Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Toni Müller) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:

Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
MeksurenandersCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-11-04 2023-11-04 226
BordeauxrotCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-05-08 2023-05-08 138
FrancisMortainCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2018-05-12 2018-05-12 574
Quassel – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-12-17 2023-12-22 6
LeoEdits – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-11-21 2023-11-21 32

Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.

In der Versionsgeschichte des Artikels Krieg in Israel und Gaza 2023 (Diskussion ▪ VersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) (und anderer Artikel) sind diverse monothematische Benutzerkonten unterwegs, die ausschließlich im Umfeld des Honeypots Israel/Gaza unterwegs sind und die entsprechenden Artikel nach ihrem POV in Richtung Israel oder Gaza umschreiben. Oft ist es eher filigran und mit Bedacht, aber es ist halt POV-Pushing für eine Konflikt-Seite mit einem Einzweckkonto. Diverse Socken machen ähnliche POV-Bearbeitungen für eine der beiden Seiten. Gerade in sensiblen Themen wie Israel/Gaza sind Socken für POV-Pushing einer Seite ein großes Problem.

Meksurenanders (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

Bordeauxrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

FrancisMortain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

Quassel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

LeoEdits (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):

Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Stellungnahme ‎LeoEdits

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Leo hier. Es stimmt dass ich bisher überwiegend zu Israel und Palästina geschrieben habe. Allerdings aber ich ebenso einen Artikel zum Thema Karate erstellt und auch Fußballspieler oder regionale Artikel zu Gemeinden bearbeitet. Der Grund, weshalb ich überwiegend hierzu schreibe ist, dass ich den Konflikt regelmäßig informiere und deshalb etwas ergänzen kann, was noch nicht in den entsprechenden Artikeln genannt wurde. Es ist nicht meine Intention, unkritisch die Berichterstattung einer Seite zu übernehmen. Bei Kritik an dem Inhalt von Bearbeitungen bin ich gerne bereit, diese zu verändern. Ebenso werde ich daran arbeiten, mein Wissen in mehr Artikeln in weiteren Themenfeldern einzubringen. Mfg (nicht signierter Beitrag von LeoEdits (Diskussion | Beiträge) 02:03, 27. Dez. 2023)

Stellungnahme ‎FrancisMortain

[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,

tatsächlich habe ich sowohl zum Überfall auf die Ukraine (in geringerem Ausmaß) als auch zum Terrorangriff und zum sich daraus entwickelnden Krieg (in größerem Ausmaß) editiert. Allerdings habe ich in den Jahren, bevor der Überfall losging, bereits 120 Edits auf verschiedenen Seiten getätigt und auch zwischen dem Überfall und dem Terrorangriff habe ich in thematisch anderen Artikeln editiert. Auch die Anzahl der Artikel, an denen ich gearbeitet habe, zeigt meiner Meinung nach, dass es mir nicht um die Bearbeitung nur eines oder weniger Themen geht (Einzweckkonto). Die erhaltenen Sichterrechte habe ich auch dazu genutzt, um Artikelbearbeitungen zu sichten, welche nicht in die hiesigen Themenbereiche fallen. Dies zeigt neben der mehreren Dutzend von mir bearbeiteten Artikel meiner Meinung nach, dass es mir um eine umfassende Mitarbeit und nicht um POV-Pushing in einzelnen Themenbereichen geht.

Freundliche Grüße --FrancisMortain (Diskussion) 12:43, 27. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

@Toni Müller:: Die Liste der Abzufragenden enthält scheinbar pro-Hamas- und pro-Israel-Benutzer. Während Personenidentität innerhalb der beiden Gruppen denkbar ist, sind pro-Hamas-Benutzer sehr sicher nicht identisch mit pro-Israel-Benutzern. Daher wäre es wohl sinnvoll, entweder die CUA in zwei CUA aufzuteilen oder auf der Seite in einen Teil A und einen Teil B zu gliedern.--Karsten11 (Diskussion) 13:11, 26. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Karsten, die Intention war, die Konten nach dem MB von 2021 abzufragen (Socken ohne SB, ohne dass in der Anfrage die vermutete Identität mit weiteren Accounts darzustellen wäre). Nur halt nicht für jeden Account eine extra Antragsseite, sondern hier halt gesammelt auf dieser Seite. Wie mir im Nachhinein auffiel: Einziger Account mit SB wäre FrancisMortain, für den bräuchte man noch eine Übereinstimmung mit anderen Konten; vielleicht taucht er aber auch bereits mit auf, wenn man die anderen abfragt. Gruß, -- Toni 23:21, 26. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]
Guten Tag,
eine Überprüfung meines Accounts kann gerne erfolgen.
Freundliche Grüße --FrancisMortain (Diskussion) 12:31, 27. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 11:34, 24. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Die genannten Benutzer sind stark in dem Konfliktbereich involviert. In solchen Konfliktfeldern wird erfahrungsgemäß oft mit Socken gearbeitet, die Anfrage ist daher begründet. Dank auch an die Zustimmung von Betroffenen; das ist immer aber auch mit einem Restrisiko verbunden, da es falsch-positive Treffer geben kann.

Ergebnis –

Bei Benutzer:Bordeauxrot gibt es eine Vielzahl von IP-Überschneidungen mit anderen Benutzern, darunter mehrere Admins. Dies sind offensichtlich falsch-positive Ergebnisse, Verdachtsfälle auf Socken konnte ich keine finden. Bei den anderen Benutzern gibt es keine Überschneidungen, weder untereinander (wäre auch seltsam) als auch mit Dritten.Karsten11 (Diskussion) 14:21, 27. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Mangels Überschneidungen ohne Maßnahme erledigt, manche der Konten wurden auch unabhängig von der CUA gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:21, 3. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]