Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Geschätzte Checkuser-Beauftragte, Werte Gemeinde,
Diskussionen zum Themenbereich Studentenverbindungen zeigen seit langem eine bemerkenswerte Konzentration an frisch registrierten, Single-Purpose- und aus jahrelanger Pause erwachten Accounts. Nach einer Auswertung einiger Diskussionen komme ich zum Schluss, dass das Auftreten dieser Accounts und IPs eine Form des Sockenpuppenmissbrauchs darstellt und lege die dabei gewonnenen Erkenntnisse den Checkuserbeauftragten zur Prüfung vor. Der Antrag ist in zwei Teilanträge unterteilt, die der mutmaßlichen Gliederung der Sockenkomplexe entsprechen. --194.112.182.217 17:27, 1. Sep. 2015 (CEST)
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Neben diversen IP-Adressen von deutschen Providern, vorzugsweise aus dem geographischen Bereich Deutschland (sowohl Telekom als auch Vodafone) agieren die genannten Konten im Konfliktbereich der Studentverbindungen und argumentieren in Löschdiskussionen und Löschprüfungen hintereinander. Als Beispiel sei hier die Löschprüfung zur K.St.V. Markomannia Münster genannt in dem verschiedene IP-Adressen aus dem o.a. Raum und offensichtliche Einzweck-Konten bezüglich Löschung des Artikels eine Meinungsmehrheit vortäuschen.
Es besteht aufgrund von Edits aus einer dieser Ranges der Verdacht, dass diese IPs von einer Person benutzt werden, die in diesen Diskussionen auch mit ihren Hauptaccount auftritt.
Indizien ergeben sich neben der Editübereinstimmung durch den Sprachstil, ein Auffällig agressives Auftreten und die Tendenz, zusammenhanglos eine Unterwanderung der Wikipedia durch linke politische Gruppen zu Behaupten.
In dem Checkuser-Antrag gegen meine IP-Adressen behauptet der dortige Antragsteller Codc, dass es nicht erlaubt sei, unter wechselnden IP-Adressen und mit gekennzeichneten Wegwerfaccounts tätig zu sein, auch wenn auf die Zusammengehörigkeit hingewiesen wird. Aufgrund der Transitivität der Projektregeln müßte diese Annahme, wenn sie korrekt wäre, auch hier gelten. Da die oben genannten Accounts und IPs jede Auskunft darüber, ob sie zusammengehören verweigern müsste wären der von Codc behauptete Regelverstoß in diesem Fall noch gravierender.
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
In der Löschdiskussion zum Artikel Corps Albertina Hamburg taucht frisch registriert der Benutzer:Heinrichminga auf. Obwohl frisch registriert, ist ihm sofort die Standardargumentation des Verbindungsportals sofort vertraut ("Hier hat es jemand persönlich auf das Corps Albertina abgesehen.") Der offensichtliche Single-Purpose-Account wird schnell gesperrt, seine Rolle in der Diskussion wird aber vom ebenfalls frisch registrierten Benutzer:Heiner Strauß übernommen. Strauß unterhält in der Diskussion Unterstützung von der IP Benutzer:108.171.129.163, die die gleiche Argumentation wie Benutzer:Heinrichminga zeigt: ('Ich hab den Eindruck, dass hier jemand auf seinem persönlichen Streifzug gegen diese Verbindung ist.") Dieselbe Argumentation wird auch von Benutzer:79.215.215.235 vorgebracht ("Der in der Diskussion geäußerte Verdacht ist wohl berechtigt, dass mit dem LA gegen das Verbindungsstudententum an sich vorgegangen werden soll.")
In der LD VKDST Hasso-Rhenania Mainz treten mehrere Accounts auf, deren Auftreten NicoWachter – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) findet nach einem Jahr Inaktivität in die LD. Aal121298 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wurde eigens für die LD angelegt. Butsch23 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) findet ebenfalls nach fast einem Jahr Inaktivität in die LD, bei diesem Account dürfte es sich aber um einen Single-Purpose-Selbstdarsteller handeln. UHausmann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) tritt in der LD auf, nachdem er zuletzt vor zwei Jahren einen Edit getätigt hat. Ebenfalls eigens für die LD angelegt wurde Franz.M2 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren). Dieser Account tritt allerdings auch in einer VM gegen Benutzer:JosFritz auf, was darauf hindeutet, dass hinter dem Account nicht eine zufällig in die VM kommende Person, sondern jemand, der mit Wikipedia vertraut ist steht.
In der Löschdiskussion zu CV-Afrika-Hilfe taucht ebenfalls Konglomerat an Single-Purpose-Accounts und Vorratssocken auf, das eine Vorgeschichte hat. Das Auftreten von Benutzer:Phelan 1974 soll nicht verwundern, es handelt sich dabei um den offenbar selbstdarstellenden Lemmaersteller. Okami-san – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) findet nach fünf Jahren Inaktivität kaum zufällig in die LD. Zwei Tage nach dem vorher genannten findet MokumeChan – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) in die Löschdiskussion. Dieser Account verzeichnet seinen letzten Edit vor seiner mit dem Auftritt in der LD beendeten fünfjährigen Inaktivitätsphase am selben Tag wie Okami-san am 19. Dezember in der Löschdiskussion „Markus Eckhardt. Am letzten Tag vor seiner fünfjährigen Pause war in dieser LD auch Okami-san aktiv.
Die Annahme, dass diese Paralellitäten auf Zufällen beruhen ist nicht lebensnah. In den von diesen beiden Accounts bearbeiteten Lds finden sich weitere bemerkenswerte Accounts. Der zuletzte 2010 aktiv gewesene Benutzer:Benutzer:MyriaL gibt auf seiner Benutzerseite an, als Meatpuppet von MokumeChan in die WP beordert worden zu sein. In der LD zu Eckhardt taucht der Account Benutzer:3lackfire2008 auf, der ein sehr ähnliches Aktivitätsprofil zeigt. Die genannten Accounts inklusive Phelan1974 treten nicht nur selten, sondern auch zeitnah auf, sie konzentrieren sich auch auf eine kleine Zahl von Artikel. Beispiele dafür sind: Mokume-Gane, Mujodogane, Wadgassen, Donnerbräu. In den Versionsgeschichten dieser Artikel taucht ebenfalls Benutzer:OkamiChan auf. Dieser Teilnehmer an der für diesen Komplex als Ausgangspunkt wirkenden Löschdiskussion „Markus Eckhardt“ wurde wie auch Okami-san und MokumeChan im Dezember 2010 inaktiv. 2011 tätige er [einen Edit im Artikel Hostenbach, in dem zu verschiedenen Zeitpunkten auch 3lackfire und Phelan1974 aktiv waren. Sein nächster und letzter Auftritt fand 2012 in der Löschdiskussion „KDSTV Carolus Magnus Saarbrücken“ statt, an denen Phelan1974 und 3lackfire2009 intensiv teilnahmen. In dieser Diskussion findet man auch den Single-Purpose-Account Benutzer:CarstenZ9, der außerhalb des CU-relevanten Zeitraums liegt, vom Sprachstil her jedoch sicherlich zu diesem Komplex zählt.
Der Komplex aus der LD „CV-Afrika-Hilfe“ zeigt Ähnlichkeiten zum ebenfalls sehr am Cartellverband interessierten Bayrische-Wikipedia-Komplex. Ob die Accountkomplexe rund um die Lds „Corps Albertina Hamburg“ und „VKDST Hasso-Rhenania-Mainz“ zu diesem Komplex zählen lässt sich nicht eindeutig beantworten. Die einzelnen Accountgruppen wurden zwar getrennt, es scheint aber unwahrscheinlich, dass jeder einzelne Selbstdarsteller seinen eigenen Sockenkomplex mitbringt. Eher scheint eine mit der Wikipedia vertraute Person diese Aktivitäten zu koordinieren.
Die Accounts treten in einer Weise auf, die suggerieren soll, dass es sich um verschiedene Benutzer handelt. Zwar gibt es einen Präzedenzfall, laut dem es in Löschdiskussionen nicht möglich sei, diese durch das Nutzen mehrerer Accounts zu manipulieren, da Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind. Dennoch scheint es nicht im Sinn er Projektregeln, gleichzeitig mehrere Accounts in einer Diskussion zu nutzen, ohne diese als zusammengehörig zu kennzeichnen.
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, kulacFragen? 11:01, 6. Sep. 2015 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
das hier hängt weitgehend zusammen mit der anfrage hier. deswegen und wegen der weitgehend fehlenden, aber für die anfrage notwenidgen substantiierung schließe ich das hier ohne weitere bearbeitung. lg, --kulacFragen? 11:01, 6. Sep. 2015 (CEST) PS: ein hinweis dazu noch: die abfrage hier wäre sockenfischen in reinkultur. was missbräuchlich ist, kann gesperrt werden, danach ist eine abfrage obsolet.
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.