Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (2003:e9:1f02:b500:ec8e:854c:5039:c460) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 萋壭鸪 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 纫滱屴袣 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
3 Teru2017 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
萋壭鸪 		2)
纫滱屴袣 		3)
Teru2017
1) 萋壭鸪 X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) 纫滱屴袣 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Teru2017 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Diese CUA beruht auf folgenden Diskussionen:

Benutzer mit Ursprung in der japanischen Wikipedia legt botartig Artikel an. Dies wird u.a. von Icodense99 gemeldet, die Artikel werden gelöscht. Als Revanche-Aktion wurde durch die Person hinter dem Benutzerkonto mit verschiedenen japanischen Accounts massiver Vandalismus heute Nacht auf der Benutzerdiskussionsseite von Icodense99 betrieben, zuvor schon auf den Seiten anderer Benutzer.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Massiver Spam / Vandalismus.

Durch diese CUA soll der Verdacht bestätigt werden, dass ein und dieselbe Person hinter den Konten stecken.

Zudem soll geklärt werden, welche IP-Range dahinter steckt, um administrativ Maßnahmen zur Prävention weiteren Spams ergreifen zu können.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Weitere Konten, die auf BD:Minderbinder vandaliert haben:

--Count Count (Diskussion) 09:43, 26. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Lausig ausgearbeitete Trollfütterung. Die antragstellende IP mag ein ausgeloggter Benutzer sein (z.B. der Betroffene), andernfalls wohl auch noch BNS-Aktionismus. In der WP:AA-Diskussion hat Seewolf einen drosselnden Bearbeitungsfilter vorgeschlagen, der schneller zu erstellen und viel nachhaltiger wäre, als CU-Ressourcen für diesen Kindergartenkram zu binden („massiver Spam“? …äh, nein, nur ein Skript, das ein paar Benutzern en masse japanische Zeichen auf die Disks gepappt hat). Das ist auch das Letzte, was ich in dieser Causa kommentieren würde, sonst wäre ich ja der, der den Troll füttert. --2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A 11:46, 25. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

PS. Doch nicht ganz das Letzte, denn hier wurde eine Verbindung zwischen dem mutmaßlichen Vorgängerkonto von Teru2017 und Benutzer:Rennrigor hergestellt, von dem irgendein CU-ler vielleicht auch noch Abfragedaten rumliegen hat (siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Rennrigor und Simonlamt), die dementsprechend mitverglichen werden sollten, sofern diese CU durchgeführt wird (wovon ich, wie gesagt, abraten würde: schnell ablehnen, Troll nicht füttern). --2A02:8108:50BF:C694:F052:7F76:9184:54A 11:52, 25. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Fürs Protokoll: Nein, ich bin nicht der Antragsteller. Weder passt die Geolokalisierug der antragstellenden IP auch nur ansatzweise noch hätte ich es nötig, mich für CUA auszuloggen ([1], [2], [3], [4], [5], [6]). --Icodense 14:36, 26. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 16:08, 26. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Aufgrund des Anlegens von Spamartikeln und des Vandalismus auf Benutzerdisks unter verschiedenen Konten habe ich die Abfrage durchgeführt.

Ergebnis
Die Konten 萋壭鸪, 纫滱屴袣, 斄佦誑籁子, 宖恸窉 und 魦肘籡昇 editieren mit identischem User Agent aus derselben Range. Die jeweils verwendeten einzelnen IPs wurden im Abfragezeitraum von niemand anderem benutzt. Die Range gehört zu einer deutchen Einrichtung.
Das Konto Teru2017 editiert mit dazu leicht unterschiedlichem User Agent. Die verwendete IP verweit auf dieselbe Einrichtung. Eine Übereinstimmung bzw. Nahverhältnis mit obigen Konten ist wahrscheinlich, aber mit CU-Mitteln nicht zweifelfrei nachweisbar.
--Alraunenstern۞ 21:22, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Kategorie