Ich (Agathenon) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Angst23bartoschek666, 2042017bartot, 2003:c7:83f7:8d00:24ae:e894:5336:e1ed, Krank23polebartoschek, 93.133.49.175 und Krank23kirch666meier (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle sechs Benutzer

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Siehe Beiträge, in jeder Hinsicht (Nicktyp, Duktus, Zielpersonen, Taktik etcetera) mit bisherigem Stalking des gesperrten Styron111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) recte Stuart Styron und seiner Sperrumgehungssocken übereinstimmend. Freundliche Grüße, Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Texte sowohl untereinander als auch mit Styron-Beiträgen seit 2016 nahezu deckungsgleich. Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

IP (Benutzer 3) aus dem Raum Landsberg am Lech, eventuell neue Styron-Range zur Umgehung der globalen Sperre oder Komplize aus dieser Region. Die zu den Nicks gehörigen IPs können eventuell zur weiteren Verbesserung des bereits von @Seewolf: nachjustierten Mißbrauchsfilters hilfreich sein. Ich beobachte diese Seite, Sendung von Pings ist überflüssig. Danke! Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Webstalking und -mobbing gegen Wikipedianer und prominente Personen Stefan Laurin sowie Sebastian Bartoschek in Fortsetzung, Vorgeschichte ist Benutzerin:Alraunenstern bekannt. Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Auf Alraunenstern kann man lange warten, die findet gerade nicht mal Zeit für den anderen Künstler. --77.3.132.67 19:07, 24. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Justiziable, antipolnische Beiträge und versuchte Verstöße gegen WP:ANON sowie Link auf Wikipedianer(inn)en-Beschimpfungsseite meine-b*********.com (daher hier keine Zitate), Admin(a)s und Checkuser können gelöschte Texte noch einsehen. Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die gemeldeten Nicks sind bereits gesperrt. Meldung an zuletzt in der WP belästigte und/oder gestalkte Seiten- oder Accountinhaber @Feliks, Wolfgang A. Kirchmeier, Stefan Bellini: hiermit erfolgt, eventuell können die Kollegen noch Informationen beitragen oder weitere mutmaßliche Styron-Accounts ergänzen, soweit diese in den letzten 90 Tagen aktiv waren. Agathenon 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Unnötige CUA, da schon alles getonnt und gesperrt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:31, 23. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Beiträge von Account 2 sind z.B. (noch) nicht getonnt, obwohl justiziabel („Ratte aus Polen“ gleich im ersten). Da besteht durchaus noch Interesse an der IP/Editherkunft, da eine ganz konkrete Person beschimpft wird. fg Agathenon 17:46, 24. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

„Ratte aus Polen“ ist zwar eindeutig eine Beleidigung, aber vielleicht nicht beleidigend genug für eine Versionslöschung. Angesichts des Gesamtmachwerks könnte man im Sinne von WP:BIO aber trotzdem darüber nachdenken, das hier wurde schließlich auch entfernt. --95.112.224.62 10:09, 29. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zusätzlich nun: [1] durch Benutzer:Krank23kirch666meier (gesperrt). Grüße, --Bellini 19:19, 24. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Also der CUA ist nicht "unnötig", das ganze ist weit über der Strafwürdigkeit hinaus. Stuart Styron ist möglicherweise geschäftsunfähig und unter Betreuung.

Mögliche Maßnahmen sind daher nur noch Wegnahme der Internetgeräte und Zugangssperren zum Internet.

Styron nutzt den Internetzugang des Apollokinos in Neheim und offenbar "proxys" im Umpreis von Augsburg.

Es wäre recht hilfreich, wenn die Edits alle dem selben UA zugeornet werden können.

Insbesondere der Edit aus dem bayrischen Raum ist interessant, hier ist definitiv zu prüfen, ob das der selbe UA ist.

-- schmitty 16:34, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ergänze: die GeoIP für Account 3 konnte ich nicht präziser einengen als auf dem Raum Landsberg am Lech, eventuell können die Checkuser das noch genauer bestimmen. Interessant wären Geolocations aus Schondorf am Ammersee (wo Styrons Glaubensgemeinschaft Engelwerk ansässig ist) und/oder Kaufering (wo Styrons Unterstützer Andreas Mäckler aka Benutzer:Xlibri wohnt) – nur 16 km östlich von Kaufering, d.h. es sind nicht zwangsläufig Proxys oder VPNs im Spiel. Möglicherweise finden sich auch für die Nicks IPs aus dieser Gegend oder auch aus Arnsberg, wo Styron selbst wohnt. Xlibri hat seinen Klarnamen auf seiner Benutzerseite geoutet, ich verrate damit keine persönlichen Daten. fg Agathenon 11:25, 26. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Danke an 77.0.139.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für die Ergänzungen! Zum obigen Posting die Belege: [link entfernt -- seth 23:38, 22. Okt. 2019 (CEST) Styron mit Mäckler,] Styron mit Engelwerk, Mäckler in Kaufering, Engelwerk in Schondorf, Styron in Arnsberg. Weitere Belege (namentlich aus Styrons Feder) enthalten zahlreiche strafbare Äußerungen, weshalb ich sie nur dem abarbeitenden Checkuser (ggf. bitte mailen) nichtöffentlich übermitteln kann, sofern die Durchführung der Abfrage davon abhängt (ist vermutlich nicht der Fall). Freundliche Grüße und Bitte um Verständnis, Agathenon 17:30, 27. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

 Info: Die Accounts 1, 2, 4, 6, 11, 13, 18, 21, 23 und 27 wurden bereits auf Meta als Socken von Stuart Styron alias Styron111 identifiziert, soviel zur Erhärtung des Anfangsverdachts. Die übrigen einschließlich der IPs sind aktuell noch offen. Gruß Agathenon 11:14, 3. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Staatsanwaltschaft Arnsberg bearbeitet die aktuelle Strafanzeige gegen Stuart Styron wegen Verleumdung von WikipedianerInnen und Beamtenbeleidigung unter Aktenzeichen 160-js-675/19. Per ca@wikimedia.org habe ich die Foundation auf Boshomis Vorschlag (Diskussions-Seite) informiert. Auf Wiki-Mail der CheckuserInnen sende ich ihnen den Bescheid zu. Schönes Wochenende Euch allen! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) 18:55, 26. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wolfgang A. Kirchmeier: In diesem Fall ist diese Regelseite auf Meta relevant: m:WMF_Global_Ban_Policy/de. Ein wesentlicher Unterschied zu CU/Anfragen ist, dass im Fall eines Office-Ban die Person hinter dem Benutzernamen Styron111 gesperrt ist. CU/A hätte nur die Sperre weiterer Benutzernamen zur Konsequenz. (@JEissfeldt (WMF), WMFOffice:) Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   17:38, 30. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ja, die globale Sperre. Die Nicks 1, 2 und 4 sind bisher z.B. nur lokal gesperrt. Daher benötigen wir die CUA, um sicher festzustellen, ob auch sie zum Styron-Sockenzoo gehören. Gegen eine Übergabe des Verfahrens an die WMF habe ich keine Einwände, gegen eine Bearbeitung hier auch nicht. fg Agathenon 18:58, 11. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Mit https://web.archive.org/web/20190812190642/https://twitter.com/StyronOfficial/status/1160986611657711616 hat Styron auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Staatsanwaltschaft_Arnsberg&action=history verlinkt.

Stuart Styron ist damit der Betreiber Benutzer:Kri-poFake.-- schmitty 21:49, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

... der hiermit wiederum das rechtskräftig abgeurteilte Naziverbrechen Massaker im Arnsberger Wald leugnet, was zur bekannten Nähe Styrons zum Nationalsozialismus, seinem Wohnsitz in Arnsberg und seiner ebenso bekannten Polenfeindlichkeit paßt sowie die lokale Sperrung durch Horst Gräbner mehr als nur rechtfertigt. Soviel zum Thema „Schwere des möglichen Mißbrauchs“. Im Bestreitensfall liefere ich ggf. eine ausführliche Dokumentation hierzu nach, Styrons Kommentar zum Holocaust „nothing happened here“ sei als pars pro toto vorausgeschickt. fg Agathenon 19:31, 13. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

gerade auch wegen diesem Edit wäre ein Checkuser nötig: ARBEITET FÜR GEORGE SOROS ENTTTARNT![2]

-- schmitty 11:27, 29. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dito der Nick HOLOCAUSTbarto112schekLEUGNER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Selbstdarstellung in Großbuchstaben, vgl. Styrons hist-chron-Link auf „Gasfantasie und 6-Millionen-Lüge“. fg Agathenon 17:05, 1. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

• Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Rax post 18:21, 3. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
  • Kurze Zwischennachricht: Jepp, bin immer noch dabei, diese Anfrage zu behirnen, sollte aber in den nächsten Tagen abschließen können. --Rax post 18:02, 14. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Wikimedia Foundation hat die Konten als mögliche Nachfolgekonten eines global gebannten Users überprüft und gesperrt, wo dieser Verdacht sich erhärtet hat. Entsprechende Logbucheinträge im Checkuserlog liegen vor. --WMFOffice (Diskussion) 15:01, 18. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Mit der Mitteilung zur Aktion des "legitimate role account authorized by the Wikimedia Foundation" oben (WMFOffice) entfällt die weitere Bearbeitung durch de-Checkuser. Ich selbst hatte so lange abgewartet, weil für mich noch offen war, ob Anfragen von staatlichen Behörden kommen aufgrund von laufenden Verfahren. Ohne dies hätte ich die Datenabfrage nicht durchgeführt, da die Konten immer sehr schnell erkannt wurden, geblockt wurden und die personenrechtlich schädlichen oder verhetzenden (im strafrechtlichen Sinne) Beiträge sehr zeitnah von Admins oder Oversightern versteckt wurden.

Eine abschließende Anmerkung aber dennoch darüber hinaus: Die Edits Styrons erfolgen IMHO nicht allein aus dessen völlig zweifellos projektschädlicher Disposition heraus, sondern sie werden auch von Wikipedia-Seiten aus getriggert, weil in zumindest zwei Benutzer-Namensräumen das Verhalten Styrons auf mehreren bewusst indexierten Seiten dokumentiert wird (diese BNR-Seiten werden also bei Google-Suche nach "Stuart Styron" gefunden). Die Indexierung der Benutzerseiten ist für mich zwar überaus nachvollziehbar, weil sie eine Gegenwehr gegen Styrons Aggressivitäten sind, aber meine abschließende Empfehlung an die User wäre bei aller Sympathie dennoch, die Indexierung zu entfernen, um nicht ständig neue Anlässe für Angriffe zu bieten - demjenigen, der seinen eigenen Namen in die Google-Suchmaske offenbar regelmäßig eingibt ...

Grüße --Rax post 01:18, 21. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Keine weiteren Maßnahmen; alle Konten waren bereits lokal und auch global gesperrt. --Schniggendiller Diskussion 01:26, 21. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]