Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung des folgenden Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 TheSpeaker1 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-04-10 2022-04-10 1

Der Antrag beruht auf einem Meinungsbild aus 2021, entsprechend lag beim Account zum Zeitpunkt der Antragstellung keine allgemeine Stimmberechtigung vor.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass es sich beim genannten Benutzerkonto um eine Sockenpuppe handelt?

Offensichtliche Metasocke, extra angelegt, um in einer AK zu pöbeln [1].

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, beim genannten Benutzerkonto handelt es sich tatsächlich um eine Sockenpupppe, und es würden durch die Abfrage weitere Benutzerkonten aufgedeckt, die von derselben Person verwendet werden – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Nutzung einer Diskussionssocke im Metabereich inkl. Verstoß gegen WP:WQ zum Schutz des Hauptkontos, dazu Abstimmung trotz fehlender Stimmberechtigung. --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 10. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen des Benutzers, dessen Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Der betroffene Benutzer kann sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:30, 10. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

War ein OpenProxy aus Florida Spezial:Beiträge/70.34.253.43 Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:32, 10. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

IUZHJ mit OpenProxy aus Skandinavien. Spezial:Beiträge/194.34.132.123

Beide mit manipuliertem UserAgent, was auf AlgoritX hindeutet. Ebenso der Hass auf Itti. Sowie viele weitere Hinweise die ich nicht veröffentlichen möchte.

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

OP gesperrt, Account war bereits gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:37, 10. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]