Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Minderbinder) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
1) Tillinho |
2) DailY3rroR |
3) Turbine309 |
4) KuckuckKuckuckKuckuck |
5) Benjibaby | |
---|---|---|---|---|---|
1) Tillinho | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 |
2) DailY3rroR | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 |
3) Turbine309 | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 |
4) KuckuckKuckuckKuckuck | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 |
5) Benjibaby | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X |
Der Artikel Benjamin Zierock wurde von Tillinho am 19. Januar 2021 angelegt, und in Folge von Benjibaby ausgebaut. Zierock führt einen Professorentitel von der privaten Fachhochschule SRH Hochschule Heidelberg, die seit 2007 staatlich anerkannt ist. Der Artikel Bernhard Küppers (Unternehmensberater) wurde von Benjibaby am 20. Januar 2021 angelegt. Am selben Tag wurde ein Löschantrag gestellt. In Folge editierte auch Tillinho im Artikel. Der Artikel wurde nach LD durch mich (Minderbinder) regulär gelöscht. Auch Küppers führt einen Professorentitel von der SRH Hochschule Heidelberg. Aufgrund dieser Konstellation stellte ich auch auf den Zierock-Artikel einen Löschantrag. In der LD zu Zierock traten in Folge die Accounts in kurzem zeitlichen Abstand die Accounts DailY3rroR, Turbine309, Tillinho und KuckuckKuckuckKuckuck auf, und bestätigten sich gegenseitig, wie relevant Zierock sei. Auch die folgenden IPs äußerten sich zustimmend:
Tillinho löschte den LA auch einmal aus der LD.
Neben diesem geballten Interesse an der doch eher unbekannten Person Zierock gibt es folgende Anhaltspunkte für einen Sockenzoo (entweder bezahltes Schreiben oder Selbstdarstellung):
--Minderbinder 13:13, 2. Mär. 2021 (CET)
Marketing mit undeklariertem Sockenzoo, Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit, Löschen von missliebigen Löschanträgen sollte zusammen für eine Sperrung reichen. Die Signaturfälschung geschah wohl eher unwissentlich. --Minderbinder 13:13, 2. Mär. 2021 (CET)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 21:26, 3. Mär. 2021 (CET)
Die Indizien für eine gemeinsame Aktion der genannten Konten sind deutlich. Mögliches Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit in einer Löschdiskussion reicht aus, um eine CU-Abfrage rechtzufertigen, diese habe ich daher durchgeführt.
Alle genannten Konten lassen sich geographisch nahe der Person lokalisieren, deren Artikel Gegenstand der LD war. Benutzer:Benjibaby, Benutzer:Turbine309 und Benutzer:DailY3rroR arbeiten zeitnah unter gleicher IP-Adresse und mit gleicher Konfiguration, so dass von einer Person ausgegangen werden kann. Benutzer:Tillinho arbeitet teilweise abwechselnd mit den anderen Benutzern unter gleicher IP-Adresse mit ähnlicher, aber anderer Konfiguration. Es könnte sein, dass hier ein Mensch das Gerät immer wieder wechselt, glaubhaft wäre auch ein anderer Angehöriger des gleichen Haushalts bzw. im gleichen Büro. Benutzer:KuckuckKuckuckKuckuck arbeitet in einer IP-Range, die auch von den anderen Konten verwendet wird, aber mit anderer Hardware. Könnte die gleiche Person sein, aber genausogut ein anderer Bekannter der Lemmaperson. -- Perrak (Disk) 22:11, 3. Mär. 2021 (CET)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.