Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

[Quelltext bearbeiten]

Ich (Toni Müller) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 WestminsterMastersCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
2 Christoph Fürstenberg – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX
3 2003:eb:5703:a200:7c47:801e:4c96:9f77 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) JJJJ-MM-TT JJJJ-MM-TT XXX

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
WestminsterMasters
2)
Christoph Fürstenberg
3)
2003:eb:5703:a200:7c47:801e:4c96:9f77
1) WestminsterMasters X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) Christoph Fürstenberg 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) 2003:eb:5703:a200:7c47:801e:4c96:9f77 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Die genannten Benutzerkonten tragen Veröffentlichungen in Artikeln ein, in denen zuvor Gleiches durch die für undeklariertes bezahltes Schreiben gesperrten Benutzerkonten Benutzer:Mueller Andrea / Benutzer:Die freiburgerin getan wurde:

Als "Gegenspieler" treten im Artikel Arne-Patrik Heinze folgende Konten auf:

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen, Sockenpuppenmissbrauch, Sperrumgehung keine Besserung ersichtlich, Missbrauch des Mentorenprogramms

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 09:10, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Christoph Fürstenberg ist höchstwahrscheinlich ein SPA, auch wenn Accounts dies technisch bei nur einem Beitrag wohl automatisch sind. Kniffliger ist das bei WestminsterMasters. Hier haben wir aber eine deutliche Auffälligkeit: Nach völlig unauffälligen Beiträgen erfolgen in zwei Artikeln, die thematisch nichts mit der anderen Arbeit zu tun haben, die aber von Die freiburgerin&Co erstellt/bearbeitet wurden, die Büchereinfügungen, auch mit Verkaufslink. Der Anfangsverdacht besteht, ich habe daher die Abfrage vorgenommen.

Ergebnis

Es gibt keinerlei technische Hinweise auf eine Personenidentität. IPs, Provider, Ort und Konfiguration sind jeweils unterschiedlich.Karsten11 (Diskussion) 10:20, 20. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt --Johannnes89 (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]