Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (Arabsalam) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | Wiki Wacher – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-11-15 | 2019-11-15 | 987 |
2 | Schub1981 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-10-24 | 2019-10-24 | 31 |
3 | EndlessEden – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2019-11-28 | 2019-11-29 | 89 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
1) Wiki Wacher |
2) Schub1981 |
3) EndlessEden | |
---|---|---|---|
1) Wiki Wacher | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
2) Schub1981 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
3) EndlessEden | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Alle drei Konten bearbeiten zu offensichtlichem Marketingzwecken den Artikel Meyer Burger. Zwei der Konten wurden nach einer gestrigen VM gesperrt als klar identifizierbare Einzweckkonten gesperrt. Die Erklärung des ungesperrten Kontos gegen Ende genannter VM zum vermuteten Sockenzoo („Wer hinter Benutzer:EndlessEden sthet ist mir bekannt, auch dies ist kein Marketing-Account, sondern Mitaktionär.“) hört sich für mich nach einem Winterreisebüro sprich Seemannsgarn an. Zwei Aktionäre, die sich kennen und zufälligerweise beide bei Wikipedia am gleichen Artikel schreiben. Freundlicherweise übernimmt einer der beiden nach einer Löschprüfung auch noch den gelöschten Artikel des anderen in seinen Benutzernamensraum. Zufälligerweise melden sich auch alle drei Konten innerhalb von fünf Wochen bei Wikipedia an.
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Dazu verweise ich wieder auf die gestrige VM. In werblicher Absicht wurde mit drei Konten ein Artikel gekapert, um hier in manipulativer Absicht drei unabhängig voneinander agierende Autoren vorzutäuschen. Arabsalam (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2021 (CEST)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Stellungnahme von --Wiki Wacher (Diskussion) 21:25, 28. Mai 2021 (CEST) :
1. Allgemein Wie ich bereits mitgeteilt habe, bin ich Aktionär bei Meyer Burger und da war mir beim Wikipedia-Eintrag aufgefallen, dass dieser nur sehr wenige und veraltete Informationen umfasste. Da ich mich intensiv mit dem Unternehmen auseinandergesetzt habe, konnte ich mir einiges Fachwissen aneignen. Insofern habe ich auch insbesondere kritische Punkte, aber auch Erfolge des Unternehmens, sowie die Historie ergänzt und Unternehmensdaten (Management, Gewinn, Anzahl Mitarbeiter, Auszeichnungen etc.) ergänzt. Dabei kam es insbesondere auch zu Konflikten mit Bearbeitungen des Benutzers Schub1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ), der aus meiner Sicht Schönfärberei betrieb. Das ist einerseits aufgrund der Regeln von Wikipedia nicht zulässig, andererseits habe ich als Aktionär auch kein Interesse daran, dass das Unternehmen besser dargestellt wird, als es ist, da somit falsche Erwartungen geschürt werden, die letztlich nur enttäuscht werden können. Insofern weitere Belege, dass ich gerade nicht vom Unternehmen bezahlt werde. Man kann dies möglicherweise als „Interessenskonflikt“ sehen, ich würde es eher als spezifisches Fachwissen zum Unternehmen bezeichnen. Und gerade das sollte ja bei Wikipedia begrüsst werden, insbesondere, wenn ich ausgewogen und sowohl positive als auch negative Punkte aufgeführt habe, um ein umfassendes Bild des Unternehmens zu geben. Würde ich bezahlt werden, hätte ich Negatives sicher weggelassen, so wie dies von Schub1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) versucht worden war. Wie gesagt ich leiste gerne meinen Beitrag zur Wikipedia und es macht mir Spass. Sollte ich hier aus Sicht mancher etwas zu umfassend oder journalistisch agiert haben, so nehme ich die Kritik gerne an und werde dies bei weiteren Bearbeitungen im Artikel gerne beherzen.
2. Zum Sockenpuppen-Anfangsverdacht Wie ich zuvor geschrieben habe ist mir nicht bekannt, wer hinter Schub1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) steht. Da wir jedoch wie oben beschrieben unterschiedliche Auffassungen hatten, was im Artikel stehen soll (Kritikpunkte von mir wollte er löschen), ist es für mich nicht nachvollziehbar, wie hier von Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) geschlussfolgert werden kann, dass ich hinter dem Account stehen könnte. Dass sich alle Konten innerhalb von fünf Wochen angemeldet haben liegt wohl daran, dass Meyer Burger damals in einer schwierigen Phase war und meine kritische Auseinandersetzung mit dem Unternehmen einigen wohl nicht passte, so auch Schub1981. Wie ich weiter ausführte ist mir bekannt, wer hinter dem Benutzer EndlessEden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) steht. Auch dies ist kein Marketing-Account. Wir haben uns damals gemeinsam entschieden den Eintrag von Meyer Burger zu überarbeiten. Da aber unterschiedliche zeitliche Kapazitäten bestehen, hat sich EndlessEden offensichtlich nur mit Meyer Burger beschäftigt, wohingegen ich auch bei zahlreichen anderen Einträgen Bearbeitungen vorgenommen habe und schon einige Importanträge gestellt habe, da mir das Projekt Wikipedia sehr gefällt. Dadurch konnte der Eintrag des Unternehmens erheblich verbessert und mit zahlreichen zusätzlichen Informationen versehen werden. Was ist daran falsch?
3. Zu Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch Woran wird bitte von Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) festgemacht, wir hätten den Artikel „gekapert“? Ich habe mir wie gesagt spezifisches Fachwissen zum Unternehmen angeeignet und dies im Artikel zum Unternehmen geteilt. Dabei habe ich aus meiner Sicht ausgewogen berichtet und sowohl die Geschichte als auch Kritikpunkte angebracht. Zudem gab es auch eine „Ausseinandersetzung“ mit dem Benutzer Schub1981, welcher meine Kritikpunkte versuchte zu löschen. Das würde ja bedeuten, dass jeder Artikel "gekapert" wird, wenn dort nur wenige Accounts zu schreiben... --Wiki Wacher (Diskussion) 21:25, 28. Mai 2021 (CEST)
Nachtrag: ich würde Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) bitten, noch Belege für seine Behauptung beizubringen, dass es sich um "offensichtliche Marketingzwecke" handelt. Möchte das wirklich gerne nachvollziehen. Ich habe keinerlei Pressetexte des Unternehmens verwendet, um hier Schönfärberei zu betreiben. Was ist also das "Offensichtliche"? --Wiki Wacher (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2021 (CEST)
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Da Wiki Wacher abstreitet, hier werblich tätig zu sein, habe ich mir als Stichprobe seine Beiträge im Artikel Postfinance angeschaut. Es ist offensichtlich, dass es ihm ausschließlich darum geht, aktuelle Produkte des Unternehmens bekannt zu machen. Es ist somit Werbung. Koenraad 08:17, 29. Mai 2021 (CEST)
Offenbar ist dir gerade nicht mal klar gewesen, mit welchem Account du geschrieben hast. Typischer Fehler von Multi-Account-User. Koenraad 12:19, 29. Mai 2021 (CEST)
Mit Bezug zu "dann hätte ich ja mit "EndlessEden" unterschrieben". Da sollte man wissen, dass die Signatur automatisch erfolgt. Das macht die Software. Koenraad 12:35, 29. Mai 2021 (CEST)
Bei Wikipedia schreibt doch jeder zu seinen Interressen und Fachgebiet. Ist das etwa nicht gewünscht? Seit dem ich zu einer dt. Politikerin und einer dt. Politik-Aktivistin geschrieben habe, kommt mir das hier wie eine Hexenjagd vor. Meine Verbindung zu Meyer Burger habe ich offen dargelegt. Und auch, dass ich dort kritische Beiträge geschrieben habe, welche z.B. von Schub1981 gelöscht wurden. Meint ihr ernsthaft, die Postfinance würde mich für diesen Minibeitrag bezahlen? Was hat das denn für einen Wert? Oder der Quellenhof? Dadurch, dass Sie jetzt einen Wikipedia-Eintrag haben, verzeichnen Sie mehr Buchungen? Ist doch absurd! --Wiki Wacher (Diskussion) 13:04, 29. Mai 2021 (CEST)
Es sind also zwei (Punkte, die jetzt hier diskutiert werden. 1. ich sei WikiWacher, EndlessEden und Schub1981 und 2. ich wäre als Werbekonto unterwegs... Zu Punkt 1: hier habe ich ja gesagt, dass ich weiss, wer hinter EndlessEden steht und warum wir beide zu Meyer Burger geschrieben haben. Mit Schub1981 gab es "Konflikte" im Artikel, insofern sollte hier ausgeschlossen werden können, dass wir die gleiche Person sind. Zu Punkt 2: ich habe zu zahlreichen Artikeln Beiträge verfasst. Ich habe dabei versucht ausgewogen zu berichten und bei den Unternehmen keine Pressemitteilungen verwendet. Ich habe klar gemacht, dass mich Unternehmen, Politik und Wirtschaft interessieren. Ist ja logisch, dass ich dann dazu schreibe. Scheinbar scheint das hier ein paar Menschen nicht zu passen.... ihr habt doch auch Eure Interressen und schreibt entsprechend dazu. Würdet ihr bswp. über eine bestimmte Blumenart schreiben, würde ich Euch auch nicht unterstellen, dass ihr von irgendeinem Unternehmen bezahlt werdet, welches genau diese Blume vertreibt.... --Wiki Wacher (Diskussion) 14:33, 29. Mai 2021 (CEST)
Senf als regelmäßiger User beim Projekt über bezahltes Schreiben: Ich habe nun sämtliche Beiträge des Kontos überflogen und das Muster riecht 3 Meilen gegen den Wind nach PR... Bitte unbedingt die Abfrage durchführen. --EH⁴² (Diskussion) 19:15, 29. Mai 2021 (CEST)
Was konkret findest du denn „fragwürdig“? Würde es sehr begrüssen, wenn mich Alraunenstern oder über Skype kontaktieren würde. Mein Skype Name live:.cid.6a2b6cc73b34f305 ist vielleicht über das gesprochene Wort einfacher. Würde mich freuen! --Wiki Wacher (Diskussion) 01:01, 30. Mai 2021 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 22:45, 27. Mai 2021 (CEST)
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Die missbräuchliche Verwendung mehrerer Konten ist hinreichend dargestellt, daher habe ich die Abfrage ausgeführt.
Die Konten Wiki Wacher und EndlessEden lassen sich eindeutig einander zuordnen. Beide Konten schreiben, teilweise einander abwechselnd, mit identischem User Agent und unter derselben IP.
Das Konto Schub1981 weist keine Übereinstimmung mit den beiden obigen Konten auf. Allerdings ergab das CU, dass die Daten und IP von Schub1981 mit denen der im Artikel und Umfeld von Meyer Burger/Roth & Rau tätigen IP 93.159.118.130 (siehe [1]) übereinstimmen.
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.