• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Nach mehrfachen Nachfragen habe ich mich entschlossen, als Checkuser zu kandidieren.

Die Checkuser-Funktion ist ein mächtiges Werkzeug zur Abwehr von schwerem Vandalismus, weitreichenden Manipulationsversuchen und anderem massiv projektschädlichen Vorgängen. Gleichzeitig gehört die Funktion auch zu denjenigen, deren unbedachter oder gar missbräuchlicher Einsatz die gravierendsten Konsequenzen - auch im nicht-virtuellen Leben - nach sich ziehen kann. Deswegen ist auch eine mindestens doppelte Besetzung der Checkuser-Position vorgeschrieben und es wird von allen Checkusern erwartet, dass sie sich gegenseitig kontrollieren.

Bdk hat einmal wichtige Aspekte der Checkuser-Funktion unter Benutzer:Bdk/CheckUser erörtert. Dort findet sich auch meine Position gut wieder (auch wenn der Text natürlich nicht mehr ganz aktuell ist). Ich finde im übrigen, dass die CUs, deren Mandat jetzt ausläuft, Bdk und HaeB, das Werkzeug verantwortungsvoll und für das Projekt nutzbringend eingesetzt haben. Nachvollziehbar ist für mich höchstens die Kritik, dass Abfragen z. T. sehr lange gedauert haben.

Gerade in diesem letzten Punkt gibt es bei mir allerdings auch Contra-Gründe: Ich kann jetzt schon absehen, dass ich aufgrund immer wieder knapper zeitlicher Ressourcen bei dem einen oder anderen Fall die anderen CU-Kollegen durch Abwesenheit belasten würde. Was ich angesichts dessen besser als im Schiedsgericht machen will ist, dass ich transparenter gegenüber den CU-Kollegen darstellen werde, wann ich verfügbar bin und wann nicht. Ich werde einen angemessenen Teil (ca. 1/5) der Arbeit übernehmen und wenn ich einen Fall übernehme, diesen auch zügig zum Abschluss bringen (wobei ich natürlich auch nicht ausschließen kann, dass die Materie doch einmal so komplex ist, dass die Bearbeitung länger als wenige Tage dauert.) Auch würde ich mit Sicherheit in den ersten Wochen auf die Unterstützung der "alten Hasen" angewiesen sein, denn ein besonders versierter "Sockenjäger" bin ich nicht. Hier werde ich aber auch den Antragsteller in die Pflicht nehmen, Belege für Missbrauch zu benennen, wie auch bislang gehandhabt.

CU-Abfragen erfolgen nur, wenn durch diese empfindliche Störungen beseitigt werden können und dies ohne Abfrage nicht möglich wäre. Keinen Einfluss auf die Abfrage darf hingegen der Druck haben, der von außen aufgebaut wird, sei es durch Lobbyorganisationen oder andere Benutzer, die versuchen, unsere Regeln zu ihren Gunsten missbräuchlich auszunutzen. Auch der (positive/negative) Ruf eines Wikipedianers hat keinen Einfluss darauf, ob eine Abfrage durchgeführt wird. Entscheidend ist vielmehr, welche begründeten Verdachtsmomente konkret dargelegt werden können.

Checkuser muss mit äußerster Umsicht eingesetzt werden, allerdings auch konsequent und auch zeitnah. Ich bin bereit, mich dieser Aufgabe zu stellen und würde mich über Euer Vertrauen freuen. --Hei_ber 22:26, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 24. Oktober 2011, 0.00 Uhr, bis zum 6. November 2011, 23.59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Checkuser/Wahl nachzulesen. Es werden 4 Checkuser-Berechtigte gesucht.

1. --20% 00:08, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
2. -- ST ○ 00:14, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
3. --:bdk: 00:33, 24. Okt. 2011 (CEST) Hei_ber gehört zu den sehr wenigen Nutzern, für deren Urteilsvermögen in Sachen CU und Datenschutz ich bedenkenlos meine „Hand ins Feuer legen“ würde; es wäre – gerade für künftige, besonders heikle Fälle – beruhigend, ihn im neuen CU-Gremium zu wissen[Beantworten]
4. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
5. --Geitost 00:48, 24. Okt. 2011 (CEST) gerne, und offensichtlich gute Voraussetzungen durch früheren Ombudsmannjob (Begründungsklau) ;-)[Beantworten]
6. — ^PDD — 00:55, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
7. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:01, 24. Okt. 2011 (CEST) ich sehe nichts was gegen ihn spräche[Beantworten]
8. David Ludwig 01:08, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

   --Steef ³⁸⁹ 01:18, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

9. --Amberg 01:53, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
10. --Elop 02:09, 24. Okt. 2011 (CEST) Hoffe trotz Deiner Bekundungen, daß Du im Falle deiner Wahl auch die Arbeit auf Dich nähmest. "Geeigneter Kandidat" ist schön und gut, aber ohne jeweilige CU-Abwägung und -Entscheidung wäre es wohl fürn Arsch ...[Beantworten]
11. liesel Schreibsklave^® 07:32, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
12. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:34, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
13. - mit großen Bauchschmerzen wegen der wenigen Zeit, aber alternative wählbare Kandidaten gibt es kaum. Marcus Cyron Reden 09:19, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
14. --Port(u*o)s 09:26, 24. Okt. 2011 (CEST) Vertrauen in die Kompetenz des Benutzers. Sonst wie Elop, aber mit der Zuversicht, dass Abfragen, wenn sie von Hei ber übernommen wurden, dann auch bearbeitet werden.[Beantworten]
15. --ScheSche 09:41, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
16. --Hosse Talk 10:18, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
17. --Wossen 10:28, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
18. NNW 10:52, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
19. --Engie 10:54, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
20. --Orci Disk 11:36, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
21. --Voyager 13:07, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
22. –-Solid State «?!» 13:21, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
23. --Minderbinder 14:43, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
24. --NoCultureIcons 15:33, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
25. --Bubo 容 16:52, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
26. --Hans Castorp 17:12, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
27. --lyzzy 17:19, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
28. -- Andreas Werle 18:57, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
29. --Uwe 20:16, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
30. --Iste (☎ • ±) 21:51, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
31. --Polemos 21:55, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
32. --HyDi Schreib' mir was! 21:57, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
33. --Hardenacke 22:32, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
34. --poupou review? 23:01, 24. Okt. 2011 (CEST) die richtige haltung zu den entscheidenden fragen. volles vertrauen.[Beantworten]
35. --Rax post 02:08, 25. Okt. 2011 (CEST) natürlich[Beantworten]
36. --Toter Alter Mann 03:38, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
37. --Rauenstein 04:52, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
38. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:03, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
39. --Ticketautomat 11:44, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
40. -Nacktaffe 12:00, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
41. --☆ Bunnyfrosch 13:50, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
42. --Kero 15:01, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
43. --Waithamai 19:27, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
44. --Wiggum 19:52, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
45. --Hybscher 00:29, 26. Okt. 2011 (CEST) Mir fällt kein Gegenargument ein.[Beantworten]
46. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:00, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
47. --Stepro 01:14, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
48. --Felistoria 01:42, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
49. --Anneke 08:39, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
50. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 13:01, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
51. -- Chaddy · D – DÜP – 13:20, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
52. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:17, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
53. --Milad A380 Magst babble? 16:29, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
54. --Telford 18:13, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
55. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:12, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
56. --Dr•Cula? 21:58, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
57. --Magiers 22:58, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
58. --Roland Kutzki 12:04, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
59. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:39, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
60. --Timk70 Frage? NL 15:04, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
61. --Seewolf 17:06, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
62. --Regiomontanus (Diskussion) 17:53, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
63. --♥ KarlV 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
64. --Hao Xi (对话页 贡献) 18:22, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
65. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:04, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
66. --Trigonomie - ☎ 19:21, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
67. --Athanasian 19:54, 27. Okt. 2011 (CEST) per bdk[Beantworten]
68. --Joe-Tomato 20:22, 27. Okt. 2011 (CEST) per bdk[Beantworten]
69. --Itu 20:36, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
70. --Alupus 20:56, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
71. -- Linksfuss 22:17, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
72. --Hollywut 09:10, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
73. --Krächz 12:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
74. --Jocian 12:23, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
75. --Jan eissfeldt 13:41, 28. Okt. 2011 (CEST) unverzichtbar zur verteidigung der german interpretation der privacy policy. dafür brauchts nicht viel zeit, aber spezifische kompetenzen und die hat er.[Beantworten]
76. -- Ziegelbrenner 18:23, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
77. --Gestumblindi 01:02, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
78. --Juliana © 02:31, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
79. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 09:45, 29. Okt. 2011 (CEST) Selbst wenn er nicht 25 Stunden am Tag online ist.[Beantworten]
80. --Markus S. 09:46, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
81. -- Plaintext 10:54, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
82. -- Stefan1973HB ^Disk. 13:00, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
83. --Gmünder 16:01, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
84. --Dr.Haus Disk. 17:49, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
85. --Kein_Einstein 23:15, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
86. --Micha 00:06, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
87. --Kramer ...Pogo? 02:47, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
88. --Manuae^{@ ₪} 12:05, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
89. --Boga Boga 19:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
90. --Alraunenstern۞ 08:51, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
91. --Krd 11:18, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
92. -jkb- 12:07, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
93. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 23:29, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
94. --Superbass 23:43, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
95. -- 7Pinguine 11:53, 3. Nov. 2011 (CET) Jan eisfeldt kann ich nur zustimmen[Beantworten]
96. 32X Erster Buchstabe ein H, vierter ein b – kennt man, wählt man. (Zeitstempel nachgetragen: 2011-11-03, 13:13:05 Uhr)
97. ---<)kmk(>- 00:31, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
98. -- Beademung 13:43, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
99. --P. Birken 15:49, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
100. --Varina 23:26, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
101. --Grip99 12:25, 6. Nov. 2011 (CET) Ich war zwar ausgerechnet in Datenschutzfragen nicht immer seiner Meinung, habe aber Vertrauen in die Person. Trotzdem bitte diese Stimme nicht als Unterstützung für eine noch restriktivere Handhabung als die von bdk missverstehen. Um des SOP-Missbrauchs Herr zu werden, würde ich eher eine leichte Liberalisierung der CU-Praxis wünschen (d.h. den Missbrauchsbegriff etwas weiter auslegen, z.B. bei Vortäuschen von Diskussionsmehrheiten).[Beantworten]
102. --Otberg 18:35, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
103. --Zollernalb 19:36, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

1. --Thogo 00:09, 24. Okt. 2011 (CEST) halte dich zwar für geeignet, aber Zitat: dass ich aufgrund immer wieder knapper zeitlicher Ressourcen bei dem einen oder anderen Fall die anderen CU-Kollegen durch Abwesenheit belasten würde, lässt mich nur mit Kontra stimmen.[Beantworten]
2. --Elisabeth 00:40, 24. Okt. 2011 (CEST) Thogo nimmt mir die Worte aus dem M^^^^^ äh, der Tastatur.[Beantworten]
3. --Michileo 01:11, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
4. --FlügelRad ! ? 10:21, 24. Okt. 2011 (CEST) bei Zeitmangel besser verzichten[Beantworten]
5. --Müdigkeit 17:03, 24. Okt. 2011 (CEST)siehe Thogo.[Beantworten]
6. -- Ul1-82-2 20:50, 24. Okt. 2011 (CEST) wie Thogo[Beantworten]
7. alofok Ich mag Kekse! 21:49, 24. Okt. 2011 (CEST) siehe über mir[Beantworten]
8. --SDB 22:41, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
9. --  Sir Gawain Disk. 08:21, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
10. --Kuebi [∩ · Δ] 09:06, 25. Okt. 2011 (CEST) prinzipiell geeignet, aber die Laudatio läd in diesen Abschnitt ein[Beantworten]
11. --Martin1978 ^☎/_± 11:11, 25. Okt. 2011 (CEST) Wie Thogo Nicht zeitnah abgearbeitete CU-Anträge hatten wir genug.[Beantworten]
12. --Laibwächter 16:33, 25. Okt. 2011 (CEST) Zeitfaktor[Beantworten]
13. --Martina _Disk. 02:01, 26. Okt. 2011 (CEST) Wenig Zeit ist kein guter Auftakt für ein neues Amt.[Beantworten]
14. --Michael Metzger 02:14, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
15. --Hozro 09:34, 26. Okt. 2011 (CEST) Siehe Thogo. Zudem halte ich den Nichtumgang mit diesem Sockenzoo auf WQ für keine gute Wahlvoraussetzung[Beantworten]
16. --der Pingsjong 12:32, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
17. --Steindy 21:57, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
18. --Anna 09:48, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
19. --Kompakt 12:10, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
20. --Polarlys 17:01, 27. Okt. 2011 (CEST) s. Vorposter[Beantworten]
21. --ThE cRaCkEr 18:41, 27. Okt. 2011 (CEST) Keiner sollte Admin- und Checkuser-Rechte gleichzeitig haben.[Beantworten]
22. --Steef ³⁸⁹ 20:52, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
23.  Kontra wie Thogo (#1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:34, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
24. --World24 13:38, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
25. --buecherwuermlein 22:05, 30. Okt. 2011 (CET) per Thogo[Beantworten]
26. --Grand-Duc 17:14, 5. Nov. 2011 (CET) Taktisches Votum, da ich Kriddl für geeigneter halte.[Beantworten]
27. --Erfurter63 11:42, 6. Nov. 2011 (CET) ähnlich wie Grand-Duc, wobei ich Hei.ber unzweifelhaft als ebenfalls geeignet ansehe[Beantworten]

1. -- Christian2003·???^RM 06:08, 24. Okt. 2011 (CEST) wegen von dir dankenswerterweise eingeräumtem Zeitmangel[Beantworten]
2. per Thogo. -- ianusius: (↔ Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
3. --Filzstift ✑ 12:20, 25. Okt. 2011 (CEST) Ich weiss, was es bedeutet, Zeitmangel zu haben.[Beantworten]
4. --Gripweed 13:15, 27. Okt. 2011 (CEST) wegen Zeitmangel[Beantworten]
5. --Gamma127 00:12, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
6. --Inkowik 17:36, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
7. --Drucker03 19:43, 29. Okt. 2011 (CEST) Wenn keine Zeit, warum dann die Kandidatur?[Beantworten]
8. --Anka ☺☻Wau! 16:25, 30. Okt. 2011 (CET) Die Erklärung zum Zeitfond überzeugt mich nicht ausreichend für ein Pro bei einem so kleinen Benutzerkreis von Checkusern.[Beantworten]

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Hei ber.