Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind.

Die Bahnstrecke Otavi–Tsumeb ist auch im Artikel Otavibahn integriert. Beim Artikel Otavibahn sind für diesen gleichen Streckenabschnitt, der nach der Farbe nicht mehr historisch beschreiben, sondern "in Betrieb" ist, andere Symbole für die Betriebszustände als im Artikel Bahnstrecke Otavi–Tsumeb verwendet, Beispiel: Bahnhof statt Dienstbahnhof – teilweise in einem Artikel in Betrieb und im anderen Artikel außer Betrieb. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 3. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der zweite Artikel "Schweiz im deutschen Expansionskalkül 1933 bis 45" ist ein (schlecht gemachter) Fork des ersten. Probleme dieses Artikel sind unter anderem:

• ist im ANR komplett verwaist
• entspricht nicht unseren Namenskonventionen (ungenaue Jahreszahlenangabe "1933 bis 45")
• ist inhaltlich weitgehend identisch mit dem erstgenannten Artikel
• besteht hauptsächlich nur aus Zitaten (darunter sowas umgangssprachliches wie "wittert man Morgenluft"). Historische Einordungen erfolgen nicht oder nur spärlich.
• wurde nur selten editiert (und wenn, dann nur von IPs), siehe Versionsgeschichte. Der erste Artikel hat hingegen die viel ältere Versionsgeschichte und ist allein deswegen zu bevorzugen.

Kurz gesagt, bleibt nichts weiter übrig, als die Löschung des letztgenannten Artikels zu beantragen. --79.231.87.164 00:02, 5. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass wir einen eigenen Einzeiler-Artikel für den Ortsteil Kögel (mit Typ Einöde = Einzelgehöft) und für die Alpe Kögelhof (= Alm-Bauernhof) brauchen, die Alpe ist ja der Ortsteil. Mein Vorschlag ist, nur den ausgearbeiteten Artikel Alpe Kögelhof zu behalten. --Bruno413 (Diskussion) 09:28, 6. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:11, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Höchst überflüssiger Fork --Bahnmoeller (Diskussion) 19:39, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 02:07, 11. Jul. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:10, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die St. Gallus Kirche in der Prager Altstadt ist ein historisch und religiös bedeutendes Gebäude. Ich würde dafür plädieren, die Informationen zur Kirche in einem eigenen Artikel zu führen und auszubauen und die Informationen zur Kirche im Artikel zur Prager Altstadt / Gallusstadt zu kürzen. --Feldarbeit (Diskussion) 22:14, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Galluskirche Prag - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Galluskirche_Prag&redirect=no --M2k~dewiki (Diskussion) 22:25, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Absatz zu St. Gallus in Prager Altstadt Artikel gekürzt / gestrafft und im Text Link zu St. Gallus Hauptartikel gesetzt. Damit müsste Redundanz gut behoben sein, oder? Dankeschön für Mitarbeit. --Feldarbeit (Diskussion) 11:00, 8. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 02:04, 11. Jul. 2024 (CEST)

--Lutheraner (Diskussion) 22:55, 7. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Löschknadidat --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:07, 11. Jul. 2024 (CEST)

Der Artikel Königreich beider Sizilien soll laut seiner Einleitung den von 1816 bis 1861 bestehenden Staat behandeln. Der Geschichtsabschnitt behandelt aber in weiten Teilen Entwicklungen, die sich zum Teil mehrere Jahrhunderte davor ereigneten. Das geht über eine kurze Zusammenfassung der Geschichte der beiden Vorgängerstaaten weit hinaus. Diese Inhalte wären in den Artikeln über die Vorgängerstaaten Königreich Sizilien und Königreich Neapel besser aufgehoben. Ping an @Koppchen, Phd: als Hauptautoren der Artikel über die Königreiche Sizilien und Neapel. Den Hauptautoren des Artikels Königreich beider Sizilien kann man leider nicht anpingen, weil er ohne Benutzerkonto veröffentlicht hat. --Bujo (Diskussion) 12:29, 9. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 9. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:56, 9. Jul. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 9. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Einzelartikel ist umfangreicher und angesichts der Textmenge des Hauptartikels sinnvoll.--Iconicos (Diskussion) 22:55, 9. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Iconicos (Diskussion) 22:55, 9. Jul. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, das braucht keine Redundanzdiskussion. Das ist vermutlich lediglich eine missglückte Verschiebung.

Autor Zo-ja hatte ursprünglich die Seite Sadri Berisha angelegt und sie dann auf Der Mord an Sadri Berisha verschoben. AHZ hat dann weiterverschoben auf Mord an Sadri Berisha. Ich vermute, dass Zo-ja das Ganze dann schlicht nicht wiedergefunden und irgendwie neu angelegt hat. M.E. kann der Artikel Sadri Berisha ersatzlos weg. --2003:C0:8F0D:1500:81D0:8315:593:B83D 22:03, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke fürs Aufklären! So ist es. --2.205.38.228 22:12, 10. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! braucht es nicht mehr. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:04, 11. Jul. 2024 (CEST)

Nächste Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich enthält bei Qualitätsabstrichen keine Informationen, die sich nicht schon woanders finden lassen, insbesondere in Britische Unterhauswahl 2024. Bitte auch die Löschdiskussion beachten. --Nauber (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:26, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:59, 11. Jul. 2024 (CEST)

Der neu angelegte Artikel Duchschlageübung ist redundant zu SERE-Training. Der Inhalt aus dem Artikel "Durchschlageübung" sollte in den Artikel "SERE-Training" eingebaut werden. Danach sollte er lediglich als eine Weiterleitung auf SERE-Training verbleiben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8206:9F4A:8300:9119:C0CF:1FFC:3E75 (Diskussion) 19:49, 14. Jul. 2024 (CEST))[Beantworten]

Artikelneuanlage durch Ulamm ohne Berücksichtigung des bereits bestehenden Eintrags, der ggf. um Inhalte des neuen Artikels vor dessen Löschung ergänzt werden sollte. --Giorgio Michele (Diskussion) 11:35, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:57, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 16. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wir brauchen hier keine große Diskussion zu beginnen. Den Espace Photographique Contretype gibt es nicht mehr und er befindet sich auch nicht mehr am alten Ort. Das Contretype ist 2013 umgezogen! Die Weiterleitung ist ist hinreichend begründet, wenn man die beiden Artikel in Ruhe liest und vergleicht. Der Text zu Contretype ist komplett neu geschrieben und hat auch die Fehler des alten Artikels Espace Photographique Contretype korrigiert. --MeCorbeau (Diskussion) 17:01, 16. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]