• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

sich selbst vorzustellen fällt vielen schwer, gerade wenn es um ein so wichtiges Amt wie dem des Schiedsgerichts Admins geht. Ich versuche es trotzdem einmal. Aktiv in der Wikipedia bin ich seit ungefähr 2007 (als IP) und seit Anfang 2011 als angemeldeter Benutzer (um die 9.000 Edits (davon ca. 1.200 gelöschte Ansprachen auf IP-Seiten (Danke Aka;-))) , davon ca. 4.500 im Artikelbereich). Dem einen oder anderen werde ich wahrscheinlich schon (hoffentlich angenehm) aufgefallen, bzw. über den Weg gelaufen sein. Ich bin überwiegend im Nachsichtungsbereich (über 12.000 Nachsichtungen) und RC Bereich tätig und dort auch in der „Löschhölle“. Warum ich für dieses Amt kandidiere? Ich denke ich habe ein vermittelndes Wesen und zudem wurde ich von verschieden Benutzern gefragt, ob ich mir dieses Amt zutrauen würde. Diese Frage kann ich nur mit „Ja“ beantworten. Falls jemand mein Alter interessiert: Ich bin im Jahr nach der ersten Mondlandung geboren. Artikel habe ich bisher im Bereich Raumfahrt geschrieben. Dort in erster Linie über (Zitat eines Nutzers) „antike Raumsonden“. Weitere Interessensfelder sind Landwirtschaft, Münster und das Münsterland, sowie Science Fiction, Internetthemen.

Zu meiner Motivation für dieses Amt zu kandidieren: Nach dem ich darauf angesprochen wurde, ob ich nicht für das SG kandidieren möchte, habe ich darüber länger nachgedacht. Das SG ist für die Wikipedia als letzte Instanz zur Konfliktlösung ein sehr wichtiges Instrument. Durch meine Arbeit im RC, sehe ich diese Konflikte immer wieder. Gerne möchte ich nun auch dabei helfend und unterstützend tätig sein.

Leider bin ich RL bedingt während der Abstimmungsphase nur selten online. Sollte dies jemanden stören oder würdet ihr mich nicht wählen, so würde das meine weitere Arbeit in der WP nicht beeinflussen.

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2013, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. Ist mir schon öfter in seiner Funktion als Mentor und in anderen Situationen mit seinem vermittelnden und sehr sachlich argumentierenden Wesen in guter Kenntnis der Projektregeln positiv aufgefallen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
2. Harry8 00:03, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
3. --Alraunenstern۞ 00:13, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
4. --HOPflaume盒 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
5. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:17, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
6.  Pro bisher nur positiv wahrgenommen --Artregor (Diskussion) 00:20, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
7. --Arabsalam (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
8. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:29, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
9. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:32, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
10. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:33, 8. Nov. 2013 (CET) Stelbstversändlich.[Beantworten]
11. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
12. -- Perrak (Disk) 01:18, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
13. --Thogo 01:21, 8. Nov. 2013 (CET) ok[Beantworten]
14. --mirer (Diskussion) 01:53, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
15. --Aschmidt (Diskussion) 02:29, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
16. --Jocian 04:58, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
17. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
18. -- Christian2003·???^RM 06:50, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
19. --Jivee Blau 07:40, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
20. Jhoacim (Diskussion) 08:06, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
21. --Krd 08:36, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
22. --Holder (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
23. --Hosse Talk 09:01, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
24. Pittimann Glückauf 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
25. --Supermohi (Diskussion) 09:25, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
26. --Zollernalb (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
27. -- Nicola - Ming Klaaf 09:53, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
28. --Steffen 962 (Diskussion) 10:35, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
29. --† Alt ♂ 11:44, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
30. --Howwi (Diskussion) 11:51, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
31. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:58, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
32. --Astrofreund 13:07, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
33.  Pro – CherryX ^sprich! 13:21, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
34.  Pro--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:31, 8. Nov. 2013 (CET) bisher nur äußerst positiv aufgefallen[Beantworten]
35. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:55, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
36. --Micha 14:58, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
37. --JWBE (Diskussion) 15:17, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
38. --Gamma127 15:40, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.[Beantworten]
39. --Graphikus (Diskussion) 16:22, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
40. --Troubled @sset  ^{Work • Talk • Mail}   19:17, 8. Nov. 2013 (CET) Ist mir schon häufig positiv aufgefallen. Ich denke, dass hier ein Vertrauensvorschuss mehr als gerechtfertigt ist :-)[Beantworten]
41. --A doubt (Diskussion) 20:59, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
42. --Lefschetz (Diskussion) 21:54, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
43. --Silke (Diskussion) 22:17, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
44. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET) Ausgleichspro[Beantworten]
45. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:39, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
46. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:42, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
47. --Pass3456 (Diskussion) 23:02, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
48. --Wnme 23:17, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
49. --Saxonicus (Diskussion) 05:17, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
50. --Brainswiffer (Disk) 08:12, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
51. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:40, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
52. --EH (Diskussion) 11:24, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

    --Taigatrommel (Diskussion) 12:23, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:32, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

53. --Exoport (disk.) 14:07, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
54. Agathenon 15:29, 9. Nov. 2013 (CET) Diesmal exakt 1 Stimme pro Kandidat/in.[Beantworten]
55.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:06, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
56.  Pro --Markoz (Diskussion) 18:18, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
57. --GUMPi (Diskussion) 00:09, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
58. --Wdd (Diskussion) 01:02, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
59. --S.Didam (Diskussion) 11:38, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
60. --DJ 16:50, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
61. Bernhard Wallisch 18:18, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)[Beantworten]
62. --Christianrueger (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
63. --Neozoon (Diskussion) 21:36, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke [Beantworten]
64. --Holmium (d) 21:44, 10. Nov. 2013 (CET) wie Neozoon zuvor[Beantworten]
65. --Nyan ∗ Dog 22:42, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
66. wie Neozoon --Offenbacherjung (Diskussion) 02:42, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
67. -- Wurmkraut (Diskussion) 12:29, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
68. Drucker (Diskussion) 16:10, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
69. --olag disk 16:23, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
70. --Hvd69 (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
71. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
72. --Blech (Diskussion) 22:37, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
73. --Coyote III (Diskussion) 22:40, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
74. Maximilian (Diskussion) 22:57, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
75. --Coffins (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
76. --Amberg (Diskussion) 10:37, 12. Nov. 2013 (CET) Nur sehr am Rande wahrgenommen, aber es scheint nichts dagegen zu sprechen, und allzu leer sollte es im SG dann doch nicht werden.[Beantworten]
77. --Niedergrund (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
78. --Pacogo7 (Diskussion) 13:17, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
79. --Jank11 (Diskussion) 15:58, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
80. --Emergency doc (Disk)^RM 16:38, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
81. --Trigonomie - ☎ 18:40, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
82. -- Barnos (Post) 07:31, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)[Beantworten]
83. --Tavok (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
84. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:52, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
85. --Hardenacke (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
86. -- Werddemer (Diskussion) 20:49, 13. Nov. 2013 (CET) Er ist es, der für das Amt geeignet ist![Beantworten]
87. --Gmünder (Diskussion) 00:40, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
88. --Anselmikus (Diskussion) 11:08, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
89. --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
90. --Doc.Heintz 13:42, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
91. --Jogo.obb (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
92. --ot (Diskussion) 18:09, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
93. --Tgo9176 (Diskussion) 18:43, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
94. --TeleD (Diskussion) 09:22, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
95. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:22, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
96. --Watzmann ^Disk. 20:38, 15. Nov. 2013 (MEZ)
97. --MaxEddi • Disk. • B. 11:59, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
98. --Elop 15:29, 16. Nov. 2013 (CET) Klar in der TOP 5 ...[Beantworten]
99. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:27, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
100. --Cvf-ps^Disk_+/− 00:55, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
101. --Jack User (Diskussion) 08:16, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
102. --Nassauer27 (Diskussion) 08:39, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
103. --MoSchle--MoSchle (Diskussion) 09:00, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
104. --Wosch21149 (Diskussion) 11:03, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
105. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
106. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:13, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
107. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
108. --Ingo → @ 07:30, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
109. --Port(u*o)s 15:10, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
110. + Botulph 20:49, 20. Nov. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
111. – Boshomi 22:18, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
112. --Seewolf (Diskussion) 01:59, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
113. --Alupus (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2013 (CET) mir bislang nicht negativ aufgefallen, daher Pro im Wege des Vertrauensvorschusses[Beantworten]

1. syrcroпедия 07:40, 8. Nov. 2013 (CET) (RC-Schiedsrichter braucht das Land nicht)
2. --DestinyFound (Diskussion) 00:55, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
3. --Michileo (Diskussion) 04:00, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
4. --Carl B aus W (Diskussion) 19:36, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
5. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:14, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

   Da hätte ich nichts gegen und würde mich auch dann zur Wahl stellen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:32, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

6.  Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Mikered daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:09, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
7. Wie Nuhaa der fröhliche Schwabe.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:13, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
8. Begründung teilweise wie Steindy (auch wie Nuhaa der fröhliche Schwabe), so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
9. --pretobras (Diskussion) 23:14, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

1. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:21, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:37, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
3. -- Miraki (Diskussion) 07:31, 12. Nov. 2013 (CET) Ist mir leider unbekannt.[Beantworten]
4. --Hemeier (Diskussion) 22:55, 15. Nov. 2013 (CET) Kenne ich nicht, was nichts heißen will.[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.