Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/28#Thema_1

84.188.211.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. -- Freund der Raute - Talk to me 00:41, 28. Mai 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 00:45, 28. Mai 2008 (CEST)

Rene21244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt immer irrelavante Artikel -- Freund der Raute - Talk to me 00:55, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe nur genau einen gelöschten Artikel, und der ragt nicht aus der Masse der üblichen Bandspam- und Selbstdarstellungsversuche heraus. Kein Sperrgrund ersichtlich, solange er das nicht penetrant wiedereinstellt. --Fritz @ 01:00, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dem Benutzer einen unserer Begrüßungstexte hinterlassen, die ihn hoffentlich davon abhalten werden, weiterhin als Selbstdarsteller tätig zu sein. --Andibrunt 01:02, 28. Mai 2008 (CEST)

123.2.117.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblink spammer --GoldenHawk82 04:45, 28. Mai 2008 (CEST)

falsch, Literatur-Spammer. Trotzdem abgeklemmt. -- Tobnu 04:47, 28. Mai 2008 (CEST)

朱婉華女士妳好 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) falsche Sprache --GoldenHawk82 05:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Im Benutzerraum durchaus zulässig. Die Edits im ANR könnten aus Unwissenheit entstandnen sein (AGF?!). Bitte vorher mal auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Daher hier (vorerst) nichts zu veranlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:28, 28. Mai 2008 (CEST)

91.42.104.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Laber Krawi Disk Bew. 08:59, 28. Mai 2008 (CEST)

6h, bis zum Ende der Schule -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Tobi in-d-a (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind in Coca-Cola --Roo1812 09:15, 28. Mai 2008 (CEST)

Wurde schon um 9:10 von Tobnu verabschiedet. --Andibrunt 09:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Autsch! Da schaut man einmal nicht ins Log... --Roo1812 09:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Dolnoserbski3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklop. Mitarbeit erkennbar (Weissbierstalker in Benutzer:Dolnoserbski3000/Weissbier's Löschbagage‎) Krawi Disk Bew. 10:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt. Tönjes 10:16, 28. Mai 2008 (CEST)

Richard Dawkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Laufender Edit-War zwischen

• Goldschackal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• PeterWashington (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte entweder Artikel vollsperren oder den beiten Parteien etwas Zeit zum Grillen einräumen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:50, 28. Mai 2008 (CEST)

"Goldschackal" wurde von Seewolf verabschiedet. –-Solid State «?!» ± 12:31, 28. Mai 2008 (CEST)

Räudiger Schakal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Umgehung des gesperrten Accounts Benutzer:Goldschackal Hubertl 11:02, 28. Mai 2008 (CEST)

und noch n+1 anderer. Ja.--LKD 11:04, 28. Mai 2008 (CEST)

84.141.224.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wrestling -- Freund der Raute - Talk to me 11:13, 28. Mai 2008 (CEST)

6 h Pause. --Andibrunt 11:26, 28. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus im Artikel Reichsuniversität Groningen, April 2007: diff. Bis heute stehen geblieben, lösche „Scherz“ gleich. Wesener 11:33, 28. Mai 2008 (CEST)

aber wohl eine dynamische ip, hiernach, so das nachträglich nicht viel zu machen ist.--LKD 11:47, 28. Mai 2008 (CEST)

64.62.138.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norman Paech -- Freund der Raute - Talk to me 11:35, 28. Mai 2008 (CEST)

so.--LKD 11:49, 28. Mai 2008 (CEST)

84.170.124.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamburg -- Freund der Raute - Talk to me 11:48, 28. Mai 2008 (CEST)

wollja.--LKD 11:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, eine IP (217.91.51.55) verunastaltet den Artikel ständig mit x-tausend Weblinks; reagiert nicht auf Ansprache --feba disk 11:55, 28. Mai 2008 (CEST)

Für einen Monat halb --S^[1] 12:02, 28. Mai 2008 (CEST)

91.36.223.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht unbedingt Pause. Danke __ Regi51 12:08, 28. Mai 2008 (CEST)

jess.--LKD 12:09, 28. Mai 2008 (CEST)

87.187.203.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elektrolyse Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 12:14, 28. Mai 2008 (CEST)

80.138.93.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Malware Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:19, 28. Mai 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 12:20, 28. Mai 2008 (CEST)

87.182.198.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verliebter Bub braucht Pause (Ansprache erfolglos) --Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:23, 28. Mai 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 12:23, 28. Mai 2008 (CEST)

91.4.87.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römisch-katholische Kirche __ Regi51 12:34, 28. Mai 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 12:34, 28. Mai 2008 (CEST)

Richard Dawkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, vielleicht ein paar Tage eine Halbsperre... Hubertl 12:46, 28. Mai 2008 (CEST)

Durch Jón --Cestoda 12:52, 28. Mai 2008 (CEST)

Nur 1 Tag von mir, beachtet bitte auch Diskussion:Richard Dawkins. Grüße von Jón + 12:54, 28. Mai 2008 (CEST)

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edit-War in [Royal Rangers]. Der Artikel wird von zwei Rangern bearbeitet und gesichtet, doch Jergen versucht immer wieder Dinge zum falschen hin zu ändern. Siehe [Versionen] --Ranger2000 13:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Kein Editwar zu sehen, letzte Bearbeitung von Jergen ist 5 Stunden her. Sargoth^¿!± 13:35, 28. Mai 2008 (CEST)

[BK] Sorry, aber Vandalismus sieht anders aus. Die Bearbeitung durch andere Wikipedianer gehört zu den Grundprinzipien. Was falsch oder richtig ist, liegt im Auge des Betrachters und ist nicht Gegenstand dieser Seite. Wenn du anderer Auffassung zu bestimmten Inhalten bist, sprich dies auf der Artikeldiskussion an. Hier ist der Fall erledigt. Auf WP:WAR darf ich dabei noch hinweisen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:38, 28. Mai 2008 (CEST)

Die zanken sich seit Tagen. Daher 3 Tage Vollsperre für den Artikel und die Bitte das erstmal auf der Diskussionsseite zu klären. --Henriette 13:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich bitte um Halbsperrung wegen edit-war. Näheres dazu auf Diskussion:Bluetooth-Marketing‎ und Wikipedia:Dritte_Meinung#Bluetooth-Marketing. -- Martina Nolte 13:48, 28. Mai 2008 (CEST)

vielleicht abwarten, ob offenbar jetzt eingefügte Quelle + Ansprache der IP auf ihrer Disk Früchte tragen und dann ggf. erst einmal die IP sperren?-- feba disk 13:52, 28. Mai 2008 (CEST)

oooch, warte mal - die IP hat sich soooo weit ausgezogen, das ich da kaum noch Beteiligung erwarten würde ;O) --LKD 13:56, 28. Mai 2008 (CEST)

Bridgingit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt immer Werbeartikel -- Freund der Raute - Talk to me 14:02, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich spreche den Benutzer mal an. Grüße von Jón + 14:06, 28. Mai 2008 (CEST)

Etwas zu oft Objekt von IP-Löschvandalismen - Halbsperre wie in ähnlich gelagerten Fällen erscheint sinnvoll. Jesusfreund 14:25, 28. Mai 2008 (CEST)

ja, hätt ich auch selbst sehen sollen...--LKD 14:34, 28. Mai 2008 (CEST)

217.72.220.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Sperre vorbei, geht der Unfug weiter. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Die nächsten 3 Monate ist wieder Ruhe. Gruß, Stefan64 14:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Inuyasha1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dimmu Borgir Gripweed 15:03, 28. Mai 2008 (CEST)

jess.--LKD 15:08, 28. Mai 2008 (CEST)

84.133.176.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Würfelnatter Muscari 16:13, 28. Mai 2008 (CEST)

16:13, 28. Mai 2008 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.133.176.153 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Filmpark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt lediglich durch Werbespam auf. Habe jetzt sein "Lemma" für 2 Wochen geschlossen. Dringende Ermahnung erforderlich, ggf auch endgültige Verabschiedung. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Ermahnung durch Weissbier erfolgt, ich schreib auch gleich noch was dazu. Wenn er den Text jetzt nochmal einstellen sollte, wären mal 1-2 Tage fällig. Grüße von Jón + 16:43, 28. Mai 2008 (CEST)

83.135.162.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Für den hier bitte mal schleunigst abklemmen. DasBee 16:58, 28. Mai 2008 (CEST)

2h--ot 17:00, 28. Mai 2008 (CEST)

62.226.213.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beschleunigungssensor Krawi Disk Bew. 09:04, 28. Mai 2008 (CEST)

2h den Abgang beschleunigt ;) -- Tobnu 09:06, 28. Mai 2008 (CEST)

64.62.138.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Löschen vor Diskutieren" in Norman Paech. --Scooter ^Sprich! 11:34, 28. Mai 2008 (CEST)

via HS.

11:34, 28. Mai 2008 (edit) Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Norman Paech“: Beginnender Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 09:34, 1. Jun. 2008)) (Zurücksetzen | rückgängig)--LKD 11:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Arvato systems (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer, der am 5. Mai schon mal aufgetaucht ist, dann auf seiner Disk darauf hingewiesen wurde und jetzt wieder anfängt. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. (kWzeMe) --Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:04, 28. Mai 2008 (CEST)

Nicht mehr unter uns. Werbeagenturen sind anderswo zu finden. Irmgard 12:32, 28. Mai 2008 (CEST)

87.171.197.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hier raus --KeineWerbungBitte 17:00, 28. Mai 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 17:03, 28. Mai 2008 (CEST)

84.156.75.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal Pause machen, um seine Rechtschreibung zu verbessern. (Difflink folgt - siehe Beiträge) --Operarius adloqui 17:01, 28. Mai 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 17:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Weißenfels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, mehrfacher IP-Werbespam Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:04, 28. Mai 2008 (CEST)

3 Wochen Pause. Grüße von Jón + 17:06, 28. Mai 2008 (CEST)

08-15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer entfernt selektiv und (1, 2) wiederholt schlichtende Beiträge auf WP:3M ohne dort eine Notiz zu hinterlassen oder die Beiträge zu übertragen. Er untergräbt somit die Funktion der Seite und verstößt systematisch gegen WP:DISK: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Die Seite ist zur Konfliktlösung da und nicht, damit Konflikte wegen marginaler Fehlbedienungen nicht gelöst werden, weil die Beiträge kommentarlos entfernt werden. Im konkreten Beispiel gibt es keinen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels, weil der Anfragende diesen nicht eingrichtet hat. Er entfernt nur die Beiträge imAbschnitt SPD und keine anderen. Wenn er schon löscht, dann soll er die Beiträge wenigstens übertragen. Ansprache brachte nichts. ----blunt^? 17:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich schreib ihm was auf die Disk. Grüße von Jón + 17:13, 28. Mai 2008 (CEST)

GS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer GS führt gegen mich Editwar, in dem er auf der Diskussionsseite des Artikels Rudolf Steiner die Beiträge mehrerer Benutzer komplett löscht, weil ihm die dortigen Aussagen als "Meta-Quatsch" erscheinen. [1] , [2]. Die gelöschten Textstellen behandeln vorrangig meine Information, dass ich eine alternative Version des Artikels in meinem Benutzernamensraum erstellt habe, da der eigentliche Artikel unter unbefristeter "Vollsperre" steht. Darauf habe ich aufmerksam gemacht, und andere Benutzer eingeladen, in meinem BNR mitzuwirken. Ein Benutzer (Rolf Speckner) hatte mir sachlich darauf geantwortet, ein anderer Benutzer sehr unsachlich, woraus sich eine Diskussion ergab. In beiden Fällen hätte Benutzer:GS nicht löschen dürfen (immerhin über 8000 Bytes!).

1. Bezog sich mein Hinweis auf die entstehende alternative Artikelversion (die eventuell später in VA und Schiedsgericht Anwendung findet) ganz und gar auf den Artikel.
2. Die daran anknüpfende Disk, in der ich mich erneut gegen die Verletzung der Wikiquette durch Klaus Frisch verwahren musste, könnte nicht direkt zum Artikel gehören. Sie darf jedoch nur im Konsenz, nach einigen Tagen gelöscht werden!

• siehe [3]
  

"Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen."
"Lösche beleidigende Texte und persönliche Angriffe sowie Veröffentlichungen personenbezogener Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen. Solche Texte kann Jeder von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen." (trifft in diesem Fall nicht zu)
dies hier trifft zu:
"Sachfremde Texte können - möglichst im Konsens - nach einer Weile gelöscht oder archiviert werden (siehe dazu Hilfe:Archivieren). Für Diskussionsseiten, die häufiger für sachfremde Diskussionen zweckentfremdet werden, gibt es die Vorlagen ((Diskussionsseite)) und ((Benutzerdiskussionsseite))."

1. Benutzer GS und Benutzer Klaus Frisch waren schon einmal an solch einem Vorgang beteiligt. Damals erklärte ich ihnen die WP-Regel. [4] Heute handelt also GS mit Wissen und Wollen (Absicht) gegen die aufgezeigten WP-Regeln.
2. Damals schlug ich vor, zur Bereinigung des Konfliktes der ehrverletzenden, gezielten, abgesprochenen Ausgrenzung des Autors Rolf Speckner, aber auch andere nicht direkt zum Artikelinhalt zählenden Diskussionen, eine zusätzliche Disk-Seite an den Artikel anzuhängen. Anstatt diese Idee aufzugreifen, behauptet GS permanent ich sei ein Störer, den alle Autoren ignorieren sollen. Ein solcher Boykott-Aufruf ist ein schwerer Verstoß gegen die WP-Richtlinien und die Wikiquette. Er ist nicht weit von Diskrimminierung entfernt.
3. Zusätzlich hat Benutzer GS meine Hinweise auf die Verletzung der Wikiquette durch Klaus Frisch entfernt. Klaus Frisch führt solange ich bei WP bin, einen permanenten Flame gegen mich. Weil ich nicht aggressiv antworten möchte, habe ich mich mit einem höfflichen Hinweis auf die Verletzung der Wikiquette in einem kleinen Baustein begnügt. Aber irgendwie muss ich mich auch zur Wehr setzen, denn ich lasse mich nicht permanent in aller Öffentlichkeit beleidigen. Das ist ein Straftatbestand! Nun hat Benutzer:GS auch noch diese sehr zurückhaltende Mahnung gelöscht. Den Flame von Klaus F. hat er stehen lassen ! Aber meine kleine höffliche Abwehr dagegen gelöscht! [5] [6]

Ich sehe mich daher genötigt, hier diese Vandalismusmeldung zu schreiben. Diese Handlungen von GS dürfen von der WP-Community nicht geduldet werden. Das wäre eine moralische Bankrotterklärung. Ich bitte gegen GS angemessene Schritte zu unternehmen, z.B. eine Abmahnung mit der Drohung temporärer Sperrung. --Robert Michael Schulz 17:41, 28. Mai 2008 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt):Diese Ausführungen liessen sich noch erweitern mit Difflinks zu Benutzer:GS seinen Editwar-edits (im Verein mit Klaus Frisch) gegen Rolf Speckner, wobei Rolf Speckner lange Disk-Beiträge schreibt, Anfragen vornimmt und Kompromissvorschläge macht, die GS mit Totallöschungen beantwortet, ohne auch nur im Geringsten das Gespräch zu suchen. Es kann erweitert werden um Difflinks zur Benutzer-Disk von GS, auf welcher dieser sich mit Klaus Frisch zum gemeinsamen Vorgehen gegen Rolf Speckner verabredet hat, weil dieser ein Anthroposoph sei, und diese angeblich immer Anthro-POV schreiben. (Diskrimminierung ?) Hier mal eine Zusammenfassung: [7]--Robert Michael Schulz 18:14, 28. Mai 2008 (CEST)

Was sich GS allenfalls vorwerfen ließe, wäre der Ausdruck "Meta-" bzw. "Bausteinquatsch". Er hat jedoch vollkommen recht, wenn er anmerkt, dass es in den Beiträgen nicht um Rudolf Steiner, sondern um andere Dinge geht. Dafür ist die Artikeldiskussionsseite tatsächlich nicht da, schon gar nicht in dieser schrecklichen Ausführlichkeit. --Xocolatl 18:08, 28. Mai 2008 (CEST)

Es handelt sich um einen schweren Konflikt im Artikel, der seit Monaten andauert, und genauso lange von GS geleugnet wird. Diskussionsbeiträge anderer Benutzer dürfen gelöscht werden, wenn sie Beleidigungen enthalten. Ansonsten gelten die WP-Regeln! Das unberechtigte Löschen großer Textteile ist Vandalismus, insbesondere wenn bereits mehrere Autoren im Gespräch sind. Ganze Gespräche und wichtige Hinweise zum Inhalt, zur Neugestaltung des Artikels wurden gelöscht - da fällt Dir nichts auf, Xocolatl? --Robert Michael Schulz 18:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich igonriere M.W. Schulz normalerweise, aber da das schonmal hier steht, die dringende Bitte, das Zumüllen der Artikeldiskussion unterbinden zu helfen. Schulz stört die Artikelarbeit wo er kann mit ermüdenden Meta-Aktionen oder Stör-Manövern (z.B. Überarbeiten-Baustein), die dann wiederrum wortreich überall kommentiert werden. Ein klarer Fall von WP:BNS und WP:SM/S. Daher ist auch der Begriff "Quatsch" sachlich zutreffend und bewusst gewählt (Sorry Xocolatl für den Sprachgebrauch). Auch für den wiederholten Missbrauch dieser Seite ist er zu ermahnen und im Wiederolungsfall abzustrafen. Anders geht es leider nicht. Gruß --GS 18:20, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich bin nicht der "Störer" zu dem mich GS stempeln will, seit ich ihm klar gemacht habe, dass der Artikel überarbeitet werden muss. Überarbeiten = Stören ? Bitte nicht überarbeiten, sonst sperren wir Dich ? Bitte nicht diskutieren, sondern permanent Beleidigungen runterschlucken ? Bitte nicht VM erstatten ? Bitte nicht an die WP-Regeln und die Wikiquette appellieren ? Nicht die fleißigen Autoren sind die Störer! Vandalismusmeldung ist kein Stören, sondern ein Aufmerksammachen schwerer Verstöße gegen die Regeln, hier die Verstöße des GS. Nur weil er Admin ist, und bei WP viele Freunde hat, heißt das nicht, dass er nach Gutsherrenart entscheiden darf, was in einer Disk drin steht und was nicht. --Robert Michael Schulz 18:29, 28. Mai 2008 (CEST)

Das Alter der Beiträge auf Diskussion:Rudolf Steiner auf 9 Tage gesetzt, damit erledigt. Sargoth¿!± 18:29, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke! --GS 18:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Bedanke mich ebenfalls!--Robert Michael Schulz 18:41, 28. Mai 2008 (CEST)

Ist nur zu hoffen, dass der Bot nicht durch den bekannten Antwortanankasmus ausgebremst wird... Aber schaun mer mal. --Xocolatl 18:53, 28. Mai 2008 (CEST)

88.76.181.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen auf Diskussion:Ballade FLO ¹ Post^...Bewertung 17:48, 28. Mai 2008 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Diiesel billiger machen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneuter Accountspam - siehe Neuanmeldungslog. Sockenpuppen bitte gleich mit weg. --Operarius adloqui 18:21, 28. Mai 2008 (CEST)

Weg. Aber Diesel ist grade wirklich zu teuer (SCNR). --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:28, 28. Mai 2008 (CEST)

84.129.247.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hatten -- Freund der Raute - Talk to me 12:57, 28. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden von S1. --Entlinkt 20:37, 28. Mai 2008 (CEST)

ASAPH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Sperrumgehungssocke von Christoph Traud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) u. v. a. trollt weiter [8] --Balver 14:16, 28. Mai 2008 (CEST)

Unbeschränkt von Seewolf. --Entlinkt 20:37, 28. Mai 2008 (CEST)

84.130.46.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert Diskussionsseiten Muscari 19:31, 28. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden von Xocolatl. --buecherwuermlein 19:54, 28. Mai 2008 (CEST)

Luv money (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen -- Freund der Raute - Talk to me 19:56, 28. Mai 2008 (CEST)

S1 hat unbeschränk. --buecherwuermlein 20:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Unzuverlässiger Schäferhund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke mit JF-Bashing Felix ^fragen! 21:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 21:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Fustanella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, da macht einer auf großalbanisch.. Hubertl 21:52, 28. Mai 2008 (CEST)

Fustanella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War DasBee 22:24, 28. Mai 2008 (CEST)

Vollgesperrt, bis ihr euch geeinigt habt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:31, 28. Mai 2008 (CEST)

62.203.218.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vierwaldstättersee‎ Curtis Newton ↯ 22:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Hat es geschafft, einige Verwirrung zu stiften, ist aber wieder repariert und die IP gesperrt. Gruß --Entlinkt 22:02, 28. Mai 2008 (CEST)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:BNS. Nach Löschantrag gegen ihren Themenring nun massenhaft Rachelöschanträge gegen die Baudenkmallisten, obwohl deren Konzept schon x-fach durchdiskutiert ist. -- Triebtäter 22:16, 28. Mai 2008 (CEST)

Und jetzt auch noch persönlicher Angriff -- Triebtäter 22:22, 28. Mai 2008 (CEST)

(BK; nicht angezeigt?) Das [9] ist sehr nahe am PA. Liesel braucht me eine Pause zum Abkühlen. --jergen ? 22:22, 28. Mai 2008 (CEST)

Und jetzt zusätzlich noch Edit-War durch zahlreiche Artikel. --jergen ? 22:24, 28. Mai 2008 (CEST)

Das ist allerdings starker Tobak! 7 Stunden. --Henriette 22:33, 28. Mai 2008 (CEST)

Hardness Tester (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Werbespammer, entfernt SLAs. --Scooter ^Sprich! 13:47, 28. Mai 2008 (CEST)

Auf auf freundliche Ansprache wird nicht reagiert und munter weiter gespammt. --Havelbaude _Sempf 13:57, 28. Mai 2008 (CEST)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) validierte die Navigationsleiste Baureihe (Eisenbahn). Verstoß gegen WP:BNS --Sam Gamdschie 20:18, 28. Mai 2008 (CEST)

Äh, wenn er sie validiert hat, wo ist dann das Problem? Ist sie jetzt richtiger als vorher? *Sich heute über gar nix mehr wundert* —mnh·∇· 20:33, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Navileiste ist im Artikeltext und nicht als Vorlage eingebunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:36, 28. Mai 2008 (CEST)

Scho' klar, aber was macht das hier? Der Ziegel riecht nach Themenring und wenn dat Ding eben nicht bei den Vorlagen liegt (warum wohl?), muss der LA halt in den Artikel. Unschönes Resultat, aber es wurde anders versucht, Vandalismus isset nicht und das „validiert“ oben war einfach eine zu schöne Vorlage (no pun intended) für meinen gerade akut grassierenden Sarkasmus. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 20:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Dafür bedarf es allerdings keines LA. Er hätte den Artikel einfach derart überarbeiten können, so dass die Navi-Leiste entfällt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:56, 28. Mai 2008 (CEST)

Hat er. Wurde reverted. Soll aber trotzdem rausgelöscht werden, eine SOP existiert nicht, ähnlichstes Verfahren LA. Was soll diese blödsinnige Debatte mit erhobenem Zeigefinger eigentlich? Willst Du Dich jetzt um jeden Preis profilieren, oder was? —mnh·∇· 21:47, 28. Mai 2008 (CEST)

Wieso jetzt dieser PA? Ich habe mich nur über die ungewöhnliche Art der Einbindung gewundert, die Anmerkung oben war eher rhetorisch. Ich denke, das wir beide einer Meinunng sind, dass der VM zumindest ungewhönlich ist. Wenn du schlechte Laune hast, dann mach die Kiste aus, aber lass bitte deinen Frust nicht hier aus. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:00, 28. Mai 2008 (CEST)

LA ist kein Vandalismus. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Ahnung, was da los ist, stellt selten bescheuerte Löschanträge auf Teile von Artikeln. Missbrauch der Löschantragsfunktion, weil zu faul/unwillig/wasweißich zu diskutieren. Bitte mal ausbremsen, es reicht jetzt Felix ^fragen! 22:30, 28. Mai 2008 (CEST)

siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:32, 28. Mai 2008 (CEST)

Ach halt doch den Sabbel. LA auf einen ARTIKELTEIL ist Vandalismus. Er will einen Teil des Artikels entfernt haben und nicht den ganzen Artikel. Liest du die Meldungen hier vielleicht auch mal? --Felix ^fragen! 22:34, 28. Mai 2008 (CEST)

Magst Du dich beruhigen oder muß ich das tun? --Henriette 22:38, 28. Mai 2008 (CEST)

So, da beide (Liesel und TT, siehe etwas weiter oben) heute gegenseitig ihre Artikel mit Löschanträgen überzogen haben, zieh ich hier und jetzt mal die Reißleine. 7 Stunden auch für Triebtäter. Wer räumt jetzt übrigens das Chaos auf? --Dundak ☎ 22:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Liesel wurde aber wegen der Beleidigung gesperrt. Verhältnismäßig ist es nicht, wenn man Triebtäter für inhaltlich dieselbe Sache sperrt. Ich bin generell nicht der Meinung, daß Sperren hier helfen - aber wenn dann ist Triebtäters Sperre unverhältnismäßig. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 00:01, 29. Mai 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt, hätte ich auch beide aus dem selben Grund gesperrt, siehe hier. Henriette ist mir wegen des PA von Liesel zuvorgekommen. Ich denke, eine Preußische Nacht tut hier beiden gut. Grüße --Dundak ☎ 01:02, 29. Mai 2008 (CEST)

Beislhur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in SK Rapid Wien -- Freund der Raute - Talk to me 21:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Unbeschränkt von Bücherwürmlein. --Entlinkt 01:00, 29. Mai 2008 (CEST)

88.78.13.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vágner Love -- Freund der Raute - Talk to me 22:18, 28. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. --Entlinkt 00:12, 29. Mai 2008 (CEST)

South Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dauerhaft halbsperren. Die letzte Halbsperre ist erst vor kurzem abgelaufen und schon wieder wurde der Artikel vandaliert. --Gruß Stauba 22:25, 28. Mai 2008 (CEST)

menno, jetzt wollte ich doch schützen :-) -- Southpark 23:44, 28. Mai 2008 (CEST)

Mag jemand mal dem Herrn/der Dame mitteilen, dass es sich nicht ziemt, andere Benutzer als "Penner" zu bezeichnen. Sperre ist nicht nötig, denke ich, aber auf diesen Ton habe ich keine Lust. Schönen Abend --Scherben 22:50, 28. Mai 2008 (CEST)

Done. Kriegst Du den kleinen WP:WAR auch außerhalb der Zusammenfassungszeile ausdiskutiert oder hast Du einen Würfel für die falsche Version für mich? --Complex 23:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Und jetzt 3 Tage für das. --Fritz @ 23:14, 28. Mai 2008 (CEST)

zur kenntnisnahme: ich habe gerade drei accounts geschlossen, vgl. diese anfrage. --JD {æ} 23:46, 28. Mai 2008 (CEST)

217.226.116.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will unbedingt ins Bettchen, weil morgen um acht der Kindergarten anfängt. DasBee 23:50, 28. Mai 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 23:53, 28. Mai 2008 (CEST)

Schorschl dankt --DasBee 23:55, 28. Mai 2008 (CEST)

92.74.122.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gesunde Ernährung und Bewegung -- Freund der Raute - Talk to me 23:56, 28. Mai 2008 (CEST)

92.74.122.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Änderungen wurden schon von verschiedenen Benutzern wieder rückgängig gemacht. Keine Einsicht --Sabata 23:56, 28. Mai 2008 (CEST)

2 h. Doppelmeldung aber unnötig. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 28. Mai 2008 (CEST)

Ha-Ha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen auch in Zukunft zu erwartendem Vandalismus übler Art wird um Halbsperrung des Artikels und der Weiterleitung (Haha) gebeten. -- Vielen Dank und Grüße --RTH 17:57, 28. Mai 2008 (CEST)

nach einem einzigen Vandalen-Edit (unter "übelster Art hätte ich jetzt auch schlimmeres erwartet) scheint mir das aber doch reichlich übertrieben-- feba disk 18:18, 28. Mai 2008 (CEST)

Es ist wegen der bis vor kurzem gesperrten (Weiterleitungs)seite Haha, von Martin Bahmann auf Vorschlag von 08-15 eingerichtet (was auch sinnvoll ist). -- RTH 18:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Bibi-bibli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) haut vermutlich wegen der laufenden Diskussion um die RKs einen unbrauchbaren Bibliotheks-Stub nach dem anderen rein. Verstößt damit mE gegen WP:BNS. Bitte ausdrücklich administrativ auf die Regeln hinweisen oder besser als Störaccount sperren. --jergen ? 21:33, 28. Mai 2008 (CEST)

+1 – Wladyslaw [Disk.] 21:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Bitte die Kirche im Dorf lassen! Der Benutzer hat sich eine Stunde vor dem VM-Antrag angemeldet. Ansprache auf der Diskussionsseite ist erfolgt. Es gilt WP:AGF. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Zwei scheinbar royalistische IPs, vermutlich identisch, gestern und vorgestern 84.90.92.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und heute 158.162.65.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versuchen ständig, einen kritischen Link auf eine portugiesische Thronprätendentin zu löschen. Bitte um Halbsperre des Artikels oder Sperre der letztgenannten IP. --Gudrun Meyer 22:14, 28. Mai 2008 (CEST)

4 Wochen Halbsperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:42, 29. Mai 2008 (CEST)

84.56.23.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat WP:KPA nicht verstanden. --Löschvieh 23:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Das-schwarze-Schaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschantragssocke (Socke ist natürlich eine unbewiesene Vermutung), gleich der zweite Edit ein LA, null Artikeledits. Aber selbst als Löschsocke kaum sinnvolles. Als Beispiele siehe diesen LA [10] für eine Gemeinde und mind. gültigem Stub und diesen LA [11] für ein Musikprojekt trotz Chartposition. Der dritte LA [12] ist eine Ignoranz der Grundsätze in WP:LR. Ich bin mir bewusst dass mancher Administrator erst noch eine persönliche Ansprache des Benutzers wünscht. Aber sorry, mit solchen Benutzern (unterstellt das mein Sockenpuppenverdacht richtig ist) möchte ich nicht mehr diskutieren als nötig. --Ilion 21:24, 28. Mai 2008 (CEST)

Fmu1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Rekruter.de -- Freund der Raute - Talk to me 21:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Artikel wurde gelöscht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:08, 29. Mai 2008 (CEST)

Moishe Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte in der falschen Version sperren. Es geht um einen lächerlichen, allerdings falschen und v.a. nicht vernünftig begründeten Baustein. Albern, aber Begründungsunlust geht mir auf den Zeiger. --Shmuel haBalshan 21:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Was ist "keine Begründung" wenn ich den QS-Baustei setze wegen eindeutig einseitiger POV? Ich werte das ständige Herausnehmen des QS-Bausteins als Vandalismus --WolfgangS 21:13, 28. Mai 2008 (CEST)

Dass der POV einseitig sein soll, hast du bereits hundert Mal gesagt. Was dir (als Österreicher) an dem Artikel aber inhaltlich missfällt, darüber verlierst Du aber auch auf dessen Diskussionsseite kein Wort. Mit anderen Worten: Du willst uns wohl ver.rschen. Edelseider 21:21, 28. Mai 2008 (CEST)

Jetzt werd mal nicht frech hier, daß WolfgangS recht hat sieht selbst ein Blinder mit Krückstock. --Nuuk 21:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Dann soll das bitte inhaltlich auf der Artikeldisku geklärt werden. Das hier ist eine Meldung eines Artikels wegen Edit-War aufgrund von offensichtlicher Begründungsunlust. Da hilft auch kein Krückstock weiter. Shmuel haBalshan 21:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Es ging mir um den Artikel - habe extra nicht den Nutzer gemeldet. Allerdings bei noch weiteren solchen Ausfällen verkneife ich mir das nicht mehr. Shmuel haBalshan 21:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Meinst Du nicht eher das: [13] ? --Hardenacke 21:54, 28. Mai 2008 (CEST)

Ja, danke! *erstaunt* --Shmuel haBalshan 21:57, 28. Mai 2008 (CEST)

Und da der Benutzer noch selbst schreibt "Ich kenne diesen Mann nicht - und kann daher nichts sachliches beitragen" - da platzt mir doch wirklich der Kragen. Shmuel haBalshan 21:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Frech bist hier du Nuuk und deine Stalking meiner Person geht mir langsam auf den Wecker. Bearbeite den Artikel doch, wenn du ein weiterer Österreicher, Schmarrn, Fan bist. Edelseider 21:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Das Problem liegt dabei wohl eher darin, dass der Benutzer Shmuel haBalshan einfach jeden als "Socke" mit dem Hinweis, die Deppenregeln zu lesen persönlich Angreifen muss. (siehe Diskussion:Moishe Friedman Das sind natürlich ganz schlechte Argumente um gegen einen QS-Baustein erfolgreich zu argumentieren. Es ist pure Provokation. Vllt. einfach mal selber bissl zurücknehmen und die VM-Seite nicht mit der Artikel-Disku-Seite verwechseln! Die Probleme sind zumindest selbstverschuldet. Der Benutzer:WolfgangS ist zumindest bereit das Problem zu diskutieren. Die Einsicht von Shmuel fehlt allerdings. --Wiki-nightmare 22:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Wenn jemand was Positives im Lebenslauf von Herrn Friedman findet, ist er herzlich eingeladen, das mit Belegen in den Artikel einzuarbeiten. Wenn nicht, möge man bitte Unterstellungen, dass der Artikel einseitig sei, unterlassen! Danke. --Gerhard wien 10:03, 29. Mai 2008 (CEST)