Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/12#Thema_1

Nächste Fernbachersocke. [1] (O-Ton "Käse" u.a.) Jesusfreund 00:04, 12. Mär. 2009 (CET)

00:05, 12. Mär. 2009 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „InvalidOpcode (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 00:36, 12. Mär. 2009 (CET)

88.67.130.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier: [[2]] Gerhardvalentin 01:09, 12. Mär. 2009 (CET)

2h--Pacogo7 01:16, 12. Mär. 2009 (CET)

[3] Vielleicht mal kurz Halbsperre für WP:SP, bis er sich ausschläft? Jesusfreund 01:20, 12. Mär. 2009 (CET)

1h--Pacogo7 01:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier hat jemand sprachliche Bedenken, die am besten per Adminentscheid aus der Welt geräumt werden. Bitte in meiner Version sperren. Obwohl es manchmal besser wäre, ist Wikipedia kein Irrenhaus. Wikipedia:Dritte Meinung äussert sich niemand, weil es auf die Dummheit-ist-keine-Schande-Argumentation halt nur eine angemessene Antwort gibt. Dreadn 04:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Vollgesperrt für einen Monat in der falschen Version. Deine Antwort auf das Diskussionsangebot (Der Artikel bleibt genau so, wie er jetzt ist. Du lässt die Finger davon.) ist nicht zur Erreichung eines Konsens geeignet. Solltest du den Monat nicht nutzen um per Diskussion eine Einigung zu erzielen und danach weiter revertieren, wäre eine Editwarriorsperre das nächste. -- blunt. 08:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Zumal die "sprachlichen Bedenken" nur allzu berechtigt sind. --Amberg 08:04, 12. Mär. 2009 (CET)

79.217.70.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbeiträge --Rolf H. 08:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Pelz sei gedankt. Tönjes 08:13, 12. Mär. 2009 (CET)

217.83.69.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn 08:32, 12. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:39, 12. Mär. 2009 (CET)

193.170.195.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste IP mit Wunsch nach Beurlaubung - nur Unsinnsbeiträge (Wiederholungstäter) --Rolf H. 08:36, 12. Mär. 2009 (CET)

1 year —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:36, 12. Mär. 2009 (CET)

84.129.245.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrische Energie -- Johnny Controletti 09:41, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 09:44, 12. Mär. 2009 (CET)

84.159.91.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf Hiltler-schnellsperrfähig -- Johnny Controletti 09:42, 12. Mär. 2009 (CET)

84.159.91.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ganz rasch rauswerfen! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Ureinwohner. Tönjes 09:45, 12. Mär. 2009 (CET)

93.214.163.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Odolf Hötler -anscheinend schneller IP-Wechsel -- Johnny Controletti 09:46, 12. Mär. 2009 (CET)

1h. Tönjes 09:48, 12. Mär. 2009 (CET)

84.184.213.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jom Kippur -- Johnny Controletti 10:07, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:12, 12. Mär. 2009 (CET)

91.37.229.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sexuell übertragbare Erkrankung -- Johnny Controletti 10:10, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:11, 12. Mär. 2009 (CET)

78.49.70.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seinen Bürgermeister nicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:16, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:21, 12. Mär. 2009 (CET)

79.232.164.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Vandal-Schüler--BKSlink 10:18, 12. Mär. 2009 (CET)

3h --Logo 10:20, 12. Mär. 2009 (CET)

79.222.222.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Josef Mengele -- Johnny Controletti 10:21, 12. Mär. 2009 (CET)

6 Stunden Ruhe von dieser IP. --Kuebi [∩ · Δ] 10:23, 12. Mär. 2009 (CET)

91.41.78.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lisi Harrison -- Johnny Controletti 10:22, 12. Mär. 2009 (CET)

6 Stunden Ruhe von dieser IP. --Kuebi [∩ · Δ] 10:24, 12. Mär. 2009 (CET)

91.4.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reis -- Johnny Controletti 10:31, 12. Mär. 2009 (CET)

bekam auch sechs Stunden Schreibpause vom --Kuebi [∩ · Δ] 10:34, 12. Mär. 2009 (CET)

217.238.19.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln LutzBruno 10:35, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. --Logo 10:37, 12. Mär. 2009 (CET)

217.234.187.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Präsidentschaftswahlen_in_Kolumbien_2006 εuρhø ツ 10:39, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 11:00, 12. Mär. 2009 (CET)

84.158.69.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Masern -- ChrisHamburg 10:47, 12. Mär. 2009 (CET)

3h --Logo 10:49, 12. Mär. 2009 (CET)

79.217.67.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neutralität_(Internationale_Politik) -- ChrisHamburg 10:49, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:59, 12. Mär. 2009 (CET)

62.224.108.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fasten -- ChrisHamburg 10:51, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:58, 12. Mär. 2009 (CET)

217.235.204.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vulkanismus -- ChrisHamburg 10:51, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:58, 12. Mär. 2009 (CET)

79.212.99.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Euku:^⇄ 10:52, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:57, 12. Mär. 2009 (CET)

91.56.96.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karfreitag -- ChrisHamburg 10:53, 12. Mär. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:55, 12. Mär. 2009 (CET)

87.187.69.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Friedliche_Koexistenz -- ChrisHamburg 10:54, 12. Mär. 2009 (CET)

6h für den Weltfrieden.--Kriddl Kummerkasten 10:56, 12. Mär. 2009 (CET)

87.79.69.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter Vandalismus [4], gab schon früherere Sperren dieser IP --Peter Putzer 10:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Von YourEyesOnly dauerhaft aus dem Verkehr gezogen. --Kuebi [∩ · Δ] 10:22, 12. Mär. 2009 (CET)

1 Jahr, egal von wem ... --Logo 10:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Upps, da bin ich wohl in die falsche Zeile geraten. Hauptsache stillgelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 12:04, 12. Mär. 2009 (CET)

79.236.82.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carina_(Vorname) -- ChrisHamburg 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)

2h von Philipendula --Hozro 11:34, 12. Mär. 2009 (CET)

91.0.249.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- ChrisHamburg 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)

2h von Zenit --Hozro 11:33, 12. Mär. 2009 (CET)

91.96.196.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fossil -- ChrisHamburg 11:22, 12. Mär. 2009 (CET)

2h von Zenit --Hozro 11:33, 12. Mär. 2009 (CET)

80.139.209.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Findet es lustig, seine Mitschülerin Sonja als dumm darzustellen und ihr baldiges Ableben vorherzusagen. --Cymothoa ^Reden? 11:29, 12. Mär. 2009 (CET)

2h von Cecil --Hozro 11:40, 12. Mär. 2009 (CET)

217.232.111.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fuß -- ChrisHamburg 11:29, 12. Mär. 2009 (CET)

217.232.111.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fuß -- Johnny Controletti 11:30, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Hozro 11:32, 12. Mär. 2009 (CET)

77.74.0.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgang verordnen, bevor es schlimmer wird--BKSlink 11:43, 12. Mär. 2009 (CET)

sauber geleckte 2h --Hozro 11:47, 12. Mär. 2009 (CET)

84.162.253.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gelenk -- ChrisHamburg 11:44, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Hozro 11:47, 12. Mär. 2009 (CET)

83.215.16.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht bereits zum 6. oder 7. Male im Laufe dieses Monats ungeeignete Weblinks in Zell am See einzutragen, 1, 2, ... Ansprachen ohne Reaktion. --Howwi 11:53, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 11:54, 12. Mär. 2009 (CET)

84.141.44.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 12:02, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Hozro 12:05, 12. Mär. 2009 (CET)

84.146.35.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 12:11, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:13, 12. Mär. 2009 (CET)

84.153.108.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Hydro 12:16, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:18, 12. Mär. 2009 (CET)

84.143.223.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nix als unsinn Hardenacke 12:30, 12. Mär. 2009 (CET)

6 hours −Sargoth 12:31, 12. Mär. 2009 (CET)

213.176.161.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge Hardenacke 12:35, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:37, 12. Mär. 2009 (CET)

62.224.185.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kleiber Hardenacke 12:38, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:41, 12. Mär. 2009 (CET)

91.34.10.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 12:39, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:41, 12. Mär. 2009 (CET)

91.35.111.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen Hardenacke 12:42, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Armin P. 12:43, 12. Mär. 2009 (CET)

194.231.190.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gebt ihm 3 Stünderl zum zurücklehnen. Hôtesse d'accueil 12:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Nö, kriegt 6h--Kriddl Kummerkasten 12:59, 12. Mär. 2009 (CET)

91.58.202.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Starterbatterie Hardenacke 12:57, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:59, 12. Mär. 2009 (CET)

213.39.178.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Weiterleitungen auf Rechte Esoterik, vgl. die Diskussion dort. Liebe Admins: Bitte fallt nicht auf die Sockenpuppen und IPs herein. Das Lemma, das sich intensiv mit Rechtsextremismus befasst, zieht sie magisch an! --Fiat tux 09:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Diese Meldung ist eine Frechheit, die ich dem Benutzer Fiat tux deutlich zu machen bitte. Weder vandaliere ich noch bin ich eine Sockenpuppe. Dass jede Äußerung einer IP unseriös sei ist eine Suggestion, die dem Grundgedanken der WP entgegen läuft. Und die Unterstellung, ich sei durch Rechtsextremismus in irgend einer Weise angezogen ist eine Frechheit, die ich entschieden zurückweise! Bitte weist Fiat tux für derartige Unterstellungen in die gehörigen Schranken. --213.39.178.124 10:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Thema Rechtsextremismus zieht leider IPs und Sockenpuppen magisch an. Die Versionsgeschichte des Beitrags Rechte Esoterik zeigt das. Bitte an die Admins: Kommt den Schnelllöschanträgen der IP nicht nach. --Fiat tux 10:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich wiederhole meine Bitte, den Benutzer Fiat tux umgehend (!) darauf zu verweisen, dass nicht jede Aktion jeder IP abzulehnen ist, besonders wenn sie begründet, was sie macht. Ebenso verwahre ich mich gegen die Unterstellung, ich sei eine Sockenpuppe. Drittens bitte ich, den SLAs nachzukommen, sie sind begründet. Kopfschüttelnd, --213.39.178.124 10:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Die IP wurde ausschliesslich dazu benutzt, [5] um unerwünschte Umleitungen zu löschen, die auf der DS des Artikels Rechte Esoterik diskutiert wurden, GS hatter auf der DS diesem Vorschlag von mir zugestimmt. -Die Winterreise 12:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Tönjes 13:09, 12. Mär. 2009 (CET)

62.218.26.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP Landesberufschule Eggenburg, längerfristig in den Unterricht schicken --Rolf H. 10:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Logo. Tönjes 13:06, 12. Mär. 2009 (CET)

195.70.239.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in König der Löwen Hardenacke 13:00, 12. Mär. 2009 (CET)

195.70.239.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in König der Löwen Hardenacke 13:00, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 13:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Difflink Ist dies eine zu ahndende Beleidigung nach einer willkürlichen Löschung seitens Zollwurf ? --Atamari 13:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia ist kein Mädchenpensionat -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:27, 12. Mär. 2009 (CET)

87.160.195.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hôtesse d'accueil 13:09, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 13:11, 12. Mär. 2009 (CET)

84.133.233.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meinungsstark Hardenacke 13:10, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 13:11, 12. Mär. 2009 (CET)

92.117.95.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt -auch unter anderer IP- hartnäckig die Diskussionsseite zu Todesstrafe mit einem Forum über allgemeinpolitische Ansichten. Ggf. auch die Disk. halbsperren.--Kriddl Kummerkasten 13:13, 12. Mär. 2009 (CET) --Kriddl Kummerkasten 13:13, 12. Mär. 2009 (CET)

1h + 3d. Tönjes 13:16, 12. Mär. 2009 (CET)

91.42.62.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht sowas und wenn ich es lösche, meint er "Spasti!" und macht das. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 13:34, 12. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 13:35, 12. Mär. 2009 (CET)

87.185.249.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rüpel [6] Hardenacke 13:44, 12. Mär. 2009 (CET)

13:45, 12. Mär. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.185.249.180 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (vand) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 14:02, 12. Mär. 2009 (CET)

91.42.195.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nur Unsinn. --Cymothoa ^Reden? 13:45, 12. Mär. 2009 (CET)

13:45, 12. Mär. 2009 Sinn (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.42.195.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 14:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Oliver Rau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal gegen Neuanlage sperren. Offensichtlich irrelevante Person. -- ChrisHamburg 13:59, 12. Mär. 2009 (CET)

geschützt --Armin P. 14:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Bitte sperren. Editwar zeichnet sich ab. Infotopia^NPOV 14:16, 12. Mär. 2009 (CET)

nun ja... 3 Tage voll -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 12. Mär. 2009 (CET)

Amok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) andauernder IP-Befall, der Artikel sollte wieder hlabgesperrt werden, verstehe ohnehin die aktuelle Entsperrung nicht --Zaphiro Ansprache? 14:27, 12. Mär. 2009 (CET)

danke, Noli wars ;-)----Zaphiro Ansprache? 14:30, 12. Mär. 2009 (CET)

1 Woche halb. Der wurde nicht "entsperrt". Die Sperre ist einfach abgelaufen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 12. Mär. 2009 (CET)

ja hab den Sperrlog erst später gelesen, sollte kein Vorwurf sein ;-)----Zaphiro Ansprache? 14:33, 12. Mär. 2009 (CET)

81.249.120.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt andere Benutzer, siehe gelöschte Beiträge Euku 14:30, 12. Mär. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 14:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Baum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, scheint nicht IP-tauglich zu sein. --20% 14:31, 12. Mär. 2009 (CET)

oh je. 1 Jahr co2-neutal gesperrt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 12. Mär. 2009 (CET)

85.177.239.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vanderliert u.a. mehrmals im Artikel U-Bahn Hamburg --Tostedt 14:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Braucht erstmal doch nicht gesperrt werden. Unterhalte mich gerade auf seiner Disskussionseite über seine Änderungen. -- Tostedt 14:53, 12. Mär. 2009 (CET)

Habt ihr beide da net ein Formulierungsprobleme .--Ironhoof 15:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Infotopia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat als Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers eine neue Chance zur Mitarbeit erhalten. Leider beschränkt sich diese nun darauf, fast ausschließlich auf Diskussionsseiten zu heiklen WiWi-Themen zu provozieren. Seit seiner letzten Sperrung kam noch eine URV im Artikel Neoliberalismus hinzu, deren Einarbeitung er auch nicht zuvor, wie von allen Diskussionsteilnehmern gefordert, auf der Diskussionsseite diskutierte, sondern den zum POV neigenden Passus direkt in den Artikel stellte. Dies brachte für mich das Fass zum Überlaufen: 1. Er gibt bewusst falsch wieder, was in der wirklich einfach zu subsumieren war. 2. Darauf hingewiesen kommt ein "Ja, Ja" (= Leck mich am ...) und auch noch die Drohung, mich für den Revert seiner falschen Quellenarbeit auf die VM zu setzten. Tut mir Leid, aber mein AGF ist vollkommen erschöpft und auf Ansprachen reagiert er heute so oder auf seine Diskussionsbeiträge bei Neoliberalismus hingewiesen so. Gruß --Reissdorf 14:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Zur URV: ich hatte aus Versehen eine Rohfassung hochgeladen und mich hier entschuldigt. Infotopia^NPOV 15:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Vorwürfe zu den heutigen Vorgängen sind für mich nicht nachzuvollziehen. Infotopia^NPOV 15:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Zur URV: Glaubwürdig, die Rechtfertigung. --Reissdorf 15:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte die Lage nicht überblickt und mich dann dort ebenfalls entschuldigt. Infotopia^NPOV 15:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Begrabt euer Kriegsbeil und fertig. AGF wieder hochschrauben und lieb und brav weitermachen. --Ironhoof 15:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Sorry, wenn das jetzt den Eindruck erweckt, vllt auch wegen Infotopias Meldung gegen mich unten, aber wir haben keinen weitergehenden Konflikt o.ä. Ich will einfach eine Socke bei den WiWi-Themen weniger haben und nicht hinter oben angeführter "Quellenarbeit" hinterherputzen müssen. Gruß --Reissdorf 15:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich schau mir das nun in Ruhe mal an.--NebMaatRe 15:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich muss jetzt weg, weiß die Dinge bei dir aber in neutralen Händen. Infotopia^NPOV 16:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Nach Durchsicht ergibt sich folgendes Bild: Infotopias Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit ist m.E. erkennbar. Die bisherigen Schwerpunkte von ihm konzentrierten sich mehr auf Disks von verschiedenen Artikeln, da seine bisherigen Bearbeitungen fast immer "nachfragebedüftig" waren. "Von vornherein negative Absichten" sind für mich nicht erkennbar. Vielmehr ist die Art "seiner Recherche" nicht enzyklopädisch. Kommt mir fast so vor, wie ein "Küken, dass noch nicht recht weiß, wohin es fliegen soll". Hinzu kommt sehr große Emotionalität, die leider auch nicht zielführend ist und trotz meiner Hinweise wegen Vermeidung von Edit-Wars dennoch heute wieder zu jenem führten. Fazit: Infotopia möge sich nun in aller Ruhe mit den Regularien beschäftigen und sich einen Mentor suchen. Für das erneute Führen eines Edit-Wars daher nun einen Tag "Schreibpause". Für die anderen hier genannten Tätigkeiten erfolgt von mir eine gesonderte Mitteilung auf seiner Disk. --NebMaatRe 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier daher soweit erledigt.--NebMaatRe 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke, dass du dir dafür Zeit genommen hast. Gruß --Reissdorf 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Reissdorf bedroht mich hier grundlos. Infotopia^NPOV 15:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Fall wird schon oben diskutiert.--NebMaatRe 15:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Frische Politsockenpuppe (Erster Beitrag: 12.03.2009 13:12 UhrOkayyako (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht in der DS Rechte Esoterik. --Die Winterreise 15:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Okayyako löscht sachfremde Beiträge unter dem Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut.3F und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS#sachfremd --Okayyako 15:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar um die Einstellung sachfremder Beiträge auf der DS zu rechter Esoterik. --Okayyako 15:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Ist klar. Könnte ein Admin der Diskussionsseite direkt eine kurze Halbsperre geben? Gruß --Reissdorf 15:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, daher gesperrt.--Kriddl Kummerkasten 15:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag:"Umkämpfte Disk" für einen Monat halb.--NebMaatRe 15:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will per Editwar auf Diskussion:Rechte Esoterik sachfremde Beiträge einstellen. --89.247.15.198 15:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe nur einen Benutzer, der zwanghaft Winterreises Posting zurücksetzen will.--Kriddl Kummerkasten 15:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Beiträge verstoßen durch ihre sachfremde Art gegen WP:DS (und auch gegen KPA) und dürfen nach Punkt 10 WP:DS entfernt werden. --89.247.40.110 15:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo mir bekannte IP, die Sache ist hier nun erledigt.--NebMaatRe 15:53, 12. Mär. 2009 (CET)

217.7.226.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern Mittag ständige provokante BNS-Fragen. Nun auch noch Signaturfälschung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=57787702 --Marcela 15:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Keine Signaturfälschung, "nur" wiederholte Löschung fremder Diskussionsbeiträge... --Minalcar 15:07, 12. Mär. 2009 (CET)

12. Mär. 2009, 15:34:39 Voyager (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.7.226.160 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (wiederholte Löschung von Diskussionsbeiträgen, Trollerei) --Marcela 16:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Landwirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leidet heute an akutem IP-Bauern-Befall, am besten paar Tage halbsperren --Rolf H. 15:11, 12. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Dimitri-keil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt laufend den Löschbaustein im Artikel 6000 Punkte für den Himmel --Pandarine 15:12, 12. Mär. 2009 (CET)

Einspruch: Ich habe ihn auf seiner Beutzerseite zurechtgewiesen. Das sollte fürs erste reichen. Der soll erst einmal zum LA Stellung nehmen können.--Manuel Heinemann 15:21, 12. Mär. 2009 (CET)

79.218.219.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), inzwischen angemeldet als Hatay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint im Artikel Reyhanlı, wer dort herkommt, braucht keine Belege [7]-- Kpisimon 16:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich auch nicht. Artikel zurückgesetzt und halbgesperrt. Keine Benutzersperre. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 16:24, 12. Mär. 2009 (CET)

88.70.86.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apollo 17 Felix ^fragen! 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Aus Gnade und Barmherzigkeit nur 2h--Kriddl Kummerkasten 16:31, 12. Mär. 2009 (CET)

88.116.51.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wie immer in Sankt Stefan im Rosental  @xqt 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Auch hier gutmütigerweise 2h--Kriddl Kummerkasten 16:32, 12. Mär. 2009 (CET)

89.48.172.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kasachstan -- ChrisHamburg 16:32, 12. Mär. 2009 (CET)

2h für den Borat- und Zerealien-Freund.--Kriddl Kummerkasten 16:34, 12. Mär. 2009 (CET)

91.14.172.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in File Transfer Protocol Euku 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)

nach über drei Stunden wäre die Sperre nun sinnlos. --Kuebi [∩ · Δ] 17:43, 12. Mär. 2009 (CET)

217.82.249.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann nicht mal "doof"" richtig schreiben Hardenacke 14:45, 12. Mär. 2009 (CET)

drei Stunden später von alleine erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Denios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt trotz zweifachen Hinweises (Anti-)Werbung --Fossa_?! ^± 16:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Falsch, der Benutzer hat lediglich einen Artikel angelegt [8] und in einem anderen Artikel ordnungsgemäß verlinkt. Der Löschantrag zu diesem Artikel [9] wurde abgelehnt. Bitte in solchen Fällen von „guter Absicht“ ausgehen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:32, 12. Mär. 2009 (CET)

87.176.206.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll- und Diskussionssocke, die sich heute auf die Arbeitsliste geschrieben hat, von mir fotografierte Bilder aus Artikel mit fadenscheinigen Argumenten zu entfernen. Operierte heute auch als hier – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Ganz ehrlich, der Mehrwert des zweiten Bildes leuchtet mir auch nicht ein. Gruß, Stefan64 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

hat sich wohl erledigt (s.u.) --Kuebi [∩ · Δ] 17:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sowohl in Käfigturm wie auch Basler Zeit hat der Nutzer vor einiger Zeit die vorhandenen Bilder durch seine ersetzt. Als dies durch mich und andere Nutzer revertiert wurde, reagiert der Nutzer mit Editwar und pusht seine Bilder. Andere toleriert er sogar dann nicht, wenn sie untergeordnet in einer Galerie stehen (vgl. Käfigturm). --Der Umschattige talk to me 16:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier weist er Analemma sogar an, die Bildersetzung zu unterlassen, worauf ihm Analemma mitteilt, dass Information das oberste Gebot ist. -- Der Umschattige talk to me 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Editwar wurde von Umschattiger begonnen, der ganz offensicht mit einer Troll-IP versucht, Bilder zu entfernen, die seit geraumer Zeit den Artikel gut illustrieren. Sachliche Argumente zählen nicht sondern nur die Tatsache, dass Umschattiger sich mal wieder langweilt und streit sucht. – Wladyslaw [Disk.] 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

1. stammt die IP NICHT von mir, 2. wurde der Editwar in beiden Fällen durch Taxiarchos begonnen (bei der Basler Zeit reagierte Analemma, im Käfigturm Taxiarchos) -- Der Umschattige talk to me 16:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Sucht Euch eine Dritte Meinung und schert Euch von dieser Seite. -- Tobnu 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Taxiarchos führt den Editwar weiter [10], obwohl er hier gelistet wurde und nachdem er sich auf der VM (Absatz weiter oben) gemeldet hat. Offenbar versucht er vor der Sperre noch Tatsachen zu schaffen. -- Der Umschattige talk to me 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Umschattiger, wenn Du hier in Edit-Wars mit IP arbeitest, ist das nicht die feine Art. Lass das. Stefan64 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Nochmals, die IP ist NICHT von mir, was von mir aus ein CU bestätigt - die IP stammt von der deutschen Telekom, ich lebe in der Schweiz! -- Der Umschattige talk to me 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

1. Ich habe nicht behauptet, dass du die IP seist. 2. Der Editwar wurde nicht nur von dir begonnen sondern von dir sogar nachdem du dich auf der Diskussionsseite einen Scheindialog begonnen hast weitergeführt. Nur zur Erinnerung: wenn ein Zustand in einem Artikel nicht gewünscht wird, dann hat derjenige der ihn ändern zunächst argumentativ zu begründen wieso er ihn ändern will und zwar nicht über die Zusammenfassungszeile. Nachdem Umschattiger bei meiner letzten VM-Meldung nur knapp einer Sperre wegen Provokation entkommen ist, sollte er diesmal für eine entsprechende Zeit gesperrt werden. Admin Martin Bahmann weiß dazu näheres. – Wladyslaw [Disk.] 16:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Nachdem ich mir diese Versionsgeschichte angeschaut habe: Einen Tag für beide Protagonisten. Stefan64 16:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Sehr richtig -- Koenraad ^Diskussion 16:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Auch gut. -- Tobnu 16:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Mal eine andere Interpretation aus der diese Versionsgeschichte. Natürlich soll man ja unparteiisch sein. Trotzdem verwundert mich, dass Umschattiger sich bisher nicht für den Artikel Käfigturm interessierte und auf einmal als Taxiarchos228 ein Bild ausstauschte scheint der Artikel für ihn höchst interessant zu sein. - Zweitens erkenne ich nichts Schlimmes daran, wenn ein Fotograf seine Fotos einbaut und evtl. dann ein anderes älteres ersetzt. Das tun übrigens viele. Somit finde ich der Vorwurf von Umschattiger an Taxiarchos228 in diesem Fall für nicht gerechtfertigt. Und das ertmalige Auftauchen in einem Artikel und das Einlassen in einen Edit-War kurz nachdem Taxiarchos228 was geändert hat, hat irgendwie ein Geschmäckle. --Micha 18:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich kann der Meinung von Micha nur zustimmen. -- Grüße aus Memmingen 18:16, 12. Mär. 2009 (CET)

84.131.115.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Automobil und anderen  @xqt 16:38, 12. Mär. 2009 (CET)

zwei Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Nebraska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre wg. fortlaufendem Vandalismus  @xqt 16:47, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb --Eschenmoser 17:07, 12. Mär. 2009 (CET)

78.104.15.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Space Shuttle trotz Ansprache  @xqt 16:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „7 hours“. -- Engie 17:07, 12. Mär. 2009 (CET)

91.4.58.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist derzeit sexuell erregt --Rolf H. 17:00, 12. Mär. 2009 (CET)

2 h von Zenit. --Eschenmoser 17:11, 12. Mär. 2009 (CET)

217.24.204.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marie Tussaud  @xqt 17:02, 12. Mär. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 17:02, 12. Mär. 2009 (CET)

129.143.24.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt LA in 6000 Punkte für den Himmel  @xqt 17:04, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Eschenmoser 17:09, 12. Mär. 2009 (CET)

80.130.187.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Notre_Dame_de_Paris -- ChrisHamburg 17:44, 12. Mär. 2009 (CET)

bekam eine sechsstündige Auszeit vom --Kuebi [∩ · Δ] 17:49, 12. Mär. 2009 (CET)

213.33.28.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Energy-Drink -- ChrisHamburg 18:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Nikkis mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 18:44, 12. Mär. 2009 (CET)

Wilhelm Kammeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider ich schon wieder mit diesem Artikel, sorry. Da haben wir seit Anfang März Benutzer:Remede gegen sage und schreibe sechs andere Benutzer mit ewigem Rein und Raus von größeren Textteilen. Zuerst gings darum, daß angeblich Kammeier als Nazi dargestellt würde, was dann schon zu meiner VM wg. Nazi-Unterstellungen führte – die IP ist übrigens Remede gewesen (hat er auf den Entsperrwünschen auch explizit bestätigt). Jetzt gehts vordergründig um den Begriff „Laienforscher“ und um angebliche Zweifel an der Quelle, die aber keiner (fast möchte ich sogar sagen: kein historisch gebilder Mensch von Verstand) nachvollziehen kann. Ich bitte um Vollsperre des Artikels, damit wir das auf der Disk. ein für alle Mal ausdiskutieren können (ehrlich gesagt würde wahrscheinlich eine Sperre von Remede mehr bringen, weil es dem gar nicht so sehr um die Korrektheit des Artikels über Kammeier geht, sondern er eine Agenda zum Thema „Chronologie-Kritik“ verfolgt). --Henriette 09:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Nach Lektüre der anstrengenden Diskussion bin ich für eine zeitlich begrenzte Sperrung des Buntzers Remede.--Mautpreller 09:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hab erst mal den Artikel noch mal eine Woche dichtgemacht. Sollte sich in dieser Zeit nichts bessern und es danach so weitergehen, können ja weitere Schritte ergriffen werden. -- Cecil 09:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für die weise Entscheidung :) --Henriette 12:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Wir kriegen das schon hin. Henriette versteht leider den Unterschied zwischen Darstellung und Wertung nicht (also Niveau 8. Klasse), aber das werden wir auf der DiskSeite schon klären. Wäre schön, wenn dort nicht alszu viele Politsocken auftauchen, die sich auf einmal ganz dolle für Kammeier intressieren, wie Mautpreller, denn darauf läufts leider wohl hinaus --Remede 11:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Bittschön, Remede, lass das. Eine bessere Unterstützung für meinen Vorschlag kann ich mir gar nicht denken. Mir wärs aber lieber, Du würdest mich eines Besseren belehren. Diese Form der Diskussion, das sag ich Dir voraus, wird früher oder später in Benutzersperrung enden, wenn Du Dich nicht am Riemen reißt.--Mautpreller 16:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier erstmal erl. Martin Bahmann 20:53, 12. Mär. 2009 (CET)

M.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt erneut edit war um diesen zwanghaften POV-Kommentar und möchte dafür eine VM. Bin sehr gern bereit, diesen Fall prüfen zu lassen. Jesusfreund 13:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist erst mal 1 Woche dicht. Weitere Maßnahmen liegen, davon unabhängig, im Ermessen des nächsten Admins der hier vorbeischaut xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke. Ich hoffe, es findet sich ein Admin, der sich mal den Verlauf anschaut. Jesusfreund 13:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Tatsächlich ist die Sachlage genau umgekehrt. Jesusfreund versucht seit Tagen, im Abschnitt Studentenverbindung#Anfeindungen und Kontroversen die Kritik zu pushen und jede Relativierung aus dem Artikel zu entfernen. Dazu bedient er sich hauptsächlich des Löschens [11], [12] [13] und Revertierens [14] (ungekennzeichneter Revert), [15] und [16] (Edit-War), [17] und [18] (ungekennzeichnete Reverts, Edit-War, beachte den PA in der Zusammenfassungszeile), [19] (beachte den PA in der Zusammenfassungszeile, die behauptete "Feststelllung der Berechtigung" war sein eigener Revert) und [20] (Edit-War), [21] (beachte den PA in der Zusammenfassungszeile).
Im speziellen Fall geht es darum, daß durch eine geschickte Formulierung der Eindruck erweckt werden soll, es gäbe einen „Ausschluss von Frauen, Zugewanderten und Zivildienstleistenden durch die DB“. Darüber ist auf der Diskussionsseite diskutiert worden, aber Jesusfreund revertiert jeden Versuch, deutlich zu machen, daß es diesen von Linksfraktion durch die Formulierung der Frage insinuierten Ausschluß nicht gibt. Er tut dies je nach Situation entweder unter dem Aspekt, daß der Wortlaut der Frage nicht angetastet werden dürfe [22] und [23] (Edit-War) oder, wenn beides ersichtlich unterschieden ist, daß die Klarstellung grundsätzlich überflüssig sei [24]. Wenn mit einer derartig platten Begründung und ohne Bezug auf die Zusammenfassung des ursprünglichen Edits revertiert wird, muß es doch erlaubt sein, das richtig zu stellen. Im übrigen ist es nicht so, daß ich „dafür eine VM“ wollte, sondern ich habe Jesusfreund eine angedroht, falls er das Ganze nochmals revertiert.
Muß ich diese Vandalismusmeldung gegen Jesusfreund noch separat einstellen, oder reicht dieser Kommentar aus? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Mühe, ich denke das genügt durchaus. Nur die Kommentare zu den Diffs scheinen irgendwie auf einer Fehleinschätzung zu beruhen ("unkommentierter Revert" Diff Nr. 5 z.B. war genauso wie die übrigen begründet, und es war keine Löschung, sondern eine Veränderung auf Wunsch eines Verbindungsapologeten, der sich mehr Neutralität wünschte. Also eine Relatierung für weniger pauschale Eindrücke. Das kann man schon mal übersehen, wenn man überall "Anfeindung" wittert und das auch noch unbedingt im Text lesen möchte, als ob der Badezimmerspiegel nicht ausreicht.) Jesusfreund 17:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Ich habe nicht von „unkommentierten Reverts“, sondern von „ungekennzeichneten Reverts“ gesprochen. Man mußte also in die diffs steigen, um zu sehen, daß Du einfach nur revertiert hattest. Deinen PA lasse ich mal unkommentiert, danke Dir anber dafür, daß Du ihn selber hier hinstellst - dann muß ich das nicht tun. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:17, 12. Mär. 2009 (CET)

Hä? Ungekennzeichnet ist der edit ja nun erst recht nicht. Und es war wie gesagt kein Revert, sondern eine Änderung, die dann wiederholt von anderen gelöscht wurde, obwohl die Begründung mehr Neutralität im Sinne der Verbindungsapologeten war. Soweit die Fakten. Die Interpretationen überlasse ich anderen. Jesusfreund 18:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich habe keine Ahnung, vovon Du redest. Der Diff, der die Nr. 5 hatte, als ich den Beitrag eingestellt habe, ist dieser hier. Wie durch den Diff zur vorherigen Version leicht festgestellt werden kann, handelt es sich dabei um den Revert dieses Edits. Von der jetzigen Nummer 5 habe ich nie behauptet, dies sei ein ungekennzeichneter Revert. Falls Du mit Deinen umfangreichen Ausführungen andeuten wolltest, dies sei kein Revert gewesen, weil Du sechs von Deinem Voreditierer gelöschte Zeichen unangetastet gelassen hast (er hatte eine inhaltlich wie grammatisch falsche Aussage von Dir gelöscht), geht das nicht wirklich aus ihnen hervor. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:37, 12. Mär. 2009 (CET)

"Ich habe keine Ahnung, wovon Du redest" könnte glatt von mir sein. Denn egal, auf welchen Diff "ungekennzeichnet" sich bezog und was immer damit gemeint sein soll: ALLE Diffs von mir waren explizit begründet, und signiert sind sie ja sowieso.

Zum edit war gehören immer mindestens zwei, hier waren es mehr, und ich war formal betrachtet einer davon. Dazu braucht man die wortreichen (und mehr Verwirrung stiftenden als für Admins hilfreichen) Kommentare nicht, um das zu sehen.

Entscheidend sind jedoch Begründungen, Belege und Diskussionsstände. Ich gehe als Idealist immer noch davon aus, dass konkrete Gründe, die mit den Projektzielen zu tun haben, zur Kenntnis genommen und manchmal vielleicht sogar überzeugen könnten. Wenn das schon nicht möglich ist, gehe ich davon aus, dass wenigstens beachtet wird, dass ich im Fall Diff 5 nicht gelöscht, sondern geändert habe und zwar um eine pauschale Wertung zu vermeiden. Ich wollte damit einen Konflikt entschärfen und einem anderen Benutzer damit entgegenkommen.

Trotzdem wird mir unterstellt, "seit Tagen... Kritik zu pushen und jede Relativierung aus dem Artikel zu entfernen." Das Gegenteil war ersichtlich, ich habe Belege ergänzt, formatiert, Wertungen entfernt, belegte Passagen erneuert und über jeden Schritt ausführlich Diskutierbereitschaft gezeigt.

Die Deutung, wer hier richtig gehandelt hat, ist also in jedem Fall Sache eines Admins, und der hat schon entschieden. Rechthaberei ist also uninteressant. Jesusfreund 20:13, 12. Mär. 2009 (CET)

.... und nun auch nochmal ein PA (unten) Im gleichen Diff oben: Ankündigung des nächsten edit wars, keine Konsenssuche. - Ich weiß wirklich nicht, was dieser Benutzer eigentlich für das Projekt tun will. -- Und noch einen drauf. Jesusfreund 20:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Vorerst erledigt.

Der Artikel ist gesperrt. Zu einem edit war gehören immer zwei Personen, insofern verteilt sich das ganz gut bei euch. "Wir haben jetzt eine Woche Zeit" bedeutet auch nicht "Ich", das nur btw. Ihr habt den Weg auf die Disk gefunden und macht dort munter weiter, deshalb habe ich euch dort mal eine Auszeit empfohlen. Bitte kriegt euch beide mal wieder ein und geht euch mal ein paar Tage aus dem Weg. Der Artikel ist jetzt für die nächste Zeit auf meiner Beobachtungsliste und es wäre sehr unschön, dort nach Ablauf der Sperre den nächsten edit war vorzufinden.

Meiner bescheidenen und nichtswürdigen Ansicht nach tendiere ich übrigens eher zu Michaels Auffassung da es für den nicht 100% in den Artikel eingestiegenen Leser nicht klar ist, dass dies lediglich eine nicht belegte Behauptung der LINKEN ist. Bei oberflächlichem Lesen wird hier schnell Behauptung mit Tatsache verwechselt und WP:TF bzw. Beweis durch Behauptung wollen wir ja wohl auch nicht Vorschub leisten, oder? Bitte dafür die Disk benutzen und ggfs. WP:3M benutzen. Viele Grüße Martin Bahmann 20:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Der o.a. Benutzer stört die inhaltliche Arbeit. Er fügt Kategorien hinzu, die problematisch sind, speziell "Irrgarten" (Kategorien-Löschdiskussion läuft). Ich habe ihn mehrfach auf die Arbeit aufmerksam gemacht, die er durch sein Tun bereitet, Benutzer Fixlink sieht das offenbar wie ich. So hat er meine umfangreiche Erweiterungsarbeit am Artikel Labyrinth durch seine Kat. Einfügungen ohne inhaltliche Gründe rückgängig gemacht. Ich denke, Benutzer Sarkana möchte lediglich provozieren. Das ist bedauerlich. Ich bitte höflich aber dringend darum, solchen kontraproduktiven Aktionen ein Ende zu bereiten. Grüße -- RTH 16:03, 12. Mär. 2009 (CET)

Sehe da nur einen einzigen Edit von Sarkana in diesem Artikel und an diesem Edit kann ich beim besten Willen nichts sperrwürdiges Erkennen. Für solche Problemchen sollte im Übrigen zuerst die Diskussionsseite des beklagten Benutzer genutzt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 17:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Entschuldigung, umfangreiche Ergänzungen wurden vom Benutzer mit HotCat weggezaubert. Ein Benutzer machte in der Disk. darauf aufmerksam. Das ist Sabotage. Der Benutzer will die Argumente der LD nicht einsehen (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/März/8#Kategorie Irrgarten. Ich kann nicht Tag und Nacht den Labyrinth-Artikel bewachen, er hat gut 12 k Zugriffe pro Monat. Grüße -- RTH 17:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht hatte es einen Softwarefehler in HotCat? Kann das sein? -- RTH 18:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Es geht wohl um diese Bearbeitung, die auch schon fast einen Tag her ist. Das sieht mir nicht nach Absicht aus, sondern nach einem Versehen oder technischem Problem. Wikipedia:Vandalismus erkenne ich hier nicht. --Complex 18:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Wollen es hoffen, bitte den Artikel im Auge behalten. Vielen Dank! -- RTH

Ich tippe schlicht auf ein Problem durch den Sichtungsschwachsinn - sieht aus als ob der Edit auf Grundlage einer alten Artikelversion erfolgte - mit Absicht hat das jedenfalls nichts zu tun. Ich halte das hier schlicht für eine Retourkutsche, da ich besagten Nutzer gestern hier her geschleift hätte. Anders als besagter User habe ich allerdings eine Benachrichtigung auf seiner Disk hinterlassen, anstatt das klammheimlich zu machen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Gespenst von Canterville (Erzählung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Für IPs ungeeignet. Fortlaufender Vandalismus  @xqt 16:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Sind 7 Reverts bisher dieses Jahr, da lohnt sich noch keine Halbsperre.--Traeumer 19:40, 12. Mär. 2009 (CET)

RevoTest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrt das Schwein! --[[ Forrester ]] 19:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Vandalismus möge geändert werden, dann kann man über eine Sperre des Antragstellers, alternativ von RevoTest, nachdenken :-) Grüße von Jón + 19:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Immer auf die armen kleinen Sockenpuppen :-( --Revolus Echo der Stille 20:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Amoklauf von Erfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren - seit gestern IP Vandalismus. Danke — Regi51 (Disk.) 19:22, 12. Mär. 2009 (CET)

1 Monat. --S^[1] 19:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Wünscht sich auch Halbsperre, als Beteiligter will ich nicht selbst sperren. Grüße von Jón + 19:32, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Tage Vollsperre, Halbsperre würde hier wohl nicht viel bringen. Tönjes 19:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Sachsen-Anhalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Ein Jahr halb. Grüße von Jón + 19:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:54, 12. Mär. 2009 (CET)

1 Monat IP-dicht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 19:55, 12. Mär. 2009 (CET)

Karibik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:12, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Monate. --buecherwuermlein 20:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Russische Revolution 1905 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:22, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb.--NebMaatRe 20:48, 12. Mär. 2009 (CET)

89.57.162.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln — Regi51 (Disk.) 20:28, 12. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 20:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Melde mich für diesen PA selbst, ist mir rausgerutscht, soll nicht sein. --Capaci34 Ma sì! 20:30, 12. Mär. 2009 (CET)

revertiert, so was noch mal nich, büdde. --Complex 20:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Mach dich für's Projekt nützlich und fixe 5 BKL-Links --Hozro 20:35, 12. Mär. 2009 (CET)

213.211.221.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Beurlaubung, da er sich derzeit nicht zur enzyklopädischen Mitarbeit berufen fühlt --Rolf H. 20:31, 12. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 20:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird durch IP 62.227.230.237 (floatender t-online-Anschluss) vandaliert. Bitte IP-Halbsperre, denn dieselbe Person vandalierte auch schon am 11. März unter IP 62.227.219.139. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Das wäre mit einer Sperre der IP besser erledigt gewesen. Jetzt, vier Stunden später, kann man das vergessen. Da zum ersten mal überhaupt seit bestehen des Artikels eine IP ihn editiert (vandaliert) hat, ist eine Sperre derzeit nicht notwendig. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Vandalismus geht weiter, siehe Historie. Da der Artikel derzeit nicht verändert werden muss, bitte ich doch um Halbsperre. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:24, 12. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen halbgesperrt. Viele Grüße Martin Bahmann 20:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Der Vandale wohnt leider auch hier am Ort. Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Dann geh' doch mal mit ihm einen Schoppen trinken und erkläre ihm das mal mit Wikipedia ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 21:13, 12. Mär. 2009 (CET)

Bitte mal den Artikel Fundamentalismus nach außen hin für eine gewisse Zeit dicht machen: [25] Grüße, --T.M.L.-KuTV 17:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Artikel (+ Dogmatik mit gleicher Problematik) auf Stand vor edit war zurückgesetzt und IP nachfolgender edit war-account unbeschränkt gesperrt. Viele Grüße Martin Bahmann 21:20, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank. --T.M.L.-KuTV 21:42, 12. Mär. 2009 (CET)

84.164.110.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergängervandale WolfgangS 20:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Zwischenzeitlich erledigt. Viele Grüße Martin Bahmann 21:21, 12. Mär. 2009 (CET)

80.133.7.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Hat sich von selbst erledigt --Armin P. 21:06, 12. Mär. 2009 (CET)

93.209.162.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 21:24, 12. Mär. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 21:25, 12. Mär. 2009 (CET)

89.12.38.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Complex war's. --buecherwuermlein 21:29, 12. Mär. 2009 (CET)

EşcCcinsel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Zusammenfassungszeile (WP:KPA), und sieht auch nach Edit-War-Tendenz aus. --ParaDoxa 21:43, 12. Mär. 2009 (CET)

k.W.z.e.M.e. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Besteseite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) völlig sinnlose edits und Werbung auf Disk-Seite. --Grim.fandango 21:44, 12. Mär. 2009 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Deutsches Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich sach mal nur: beginnender Editwar. Björn 22:18, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Tage voll. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:24, 12. Mär. 2009 (CET)

88.67.220.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Frut 22:30, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Armin P. 22:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Georg 1980 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Nottuln Arneb 22:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Massive Änderungen durch Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), teilweiser Revert wird sofort und undiskutiert zurückgenommen. Bitte um Sperrung in der falschen Version und Auszeit für Diskussion auf der Disk. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Polentario bringt keine Quelle, revertiert aber sofort die Löschung des gesamten unbelegten. Offenbar glaubt er, er könne alles schreiben was ihm durch den Kopf geht, WP:Q, WP:TF und WP:NPOV gelten für ihn nicht. --Nuuk 22:22, 12. Mär. 2009 (CET)

erl., Artikel geschützt, obwohl ich nicht so recht weiß, der dafür kann. --Complex 22:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Es ist immer noch viel zu viel Unbelegtes im Artikel, hier wäre eigentlich die Sperre Polentarios angebracht, damit die Überarbeitung weitergehen kann. Sollte er dann doch noch Quellen finden, kann er später immer noch die gelöschten Inhalte zurückholen. --Nuuk 22:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Daß Nuuk in der Lage ist, mit unglaublichen Stellungnahmen auch sonst nicht um eine Antwort verlegene Usern die Sprache zu verschlagen [26] kein Nebenaspekt, sondern Hinweis auf eine politische Ausrichtung (Nuuk wörtlich: "Die Verneinung eines Existenzrechts Israels ist nicht antisemitisch, und wo hat sich der frühe Mahler (Horst MahleradV) antisemitisch geäußert"), die hier keinen Platz haben sollte. Ähnliche Vorgehensweise (Editwar als Editierstandard) beim Artikel Anton Zischka, in dem Fall sieht er NPOV bei der angegebenen Quelle (Dan Diner) und droht mit VM falls die Änderung revertiert würde. Bei der Disk Naomi Klein auch ein Hinweis, warum Nuuk sich in Querfront so engagierte - ihm passt eine Aussage in der ZEIT zu linkem Antisemitismus nicht [27]. Ähnliches Vorgehen angesichts von in der Zeit zitierten Aussagen Micha Brumliks, die Nuuk nicht akzeptieren will. Der dortigen Stellungnahme von [28] ist nicht viel hinzuzufügen. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:44, 12. Mär. 2009 (CET)

"wo hat sich der frühe Mahler antisemitisch geäußert" war eine ernstgemeinte Frage, ich bin was seinen Lebenslauf angeht kein Experte. Alles weitere kann man in einem Vermittlungsausschuß klären, nicht hier. --Nuuk 22:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich halte die ein oder andere ernstgemeinte Äußerung Nuuks für ausreichend für eine längere Benutzersperre. Ob da noch ein VA davorgeschaltet werden muß ist eine andere Frage. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:58, 12. Mär. 2009 (CET)

der nächste nachtritt bekommt den rest der nacht frei. -- blunt. 23:02, 12. Mär. 2009 (CET)

80.138.183.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 13._März -- ChrisHamburg 23:07, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:09, 12. Mär. 2009 (CET)

86.32.162.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP, die nun auch noch grundlos löscht, Gruß, --HansCastorp 23:10, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:12, 12. Mär. 2009 (CET)

Alec91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --> [29] --♠κÑØ∈®ζ 23:52, 12. Mär. 2009 (CET)

23:47, 12. Mär. 2009 Kulac (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Alec91 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: dankeschön) (Freigeben | Sperre ändern) jodo 02:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Bugoslav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige aenderungen und schon fast EW, trotz ansprache von Anka Friedrich, in [30] [31] [32] vielleicht nicht gleich eine sperre, aber eine deutliche verwarnung --♠κÑØ∈®ζ 23:49, 12. Mär. 2009 (CET)

If I may defend myself in English, please. Anka Friedrich put me in this situation on accusations of vandalism. I am deeply sorry that she sees the sittation this way. I have done no vandalisation on this wikipedia. I have just inserted the word Herkunft (Origin) into the article which were portraying the issue as if there is just Patronat. The F.C.I. (Federation Cynologique International) has standards of dogs, and in each and every case they write of Herkunft for the dogs I edited. They do not write of Patronage.

I see this as a content dispute and not as vandalisation, and Anka simply got the message wrong.

Bugoslav 00:07, 13. Mär. 2009 (CET)