Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/24#Thema_1

Diaphragma (Empfängnisverhütung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

6 Monate halb. --Drahreg•01 00:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Diaphragma (Empfängnisverhütung) wurde von Drahreg01 am 24. Apr. 2012, 00:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2012, 22:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2012, 22:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Methylphenidatesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pimmelvandale, kWzeMe. --L47 (Diskussion) 01:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kritische Sicht auf Militaria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder einmal eine unnötige Eskalationssocke im Bereich von Themen des Portals Waffen und Militär --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 06:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Volle Zustimmung, „Ein ganzer Fachbereich ist pfui“-Accounts sind alles andere als hilfreich. (Übrigens egal wo.) Und dieser hier hätte sich auch gleich Krawallsocke nennen können, das wäre wenigstens ehrlich gewesen. --Björn 07:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt noch PA[1] --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

+1 --Elektrofisch (Diskussion) 07:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Absoluter Vandalismus und PA, bitte schnell und dauerhaft sperren. --Ambross 07:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

217.6.75.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

62.226.213.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

89.166.235.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Gjal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge z.B. [2] Trigonomie - ☎ 08:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.62.253.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:38, 24. Apr. 2012 (CEST)

62.109.87.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen - gern etwas länger (statische IP) Eingangskontrolle (Diskussion) 08:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

80.140.197.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.38.35.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwei Edits, zweimal Müll --92.107.194.62 09:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.170.75.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

217.224.9.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! ± ion? 09:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

217.224.9.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbalerotiker --92.107.194.62 09:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Gideon Sundbäck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wäre villeicht sinvoll den Artikel bis morgen zu schützen, bis er wieder von der Google-Hauptseite weg ist-- Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 09:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

80.153.64.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprechanlage, bitte Sperrlog beachten --Hepha! ± ion? 09:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.174.201.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sakrament --Hepha! ± ion? 10:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.155.26.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! ± ion? 10:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

188.193.74.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlage und allen bisherigen Beiträgen - gern länger. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.128.244.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler (imho) --Hgulf Diskussion 10:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

gesperrt, danke. --Hgulf Diskussion 10:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

80.141.214.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schafwolle --Hepha! ± ion? 10:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.199.106.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland --Hepha! ± ion? 10:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

83.164.197.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

92.79.134.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tobias-Säure Messias Hauptprozessor - immer wiederkehrend bitte entsprechend lang (12 Monate wären angemessen) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hybridantrieb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Michelangelo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.170.234.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teewurst --Alnilam (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Teewurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus in jüngerer Zeit, siehe Versionsgeschichte, daher bitte Halbsperren. -- 87.144.120.80 11:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.18.76.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 11:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Flynisa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier dem Kollegen Oliver "Rassenkunde aus Hitlers Zeiten" und "Hassprediger" vor. Angesichts der sonstigen verzichtbaren Ausfälle des Benutzers inkl. Veränderung eines fremden Diskussionsbeitrages hier, sehe ich keinen Willen zur Zusammenarbeit. --WB Looking at things 11:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.239.39.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Hameln --Alnilam (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.173.103.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Funkruf ^WP:CVU 11:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.137.111.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 11:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

93.206.245.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frederick Franosch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.236.158.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.2.108.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.174.166.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern und heute nur blödsinn im Kopf--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 12:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

80.138.248.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1518 --Alnilam (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

62.40.164.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.207.174.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kunststoff --Alnilam (Diskussion) 12:38, 24. Apr. 2012 (CEST)

Allertus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert ausschließlich. --Liesbeth 12:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) andere als Querulanten [3] ist ein nicht erwünschter Diskusionstil. --Bobo11 (Diskussion) 12:03, 24. Apr. 2012 (CEST)

Angesprochen. Grüße von Jón (+49) 13:38, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bongos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zuletzt nur noch Vandalismus --143 13:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.6.153.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 13:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.185.164.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in UNICEF --Nothere 13:06, 24. Apr. 2012 (CEST)

93.181.31.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Wiki-Namensraum. --Cologinux ^Disk 13:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Netsrak78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich melde hier meinen Mentee Netsrak78. Grundsätzlich hat er leider nicht verstanden, dass dies hier eine Enzyklopädie ist und nicht facebook oder ähnliches. Deutlich wird dies durch seine Beitragsstatistik, die aufzeigt, dass er nur an seiner Benutzerseite interessiert ist. Seine Mentee-Seite zeugt ebenfalls davon. Trotz einer Vielzahl von Hinweisen durch NordNordWest (also administrativ), Martin1978, 1971markus, Pentachlorphenol und nicht zuletzt durch mich (s. seine Disk.) konnte er sich nicht Recht davon überzeugen lassen. Nachdem spärliche Artikelversuche sich als URV herausgestellt haben, scheint der Benutzer jegliches Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit verloren zu haben und ergibt sich in Unsinnsedits wie: Erklärbär, Watching oder auch Schmuddelenceclopädie. Im Endeffekt plädiere ich für eine unbegrenzte Sperrung, im Alternativfall eine wirkungslose deutliche administrative Ansprache. Das Mentoring endet in jedem Fall. --Hepha! ± ion? 13:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Okay, ich verspreche, dass das nicht mehr vorkommt. Okay? --netsrak78 (Diskussion) 13:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

Meine Nerven bedanken sich bei Hans J. Castorp.... -- Hepha! ± ion? 13:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nachvollziehbar. Ich wurde während der Durchsicht der Beiträge vom Wirklichen Leben etwas abgelenkt und wäre zur selben Entscheidung wie Hans Castorp gekommen. Der Gemeldete war entweder völlig überfordert oder ein Konto zur Ausnutzung des Mentoren-AGF (oder beides). Dennoch Hochachtung für den Langmut der Beteiligten. --Howwi (Diskussion) 13:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

BK:Nachtrag: Ich konnte nach Lektüre der Disk. schlechterdings keinen Willen...erkennen. Hinzu kamen zwei unerwünschte Einträge. Falls es zu einer Prüfung kommen sollte, brauche ich nicht informiert zu werden. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion)

62.226.46.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seidenstraße und der zugehörigen Disk. --Alnilam (Diskussion) 13:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

146.60.236.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gabelstapler --Iste (D) 13:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

Semmot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a mission, Editwar bei Esowatch. --P.C. ✉ 13:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Millbart war so frei,--Hans Castorp (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

13:25, 24. Apr. 2012 Millbart (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Semmot (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Pittimann Glückauf 13:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Schwarzalbe ! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Winterreisifant. Der anfänglich vorhandene Mitarbeitswille ist geschwunden, mittlerweile gibt er sich fälschlicherweise als Burschenschaftler aus. Der Sockenverlustschmerz im Büro sollte sich in Grenzen halten; es gibt noch eine andere ungesperrte DWR-Socke. --Hozro (Diskussion) 13:27, 24. Apr. 2012 (CEST)

"gibt er sich fälschlicherweise als Burschenschaftler aus" als Sperrgrund wäre auch mal was neues, derweil der Edierkampf im Artikel Amadeu Antonio Kiowa munter fortgeleiert wird, aber ich wollte mich aus dem Artikel ja verabschiedet haben, mit bundesschwesterlichen Grüßen. --Rosenkohl (Diskussion) 13:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Krawallica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Fernbachifant. Auch wenn der Sockenname auf vielleicht temporär vorhandene Selbsterkenntnis hindeutet, wird das bei den Bädern in den Honigtöpfen nix werden. --Hozro (Diskussion) 13:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

58.179.150.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Australische IP macht genauso weiter im Artikel Rango (Film) ‎ und fügt immer wieder einen sinnfreien Facebook-Link ein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

und Artikel erstmal 3 Monate halbdicht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.160.51.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Itti 14:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.160.51.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosa Luxemburg. --Cologinux ^Disk 14:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.147.162.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nicht im eigentlichen Sinn. Solche Bearbeitungen bitte zunächst überprüfen und/oder einem passenden Portal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:28, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wieder freigegeben. Sah für mich nach Schülerunfug aus, ist aber vielleicht keiner. --HyDi Schreib' mir was! 14:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Biologen gefragt. commons:Category:Melitaea_didyma und commons:Category:Melitaea phoebe sehen verdammt ähnlich aus. Da könnte es durchaus sein, dass einige Bilder falsch eingeordnet sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.175.244.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

212.185.234.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 14:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.240.246.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 14:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.122.53.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Akzent (Linguistik). Jivee Blau 14:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.239.247.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Habicht. Jivee Blau 14:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.54.241.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niedersachsen. Jivee Blau 15:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dennis-97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Willkürlicher SLA inkl. Unterschriftsfälschung -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nö, er hat nur den von dir willkürlich entfernten SLA der IP wieder eingestellt. --HyDi Schreib' mir was! 15:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.156.49.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [4], [5] - Jivee Blau 15:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

93.217.227.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 15:17, 24. Apr. 2012 (CEST)

Google (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:22, 24. Apr. 2012 (CEST)

178.4.88.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Islam. Jivee Blau 15:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.15.117.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Tanja122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neu angemeldet, vandaliert --Alinea (Diskussion) 15:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

wech. --Seewolf (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

88.64.88.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

212.118.216.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

77.13.60.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jason derulo breathing Eingangskontrolle (Diskussion) 15:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

Alberto568 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] WP:KPA —★PowerZ_Diskussion 15:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Also, wenn sich der mit „Dies ist ein Beispiel dafür, wie geltungssüchtige und autokratisch agierende Admins ...“ persönlich angesprochene Admin davon ge-PAt fühlte, würde ich hierüber weiter nachdenken. Aber Du bist damit ja nicht gemeint. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe den Benutzer vorhin wegen seines Tonfalls mal angesprochen, er hat zwar revertiert, aber vielleicht hat's ja doch geholfen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wer damit angesprochen sein soll. --Port(u*o)s 16:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.161.58.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [8], [9], [10] --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 15:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

92.196.57.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 15:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

Skorbut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nur noch Vandalismus -- Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 16:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Anscheinend wird in Kindergärten und Schulen wieder vermehrt „Wir lagen vor Madagaskar“ gesungen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

212.211.130.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [11] --Lukas²³ _reden? ^bewerten? 16:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.139.78.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bois de Boulogne --Nothere 16:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.63.221.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [12] - Jivee Blau 16:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

178.4.154.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chat. Jivee Blau 16:34, 24. Apr. 2012 (CEST)

Chat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:53, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht gemeinsam mit Benutzer:Firobuz Diskussionsseiten zum Austragen eines persönlichen Dauerkonfliktes. Ich hatte hier versprochen, den nächsten der beiden Kontrahenten, der weiter macht hier zu melden. Bobo11 machte unmittelbar daraufhin weiter. [13].
Angesichts des mittlerweile monatelangen Dauerkonfliktes zwischen beiden [14], [15][16] oder [[17]] und dutzende weiterer Threads wäre mindestens eine _sehr_ deutliche Ansprache angebracht. --Global Fish (Diskussion) 11:55, 24. Apr. 2012 (CEST)

AH ICH muss miss also von Hern Firobuz als Querulant bezeichen lassen. Aber nein DAS [18] sieht Global Fish natürlich nicht. Man spielt sich lieber als Wächter auf. Bitte Antragsteller sperren wegen Missbrauch! --Bobo11 (Diskussion) 12:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt hunderte von gegenseitigen, teils heftigen Unterstellungen zwischen den beiden. Da kann man natürlich diverse Zitate wie das von Bobo11 zu Recht angeprangerte von beiden Seiten finden. Ich habe angesichts der schmutzigen Wäsche, die mittlerweile von beiden Seiten da gewaschen wird, keine feste Position zu beiden, außer: es reicht einfach! Ich hatte oben versprochen, den nächsten zu melden, der weitermacht, und das war eben Bobo11.
Ich (und diverse andere Nutzer) haben mehrfach versucht, in diesem Dauerkonflikt zu vermitteln, aber irgendwann geht es nicht mehr. _Mir_ dann Missbrauch der VM vorzuwerfen, halte ich für einen massiven PA. (Ich renne nun wirklich nicht wegen jedem Mist zur VM).
Und angesichts der Vorgeschichte halte ich bei solchen eskalierenden Beiträgen eine "sehr deutliche Ansprache" mittlerweile für nicht mehr ausreichend.
@Bobo11, ich schätze Dein Fachwissen sehr. Aber so geht das einfach nicht. --Global Fish (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dann solltest du aber nicht so einseitig blind sein. Wenn ich schreibe du solste deine Androhung oben, die von Fiboruz missachtet wurde durchsetzen. Dann solltest du das auch, so machst du dich aus meiner sicht nur lächerlich und ich kann dich nicht mehr ernst nehmen. Es liegt ja gerade an solchen Sachen das dieser Herr der meinug sig ist, dass alle die nicht seiner Meinung sind, Querullanten sind. Da solte es dich eigentlich nicht verwudern wenn die andern hässig auf ihn reagieren! NUr zum Hinweis du schütz mal wieder denn der keine Ahnung von der Materie hat, dass gibt er diesmal sogar zu!(Einfach mal Disk. lesen) Meist du nicht man sollte die die fachlich was beizutragen haben vor solchen streit suchenden Personen schütze?.--Bobo11 (Diskussion) 12:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich wiederhole mich: ich finde _Euer beider_ Verhalten, Euren Konflikt öffentlich auszutragen, rücksichtslos gegenüber den anderen Nutzern! Es interessiert angesichts der tausenden Bytes Eures Konfliktes mittlerweile wohl ausnahmslos niemanden, wer wann eigentlich angefangen hat und wer wann was gesagt hat. Ich habe gesagt, ich melde den nächsten, der weitermacht, und das warst Du.
Und so wie Du Dich hier mit PAs mir gegenüber aufführst. "Antragsteller sperren wegen Missbrauch". "einseitig blind" habe ich nun ganz bestimmt kein sanftes Unschuldslamm erwischt. --Global Fish (Diskussion) 12:27, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du mich hier meldest solltest du einen besser Grund haben als, «hat an einer Diskussion teilgenommen». Das ist nun Mal Missbrauch, einfach VM-Intro lesen. --Bobo11 (Diskussion) 12:34, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nicht "hat an einer Diskussion teilgenommen" sondern "spammt wiederholt Diskussionen mit sachfremden nur einem persönlichen Konflikt dienenden Beiträgen zu und macht trotz dringender Ansprache weiter". Ersteres trifft auf Firobuz genauso zu, letzteres hat Dich getroffen.--Global Fish (Diskussion) 12:38, 24. Apr. 2012 (CEST)

Habt ihr es eigentlich schon mal mit einem Vermittlungsausschuss versucht? Den Dauerkonflikt wird man hier nicht lösen können. Evtl. kann auch das Schiedsgericht helfen, Verfahren zu finden, dass ihr wieder normal und konstruktiv miteinander umgehen könnt. --Orci Disk 12:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde jetzt auf die Schnelle keinen Vandalismus und keine klar sperrwürdigen PAs, zumal die Meldung von dritter Seite stammt. Erledigt. Vorschlag an Antragsteller und andere Genervte: ignorieren, nicht kommentieren, an anderen Dingen weiterarbeiten. --MBq ^Disk 17:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ohne der Erle widersprechen zu wollen: es erschwert Sacharbeit ungeheuer, wenn Diskussionen zu eigentlich anderen Themen nicht mehr oder kaum zu bearbeiten sind, wenn sie mit diesem persönlichen Kleinkrieg - und ich muss es so formulieren - zugespamt werden. --Global Fish (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

Trotz eindeutigen Diskussionsverlaufs revertiert Benutzer Dummbeutel immer wieder den LA, [19], der zudem ungültig ist, da die Diskussion bereits geführt wurde und kein neuer Grund genannt wurde. Siehe dazu die LD.--188.174.157.67 14:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, das kann man offiziell schnellbehalten [20], damit erledigt --MBq ^Disk 17:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

176.198.92.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [21] - Jivee Blau 17:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

84.187.30.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [22] - Jivee Blau 17:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

92.229.42.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tauben. Jivee Blau 17:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

88.72.33.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Münsterland. Jivee Blau 17:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

91.52.19.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.196.121.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [23] - Jivee Blau 17:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

79.212.204.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internationale Organisation für Migration Mauerquadrant (Diskussion) 18:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Toastpferdi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe: unsinnige Neuanlagen --Iste (D) 19:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vorher auch schon als IP. --Howwi (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

77.118.252.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Funk (Musik) --Iste (D) 20:34, 24. Apr. 2012 (CEST)

108.178.9.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ _reden? ^bewerten? 20:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

217.225.47.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chor (Theater). Jivee Blau 20:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

92.104.141.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ _reden? ^bewerten? 20:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

Register (Orgel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird nach Ablauf des Seitenschutzes wieder von demselben Crosswiki-Vandalen heimgesucht --Iste (D) 20:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Da der Artikel seit Schutzablauf am 9. nur heute von zwei IPs vandaliert wurde, habe ich es erst bei drei Tagen belassen. Aber am besten weiter unter Beobachtung halten! Gruß, --Wnme 20:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

62.178.140.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windhund. Jivee Blau 20:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

62.178.140.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windhund --Iste (D) 20:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

War schon, s.o. --Wnme 20:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

178.63.36.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Investitur --Iste (D) 20:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

‎Fallguy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegruendete Loeschungen & Editwar in Unterstützungskommando (Bayern) - [24], [25], [26], [27], [28]. Missachtung der Belegpflicht - fuegt Belege ein die vorher im selben Artikel abgeschrieben wurden (vergl. artikelstand aus dem maerz 2008 mit artikel nürnberger zeitung vom juni 2008) - [29], [30]. Mit den Loeschungen bzw. Hinzufuegen wurden gleichzeitig belegte Infos unbegruendet geloescht, siehe Diffs oben. Siehe auch Diskussion:Unterstützungskommando_(Bayern)#belege --Herr Knoerz vom Nudelholz 19:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Artikelsperre zur Beruhigung; ihr seid ja beide schon auf der Diskseite --MBq ^Disk 22:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständiges Zurücksetzen des durch Quellen belegten Artikels. Änderung in unbelegte Version. Stützt sich auf Quellen die nicht öffentlich zugänglich und nicht überprüfbar sind. Erkennt andere, zuverlässige Quellen nicht an und maßt sich eine Wertung der Quellen an, bezeichnet diese bspw. ohne Belege als "Schrott". Siehe auch Diskussion:Unterstützungskommando_(Bayern)#belege (nicht signierter Beitrag von Fallguy (Diskussion | Beiträge) 19:52, 24. Apr. 2012 (CEST))

zum thema abgeschriebene schrottquelle: siehe disk und vor allem zwei weiter oben die diff links. was du fuer belege haelst sind keine, aber auch das steht auf der disk., an der du es leider nicht schaffst dich konstruktiv zu beteiligen. --Herr Knoerz vom Nudelholz 19:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube der Einzige, der sich nicht konstruktiv verhält, bist du. Behauptungen ohne Belege aufzustellen. Quellen, die dir nicht gefallen als schlecht und unbrauchbar zu bewerten. --fallguy (Diskussion) 20:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

s.o. VM Fallguy --MBq ^Disk 22:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um Sachfremdes in einer Artikeldiskussion inklusive Verleumdung: [31][32] --Q-ß^Disk. 20:39, 24. Apr. 2012 (CEST)

Q-ß zensiert einen Beitrag von mir auf einer Artikeldiskseite in der ich sein Editierverhalten im Sektor Burschenschaften - Aktuell geht es um die Schönung der DB, wo der Schriftleiter der Vereinszeitung gerade die formale Korrektheit der Ermordung des Widerstanskämpfer Dietrich Bonhoeffer für den Schriftleiter ein Landesverräter, getroffen hatte. Zeitgleich hat Q-ß der als PR-Mann der DB in Wikipedia auftritt im Artikel über den von Rechtsextremisten ermordeten Amadeu Antonio Kiowa in einer Bildunterschrift das Word Mord getilgt (Difflink, Bearbeitungskommentar "Kein Mord →kein „Ort der Ermordung"") Auf genau diesen Zusammenhang wo ein Mord von Rechtsaußen kein Mord mehr ist habe ich hingewiesen. Q-ß zensiert mich also und besitzt auch noch die Dreistigkeit mich hier hin zu schleppen. Ich halte das für eine Selbstmeldung von Q-ß--Elektrofisch (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2012 (CEST)

Und er zensiert mich noch mal.--Elektrofisch (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Schöne Bestätigung. Daß ich auf etwas unwiderlegbar Korrektes hinweise, nämlich, daß nicht jede Tötung ein Mord ist, wird von diesem Benutzer so hingestellt, als würde ich diese Tötung gutheißen. Zudem habe ich es nicht nötig, mich als irgendjemandes PR-Mann bezeichnen oder mit dem Schriftleiter der Burschenschaftlichen Blätter vergleichen zu lassen. Aufgrund der Sperrhistorie dieses Benutzers in den letzten Monaten, sollte die PAs diesmal etwas deutlicher geahndet werden. --Q-ß^Disk. 21:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Elektrofisch: Du schreibst zeitgleich: Zwischen den Edits liegen (wenn ich die Diffs richtig deute) 3 Tage. In deinem von Q-ß entfernten Diskbeitrag rückst du den Benutzer persönlich in das Sympathisantentum von mordenden Rechtsradikalen. Diese gewollte Assoziation ist ein schwerer PA, den ich mit einer Sperre entsprechend belegen werde. Dabei werde ich den wiederholten verstoß durch PAs deinerseits berücksichtigen. Selbstverständlich kann dieser PA von jedermann entfernt werden. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:11, 24. Apr. 2012 (CEST)

Sperrbegründung "rückst du den Benutzer persönlich in das Sympathisantentum von mordenden Rechtsradikalen." trifft nach meiner Lesart nicht zu. Mit "eine gewisse Traditionslinie wird man hier ausmachen können" rückt Gemeldeter Meldenden vielmehr in eine Traditionslinie mit dem FDP-Mitglied und Burschen Norbert Weidner, der laut Spiegel in einem Leserbrief das Urteil gegen Bonhoeffer "rein juristisch" gerechtfertigt haben soll, mit bundesschwesterlichen Grüßen --Rosenkohl (Diskussion) 22:02, 24. Apr. 2012 (CEST)

Emeritus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bringt um 7 Uhr morgens erstaunlich wirre Diskussionsbeiträge zustande:

"Ich widerspreche und erkläre, LH ist kein kluger Hund: dass er Quellen nicht normal interpretiert, dass er manipuliert - all das sei ihm verziehen. Er hat nicht recherchiert. Und jetzt hat er einen Feind, der sich äußert: puff.

Hiermit bin ich VM-reif: Irgendeiner ist ein saudummes geschichtsverfälschendes Arschloch, ich weiss nur nicht, wer, ein Gesinnungsterrorist, der uns die Arbeit nicht machen lässt, wenn ich nur wüsste wer. Der zeitliche Zusammenhang zwischen diesen beiden Sätzen ist beabsichtigt, mit Arsch in der Hose: 4 Stunden für mich? - Der Baustein war eine Replik auf Wikipedia:Löschprüfung#Corps_Hannovera_Heidelberg."

Aus: Diskussion:Gendarmen-Affäre, erster Beitrag. Hervorhebungen durch den Antragsteller.

Es bedarf keiner Interpretation um festzustellen, dass sich "saudummes geschichtsverfälschendes Arschloch" auf mich beziehen soll. Eigentlich wäre ja schon "ist kein kluger Hund" ein nicht zu kurz sanktionerbarer PA. Zuvor schaffte er es auch, einen von mir gesetzten Belege-fehlen-Baustein als "Dummschwatz" zu bezeichnen. Darüber hinaus mache Ich mir aber auch Sorgen um den betreffenden Benutzer. Wer sich in der entsprechenden Gemütslage befindet, um Sätze mit "puff" enden zu lassen und nicht die nötige Selbstbeherrschung hat möge aus diesem Projekt auch um seiner selbst Willen ferngehalten werden. --Liberaler Humanist 21:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Deine Sorge wirkt auf mich gespielt und herablassend. Nichtsdestoweniger würde ich hier eine Sperre unterhalb von 6 Stunden befürworten. Dieser Stil ist inakzeptabel. Koenraad ^Diskussion 21:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Diese Selbstmeldung (!) von Emeritus wurde bereits erledigt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2012 (CEST)

(Nach BK) Ich habe den Beitrag in die History versenkt. Kann dann nicht auf die Sperre verzichtet werden? Der Artikelbereich befindet sich in einem Konflikt. Da wirken Benutzersperren konterkarierend. Bitte hier "erl." --Felistoria (Diskussion) 21:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Warum sollte der Benutzer nicht gesperrt werden? Ich wurde letztens für die Verwendung des Wortes "Agressive Verbindungsvertreter" 3 Tage gesperrt, dies nur zum Vergleich. --Liberaler Humanist 21:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Gleiberg, wir haben ein ernstes Problem. Du hältst es anscheinend für in Ordnung, dass dieser Benutzer mich als "Arschloch" bezeichnet und stellst daran noch Komentare wie: "Dass man sich in diesem Fall eine Beule einfängt, ist ein Erkenntnisgewinn - für dich und für die Adminschaft. Hier erl. Lasse nicht mit mir handeln :-)" stellen deine Eignung als Administrator in Frage. Willst du es auf ein AP ankommen lassen? Erg.: Hältst du solche Pöbeleien dem Smiley nach noch für lustig? --21:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

Es ist mir schon klar, dass es dir nicht um Emeritus geht. Mein Smiley bezog sich im übrigen auf das in der Meldung genannte Verhandeln. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 21:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

Soetwas ohne Sanktion zu erledige, Elektrofisch aber 3 Tage wegen obigem zu sperren ist etwas eigenartig. Passt so oder so nicht zusammen. --Liberaler Humanist 22:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte, dass wäre durch meine damalige unmittelbare Selbstanzeige hier vom 23.4. durch Gleiberg erledigt. Lediglich die bösen Texte können noch bitte durch einen Admin wieder herausgenommen werden. --Emeritus (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Haben es die Verbindungsvertreter jetzt schon nötig haben, in Pöbeleien wie "Arschloch" zu verfallen? Diese Selbstanzeige grenzt an Getrolle. --Liberaler Humanist 22:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Emeritus ist kein "Verbindungsvertreter". Er hat mehrfach seine deutliche Ablehnung hier dokumentiert. Er ist ein normalerweise sachlich diskutierender und sehr quellenbezogener Benutzer, dem nun einmal die Hutschnur hochging und er dies unmittelbar eingesehen hat. So what? Ist das jetzt eine Rache-VM gegen Emeritus, weil ich Elektrofisch gesperrt habe? Glaubwürdigkeit und Mitarbeit am Projekt sieht anders aus. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

Sorry für Nichtbeachtung des "erl.", aber diesen durch BK nicht gesendeten Beitrag meinerseits möchte ich im Archiv haben: Ich habe Emeritus auf seiner Disk angesprochen. Können wir uns nebenbei hier darauf einigen, dass der Melder weder die Beiträge des von ihm Gemeldeten hier en passant löscht[33] noch dass das Bedrohen von abarbeitenden Admins Mittel der Wahl sind? Und dass hier - zur Nachvollziehbarkeit im Archiv - bitte korrekt zu signieren ist? Danke fürs Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

109.193.251.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn es hier eines *nicht* braucht, dann dahergelaufene IPs, die meinen, den Moderator spielen zu müssen und damit alles nur noch schlimmer machen. Björn 22:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

@Björn: bevor Du andere maßregelst, bitte selbst Nummer 4 und 5 des Intros lesen und auch beachten. Im übrigen danke für die VM - sie zeigt mir mal wieder, dass es schlicht Zeit- und Energieverschwendung ist, auf de.WP auch nur einen Edit zu machen. --109.193.251.139 22:28, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dann lasses doch einfach. Oder versuch es zur Abwechslung mal im Artikelnamensraum. IPs als Moderator brauchen wir hier nicht. Tschüss. --Björn 22:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Was wird denn durch die IP noch schlimmer? Wenn ein Admin eine Erle pflanzt, dann hat diese beachtet zu werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Entgegen anderslautenden Fehlvorstellungen sind Adminerlen eben nicht sakrosankt und um ihrer selbst willen schützenswert. --Björn 22:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Felistoria hat den fraglichen Abschnitt auf die Diskussionsseite verlagert, das ist zwar in meinen Augen völlig unnötig, aber jedenfalls ist diese Meldung damit obsolet. --Björn 22:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Aha, und was ist mit den Punkten 4 und 5 des Intros oben? Stehen die nur da, damit das Intro nicht so leer aussieht? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das Gesetz ist für den Menschen da. Und nicht der Mensch für das Gesetz. Abgesehen davon, dass es sich hier um bloße Richtlinien handelt. Man muss schon noch selber abschätzen, was im Einzelfall schneller zur Ruhe führt. Und überhaupt, Deine Frage führt sich selbst ad absurdum. Das hier ist erledigt. --Björn 22:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hier hat der Melder seine Meldung selbst zurückgenommen. Damit erachte ich diese nunmehr als "erledigt". --Felistoria (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt nach Rücknahme. --Felistoria (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

Waschl87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massiver verstoß gegen wp:anon [34], [35] durch veröffentlichung von verifizierbarem klarnamen. versionslöschung und schreibsperre für den teilnehmer angebracht. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Morten Haan hat die Versionen gelöscht. --T3rminat0r (Diskussion) 23:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

In aller Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vandalismus, bitte halb sperren.-- Conan174 (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bitte wegen massiven Editwars vollsperren. Oder alle beteiligten deswegen sperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Beide? nur weil ich das mache was in der redaktion schon abgehandelt worden ist?--Conan174 (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2012 (CEST)

Die IP wurde für sechs Stunden schlafengelegt. Soll der Artikel trotzdem (halb-)dichtgemacht werden? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Von meiner seiten, sehe ich keine ngrund die seite zusperren (war nur eine ip) GRuss--Conan174 (Diskussion) 23:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

ICh nemm alles zurück, bitte haldichten!--Conan174 (Diskussion) 23:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Klöstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Seite ist seit Tagen ein sehr fleißiger Bearbeiter als IP unterwegs, der die Liste detailreich ergänzt. Es ist allerdings keinerlei Quelle angegeben, und bei manchen Einzelheiten besteht durchaus Diskussionsbedarf. Die Versuche, mit ihm in Kontakt zu treten, waren nicht erfolgreich. Er meldet sich nicht an und weiß womöglich gar nicht, wie das geht.

Einerseits ist das Material wertvoll, das er liefert, so dass Reverts unschön wären. Andererseits müssten jetzt auch Qualitätsüberlegungen greifen, die später nur sehr schwer nachzuarbeiten sind.

Wir sollten es mit einer Sperrung der Seite für nicht angemeldete Benutzer versuchen. -- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Sinnvolle Bearbeitungen sollten/dürfen nicht verhindert werden. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.171.243.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der ip past nicht das das thema bereits in der radaktion film schon abgeschlsoen worden ist, bitte abklemmen --Conan174 (Diskussion) 23:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

hier ein paar diffs [[36]] [[37]] [[38]]--Conan174 (Diskussion) 23:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Herzflimmern – Die Klinik am See (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Todeskreuze. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dazu bitte meine 2 oberen vms mit einbeziehen--Conan174 (Diskussion) 23:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Herzflimmern – Die Klinik am See wurde von Wo st 01 am 24. Apr. 2012, 23:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 21:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 21:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

87.170.254.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich sperrumgehung von 87.171.243.17 --Conan174 (Diskussion) 23:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Rainer E. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Willi Reschke bitte mal ansprechen, ehe er sich weiter mit rechtlichen Drohungen um Kopf und Kragen schreibt. A.-J. 22:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es irgendwelche konkrete Diff-Links, oder Zitate? Im Übrigen lese ich von dir Dinge wie „Deinen Müll-Artikel Werner Streib“ [39]. Nicht die englische Art, oder nur eine Zündlerei? Wenn dann der andere darauf etwas heftig reagiert, dass man dann zur VM eilen kann – bwag 23:04, 24. Apr. 2012 (CEST)

Tu bitte nicht so, als hättest ausgrechnet Du die LD nicht verfolgt. Das würde Deine Intelligenz beleidigen. A.-J. 23:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel Willi Reschke wurde von mir 2009 erstellt. Mir als Artikel-Autor Vandalismus zu unterstellen ist ein interessanter Sachverhalt. MfG Rainer E. (Diskussion) 23:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich löse mal den oben angegebenen Link auf, vielleicht ist es ja auch wirklich bissel spät für sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._April_2012#Willi_Reschke Willi Reschke --A.-J. 23:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vandalismus erkenne ich nicht, allerdings einen Verstoß gegen WP:KPA. Ich spreche den Benutzer darauf an. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:15, 25. Apr. 2012 (CEST)