Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/20#Thema_1

5.146.181.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:07, 20. Jul. 2016 (CEST)

91.18.42.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Irgendwo sind noch keine Sommerferien Bahnmoeller (Diskussion) 08:16, 20. Jul. 2016 (CEST)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer schreibt 'ist aber kein Grund sich hier zum Affen zu machen.' obwohl ich lediglich darauf hingewiesen habe, dass der Löschantrag nicht Wikipedia regel-konform ist. So nicht! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Juli_2016. Ich mach mich hier nicht zum Affen. Ich bestehe nur auf Einhaltung der Löschregeln. --Dl4gbe (Diskussion) 09:13, 20. Jul. 2016 (CEST)

89.204.139.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 20. Jul. 2016 (CEST)

84.145.185.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

WiedehopfdesGrauens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. Reiner Stalking-Account. --Unscheinbar (Diskussion) 09:43, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin es nicht! --WiedehopfdesGrauens (Diskussion) 09:44, 20. Jul. 2016 (CEST)

91.18.131.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 09:52, 20. Jul. 2016 (CEST)

Bergwaldsiedler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

betreibt derzeit Unsinn: verschiebt dauernd seine DS auf das Lemma Löschen! bzw. Benutzer Diskussion:Löschen!, siehe auch hier. -jkb- 11:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Korrektur: Die BD:Löschen war ich, weil ich den Rückverschiebeauftrag versehentlich falsch ausgefüllt habe. mea culpa. Das Rumgeschubse um die Diskseite auch auf jeden Fall gelöscht zu bekommen stimmt aber trotzdem. Und BD:Löschen! sollte noch nach BD:Bergwaldsiedler zurück (ggf. mit Schiebeschutz?) --Anton Sevarius (Diskussion) 11:38, 20. Jul. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Die Seite Benutzer Diskussion:Bergwaldsiedler habe ich gegen Verschieben eine Woche vollgeschützt. Gruß --Jivee Blau 11:44, 20. Jul. 2016 (CEST)

84.153.149.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier ist wohl jemand zu warm um draussen zu spielen... Wassertraeger (إنغو) 11:38, 20. Jul. 2016 (CEST)

80.187.108.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy wieder da? --Jbergner (Diskussion) 10:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nein. --80.187.109.10 10:54, 20. Jul. 2016 (CEST)

Modemreboot? Neue IP innert der bekannten Range? --Jbergner (Diskussion) 10:59, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das ist bei einem Mobilgerät nicht mal nötig. Deine Timmy-Hysterie ist lächerlich. --80.187.109.10 11:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Offenbar keine administrative Maßnahme notwendig.--Emergency doc (D) 13:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

217.251.41.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

Adrian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem der Seitenschutz abgelaufen ist, nimmt Belladonna2 den Editwar wieder auf (mit nur leichter Umformulierung). --Leyo 12:35, 20. Jul. 2016 (CEST)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Glyphosat besteht schon seit längerem ein Konflikt zwischen Belladonna2 und mehreren anderen Benutzern darum, ob ein Abschnitt zum IARC-Report zweimal im Artikel vorkommen soll oder nicht. Ich hatte den Artikel daraufhin wegen Editwars für einige Tage gesperrt [1] (Version ohne den umstrittenen Absatz). Eine Diskussion dazu wurde auf der Diskussionsseite angefangen, es wurde aber noch keine Einigung gefunden. Nach Auslaufen des Schutzes führt Belladonna den Editwar unverändert fort. [2] [3]. --Orci Disk 12:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Kann der Artikel bitte für ein paar Tage für unangemeldete Bearbeitungen gesperrt werden? Eine IP will unbedingt ihre eigene, fehlerhafte Auslegung des Gesetzes in den Artikel drücken... Persönliche Ansprache ist leider nicht wirklich möglich, da sich IPv6-Adressen zu regelmäßig ändern. --Häuslebauer (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

Grönland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 13:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach knapp einem Jahr Ruhe erneut BNS-Aktion in Neusimmeringer Pfarrkirche. Umgehung von Verschiebeschutz, zuvor mittels URV. Kein Konsens bez. Verschiebung, siehe Diskussionssseite des Artikels. --Invisigoth67 (Disk.) 12:06, 20. Jul. 2016 (CEST)

Invisigoth67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde mehrmals darum gebeten, bei Abweichungen vom Standard eine Nachricht auf der Seite Benutzer:Anton-kurt/Dekanate zu hinterlassen. Dort werden alle Angelegenheiten bezüglich Pfarrkirchen in Österreich getroffen. Man findet keinen Beitrag von ihm an genannter Stelle. Er trollt herum und fordert für diese Kirche (als einzige in ÖSterreich!) ein anderes Lemma. Lehnt offizielle Quellen, wie die Erzdiözese Wien als Quellen ab. Für ihn zählt nur Czeike, der irgendwelche Quellen verwendet, die zum Teil so seit über 100 Jahren nicht mehr benannt werden. Die Verschiebung wurde vor Ort mit Betroffenen abgesprochen. Invisigoth archiviert einfach meine Anträge, ignoriert Importwünsche etc. pp. --Austriantraveler (talk) 12:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

(nach BK): Ach Austriantraveler, lass doch die Nebelkerzen und Unwahrheiten. Es gibt keinen sog. "Standard", die ganze Sache wurde vor knapp einem Jahr ausdiskutiert, mit dem Ergebnis, dass die Mehrheit gegen die von Dir gewählten Phantasie-Lemmata ist. Es werden ganz bestimmt nicht auf einer Benutzer-Unterseite "alle Angelegenheiten bez. Pfarrkirchen in Österreich" getroffen. Bitte nicht so tun, als wäre ich mit meiner Meinung allein, die Diskussion vor einem Jahr hat gezeigt, dass Du es warst, der seine Meinung mit allen möglichen BNS-Mitteln gegen die Mehrheit durchboxen wolltest. --Invisigoth67 (Disk.) 12:16, 20. Jul. 2016 (CEST)

Diskussionsseite spiegelt eindeutig die Konstellation Austriantraveler gg. alle wider. Verschiebschutzumgehung unter c&p inkl. EW führt zu Pause. Sperrlänge gemäß Sperrlog und Vorsperre in derselben Sachen, --He3nry Disk. 12:15, 20. Jul. 2016 (CEST)

Die Tragikkomik an der Sache ist, daß keine der beiden Seiten ein reguläres Lemma verfechtet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

87.79.188.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eskalations-IP --Gridditsch (Diskussion) 14:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

87.79.188.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:DS und PA auf meiner Disk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

Temporärer Name für's Café 01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. Entweder sperren oder Zwangsumbenennung in Benutzer:Pionites leucogaster. --2A02:1206:45B4:40F0:D9B0:1561:57B8:C417 14:44, 20. Jul. 2016 (CEST)

95.116.94.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nennt mich ein arrogantes Arschloch - mag sein daß er Recht hat, aber sowas gehört sich nicht!--Centenier (Diskussion) 14:48, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hab ihn angesprochen. --Seewolf (Diskussion) 14:52, 20. Jul. 2016 (CEST)

Davon ist der bestimmt erschüttert, normalerweise gibt es dafür drei Tage Pause -- Centenier (Diskussion) 14:55, 20. Jul. 2016 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das einfügen folgender Bildunterschrift halte ich für eine strafbare Beleidigung, die nicht mehr durch die freie Meinungsäußerung gedeckt ist. diff (siehe zweites Bild von oben) Gruß --grim (Diskussion) 15:52, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich halte die Äußerung für unglücklich. Man sollte sich nie auf das Niveau seines Gegenübers herablassen. Das ist so nach meinem Dafürhalten aber als sarkastische und ironische Bemerkung mit dem Link zum Artikel und den Aussagen Schäubles tolerierbar und damit muss Schäuble dann leben. Weitere Admin-Meinung? --Kurator71 (D) 17:40, 20. Jul. 2016 (CEST)

Der Entleerer entleert, es entleert der Entleerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss man gleube ich nicht warten, bis er die ankündigung wahr macht. HyDi Schreib' mir was! 16:21, 20. Jul. 2016 (CEST)

Catainfresh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbetreibender; da lohnt nicht einmal die sonst übliche Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

Auch interessantes Ziel des ersten (Spam-)Edits. Spam, spam, lovely Spam.... --Anton Sevarius (Diskussion) 16:43, 20. Jul. 2016 (CEST)

Der Leermacher entleert Seiten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und bitte Neuanmeldungslog beobachten. --andy_king50 (Diskussion) 17:00, 20. Jul. 2016 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:58 beachten. --Jbergner (Diskussion) 17:00, 20. Jul. 2016 (CEST)

17:06 --Jbergner (Diskussion) 17:09, 20. Jul. 2016 (CEST)

Danke, inzwischen erledigt.--Emergency doc (D) 17:38, 20. Jul. 2016 (CEST)

Angriff in einer Regionalbahn bei Würzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute mindestens 8 mal (!) auf unterschiedlichste Lammata verschoben. Bitte 3-5 Tage Verschiebeschutz, bis man sich auf ein Lemma geeignet hat. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:08, 20. Jul. 2016 (CEST)

94.78.86.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) viel Unsinn https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kyrenia&diff=prev&oldid=156316468 --Krukrus (Diskussion) 17:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

94.78.86.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mittlerweile an die 20 unsinnige Einträge in Infoboxen, anspracheresistent. 1 Std. sollte zum Lesen der Benutzerdisk reichen. --andy_king50 (Diskussion) 17:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

‎Fshij (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Privatfeldzug gegen Artikel über FDP-Parteitage Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2016#Vorlage:Navigationsleiste_Bundesparteitage_der_FDP und Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2016#FDP-Bundesparteitag 2007 was durchaus noch legitim wäre, doch nun stellt er auch Unsinnsartikel ein, siehe FDP-Bundesparteitag 2014--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 20. Jul. 2016 (CEST)

Sind zwei Löschanträge, davon einer auf Aufforderung eines Mitdiskutanten, ein "Privatfeldzug"? --Fshij (Diskussion) 17:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nachdem der Unsinnsartikel administrativ entfernt wurde, nehme ich die Vandalismusmeldung zurück--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 20. Jul. 2016 (CEST)

Philipp Seitle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einige Zeit halbsperren. Renitente Versuche der Infiormationsvernichtung/editwar gegen zahlreiche User, anfangs wurde behauptet die Infos seien "falsch", nun wird offen zugegeben, dass sie wohl nur aus privaten Wünschen rausgelöscht werden sollen. Da wechselnde Neusuer verwendet werden, macht Usersperre keinen Sinn. --andy_king50 (Diskussion) 18:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Brant79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Beiträge, zweimal Vandalismus --Foreign Species (Diskussion) 19:17, 20. Jul. 2016 (CEST)

80.187.103.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) user:Itti/KleinerTimmy --Gridditsch (Diskussion) 20:41, 20. Jul. 2016 (CEST)

Thx @Itti:, durch Rangesperre erledigt. --Gridditsch (Diskussion) 20:55, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verlangt hier, dass ich mich von einer öffentlichen Funktionsseite fernhalte und meint, dass die WP auf Benutzer wie mich gerne verzichten kann (diff). Das ist schon ein starkes Stück für eine Admina, hier einzelne Benutzer nach ihrem Gusto als überflüssig für WP zu deklarieren. -- 20:57, 20. Jul. 2016 (CEST)

Du Kündigst an, nicht mitarbeiten zu wollen und beschwerst dich dann hier, wenn jemand sagt, „dann geh doch“. Dein Ernst? --Siesta (Diskussion) 21:12, 20. Jul. 2016 (CEST)

(nach BK)Ich habe lediglich geschrieben, dass ich mich für Teaservorschläge nicht verantwortlich fühle. Mitarbeit auf der Seite bedeutet z.B. auch, dass Artikel auf Eignung und Teaser auf sprachliche Fehler kontrolliert werden. Man ist ja wohl kaum verpflichtet, für jeden schlechten Teaser, den jemand dorthin schreibt und den man kritisiert, eine Alternative zu liefern.

Das unfassbare an ihrer Auslassung war ja auch vor allem, dass sie sich explizit auf die Mitarbeit in der gesamten WP bezogen hat, die Genehmigung dazu hängt wohl kaum davon ab, ob man bereit ist, bei SG? Teaser beizusteuern.-- 21:20, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich schrieb: "ich schlage vor". Ich habe, ehrlich gesagt, die Nase voll von Benutzern, die sich nicht konstruktiv bei SG? einbringen, aber fast täglich etwas zu kritisieren haben, mitunter lässliche Kleinigkeiten. Und wenn ich dann um einen besseren Vorschlag bitte, bekomme ich zur Antwort "dafür bin ich nicht zuständig" - ich verstehe unter konstruktiver Mitarbeit etwas anders. Bei manchen scheint sich das mit der SG?-Meckerei ohnehin zu einem Hobby zu entwickeln. Der Melder schwebt alle paar Wochen wie ein Ufo auf der Disk. ein, krittelt herum, und dann entschwebt er wieder (es sei denn, er hat selbst einen Artikel vorgeschlagen). Das geht mir auf den Keks. -- Nicola - Ming Klaaf 21:17, 20. Jul. 2016 (CEST)

Und meinst, es steht Dir zu, alle Leute, die Dir persönlich auf den Keks gehen, aufzuforden, nicht mehr in der WP mitzuarbeiten? -- 21:24, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das ist übrigens der richtige difflink. Ich hatte das kurz danach umformuliert. -- Nicola - Ming Klaaf 21:34, 20. Jul. 2016 (CEST)

Leider ist des Melders Vorgehen recht destruktiv, zumal sich ohnehin die Frage aufdrängt, warum gerade er sich berufen fühlt, Literaturwissenschaftlern Dinge erklären zu müssen, die durch Einzelnachweise belegt sind, siehe auch [4]. ---Gustav (Diskussion) 21:38, 20. Jul. 2016 (CEST)

(Nach BK)Man kann einem Einwand auch anders widerlegen, als dass man dem Einwender klar macht, dass seine Arbeit in der WP überflüssig ist. Du möchtest hier also tatsächlich dafür plädieren, dass es einem Benutzer gestattet ist, so etwas zu schreiben, weil es der Adressat schließlich verdient hatte? Nicola hatte explizip geschrieben, sie wolle den Teaser, den ich nach wie vor für sprachlich falsch formuliert halte, auf die Hauptseite bringen, wenn bis 20 Uhr kein Einspruch erfolgt. Sie hat also explizit um Prüfung gebeten. Da ihr dann das Ergebnis offenbar nicht gefiel, hat sie versucht, mir pauschal die Berechtigung zur Äußerung meiner Meinung abgesprochen, so wie Du es gerade auch versuchst. Darf man sich also immer positiv äußern, aber Kritik nur anbringen, wenn man eine Mindesteditzahl der jeweiligen Seite erreicht? -- 21:51, 20. Jul. 2016 (CEST)

You agree to disagree, wie der Engländer sagt. Ich erkenne eine Meinungsverschiedenheit, aber keinen sanktionswürdigen PA. Auch eine Admina darf eine persönliche Meinung haben, denke ich.--Vertigo Man-iac (Diskussion)

Wahrheit ist immer etwas ganz subjektives was der Eine in guter Absicht tut provuziert oder überfordert den Anderen. Gefühlen muss man auch gelegentlich mal Luft verschaffen können. Wie wäre es wenn sich eine Entschuldigt und ein Anderer Besserung gelobt. Das hätte Größe und Stil. Graf Umarov (Diskussion) 21:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

Kannst Du mir bitte schriftlich geben, dass es administrative Meinung ist, dass ich nur "meiner persönlichen Meinung nach" vor einen PA oder Übergriff schreiben muss, damit er nicht als solcher gewertet wird?

Ach ja, und welche Besserung soll ich Deiner Meinung nach loben, dass ich zukünftig, wie von Nicola gewünscht, nicht mehr in der WP mitarbeite?-- 21:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Meldung am Rande des Missbrauchs. --Otberg (Diskussion) 22:02, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt auf den seit 8 Jahren existierenden Artikel Ronald Fritzsch einen Löschantrag, mit dem Grund, dass für ihn die Relevanz nicht erkennbar ist. Nach eindeutiger Ansprache, das sein zu lassen, da die im Artikel behandelte Person selbstverständlich relevant ist, revertiert er meinen LAE. Bitte ausbremsen. --Tonialsa (Diskussion) 22:28, 20. Jul. 2016 (CEST)

Für so offensichtlich relevant halte ich die Person angesichts des Artikelinhalts nicht, alsdass eine Diskussion darüber unzulässig wäre. LAE erscheint mir da zumidnest nicht zwingend und die VM abwegegig. Die Dauer der Existenz eines Artikels zählt da nicht. --HyDi Schreib' mir was! 22:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Konvergenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Xte Nachfolger von Benutzer:Friedjof. Es gab bereits mehrere CUs gegen ihn. Die bei der letzten Sperrprüfung gelobte Besserung fehlt komplett. Anhaltspunkte: Rechtschreibung desolat, Themenbereich, fehlerhafte Inhalte, Newstickerei, absolut fehlende Distanz zum Artikelgegenstand, fehlende Grundkenntnisse über dasjenige, was er im Artikel beschreibt. Bitte sperren wg Sperrumgehung keine Besserung erkennbar und damit man sich in Ruhe um den Artikel kümmern kann. Die Erfahrung lehrt, dass er Fehler, die entfernt werden, später wieder rein schreibt, weil er die Fehler nicht erkennt. --Koenraad 22:45, 20. Jul. 2016 (CEST)

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verfolgt mich seit geraumer Zeit mit kleinkriegsartigen "Verbesserungen" meiner Artikel und seit gestern nun auch mit vollkommen unangebrachten QS-Bapperl wie bei Pömperlis Kampf mit dem Schneeschuh und Hanneles Himmelfahrt (1922). Hier wäre mal ein ordentlicher Schuss vor den Bug angebracht --NEN 19:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hounding konnte ich bis jetzt nicht verifizieren, es ist eher der häufige Konflikt Autor vs. WP: Korrektoren. @MovieFex: Korrekturen sind gut und wichtig. Bitte achte aber darauf, Störungen der Autoren zu vermeiden. Die beiden QS-Bausteine sind schlecht begründet (unterschiedliche Vorlieben über die Verlinkungen, kein echter Artikelmangel). Einen Editwar darüber solltest Du erst recht vermeiden. --MBq ^Disk 07:03, 21. Jul. 2016 (CEST)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ins Bett schicken. Der User geht der Musik-Redaktion bereits den ganzen Tag mit, gelinde gesagt, verrückten Theorien auf den Wecker und missachtet die gesetzte Erle. --Koyaanis (Diskussion) 23:00, 20. Jul. 2016 (CEST)

Du bist nicht "die Redaktion". Wenn du auf eine Diskussion keine Lust hast, nimm nicht teil. DIe WIkipedia ist nicht dein Eigentum, die dortige Diskussionsseite auch nicht. Schalt mal einen Gang runter. --Tuxman (Diskussion) 23:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nö, bin ich nicht. Aber als Red-Mitglied habe ich das Recht, einen Abschnitt zu schließen, wenn hundertprozentige Übereinstimmung darüber besteht, dass nichts Fruchtbares mehr zu erwarten ist. --Koyaanis (Diskussion) 23:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wo finde ich die entsprechende Abstimmung? Der Baustein sagt, ich darf ihn entfernen, wenn ich anderer Meinung bin. EIndeutig VM-Missbrauch gegeben. --Tuxman (Diskussion) 23:05, 20. Jul. 2016 (CEST)

(viel BK) Koyaanis hat zwar inhaltlich vollkommen recht, aber die Erle per EW drin zu halten, nur weil der nervtötende Nixversteher gerne weiter salbadern will, muss auch nicht gleich sein. Bitte beide ansprechen, dass a) der hier gemeldete sein Gefasel läßt und endlich mal beginnt verstehend zu lesen, und b) Koyaanis nicht gleich hier her rennt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:06, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich möchte auch hier um Mäßigung bitten. Niemand hier ist ein "nervtötender Nixversteher", der "faselt". Haben wir uns da verstanden? --Tuxman (Diskussion) 23:07, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das sehen alle außer Dir aber anders. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:09, 20. Jul. 2016 (CEST)

Sänger, es muss auch mal ein Schlussstrich gezogen werden, oder willst du den Unfug, den Taxman von sich gibt, morgen noch fortsetzen? --Koyaanis (Diskussion) 23:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin bei solchen eher harmlosen Laberköppen etwas toleranter, solange sie ihren Blödsinn nicht in irgendwelchen Vandalismus umsetzen. Der geht eh gleich in die Heia. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:13, 20. Jul. 2016 (CEST)

Auch wahr - nur sollte der Nervtöt-Faktor zeitlich begrenzt sein. --Koyaanis (Diskussion) 23:15, 20. Jul. 2016 (CEST)

"Der will über ein Thema diskutieren, bei dem wir anderer Meinung sind. Nerviger Laberkopp, blöder! Sperrt den!"

Weiter so. --Tuxman (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2016 (CEST)

sollte der Nervtöt-Faktor zeitlich begrenzt sein – Und warum, Koyaanis, gehst du allmählich so ziemlich allen auf den Wecker, vom WikiProjekt Kategorien bis hin zum WikiProjekt Oper (zB. Benutzer:Informationswiedergutmachung)? (Eigentlich wollte ich gerade Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik melden, weil ich befangen bin und deswegen keine Person melden wollte, aber das Kind scheint schon in den Brunnen gefallen zu sein.) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:21, 20. Jul. 2016 (CEST)

Siehe #4 (überlasse ich aber einem Admin). --Koyaanis (Diskussion) 23:25, 20. Jul. 2016 (CEST)

Nicht dran bezteiligt, aber wenn es gegen den Lieblingsfeind Koyaanis geht, dann muss drauf gehauen werden, gelle? Sch*** auf Fakten,... Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Editwar melden darf jeder, und im übrigen bin ich zwar nicht an nämlicher Diskussion beteiligt, aber an einer anderen etwas weiter oben auf der Seite, also ist #4 des Intros hier nicht einschlägig.

Zur Sache: Diskussionen enden dann, wenn niemand mehr etwas zu sagen hat und nicht dann, wenn jemand einen Erledigt-Baustein setzt. Wer einen Erledigt-Baustein setzt, um eine Diskussion abzuwürgen, handelt mißbräuchlich. Solche Erlen dürfen von jedermann entfernt werden. Diese VM ist folglich mißbräuchlich, und der verbundene Editwar eindeutig zu Ungunsten von Koyaanis zu beurteilen. Entfernen von Disku-Beiträgen anderer Benutzer ist sowieso nicht prickelnd, und hier schon gar nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ja, Matthiasb, I love you, too. --Koyaanis (Diskussion) 23:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Da ich alle Beteiligten (Tuxman, Koyaanis und Sänger) gleich lieb habe (lol), biete ich mich als neutraler Vermittler an. Es scheint ja um eine Sachfrage zu gehen. PS: Das ist ernst gemeint. MfG, Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:37, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ist nett von dir (auch ernst gemeint), aber wenn M. auch hier noch uninvited seine Haufen ablädt, bleibt nur die Flucht - ins Bett. @Sänger:, halten wir uns nicht länger damit auf. --Koyaanis (Diskussion) 23:44, 20. Jul. 2016 (CEST)

Danke, dass du mit diesem Tonfall und die Anmaßung, für eine VM-Diskussion bräuchte es deine Genehmigung, nochmals nachdrücklich klarmachst, dass es dir keineswegs um das Wohl des Projekts geht. "Haufen", hm? --Tuxman (Diskussion) 00:02, 21. Jul. 2016 (CEST)

en:WP:DEADHORSE, also eine Diskussion mit klarem Ergebnis, die trotzdem weitergeführt wird? Nicht wirklich ein Anlass zum Sperren/Schützen, stellt das Gespräch doch einfach ein. --MBq ^Disk 06:38, 21. Jul. 2016 (CEST)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch, meldet mich, weil ich einen unangemessenen "Diskussion beendet"-Baustein entfernt habe. --Tuxman (Diskussion) 23:02, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ph...siehe eins drüber. --Koyaanis (Diskussion) 23:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

--MBq ^Disk 06:40, 21. Jul. 2016 (CEST)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar mit Ankündigung, siehe auch herrischer Tonfall in der Revertmeldung: [5] --Tuxman (Diskussion) 23:04, 20. Jul. 2016 (CEST)

Was soll das hier eigentlich werden, außer VM-Missbrauch am laufenden Bande? --Gridditsch (Diskussion) 23:18, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das Mittel der VM dient dem Zweck, Benutzer, die gegen die Regeln verstoßen, von ihrem Treiben abzuhalten. Das habe ich durch Bitten versucht, erfolglos, nun delegiere ich es weiter. Ich muss mir nicht alles gefallen lassen, hoffe ich. --Tuxman (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hinweis #5 dieser Seite beachten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:21, 20. Jul. 2016 (CEST)

--MBq ^Disk 06:41, 21. Jul. 2016 (CEST)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weigert sich trotz wiederholter Ansprache, die wesentlichen Verhaltensregeln gegenüber anderen Wikipedianern einzuhalten, hält Beleidigungen für angemessen: [6] trotz Ansprache: [7] und setzt noch eins drauf: [8] --Tuxman (Diskussion) 23:15, 20. Jul. 2016 (CEST)

Okay, spätestens jetzt sind wir aber beim VM-Missbrauch. --Koyaanis (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wer eine Missbrauchs-VM nutzt, um wiederholt andere Benutzer zu beleidigen, gehört genau hier hin. Man kann auch höflich anderer Meinung sein. Ich versuche das ja auch. --Tuxman (Diskussion) 23:17, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hinweis #5 beachten. Und inhaltlich stehe ich zu meiner wohl-fundierten Beurteilung des (wie nennt mensch so was noch?) Geschwafels ohne den Willen des Zuhören auf der Musikredaktionsseite. Unhöflich ist,. das Tuxmann nicht zuhören will und nicht aufhört, alle zu nerven, obwohl ihm immer und ständig klargemacht wurde, dass er nicht recht hat mit seiner absurden Privatmeinung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:21, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wir sind jetzt aber bestenfalls beim Abschnitt berechtigte Beleidigungen, den es in WP noch nicht gibt. Sei froh, das ich kein Admin bin :-) Graf Umarov (Diskussion) 23:26, 20. Jul. 2016 (CEST)

Mit Verlaub, Sänger, aber wir haben im Moment das Problem, daß die Redaktion Musik (bzw. diejenigen, die dort derzeitig die Diskussionsseite bevölkern, außer dir vor allem HvW und eben Koyaanis) im Moment es euch mit so ziemlich allen verscherzt. Ihr seid im Konflikt mit dem Portal:Kunst und Kultur, mit dem WikiProjekt Geographie (wg. Kulturgeographie und als Interessensverweser mehrerer Länderportale), mit dem WikiProjekt Oper, mit der Redaktion Literatur und wer weiß Gott mit wem sonst noch, das Bahnportal hätte ich beinahe vergessen. Im übrigen bin ich mir nicht einmal so sicher, ob Tuxmanns "Privatmeinung" wirklich soooo privat ist. Letzteres ist aber eh' nicht hier zu klären, sondern halt auf nämlicher Diskussionsseite. Und zwar ohne Erledigt-Bausteine. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:37, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wo wir bei Benutzern sind, die es sich überall verscherzen, in dem sie ungefragt ihre Meinung abgegeben... na, dann melde ich mich auch mal zu Wort. Vielleicht kann man den Quatsch hier einfach einstellen. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 21. Jul. 2016 (CEST)

Als von mehrfacher Belästigung (bis hin zur Beleidigung) Betroffener ohne erkennbare Reue des Verursachers halte ich "Schwamm drüber" hier für unangebracht. --Tuxman (Diskussion) 00:06, 21. Jul. 2016 (CEST)

Klar, wir können das auch noch bis zum Sanktnimmerleinstag ausdiskutieren, aber momentan würde ich, wenn ich nicht involviert wäre, hier entweder alles erledigen oder alle Beteiligten wegen VM-Mißbrauch ins Bett schicken. --Gripweed (Diskussion) 00:21, 21. Jul. 2016 (CEST)

Was rechtfertigt denn Beleidigung? --Tuxman (Diskussion) 00:26, 21. Jul. 2016 (CEST)

Lt. Man77 nichts. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:42, 21. Jul. 2016 (CEST)

--MBq ^Disk 06:42, 21. Jul. 2016 (CEST)