Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:54 beachten. ja genau, der hat noch gefehlt... --91.14.55.93 03:59, 5. Nov. 2017 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:03, 5. Nov. 2017 (CET)
Münsterreformer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) das klingt nach GLG-Gesenfe --91.14.55.93 03:43, 5. Nov. 2017 (CET) Kein Vandalismus Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:31, 5. Nov. 2017 (CET)
78.52.6.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache leider keine Reaktion, bitte Schreibrecht entziehen. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:14, 5. Nov. 2017 (CET)
77.118.203.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Stalker.hier --Fiona (Diskussion) 09:17, 5. Nov. 2017 (CET)
77.118.186.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das obendrüber bereits gemeldete Meta-Stalking geht weiter (Difflink). Selbe Range. --Richard Zietz 09:28, 5. Nov. 2017 (CET)
Комисарова 22 июня 1941 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) irgend eine überflüssige Politsocke. --PCP (Disk) 09:29, 5. Nov. 2017 (CET)
Finnecho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) in 15 Monaten 6 zurückgesetzte Beiträge. Isch glob, dat wird nix möa --Akbilch (Diskussion) 03:17, 5. Nov. 2017 (CET)
@Akbilch: ich sehe keine mutwilligen beiträge, der user ist noch nicht einmal angesprochen worden, es gibt keinerlei hilfestellung und/oder hinweis auf das mentorenprogramm etc. - da ist eine VM ziemlich deplatziert. --JD {æ} 10:22, 5. Nov. 2017 (CET)
Melih Gökçek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War um "Verbesserungen" wie "Dem opportunistischen und wegen seines bizarren öffentlichen Auftretens oftmals als amtsunfähig gescholtenen Politiker, der im Namen verschiedener Parteien mangels Alternativen insgesamt fünfmal zum Bürgermeister der Großstadtgemeinde Ankara gewählt worden war,...." Koenraad 07:01, 5. Nov. 2017 (CET)
Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Durch Horst erfolgte eben die Sperrung des Benutzerkontos Benutzer:Otto Bräuner mit der Begründung ungeeigneter Benutzername. Sonst hatte der User keine Edits? Ich frage nur, weil sich mir die Rechtfertigung allein aufgrund dieses Namens nicht erklärt. --82.113.98.156 09:53, 5. Nov. 2017 (CET)
Jo Conrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) siehe Historie --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:62:4204:39CE:1DA0:4BF0:F572:23D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn --Wienerschmäh (Diskussion) 10:39, 5. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:42 beachten. --MannMaus (Diskussion) 10:46, 5. Nov. 2017 (CET)
Hungerstreik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Eine Gruppe politischer Wirrköpfe versucht hier einen neuen Absatz reinzudrücken, Halbsperre wäre sinnvoll. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:47, 5. Nov. 2017 (CET)
2A02:810D:AD40:7FC:548:37D:A391:5B1F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Singe-purpose LA-Account, bitte sperren und die LAE, gracias¡ --Wienerschmäh (Diskussion) 11:11, 5. Nov. 2017 (CET)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert in Der Weg zum Ruhm (1988) einen LA raus. Dass er nicht wisse was er tut, glaub ich ihm nicht. --Don-kun • Diskussion 11:16, 5. Nov. 2017 (CET)
Der LA ist begründet, LAs aus Qualitätsgründen sind zulässig, der Artikel war lange ohne Verbesserung in der Fach-QS RFF, also ist der LA statthaft. Einem LAE wurde widersprochen, also bitte den LA laufen lassen, bis ein Admin entscheidet oder sich die Qualität entscheidend bessert, also der LA-Grund entfällt... Macht es Euch doch nicht gegenseitig so schwer... --Kurator71 (D) 11:33, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:49:AE65:8A72:7873:A839:C5E:9C87 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte pausieren (siehe Beiträge). Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 11:21, 5. Nov. 2017 (CET)
Gigigi2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Fügt unter Editwar in alle möglichen Lemmata Inhalte ein, ohne den Bezug zum Lemma belegen zu können. Insbesondere Adalet ve Kalkınma Partisi oder Recep Tayyip Erdoğan. Und ich melde hier Editwar und keine Inhalte. Koenraad 11:07, 5. Nov. 2017 (CET)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verstoß gegen WP:KPA. Trotz Bitte um Mäßigung: Trollvorwürfe und abwertende Verwendung von Indefinitpronomen (“Was sich verhält wie [...]“).[1] Muss nicht sein. Bitte um Ansprache, solch ein Verhalten zu unterlassen. --ColdCut (Diskussion) 11:11, 5. Nov. 2017 (CET)
hier ist nach allgemeinem dafürhalten noch keine schwelle überschritten, die massives administratives einschreiten nötig machen würde. dennoch die dringliche bitte, auf die nicht zielführenden "troll"-titulierungen zu verzichten. zur konfliktschürenden sache dahinter werde ich gleich noch etwas auf der disku des meldenden schreiben. --JD {æ} 13:55, 5. Nov. 2017 (CET)
84.156.28.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:22, 5. Nov. 2017 (CET)
2A02:1205:5057:B9D0:79D5:DAD3:9341:6D53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 5. Nov. 2017 (CET)
Dreckigebahnhofslatrine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vermutlich nicht Avoided, trotzdem ungeeignet. --PCP (Disk) 12:32, 5. Nov. 2017 (CET)
Dreckigebahnhofslatrine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:C2:5F28:F5F6:506C:AB25:7E9A:C1E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit unnötig: Seitenleerer. --Wienerschmäh (Diskussion) 12:44, 5. Nov. 2017 (CET)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Label5 besteht darauf, einen fremden Diskussionsbeitrag zu löschen [2][3]. Der Diskussionsbeitrag bezieht sich auf den Verlauf der LD, es ist ein Hinweis von mir an den abarbeitenden Admin und damit on-topic. Ich bitte um Wiederherstellung des Beitrags. --PM3 13:29, 5. Nov. 2017 (CET)
[4] --JD {æ} 13:36, 5. Nov. 2017 (CET)
2A01:598:8181:E95F:4DA:959:7AF3:11EF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert beleidigend in Uli Hoeneß Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:37, 5. Nov. 2017 (CET)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Versucht mal wieder autoritäre „Diskussionsmoderation“ in eigener Sache. Weiter, immer weiter. Auch Metadiskussionen gehören zur Enzyklopädieerstellung btw. --fossa net ?! 13:54, 5. Nov. 2017 (CET)
kopilot wurde schon ungezählte male mitgeteilt, dass er bitte löschungen bzw. "moderierungen" in eigener sache unterlassen sollte. ich wiederhole das eben jetzt zum x-ten mal: lass es, bitte. bei bedarf wendest du dich an WP:VM, danke. --JD {æ} 14:41, 5. Nov. 2017 (CET)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) Löscht zum wiederholten Mal Textabschnitte mit willkürlicher Begründung per Editwar. Lässt wiederholt kein Interesse an einer inhaltlichen Auseinandersetzung erkennen und auch keinen Willen den Artikel inhaltlich zu verbessern. Ignoriert 3M (Weblinks)--Ray-Orst 13:55, 5. Nov. 2017 (CET)
edit-war. beide accounts für 24h gesperrt. --JD {æ} 14:39, 5. Nov. 2017 (CET)
5.146.212.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:23, 5. Nov. 2017 (CET)
ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachdem er vorgestern administrativ ermutigt wurde mir nachzusteigen und mich zu reizen, dienten acht seiner elf nächsten Edits dem gleichen ungenügenden regelwidrigen reirotzen von Bausteinen in (vermeintliche) Artikel auf meiner Beo.(Spezial:Beiträge/ColdCut) Nach Rücksetzung durch mich erfolgten heute die (kommentarlosen) Reverts in drei Artikeln. Wenn ihr hier so BNS-Socken weiterzüchten möchtet, dann kann der Humorwart ja wieder mit einer Ermahnung an mich schließen. Vielleicht findet sich ja aber auch ein Admin, der mal klar macht, was hier unerwünscht ist und schützt das Projekt vor derlei Trollerei. Die drei Reverts heute: [5][6][7]. In einem weiteren hat er einen Satz als angeblich unbelegt entfernt. Die anderen Artikel hatte ich nicht auf meiner Beobachtungliste und daher auch nicht angeschaut. Mögen die anderen Mitarbeiter (oder vielleicht besser der Humorwart oder einer seiner Adminkollegen) hier dem großen Enzyklopädisten nacharbeiten. Beruhigend bleibt einzig, dass er wie sein großes Vorbild mit derlei Aktionen ordentlich eigene Lebenszeit verbrät, während er versucht Artikel zu identifizieren die auf meiner Beo sein könnten. Immerhin eine recht hohe Trefferquote heute, was morgen oder die Woche folgt, ist wohl (auch) abhängig von der Adminaktion, die nun folgt oder eben nicht. --mirer (Diskussion) 14:31, 5. Nov. 2017 (CET)
Ergänzend der Beitrag von 14:43 Uhr:[10]. --mirer (Diskussion) 14:57, 5. Nov. 2017 (CET) Antwort auf der Disk erfolgt umgehend durch mich ... obgleich der Beitrag keine verdient hat.
Thriller2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:41, 5. Nov. 2017 (CET)
2.247.240.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:56, 5. Nov. 2017 (CET)
77.119.130.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:58, 5. Nov. 2017 (CET)
88.128.81.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:01, 5. Nov. 2017 (CET)
90.153.55.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:09, 5. Nov. 2017 (CET)
Gerda Arendt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Revertiert wiederholt ohne Diskussion (Diskussion = Austausch von Argumenten). Bereits meine ersten Änderung habe ich auf der Diskussionsseite begründet mit Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Diese hat sie (ich gehe bei Gerda von einer weiblichen Autorin aus) angeblich nicht gesehen. Dazu wurde eine neue Diskussion aufgemacht ohne auf meine Argumente einzugehen, und gleich auch einen "Behaltenrufer" (ohne Argumente) gefunden. Ich halte dies fast 50 Wikilinks untereinander, die alle zur gleichen Tabelle führen als ein Verstoss gegen Wikipedia:Verlinken. Dass bei dem Revertieren auch andere Änderungen mit verloren gegangen sind, die sie nicht eingepflegt hat, ist nur eine Nebensache. --2003:D9:23CB:3E00:489B:5961:55D2:620A 15:14, 5. Nov. 2017 (CET)
Artikel in beliebiger Version wegen Edit-War einen Tag geschützt. Nein, eine Regelverletzung ist das nicht, denn das ist ja nicht immer derselbe Abschnitt, auf den da verlinkt wird. Das kann also durchaus im Leserinteresse sein und den Lesefluss stört es auch nicht, weil es eine Tabelle ist. Ob das so sinnvoll ist, müsst Ihr auf der Disk klären. --Kurator71 (D) 15:48, 5. Nov. 2017 (CET)
80.143.221.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:E4:DBC2:7FD1:A908:EBF6:CA74:9430 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:30, 5. Nov. 2017 (CET)
89.204.135.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet alternative Realitäten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:49, 5. Nov. 2017 (CET)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ich lasse mich sicherlich nicht als „Quellfälscher und Werbeschreiber aus dem SV-Fanbereich“ bezeichnen. Gripweed (Diskussion) 13:51, 5. Nov. 2017 (CET)
2A02:120B:C3FA:DCB0:CC29:19C0:C1C6:174C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:55, 5. Nov. 2017 (CET)
91.54.97.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die eine Unfugs-WL genügt wohl. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:21, 5. Nov. 2017 (CET)
2001:16b8:20e:bd00:21a3:dc51:6ec2:741 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, Zweitedit unnötig. --Wienerschmäh (Diskussion) 17:01, 5. Nov. 2017 (CET)
Ihrwerdetmichnichtlos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wiederholte PA z. B. hier --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:10, 5. Nov. 2017 (CET)
89.204.137.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) begreift leider den Zweck von WP:Q nicht, "ich kenne xy persönlich" ist jedenfalls kein adäquater Beleg.[11] --Wienerschmäh (Diskussion) 17:11, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:D4:BF6:CF00:BCD9:B278:C5BB:19E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Beleidigung gemäß WP:BIO ggf. versionslöschen. Merci! --Wienerschmäh (Diskussion) 17:18, 5. Nov. 2017 (CET)
Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) verstößt gegen gestrige Abmachung (Ab jetzt diskutiert Ihr sachlich und ohne persönliche Anwürfe und Argumentationen ad personam): "Die zwei ziehen ihren Riemen durch – koste es, was es wolle" - ein solcher Spruch ist einer sachlichen Diskussion nicht förderlich. Ich gehe davon aus, dass es Admins gibt, die eine strikte und konsequente Umsetzung der gestrigen Einigung unterstützen. Ansonsten noch einen schönen Sonntag. --Roxedl (Diskussion) 10:59, 5. Nov. 2017 (CET)
Da klinke ich mich glatt mal mit ein, denn auch dieser Beitrag gegen mich auf einer Diskussionsseite einer dritten Person ist aus mehreren Gründen nicht in Ordnung:
Jetzt wäre es doch einmal Zeit für eine Pause, damit er Zeit zum nachschlagen hat, was „hinterfotzig“ bedeutet und was nicht. -- 32X 12:35, 5. Nov. 2017 (CET)
Da an der Stelle offenbar ernsthaft eine „Sammelklage“ „verhandelt“ werden soll mit dem Ziel einer von keiner validen Regel gedeckten Benutzersperre und auch unterstützende Statements bei VMs gegen mich regelmäßig von Admins wegzensiert werden zugunsten einer Diskussionsverfälschung zu meinen Lasten, bin ich offensichtlich gezwungen, den Sonntag dranzugeben für diesen Nonsense und auf die Masse der hier eingestellten Vorwürfe einzugehen.
1. Roxedl. Ich erkenne hier weit und breit keinen Regelverstoß – schon gar nicht wegen WP:KPA. Wie oben bereits erläutert, charakterisiert die Formulierung die – selbst klitzekleine Details einbeziehende – Unbeweglichkeit in der Sache (ein Umstand, der aus dem oben verlinkten Diskussionsabschnitt eindeutig hervorgeht). Zusätzlich anzumerken ist dazu, dass hier offensichtlich ein doppelter Standard etabliert werden soll in den betreffenden Artikeldisks – dergestalt, dass die beiden User Roxedl und Stauffen argumentieren dürfen wie schneidige Anwälte vor dem Staatsgerichtshof, während die Gegenseite sich eines Duktus zu befleißigen hat wie in einem Mädchenpensionat.
Hinzu kommt, dass in dem Themenumfeld die beiden User Roxedl + Stauffen bereits seit Wochen als arbeitsteilig agierendes, fest eingespieltes Team agieren (Beiträge Stauffen; Beiträge Roxedl). Seitens Stauffen kamen gestern nachmittag / abend mehrere ähnliche oder sogar heftigere ad hominem-Attacken: „Palavern“, „Endlosdiskussionen“, „nicht an produktiver Arbeit interessiert“, „unterschwellige Aggressivität“. Da das Mittel der VM gegen meine Person in immer kürzeren Intervallen in Anschlag gebracht wird, kann man das Ganze auch als personenbezogenes Framing ansehen mit dem Ziel, mich – nach dem Motto: Irgendwas wird schon hängenbleiben – als Alleinschuldigen in den anhängigen Artikelkonflikten hinzustellen. Eine Taktik, die aufgrund der bekannten Aversion einiger Admins gegen mich aufgrund meiner adminkritischen Haltung bereits aufgegangen ist.
2. 32X. Auf diese, teils mehrere Jahre zurückreichenden Anwürfe einzugehen, würde selbst einen längeren Rahmen sprengen. Es ist richtig: Ich halte das Vokabular, dessen der User sich befleißigt, für eine Zumutung und bin darüber hinaus auch der Ansicht, dass Verhaltensweisen wie die, die der User seit Jahren hier pflegt, mit dafür ursächlich sind, dass de:WP speziell im Bereich Gender Gap chronische Probleme hat. Auch das oben getätigte Vokabular (man sollte m. E. mit berücksichtigen, dass eventuell auch Kinder derlei Seiten zu lesen bekommen) schlägt meines Erachtens dem Fass die Krone aus. Das dahintersteckende – über x-KB Meta-Diskussionen mittlerweile verstreute – Problem halte ich für noch schlimmer: Meine Meinung zu den sich nunmehr schon jahrelang hinziehenden Aktivitäten von 32X in den Bereich ist, die, dass es dem User (aus welchem Grund auch immer) nicht ausreicht, seine diversen Streits, Flames und Anzüglichkeiten (wie kürzlich wieder auf der Disk von Fiona) in praktisch tolerierter, geduldeter Form auszuleben. Ihm ist es darüber hinaus auf ein offizielles Placet aus, dies tun zu dürfen – also eine Art adminseitig festgestellte „Urkunde“, dass diverse Flames in der Vergangenheit „rechtens“ waren (siehe auch SG-Fall hier).
Diese Einschätzung mag man nicht teilen. Nichtsdestotrotz kommt man schlecht um den Fakt herum, dass im Verlauf seiner Adminkandidatur eine Reihe User(innen) ähnliche Bedenken geäußert haben. Was den oben ausgekippten Kübel anbelangt, werde ich mich an der Stelle auf das Unumgängliche beschränken.
a) Die von 32X getätigte Funktionalisierung meiner – erkennbar sarkastisch gemeinten – „Empfehlung“ zu seinem kreativen Mix aus Admin-Kandidatur und Zietz-Bashing. Anzumerken ist zunächst, dass sie im Kurier stand – weswegen die oben ins Spiel gebrachte und als eventuell zu ahndende Deplatzierung faktisch nicht zutrifft (siehe Motto Kurier). Allerdings ist es hier dasselbe wie bereits oben beschrieben: Dem User genügt es nicht, sich mit dieser Funktionalisierung zu blamieren und wahltechnisch damit baden zu gehen. Darüber hinaus ist es ihm um eine administrielle Anerkennung zu tun, dass der von ihm zweeckentfremdete Text im Wortsinn zu verstehen ist. Was soll man sagen? Anscheinend gibt es in de:wiki nichts, dass schräg genug ist, um hier ein Biotop zu finden.
b) Auch in dem Fall um die aufgeführte unfreiwillige Nachbereitung auf der Disk von Fiona großteils kreative Verknüpfungen, Mutmaßungen und ähnliche Nebelgranaten. Auch nach den ellenlangen Wiederholungen finde ich die getätigte Begrifflichkeit deftig; das wird sich auch nicht ändern, sollte ich dafür infinit gesperrt werden. Der Rest wurde, glaube ich, bereits vor einer Woche geklärt. Sofern de:wiki sich nicht dauerhaft darauf verlegt, die Befindlichkeit des Users zu seinem Schwerpunkt zu machen, sollte man – meine Meinung – lieber dem ellenlangen Honigsaugen des Users aus derlei Vorfällen einen Riegel vorschieben als noch mehr potenzielle Interessent(inn)en am enzyklopädischen Hauptteil zu vergraulen.
Ja, es ist lang geworden. Da heute jedoch Anklage-Nachmittag ist und alle Erscheinungspflicht hier haben, bitte ich um Entschuldigung, dass meine Antwort auf die getätigten Anschuldigungen die Twitter-übliche Zeichenlänge übersteigt. Ich hoffe jedenfalls, dass alle sachlichen Unklarheiten nunmehr ausgeräumt sind. --Richard Zietz 14:52, 5. Nov. 2017 (CET)
Ich denke es ist ein Gebot der Fairness, dass ich wie in den letzten drei VMs wieder mein Mantra äußere, dass ich eine Schuldzuweisung an nur eine Seite (hier Zietz) für fehl am Platz halte. Außerdem muss man bedenken, dass Benutzer:Zietz auf der inhaltlichen Ebene weitgehend allein gegen 3-4 User steht (und einige berechtigte Neutralitätsbedenken im Artikel äußert). Bezüglich des hier konkret gemachten Vorwurfs der Unsachlichkeit enthält die Admin-Ansage außerdem auch folgenden Satz: "Verstöße gegen WP:DISK und WP:KPA kannst Du jederzeit entfernen, dazu braucht es keine Admin-Order." Dieser Weg hätte m.E. zuerst beschritten werden sollen, d.h. die strittige Formulierung gelöscht und der User darauf angesprochen. Im Wiederholungsfall wäre eine VM und eine entsprechende Sanktion dann gerechtfertigt. VG Chaptagai (Diskussion) 15:31, 5. Nov. 2017 (CET)
Richard, Deine Fähigkeit mit einem wahren Schwall an Ausführungen alle zu beschäftigen und nach Möglichkeit die Grenzen auszuloten, sind ebenso beeindruckend wie nicht zum ersten Mal hier Gegenstand. Ich finde, dass Du die Vermittlungsbereitschaft des Kollegen Kurator71 nicht nur schamlos ausnutzt, sondern auch überreizt. Insbesonders unschön empfinde ich die Methode, Deeskalationsversuche "noch einmal ..., ansonsten..." als Drohungen zu diffamieren. Ich arbeite diese VM jetzt daher wie folgt ab: Wir nehmen Kurators Angebot an (nach BK hoffe ich, dass er es noch macht) und er räumt ab. Wenn er zu dem Fall "Wenn es zu schlimm wird" kommt, kann (und ich nehme mal an: wird) er sich bei mir melden und ich werde das zweite Paar Augen liefern und ohne größere Erneutdiskussion sperren. Angesichts des bisherigen Aufwandes und der wiederholten Ermahnungen fangen wir dann mit drei Tagen Erholungspause für den jeweiligen Betroffenen an. (Solltest Du das als arrogante Drohungen einstufen wollen, dann gerne. Die vermiedene Alternative ist die sofortige Pause.) --He3nry Disk. 18:50, 5. Nov. 2017 (CET)
185.13.106.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille: [13] --Wienerschmäh (Diskussion) 17:50, 5. Nov. 2017 (CET)
Kurator71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Beitrag nicht richtig eingerückt (Difflink); verstößt gegen WP:DISK, Punkt 5. Da (nicht näher spezifizierte) Verstöße gegen WP:DISK bei mir – so Kurator71 – sanktioniert werden sollen, fordere ich hiermit auch bei ihm das Anmahnen geltender Rechte. --Richard Zietz 18:54, 5. Nov. 2017 (CET)
37.230.1.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Polarforschertroll ist mal wieder unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:55, 5. Nov. 2017 (CET)
93.228.155.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 19:10, 5. Nov. 2017 (CET)
Client10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) eigenmächtiges Entfernen eines SLA: [14] --Didionline (Diskussion) 19:14, 5. Nov. 2017 (CET)
Bikini Bottom Mafia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte diesen Artikel auf halb. Hier wird schon seit geraumer Zeit zwischen diversen IP und auch neuangemeldeten Benutzern ein Editwar um mehrere Miotglieder der Kikini Bottom Mafia geführt. Ob es sich nun um einen reinen Edit-War oder um Vandalismus handelt vermag ich nicht zu sagen, da ich micht mit der BBM nicht auskenne. Habe da erstmal eine Version gesichtet, da die der letzten gesichteten Version entspreicht und die entsprechenden Mitglieder aussen vorlässt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:21, 5. Nov. 2017 (CET)
194.118.188.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bellen -- HHE99 (Diskussion) 19:35, 5. Nov. 2017 (CET)
Die beiden Accounts gesperrt, Lemma ist bereits IP-gesichert. --Gleiberg (Diskussion) 19:48, 5. Nov. 2017 (CET)
Dusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille, Verwechslungaccount, + VL für neuesten Edit bitte Icodense (Diskussion) 19:48, 5. Nov. 2017 (CET)
37.201.5.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes einfügen eines Unternehmens ohne ersichtliche Relevanz. Benutzt die funktion des Zurücksetzens. Dementsprechend hat er auch die Kommentare in den ZF´s vor Augen und ignoriert diese --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:06, 5. Nov. 2017 (CET)
Annemarie Carpendale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Newstickeritis --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 20:11, 5. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:56, 19:57, 19:58 beachten. (die Bedürfnisnamen...) --91.14.55.93 20:20, 5. Nov. 2017 (CET)
sind bereits weg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:33, 5. Nov. 2017 (CET)
Tobias.Platz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ..wird wohl nichts --Wienerschmäh (Diskussion) 20:22, 5. Nov. 2017 (CET)
17242015CJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) auf Mission, braucht Zeit zum Lesen seiner Disk und von WP:WEB --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 20:24, 5. Nov. 2017 (CET)
Gollwerfürst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW. --PCP (Disk) 20:31, 5. Nov. 2017 (CET)
Verfassungsdebatte bei Herodot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) akuter Vandalenbefall --Xocolatl (Diskussion) 20:32, 5. Nov. 2017 (CET)
2a02:810d:ec0:6f0c:595f:e467:3f05:cfc2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leider hat auch eine Ansprache nichts geholfen. [16] [17] --Wienerschmäh (Diskussion) 20:46, 5. Nov. 2017 (CET)
194.96.128.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer! [19] --Wienerschmäh (Diskussion) 20:55, 5. Nov. 2017 (CET)
2.247.245.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille! [20] --Wienerschmäh (Diskussion) 21:06, 5. Nov. 2017 (CET)
2A02:8109:8980:6FF8:B887:1CF8:E275:18D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jerome Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:18, 5. Nov. 2017 (CET)
212.41.53.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die IP aus Russland, diesmal bei den Napoleonischen Kriegen in Spezial:Beiträge/212.41.53.204 bitte die Tür zeigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:30, 5. Nov. 2017 (CET) Könnte bitte jemand den Störer rausschmeißen? Der Edit-War mit dem immergleichen POV-Editor nervt. Evtl auch Halbschutz für den Artikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:51, 5. Nov. 2017 (CET)
Methodios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) versucht mich aber auch andere wikipedianer schon wieder auf mehreren Seiten zu diskreditieren [21], [22], ganz übel ist dieser Beitrag. Seit letzter Meldung vor wenigen Tagen keine Besserung erkennbar. Nochmals: Ich möchte von diesem Benutzer nicht auf mehreren Seiten des Projektes angemacht bzw. diskreditiert werden. Er soll mich in Ruhe lassen und alles ist gut. --Armin (Diskussion) 20:40, 5. Nov. 2017 (CET)
Hat einen Beitrag zumindest selber wieder entfernt. Wenn er das auch bei den anderen Beiträgen macht, kann man hier sofort schließen. --Armin (Diskussion) 20:56, 5. Nov. 2017 (CET)
Ich reagiere nicht auf die Wahrheit, sondern auf deine persönlich-diskreditierenden bis aggressiven Kommentare allergisch. Ansonsten sprechen die Difflinks für sich. Wenn du deine hier verlinkten Beiträge alle selbst abräumst, kann man hier schließen. --Armin (Diskussion) 21:07, 5. Nov. 2017 (CET)
@ Benutzer:JD. Kannst du als schützender Admin. Diesen Beitrag entfernen? Methodios ist mit der Löschung einverstanden. Dann kann man diese VM auch erlen. Für mich dann erledigt. --Armin (Diskussion) 21:40, 5. Nov. 2017 (CET)
Der genannte Beitrag beim AP wurde von mir entfernt. Insofern kann dies hier jetzt geschlossen werden. --AFBorchert 🍵 22:44, 5. Nov. 2017 (CET)
Phobie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wie nennt man das Verfolgen mehrerer Benutzer, die an einem Vorgang beteiligt waren? Eingangskontrolle (Diskussion) 21:11, 5. Nov. 2017 (CET)
Da kann ich keinen Vandalismus erkennen, eher ein "Anliegen". Er hat bei zwei (!) Benutzern je einmal (!) nachgefragt, bitte etwas mehr guten Willen annehmen. Kein Einstein (Diskussion) 22:13, 5. Nov. 2017 (CET)
80.143.221.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer-Sperre abgelaufen, keine Besserung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:01, 5. Nov. 2017 (CET)
77.247.135.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA in der Zusammenfassung und auf der Disk., der versionsgelöscht werden sollte. --Gustav (Diskussion) 22:04, 5. Nov. 2017 (CET)
2003:CD:43E8:514F:C15:807B:6C88:79F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Big Show -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:14, 5. Nov. 2017 (CET)
Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Diesen Artikel bitte für einige Wochen halbschützen. --Gustav (Diskussion) 22:31, 5. Nov. 2017 (CET)
Extrem-Fingerklopper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hat Gewaltphantasien: [23] --Foreign Species (Diskussion) 23:53, 5. Nov. 2017 (CET)
Liste der Bundesautobahnen in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte beobachten, Editwar. Ich finde die Erweiterungen zwar sinnvoll, andere nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 5. Nov. 2017 (CET)