2A02:8388:28C0:DF80:3837:D917:37D7:586A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kagran codc Disk
00:13, 20. Aug. 2018 (CEST)
jetzt nicht mehr --Artregor (Diskussion) 00:17, 20. Aug. 2018 (CEST)
212.186.246.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Das ist eine offenbar statische bzw. semi-statische IP, 212-186-246-242.static.upcbusiness.at, Hotel Urania Gmbh, Wien, von mir schon ein- oder zweimal als Sperrumgehung Meister und Margarita gemeldet, ohne Maßnahme gechlossen. Siehe die letzten Edits. MuM ist sauer, dass ich seine Sperrumgehungs-Bearbeitungen zurückgesetzt habe. Vielleicht klappt das jetzt, auch wenn die Admins, die sich hier auskennen und engagieren, derzeit eher im Urlaub sind. -jkb- 00:54, 20. Aug. 2018 (CEST)
85.181.33.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bud Spencer codc Disk
01:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Leyo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
Beide unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:57, 20. Aug. 2018 (CEST)
NAMunite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung codc Disk
02:07, 20. Aug. 2018 (CEST)
NAMunite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Hassbeiträge --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:08, 20. Aug. 2018 (CEST)
Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:54, 20. Aug. 2018 (CEST)
LNeverCry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks [1] siehe auch globally banned user: INeverCry --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Matiia unbeschränkt global gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:51, 20. Aug. 2018 (CEST)
101.51.23.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Holocaust-Leugnung in Adolf Eichmann --Felix frag 05:50, 20. Aug. 2018 (CEST)
6h--ot (Diskussion) 05:53, 20. Aug. 2018 (CEST)
109.41.65.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS-Troll,WP:Korrektoren, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 08:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
6h -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 09:05, 20. Aug. 2018 (CEST)
217.113.177.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 20. Aug. 2018 (CEST)
Vorerst 6h, aber mit Tendenz zur nächsten Jahressperre. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 09:06, 20. Aug. 2018 (CEST)
77.23.145.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge der letzten Minuten --Jaymz1980 (Diskussion) 10:18, 20. Aug. 2018 (CEST)
10:19, 20. Aug. 2018 Leyo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 77.23.145.30 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc. H. (Diskussion) 10:52, 20. Aug. 2018 (CEST)
89.204.137.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Maddl79orschwerbleede! 11:39, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Logo gesperrt. Tönjes 11:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
Lemonjuce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzer mit kleiner "weißer Wäsche" entgegen dem Diskussionsstand --Pia Gemova (Diskussion) 06:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
dauerhaft verabschiedet --Artregor (Diskussion) 12:43, 20. Aug. 2018 (CEST)
Diskussion:Intensive Tierhaltung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Nach Holocaust fabuliert da nun Benutzer:Godung Gwahag über die Endlösung. Für mich weiter unterhalb aller Tabugrenzen, und klare Verstöße gegen WP:DS, das hat weder was mit dem Artikel zu tun, noch in der Wikipedia allgemein verloren [2], [3], bitte zumindest um Ansprache und administrative Entfernung. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:15, 20. Aug. 2018 (CEST)
Denjenigen, der es wiedereingestellt hatte, habe ich für zwei Stunden gesperrt. Der Abschnitt bleibt draußen. Koenraad 12:40, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bachsau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Diskussion:Intensive_Tierhaltung : Wiedereinfügen eines administrativ entfernten Diskussionsabschnitts. --Godung Gwahag (Diskussion) 12:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
zwei Stunden Sperre. Koenraad 12:41, 20. Aug. 2018 (CEST)
Sturmvonninjago (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) im EdiWar-Modus am weiteren Verschlimmbessern im Artikel Ninjago. Reagiert nicht auf Ansprache. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:30, 20. Aug. 2018 (CEST)
Den Artikel Ninjago habe ich für zwei Wochen zu 3/4 gesperrt, damit hier vorerst erledigt. Tönjes 13:06, 20. Aug. 2018 (CEST)
2A02:8070:8784:9700:9C02:74D4:339C:26CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offenkundig Wiedergänger von Benutzer:46.253.212.152 (global dicht). Editiert wirr, erfindet Quellen. s. VG --Roger (Diskussion) 12:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
3 Tage -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:05, 20. Aug. 2018 (CEST)
2003:E5:B708:CE09:D067:3702:E760:DA66 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 42 (CVU) 13:08, 20. Aug. 2018 (CEST)
2h -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:11, 20. Aug. 2018 (CEST)
Europäisches Gymnasium Waldenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) momentan nicht IP-geeignet --Rmcharb (Diskussion) 13:15, 20. Aug. 2018 (CEST)
Vvvvvvvvvvkvkkujkfkrkfkkfkfkfkgiigkfkfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Katze auf der Tastatur –– 42 (CVU) 13:17, 20. Aug. 2018 (CEST)
2A02:1205:34E5:7330:9085:AED4:AF82:6D9C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KPA, kWzeM, ... –– 42 (CVU) 13:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
89.204.139.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
84.142.120.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte Coburger IP, stört mit QS-Flut und sinnfreien LA --Roger (Diskussion) 14:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
Für 6h gesperrt. Wer die unsinnigen QSs wieder austragen will bzw. bei den LAs LAE machen will, soll das tun. --DaB. (Diskussion) 14:37, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:39 (10) beachten. Vielleicht nicht der Klotroll, brauchen wir aber trotzdem nicht. --Hufeisen69 (Diskussion) 14:58, 20. Aug. 2018 (CEST)
141.91.210.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Ra'ike sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:46, 20. Aug. 2018 (CEST)
77.56.90.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Logograph bereits vor über vier Stunden für sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:45, 20. Aug. 2018 (CEST)
181.177.230.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2016 Wiederkehrender Vandale. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:51, 20. Aug. 2018 (CEST)
1 Jahr. Tönjes 15:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
2003:EA:8717:D702:919A:9044:AB8C:1FD8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Für diese Bearbeitung bitte sperren: 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:52, 20. Aug. 2018 (CEST)
1 Tag. Tönjes 15:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 15:25 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
Judith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
EW, beginnend hiermit im Artikel "Per Anhalter durch die Galaxis (Romanreihe)".
Die Dame scheint den EW abonnieren zu wollen (siehe Benutzer Diskussion:Judith Wahr, sie wird wohl dieses Jahr zum 8. Mal mit VM bedacht). Wenn die Argumente in der Diskussion ausgehen, ist die andere Meinung eben "Himmel, ist das dumm. Brunzdumm" (siehe hier).
--arilou (Diskussion) 15:50, 20. Aug. 2018 (CEST)
Habe den Artikel für 2 Wochen dicht gemacht, klärt das auf der Artikel-Disku. @Judith Wahr: Deine Ausdrucksweise ist aber echt verbesserungsüwrdig! --DaB. (Diskussion) 16:08, 20. Aug. 2018 (CEST)
Pia Gemova (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verleumderischer Sockenvorwurf [4]. Die als Beleg vorgebrachte Abfrage von Überschneidungen wurde dabei bewusst auf die nicht vorgegebene Zahl 400 eingeschränkt und so das Ergebnis manipuliert. Bei der Standardanzahl 500 wird dagegen eine Überschneidung angezeigt, die dem Sockenvorwurf entgegensteht. Der gleiche Vorwurf wurde kürzlich vom Account ZeusZürnt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vorgebracht und dabei von sehr erfahrenen Benutzern ebenso als haltlos erkannt [5] [6] [7] [8]. --Sitacuisses (Diskussion) 16:34, 20. Aug. 2018 (CEST)
Hier ist nicht CUA. Siehe auch Intro #5. --DaB. (Diskussion) 16:44, 20. Aug. 2018 (CEST)
Modernmicha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Weblink-Spammer im Editwar-Modus. --CC 17:20, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von XenonX3 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:44, 20. Aug. 2018 (CEST)
Diskussion:Teilungen Polens (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ): bitte um mittelfristigen Trollschutz. --Otberg (Diskussion) 17:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
ReligionsBuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Braucht keinen Zweitedit codc Disk
17:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
17:30, 20. Aug. 2018 Ra'ike (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte ReligionsBuch (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc. H. (Diskussion) 17:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
2a02:810c:4040:3e5c:9c63:2c06:9ec1:3153 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fru Fru. -- Uwe Martens (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Zollernalb gesperrt. Tönjes 17:53, 20. Aug. 2018 (CEST)
Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Denunziert mich unberechtigt! --Upintheair (Diskussion) 17:57, 20. Aug. 2018 (CEST)
Upintheair (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Einzweck-Polit-Account, inhaltlich Nachfolger von Benutzer:TheLokomotion --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 17:54, 20. Aug. 2018 (CEST)
Gehts noch? Ich bin seit Jahren hier ab und an aktiv. Und zwar in unpolitischen Beiträgen zB zu Lydia Benecke, Psychologe Thiel. Kein "Polit-Account". Prüf mal lieber die Schleichwerbung ohne Belege im Schreiber Artikel, die ich entfernen wollte, weil man nicht 2 Wochen nach Erscheinen eines Buches über die Potenz auf Bestsellerlisten in WP berichtet. Und die Rechtschreib- und Belegfehler. Zxmt hat mich nicht persönlich kontaktiert, sondern scheint selber ein Polit Account zu sein, anders kann ich mir diesen wiederholten Unsinn hier nicht erklären.
Unzureichende und missbräuchliche Meldung Koenraad 18:40, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:24 beachten. --MannMaus (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bachsau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wurde genau wegen dieser jetzt wieder wiederholten Einfügung heute schon einmal für zwei Stunden gesperrt. War wohl nicht lang genug. --V ¿ 18:56, 20. Aug. 2018 (CEST)
@Bachsau: Der unsägliche Holocaust-Vergleich war administrativ entfernt worden und bleibt jetzt bitte draußen. Wegen des wiederholten Einfügens habe ich dich jetzt einen Tag gesperrt. Ich würde ungern eskalative Sperren verhängen. --Kurator71 (D) 19:10, 20. Aug. 2018 (CEST)
Acetylsalicylsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wiederholtes Einfügen unbelegter Behauptung aka gerade nicht IP-tauglich codc Disk
19:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
Dieter Büddefeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar codc Disk
19:07, 20. Aug. 2018 (CEST)
Nach Einfügung des Belegs sollte das beendet sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Eine angebliche "Projektmanagerin" bei Wikimedia verstößt massiv gegen WP:DISK und nutzt Artikel-Diskussionsseiten für Werbung für gewisse politische Kampagnen, einfach mal die letzten zehn Beiträge anschauen. Hier sollte sich ein Admin anschauen, was da vorgeht. Wäre sie wirklich "Projektmanagerin" bei Wikimedia, würde sie die Regeln dieses Projektes kennen. Entweder schmückt sie sich mit falschen Federn, oder der Account wurde gekapert. --TheRandomIP (Diskussion) 19:28, 20. Aug. 2018 (CEST)
P.S. Vielleicht doch willentlich und wissentlich. Würde zu früherern Vorfällen passen. Sie wäre damit eine Wiederholungstäterin und normale Benutzer würden in so einem Falle eine Sperre kassieren... --TheRandomIP (Diskussion) 19:49, 20. Aug. 2018 (CEST)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Fügt wiederholt seine eigenen privaten Blogs und Wikis als Quellen in Fahrradnabe ein. Benutzeransprache wird kommentarlos zurückgesetzt. --Grauwal (Diskussion) 19:37, 20. Aug. 2018 (CEST)
Astronom 2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verzichtbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:07, 20. Aug. 2018 (CEST)
Von Gereon K. unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus (seufz) benutzt die dortige Diskussionsseite, um ein wenig in meine Richtung zu pöbeln. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:37, 20. Aug. 2018 (CEST)
2A02:587:5406:1400:74FE:E49D:E3BD:23D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer-Disk-Troll --Roger (Diskussion) 21:13, 20. Aug. 2018 (CEST)
21:20 . . Artregor (Diskussion | Beiträge) sperrte 2a02:587:5406:1400:74fe:e49d:e3bd:23d7 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) --42 (CVU) 21:23, 20. Aug. 2018 (CEST)
GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) EW auf Kosaken. Meint er hat Recht und darf deshalb zurücksetzen, während andere eine Diskussion drum führen sollen. --Berihert ♦ (Disk.) 20:35, 20. Aug. 2018 (CEST)
Grundsätzlich liegt die Bringschuld immer bei demjenigen, der etwas drinhaben will. Trotzdem fällt niemandem ein Zacken aus der Krone, wenn man selbst einen kurzen Text auf die Disk setzt mit "Den Weblink XY halte ich für ungeeignet, weil..." bzw. den anderen Nutzer konkret darauf anspricht. Also, bekommen wir das ohne Seitensperre hin? Grüße, Stefan64 (Diskussion) 21:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
Ich möchte hier eigentlich ohne Sperren auskommen und auch keine Gesamtbewertung der Mitarbeit einzelner Nutzer vornehmen. Nachdem Louis Wu den Weblink nun ebenfalls für richtlinienkonform hält, wäre nun Giordano Bruno auf der Diskussionsseite am Zuge. Können wir das damit hier beenden? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 22:07, 20. Aug. 2018 (CEST)
So, jetzt habt ihr euch gegenseitig mal die Meinung gegeigt. Akuter Edit-War besteht aber nicht mehr, Diskussionsseite wurde gefunden, also setze ich hier einen Schlusspunkt. Gute Nacht. Stefan64 (Diskussion) 23:48, 20. Aug. 2018 (CEST)
@Stefan64: - nicht ganz so schnell. Was ist jetzt mit der Hinterhereditiererei durch Luis Wu? --GiordanoBruno (Diskussion) 23:56, 20. Aug. 2018 (CEST)
Newsbremen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Im Artikel Bremer Tageszeitungen AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) führte am 09./10. Juli die IP 165.225.72.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einen EW gegen mehrere Benutzer um eine Ergänzung. Der Artikel wurde daraufhin am 10. Juli viertelgeschützt. Der Benutzer Newsbremen fragt dann am 19. August um 20:23 Uhr auf FvN, was er gegen diese Löschungen seiner Ergänzung tun kann (Link). Es wird ihm empfohlen, die Artikeldisk aufzusuchen (Link). Ohne jedoch diese Antwort abgewartet zu haben, setzt er die strittige Ergänzung bereits um 20:29 Uhr wieder in den Artikel (Link). Heute habe ich das mit entsprechendem Hinweis in der ZuQ, den EW nun nicht angemeldet fortzusetzen, wieder zurückgesetzt (Link). Zusätzlich hinterließ ich einen Hinweis auf seiner Disk. (Link). Nun setzt der Benutzer seine Ergänzung wieder ein (Link) ohne zuvor auf FvN oder seiner BD zu reagieren. Auch die AD wurde nicht bemüht.
Der Benutzer war seit 2010 inaktiv und seine einzigen Beiträge jetzt sind die <reaktiviert sich nun zur> Fortführung seines noch unter IP geführten EW.
--DaizY (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2018 (CEST) Geändert --DaizY (Diskussion) 22:18, 20. Aug. 2018 (CEST)
2003:72:6E1D:B5D7:1D69:9A95:1569:7D96 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Schabernack. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
79.204.8.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Drittedit braucht man nicht wirklich codc Disk
23:13, 20. Aug. 2018 (CEST)
Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) der beutzer hatte zuvor mehrfach provoziert, hier (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Venusfigurinen_von_Saraisk&diff=179923559&oldid=179923267)und hier (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bernadette_Soubirous&diff=179025861&oldid=179024476). jeweils ohne jeden beitrag zur klärung der sachfrage. jetzt mischt er sich in eine löschdiskussion ein, erneut OHNE inhaltlichen beitrag. dafür nach meiner auffassung mit einem PA: "Das mag daran liegen, dass mit dem Antragsteller keiner diskutieren mag. Kostet nur Nerven und bringt Anwürfe (s.o.) Si! SWamP 19:47, 20. Aug. 2018 (CEST)" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._August_2018&diff=180187747&oldid=180187227). dazu kommt noch der verdacht auf nachsteigen. --Mr. bobby (Diskussion) 23:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
Disk
23:36, 20. Aug. 2018 (CEST)
Disk
23:41, 20. Aug. 2018 (CEST)
Disk
23:48, 20. Aug. 2018 (CEST) PS: Wenn keine vernünftige SG-Anfrage droht muss ich mich auch nicht zurück halten. Auch SG-Mitglieder sind normale Benutzer. --codc Disk
23:49, 20. Aug. 2018 (CEST)
@codc: ich habe nicht kommentarlos zurückgesetzt, sondern den beitrag als PA bewertet. lies einfach mal.Mr. bobby (Diskussion) 23:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
Disk
23:59, 20. Aug. 2018 (CEST)„Das mag daran liegen, dass mit dem Antragsteller keiner diskutieren mag. Kostet nur Nerven und bringt Anwürfe.” kann PA sein oder von der Meinungsfreiheit voll gedeckt – kommt wohl auf den Standpunkt oder persönlichen Betroffenheitsgrad an. Hilfreich innerhalb einer sachlichen Diskussion zu inhaltlichen Fragen sind derart Personalisierungen nie. Ärgerlich für den Angesprochenen/Personalisierten immer.
Vorschlag: Kommentar von Si! SWamP administrativ entfernen (richtig offiziell bitte: "administrative Entfernung durch Admin XY wg. Verstoß gegen WP:Disk.”) und gut ist. Rest kriegen die Leute auf den LK schon selber hin. --Henriette (Diskussion) 00:00, 21. Aug. 2018 (CEST)
ansprache à la codc: "das ist so ziemlich das niveauloseste was geht vor allem wenn kein PA da ist sondern Kritik an deinem Account. Mit dir will niemand diskutieren heisst "Kritik" und nicht PA. Noch einmal so etwas und du landest auf VM." das ist doch selbst eien PA und drohung/mißbrauch der VM.Mr. bobby (Diskussion) 00:04, 21. Aug. 2018 (CEST)
Disk
00:07, 21. Aug. 2018 (CEST)Bis auf Henriettes Beitrag kann hier eigentlich alles verlustfrei nach Intro #4 entfernt werden. Wobei eine administrative Ansprache an codc wegen Anheizerei + Rollback-Missbrauch mMn auch geboten wäre. --Icodense (Diskussion) 00:10, 21. Aug. 2018 (CEST)
Disk
00:12, 21. Aug. 2018 (CEST)
Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) codc mischt sich in einen konflikt zwischen mir und Si! SWamP ein. der hatte wiederum eine PA gegen mich in einer löschdikussion veröffentlicht. den hatte ich gelöscht, aber codec hat das revertiert und dann eine beleidigende und drohende ansprache auf meiner benutzerseite hinterlassen (ZITAT: "das ist so ziemlich das niveauloseste was geht vor allem wenn kein PA da ist sondern Kritik an deinem Account. Mit dir will niemand diskutieren heisst "Kritik" und nicht PA. Noch einmal so etwas und du landest auf VM. --codc Disk 23:18, 20. Aug. 2018 (CEST)"). ok. dann habe ich erst eine VM gegen Si! SWamP anegesetzt. die kommentiert codc am ende so ("https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=180194397&oldid=180194347). daher auch gegen ihn jetzt eine VM wegen PA. so geht das nicht. --Mr. bobby (Diskussion) 00:14, 21. Aug. 2018 (CEST)
Disk
00:16, 21. Aug. 2018 (CEST)Bitte VMs nicht streuen. --Logo 00:36, 21. Aug. 2018 (CEST)
Belegfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwarrior [12] --Liesel We Can Handle It 06:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
Deutsche Reichsbahn (1945–1993) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War. Aussagen, die nach Urban Legend klingen, als unbelegt zu markieren, ist anscheinend "Trollerei". --Belegfreund (Diskussion) 07:01, 20. Aug. 2018 (CEST)
hat sich erledigt --Belegfreund (Diskussion) 13:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
Die Meldung bezieht sich auf einen EW im Artikel Deutsche Reichsbahn (1945–1993) (s. Link im ersten Beitrag von Liesel). Der gemeldete hatte dazu eine Diskussion eröffnet, an der sich jedoch nur Uwe Martens beteiligte. Unterdessen stiegen zwei weitere Accounts (einer davon die Melderin) in den EW ein, ohne sich an der Disk. beteiligt zu haben. Alle Edits im Artikel ab 06:05 Uhr (also nach Beginn der Disk., vorher gab es auch keinen EW, sondern nur 2 einmalige Rücksetzungen) hätten unterbleiben sollen. Die Diskussion wurde mit einer Einigung beendet - somit auch der EW. Während laufender Diskussion sollten m.E. grundsätzlich keine Artikeledits zum strittigen Thema vorgenommen werden. --DaizY (Diskussion) 15:38, 20. Aug. 2018 (CEST)
176.199.209.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale am Werk…siehe seine eigenen Beiträge. --Bwbuz (Diskussion) 20:35, 20. Aug. 2018 (CEST)
Auf Diskussion:Horizont (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) habe ich einen Abschnitt gelöscht, der wohl einen PA darstellt. Bitte im Auge behalten. --nanu *diskuss 21:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
Rockalore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) EW in Jack Scott, möchte gerne eigene Theorie durchsetzen Special:Diff/180192201, Special:Diff/180188375 --Hardcorebambi (Diskussion) 23:06, 20. Aug. 2018 (CEST)
Anmeldedepp 16:43 ff -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:09, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da ist ein offensichtlicher Sockenzoo im Anflug. Erste Handlung ist gleichartige BS anzulegen. Bitte mal im Auge haben. --codc Disk
16:38, 20. Aug. 2018 (CEST)
Bei der Gelegenheit: bitte 16:44 (1) beachten. Zwar kein Wehrmachtsopa, aber so was Ähnliches. Brauchen wir das hier? --Hufeisen69 (Diskussion) 16:45, 20. Aug. 2018 (CEST)
Haarspalter12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) re-revertiert seine geschmäcklerische Änderung in Friedrich II. (Preußen) und startet damit einen Edit War. Bitte ansprechen und administrativ auf WP:KORR hinweisen. im übrigen zu 100 % eine Sockenpuppe, die an ihren Edits arbeitet.--Siebenhagen (Diskussion) 20:55, 20. Aug. 2018 (CEST)
Klärt eure inhaltlichen / grammatikalischen Differenzen auf der Artikeldisk. und zettelt keinen EW an. --Doc. H. (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2018 (CEST)