197.0.5.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 00:12, 19. Jan. 2019 (CET)
124.102.185.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 00:15, 19. Jan. 2019 (CET)
Henry0216 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --LexICon (Diskussion) 01:59, 19. Jan. 2019 (CET)
Mussklprozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hat wiederholt den von mir angelegten Artikel Mädchen im Rampenlicht komplett umgeschrieben und damit die entsprechenden Regeln verletzt. Deutliche Ansage wäre jetzt mal fällig – Nehhccos 6:30, 19. Jan. 2019 (CEST)
3M läuft, der Artikel sollte jedoch definitiv gem. der dort bereits geäußerten Kritik überarbeitet werden. --Itti 08:17, 19. Jan. 2019 (CET)
Aboomar1996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) erste und einzige Tätigkeit: Entfernung des LA, siehe auch VG von Ali Al Suleiman. --PCP (Disk) 07:08, 19. Jan. 2019 (CET)
Den Artikel habe ich für 3 Tage auf Sichterebene geschützt. Alles andere kann in der LD besprochen werden. Dort kann sich auch Aboomar1996 äußern. --Itti 08:19, 19. Jan. 2019 (CET)
Barclaycard Arena (Hamburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Sinnlose Bearbeitung des Artikels. Da braucht wohl die IP mal Urlaub. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 08:18, 19. Jan. 2019 (CET)
79.237.130.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betrieb ungeeignete Bearbeitungen im Artikel Georgia --Hawling (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2019 (CET)
2a02:1205:5076:e900:2d2b:7c75:31de:2447 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel As-Motor --Hawling (Diskussion) 10:20, 19. Jan. 2019 (CET)
91.115.175.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel Marianengraben --Hawling (Diskussion) 10:21, 19. Jan. 2019 (CET)
5.28.101.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel Mark Forster --Hawling (Diskussion) 10:43, 19. Jan. 2019 (CET)
188.155.19.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte soeben im Artikel Singularetantum --Hawling (Diskussion) 10:46, 19. Jan. 2019 (CET)
2A01:598:B002:C4E3:18C9:D3D3:2EAE:CD4F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 11:11, 19. Jan. 2019 (CET)
Bitte halbieren. so etwas wie die Dänemark-IP heute Nacht (scheinbar hat die disk kein Admin auf der Beo - war zu Alkim Zeit anders) halte ich für verzichtbar. --V ¿ 12:26, 19. Jan. 2019 (CET)
Bezirk Neukölln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Anhaltender Vandalismus in Bezirk_Neukölln, bitte Artikel schützen. LeoDE – Diskussion 12:51, 19. Jan. 2019 (CET)
37.120.28.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus seit drei Tagen in Bezirk_Neukölln LeoDE – Diskussion 12:52, 19. Jan. 2019 (CET)
84.57.21.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:37, 19. Jan. 2019 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 13:47, 19. J--WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:55, 19. Jan. 2019 (CET)
The chad earthquake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Tröllchen, vermutlich A --Gustav (Diskussion) 14:20, 19. Jan. 2019 (CET)
The chad earthquake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) aber bitte schnell -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:21, 19. Jan. 2019 (CET)
2A01:C22:7630:6300:3BEF:1D58:8364:D1E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll/Bertramzwo. --Gustav (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2019 (CET)
Julien Bam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) hier Begründung eintragen --Infogeek244 (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2019 (CET)
Permanenter Vandalismus/ Siehe Versionsgeschichte. Da hilft nur ein Seitenschutz.
221.155.103.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:51, 19. Jan. 2019 (CET)
2003:C4:4718:D800:5439:A73:2D41:233 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Willenlos --codc Disk
15:29, 19. Jan. 2019 (CET)
183.100.204.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP... --MyContribution (Diskussion) 16:05, 19. Jan. 2019 (CET)
Miritzhwcvbemvo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:21, 19. Jan. 2019 (CET)
91.144.18.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2019 (CET)
Bereits von Regi51 ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:09, 19. Jan. 2019 (CET)
Skat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-war. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:30, 19. Jan. 2019 (CET)
Begründung: Wiederkehrender Vandalismus, keinerlei Besserung zu erwarten .. viele unsinnige Bearbeitungen (wie hier), teils dazu mit ?absichtlich unzutreffenden ZQs
Der/die sich 'Roger' Nennende lügt , fälscht und betrügt zu oft , zudem werden auch Wikipedianer "zu stehe übel wegschauend bei" manipuliert .. mfg Nicht BertramZwo o.ä. (nicht signierter Beitrag von 188.108.135.53 (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2019 (CET))
Erledigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:51, 19. Jan. 2019 (CET)
Pategooks145 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) – Tacuisses. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:50, 19. Jan. 2019 (CET)
unsachliches, redundantes, verstoesse gegen WP:WQ und nicht besonders wichtiges gemaess punkt 4 geloescht und durch [...] ersetzt. dabei habe ich auch ein paar schon erfolgte loeschungen durch [...] ersetzt, um die lesbarkeit zu verbessern. bitte nutzt ggf. die umseitige diskussionsseite, sonst wird das hier zu unuebersichtlich. -- seth 16:34, 19. Jan. 2019 (CET)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) Direkte Gewaltandrohung, mit Konjunktiv-Form notdürftig camoufliert („IM RL würde ich dich aus dem Lokal, wo ich bin, mit einem Tritt rauskicken.“). Ich bin ehrlich gesagt ziemlich sprachlos. Falls DAS mittlerweile die Umgangsformen eines bestimmten Segments der Community sind, brauchen wir uns meiner Meinung nach über GAR NICHTS mehr zu unterhalten. (P. s.: Aussage betrifft Benutzer Schlesinger; da die Frage sowieso gleich kommen wird: Ich finde nirgends die Regel, dass man bei Gewaltfantasien/-androhungen Dritten gegenüber, um im Duktus zu bleiben, das Maul zu halten hat.) --Richard Zietz 08:30, 19. Jan. 2019 (CET)
Der gemeldete Beitrag steht in Zusammenhang mit Auseinandersetzungen, die in den letzten beiden Tagen zu diversen Ausfällen beteiligter Benutzer führten und die imho hier noch einmal kurz dargestellt werden sollten:
Am Anfang stand eine Lesenswertkandidatur eines Artikels von Icodense99, bei der Sternrenette ein negatives Votum abgab. Sternrenette hat sich im letzten Jahr an genau drei Artikelkandidaturen beteiligt: Der politisch hoch umstrittenen Kandidatur zur Klimaleugnung, zum Artikel Anette Kahane, der von einer Autorin maßgeblich verfasst wurde, zu er ein, freundlich ausgedrückt, angespanntes Verhältnis hat und nun an der Kandidatur zu einem Sportartikel, zu dem er inhaltlich keine Berührungspunkte hat und der von einem Autoren stammt, mit dem es im Vorfeld bereits erhebliche Auseinandersetzungen gab. Den Eindruck Icodeneses99, dass es Sternrenette eher darum ging, ihm als Autoren eins reinzuwürgen, und weniger darum, sich konstruktiv an der Kandidaturdiskussion zu beteiligen, halte ich deshalb für nachvollziehbar.
Icodense99 reagierte draufhin extrem gefrustet und zunehmend auch aggressiv. Seine darauf folgenden massiven Ausfällen, die inzwischen teilweise versionsgelöscht wurden, hätten eine längere Sperre nach sich gezogen, wenn sich der Benutzer nicht selbst bereits auf eigenen Wunsch dauerhaft hätte sperren lassen. In dem Thread, in dem Icodense99 seinen Abschied verkündet, erklärt Mirer dann Verum und Sternrenette gegenüber: Menschen wie euch braucht man nirgends, schon gar nicht in einem Freiwilligenprojekt.
Dieser Beitrag wurde dann von Sternrenette auf WP:AN gemeldet. Auf einen Beitrag von Schlesinger antwortet -jkb- dort mit der Aussage „IM RL würde ich dich aus dem Lokal, wo ich bin, mit einem Tritt rauskicken.“. (So ganz klar ist mir nicht, auf welchen Beitrag -jkb- sich nun genau bezieht. In dem konkreten Thread gab es von Schlesinger nur einen Beitrag, ein Anspielung auf Sternrenettes Benutzernamen. War dieser gemeint? Da zwischenzeitlich auch immer wieder Beiträge gelöscht werden ist es teilweise schwierig den Überblick zu behalten.)
Hier setzt sich ein Konflikt immer wieder fort, es wird sich immer weiter hochgeschaukelt und am Ende stehen reihenweise Äußerungen, die imho allesamt vollkommen indiskutabel sind.
Den gemeldeten Beitrag von -jkb- selbst würde ich zwar selbst eher als bildliche Umschreibung eines Rauswurfes und nicht als Gewaltandrohung auffassen, kann aber verstehen, wenn andere dies tun. Meiner Meinung nach sollte administrativ eine ganz klare Grenze gesetzt werden: Beiträge die als Aufforderung zur Gewalt verstanden werden könnten, dürfen grundsätzlich nicht toleriert werden und müssen ggf. auch Benutzersperren nach sich ziehen. Nachtrag: Richard Ziez obige Ausführungen zum Kickboxen halte ich hingegen für vollkommen abwegig und für eine unnötige Skandalisierung. Auch der Vergleich mit den Äußerungen von Judith Wahr geht fehl. Wie eine IP auf WP:AN inzwischen anmerkte, ist WP:AGF ein grundlegendes Prinzip der Mitarbeit in diesem Projekt. Und es bedarf schon einer Menge schlechten Willens, um derartige Gewaltphantasien, wie vom Melder geäußert, in den Beitrag des Gemeldeten herein zu interpretieren.
Ich halte es für wenig zielführend, die Äußerungen von -jkb- isoliert zu betrachten. Hier haben sich mehrere Benutzer unterirdisch verhalten. Es gab noch eine ganze Reihe weiterer Benutzer in diesem Zusammenhang, deren Beiträge imho ebenfalls eindeutig regelwidrig waren, zum Teil wurden diese auch bereits gelöscht. Zumindest Mirers Beitrag sollte imho ebenfalls Beachtung finden. Sternrenettes Vorgehen auf KLA halte ich zwar ebenfalls für unerfreulich, dieses wird hier aber kaum weiter behandelt werden können. --Tönjes 11:06, 19. Jan. 2019 (CET)
Wie aus dem Lehrbuch (Punkt 3.4). Mannmannmann. Als ernsthafte Gewaltandrohung würde ich das nicht ansehen, aber eine Grenze sollte man da schon ziehen. Von daher sekundiere ich die Ausführungen des Kollegen Tönjes. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2019 (CET)
Meinen Kommentar gänzlich entfernt: 1. wurde er sowieso heftig um einige m. E. wichtige Teile gekürzt, 2. würde ja auch meine Antwort an Tönjes wg. „zu viel off-topic … radikal geloescht”. Ist schon eine seltsame Entwicklung, daß nicht konfrontative Beiträge als „off-topic” gewertet und ungefragt entfernt werden, aber über klare Verstöße gegen KPA und WQ stundenlang philosophiert werden darf. --Henriette (Diskussion) 17:29, 19. Jan. 2019 (CET)
//BK// Eigenlich habe ich mich gefreut, heute nachmittags einige vorbereitete Artikel online zu bringen, aber das was ich hier lese ist eine Attacke gegen meinen Magen (was für eine Kampfart wäre es überigens, unser Experte?). Dann motte ich sie wieder ein. Ich war ziemlich upset, was für ein Gehacke da passiert (und ich mache seit langem keinen Unterschied bspw. zwischen Schlesinger und Sternrenette), das alleine für Autorenschwund verantwortlich ist. Um das zum Ausdruck zu bringen, wollte ich - vielleicht etwas unglücklcih - andeuten, dass ich seit langem mit solchen Benutzern nicht unter einem Dach sein kann (hier ist es gezwungenermaßen, also natürlich meinte ich RL, wo ich seit langem keine Stammtische, Treffen usw. besuch, im Gegensatz zu früher). Und jetzt kommt da eine mit einer, sorry, kruden Theorie, ich habe da jemanden mit brutaler Gewalt bedroht, mit Links zu Kickboxen und ähnlichem. Das kann nicht wahr sein, Wahnsinn. Und dass es einige, darunter auch mutige Ausgeloggte, gern aufgreifen, damit muss man in diesem Zirkus leben. Wenn jetzt aber, und das ist für dich, Lustiger Seth, dies administrativ - siehe oben - als gegebene Tatsache aufgenommen wird (und somit greifst du der Abarbeitung dieser VM vor, oder?), so stellt es für mich eine ungeheuere Herabwürdigung meiner Person dar. Du traust mir das einfach zu, und das wird hier jetzt genüsslich weiterverbreitet. Bravo und Applaus. (Wie Seth ober richtig bemerkt, bin ich schon etliche Stunden offline, und damache ich zuerst weiter, in diesem kirren Verein geht es manchmal nicht anders. Grüße an Icodense.) Schönes WE. -*jkb*- 15:49, 19. Jan. 2019 (CET)
Nach BK an den Gemeldeten: Ja, es wird dir zugetraut. Ich hab auf den paar Stammtischen, wo ich seinerzeit war, Leute getroffen, die, warum auch immer, von sehr viel weiter weg angereist waren, vielleicht auf der Durchreise waren, nicht nur die Locals. Was wäre, wenn? Ich würde dir nicht begegnen wollen nach dieser Äußerung. Und Zietz hat mit seiner Interpretation vielleicht nicht unrecht, ich kann verstehen, dass er das so auffasst.--Bellini 16:06, 19. Jan. 2019 (CET)
Wie gesagt, ich hätte da auch noch was beizusteuern, wann darf ich? --Schreiben Seltsam? 17:08, 19. Jan. 2019 (CET)
So, was ist jetzt? Diverse Administratoren und weitere Wikipedianer haben hier ihre Stellungnahme abgegeben. Und was passiert? Nichts! Kein schönes Schauspiel! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:27, 19. Jan. 2019 (CET)
Unter Berücksichtigung aller Faktoren und hier geäußerten Adminmeinungen für 6 Std. gesperrt. Die vorausgegangenen, unschönen Diskussionsverläufe und Sperrlogverlauf wurden hierbei berücksichtigt. Ich bitte alle Beteiligten wieder einmal Inhalt und Sinn der Wikiquette zu verinnerlichen. --Doc. Heintz (Diskussion) 19:08, 19. Jan. 2019 (CET)
2A02:810D:A2BF:EFAF:B9E7:EB17:5C32:CBCD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Wille --codc Disk
18:03, 19. Jan. 2019 (CET)
2A02:810D:A2BF:EFAF:B9E7:EB17:5C32:CBCD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) werkelte mehrfach konzeptlos im Artikel Wirtschaft der Türkei --Hawling (Diskussion) 18:03, 19. Jan. 2019 (CET)
2a02:810d:8fbf:dbd0:719e:6b29:2b50:9a71 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte soeben im Artikel Nusret Gökçe --Hawling (Diskussion) 18:59, 19. Jan. 2019 (CET)
87.138.137.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) werkelte im Artikel Südamerikanischer Fischotter --Hawling (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2019 (CET)
2A02:908:618:9C80:A853:77EC:5792:5FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Edits --MyContribution (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2019 (CET)
94.134.89.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Konfliktsurfer. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:47, 19. Jan. 2019 (CET)
OH 231.8+4.2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte halbschützen, Seite wird von Socken-SPAs eines einer Gruppe ohne Belege geändert. Siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=184874973 --Keks um 17:54, 19. Jan. 2019 (CET)
Bitte dazu auch gleich Pi Mensae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) halbschützen, selbes Problem, belastet die Server und führt zu EW --Keks um 17:58, 19. Jan. 2019 (CET)
ZF: in diff möglicherweise löschen (WP:WQ)? Benutzer "Dudebride" ist offensichtlich ein neu erstellter Account der vorherigen gesperrten accounts.(Benutzer gesperrt --Keks um 18:33, 19. Jan. 2019 (CET)) --Keks um 18:06, 19. Jan. 2019 (CET)
2003:e4:a716:448:9899:8220:d2cc:3aca (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versuchte sich bei Ägypten Heute --Hawling (Diskussion) 20:01, 19. Jan. 2019 (CET)
Pressestēllê der Deutschen Volkspolizei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Mit Sicherheit nicht. -- Björn 20:25, 19. Jan. 2019 (CET)
185.199.82.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:56, 19. Jan. 2019 (CET)
185.199.82.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 20:58, 19. Jan. 2019 (CET)
Lolalol12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unfügler --codc Disk
21:15, 19. Jan. 2019 (CET)
Voyager1500 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnige Bearbeitungen und Verstoß gegen WP:KTF/WP:BIO [3], Edit-War unter Missbrauch der Funktion des kommentarlosen Zurücksetzens [4] trotz Benutzeransprache [5] und Artikeldisknutzung [6]. Begriffe, die man als WP-Autor in einen Zusammenhang bringt, sollte man wohl wenigstens kennen (vorliegend: aus den quellengemäß über 30 Ermittlungsverfahren folgten mitnichten in allen Fällen Anklagen, es wurde vielmehr bislang in weniger als fünf Fällen Anklage erhoben), oder einfach eng bei der korrekten Darstellung aus der angeführten Quelle bleiben und einen Konsens suchen, anstelle die selbe Falschdarstellung wiederherzustellen... --Verzettelung (Diskussion) 21:06, 19. Jan. 2019 (CET)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Er sperrt viele unerfahrene Benutzer und wirft ihnen Vandalismus vor. Benutzer:Iwerka Benutzer:Basketball Tiger 1991 Benutzer:SCBergischeLöwen1991 Bitte auch wieder eine Sperrprüfung --FARNHOUNE (Diskussion) 21:49, 19. Jan. 2019 (CET)
Erledigt. Benutzer unbegrenzt gesperrt: kWzeM (siehe Beiträge). --Horst Gräbner (Diskussion) 21:53, 19. Jan. 2019 (CET)
79.140.115.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 22:14, 19. Jan. 2019 (CET)
92.192.176.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:06, 19. Jan. 2019 (CET)
Heinrich Baumgärtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Eingangskontrolle besteht aus seinen Korrektorenverstoß und muss unbedingt DEFAULTSORT im Quelltext haben statt SORTIERUNG. Gleichzeitg löscht er eine Leerzeile, die aber Standard ist, siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung#Beispiel II. Das braucht echt keiner. Ach ja: üblicherweise streite ich mich nicht wegen Leerzeilen, aber für Eingangskontrolle mache ich da mal gerne eine Ausnahme. Bitte solange schützen, bis der Benutzer erklärt, dass er die Regelseite gelesen UND verstanden hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 19. Jan. 2019 (CET)
Richtig ist ((Begriffsklärung)) und nicht {Begriffsklärung)) - und das ist ein definitiv zu berichtigender Fehler. Und dann hat jemand korrigiert, ich glaube das war der Melder. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:22, 19. Jan. 2019 (CET)
Um das Ganze nicht weiter zu dramatisieren: Bitte Korrekturen auf wirklich notwendige Eingriffe in Landessprache beschränken, im Zweifel den 1:1-Dialog suchen, und dann klappts auch mit dem Betriebsfrieden zu später Stunde --Superbass (Diskussion) 23:38, 19. Jan. 2019 (CET)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
--78.54.224.108 22:59, 19. Jan. 2019 (CET) // Kommentare ergänzt. 78.54.224.108 23:19, 19. Jan. 2019 (CET)
Superbass hat statt den Vandalen zu sperren, die Seite in der vandalierten Version gesperrt [7]. 78.54.224.108 23:49, 19. Jan. 2019 (CET)
Bitte erledigt beachten. Ich hatte bereits festgestellt, dass hier kein Vandalismus sondern ein Streit, mutmaßlich um die Relevanz & Reputation der eingefügten Information besteht, der auf der Artikeldiskussionsseite zu klären ist, nicht hier. Der nächste der die Erledigung zurücksetzt, wird allerdings einige Stunden lang ein Problem mit der Erreichbarkeit haben. --Superbass (Diskussion) 00:36, 20. Jan. 2019 (CET)
Monsboney (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Tacuisses --Roger (Diskussion) 21:45, 19. Jan. 2019 (CET)
79.210.86.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:23, 19. Jan. 2019 (CET)