Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/08#Thema_1

Baseberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit einem halben Jahr übelste Marketing- Einträge trotz vielfacher Ansprachen. Gestern lief der Schutz der betroffenen Seite aus, heute muss erneut großflächig revertiert werden. Bitte verabschieden: KWzeM, keine Lernkurve. --CC 04:51, 8. Jul. 2019 (CEST)

Akkdkdbwlwbwlebrlsnsbsbsdbd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Sperrumgehung, erneut BNS. --CC 10:16, 8. Jul. 2019 (CEST)

Rücksetzung müssen begründet sein! Keine ahnung warum das alles zurückgesetzt wird --Akkdkdbwlwbwlebrlsnsbsbsdbd (Diskussion) 10:18, 8. Jul. 2019 (CEST)

2003:E6:2F01:4A83:CD91:D1F8:A0D3:E64 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler --Roger (Diskussion) 10:28, 8. Jul. 2019 (CEST)

...mit üblichem WP:KORR, WP:BNS und WP:WLA --Roger (Diskussion) 10:36, 8. Jul. 2019 (CEST)

Was soll daran Vandalismus sein, den Artikel Zuhair Maschariqa unter anderem mit Nureddin al-Atassi und Haschim al-Atassi anzupassen? Deine Verschiebung der persischen Artikel waren außerdem nicht richtig, bitte die WP:NK/Persisch lesen! Dazu zählen die Artikel Abd ol-Baghi Tabrizi, Ali-ebn-e-Sahl-Mausoleum, Baba Schah Esfahani, Nur ed-Din Mohammad Esfahani, Mohammed Saleh Isfahani, Esfahani, Abutorab Esfahani, Mohammad Mohssen Emami, Hescham Kandil und Mostafa Madbuli. Das Abkommen der Luftfahrt ist auch nur eine Anpassung. Die WP orientiert sich hierbei an der Aussprache und der Lesbarkeit für dt.sprachige WP-Leser. Richtig waren dagegen Kazem Kazemi, Fuad Mohieddin, Abdel Fattah Burhan, Chalid Schihab, Alfred Georges Naccache, Fuad Schehab und Schihabismus.--2003:E6:2F01:4A83:CD91:D1F8:A0D3:E64 10:35, 8. Jul. 2019 (CEST)

Drohnenshow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erst unter mehreren Lemmata eingestellt, jetzt nach SLA wieder angelegt. Bitte das Lemma zur Wiederanlage sperren. --CC 11:20, 8. Jul. 2019 (CEST)

Als diesjährige „Attraktion“ des alle drei Jahre statt findenden Züri Fäscht nicht relevant. Zudem bedarf es anderer Nachweise ebensolcher als mehrere YouTube-Videos. --WvB 11:39, 8. Jul. 2019 (CEST)

82.207.237.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs --CC 11:22, 8. Jul. 2019 (CEST)

195.243.132.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht dann auch mal. --Luke081515 11:39, 8. Jul. 2019 (CEST)

92.79.27.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht. --Luke081515 11:47, 8. Jul. 2019 (CEST)

88.76.68.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher. --Luke081515 12:15, 8. Jul. 2019 (CEST)

88.76.31.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:15, 8. Jul. 2019 (CEST)

Jabotgoog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 13:20, 8. Jul. 2019 (CEST)

80.66.17.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 13:44, 8. Jul. 2019 (CEST)

94.221.105.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) valdaliert --Färber (Diskussion) 13:51, 8. Jul. 2019 (CEST)

GS63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht ohne jede Begründung und Diskussion eine sinnlose Änderung bei der Archivierung von Diskussion:Volleyball durchzudrücken. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 00:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Gut, dass diese Denunziation nun von ihm selbst kommt. MSchnitzler2000 ändert permanent die bestehende, bewehrte Archiviermethode, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, diese als Verbesserung zu erklären, geschweige denn sie auch argumentativ durchsetzen zu können. Bitte um entsprechende Ansprache und Rücksetzung auf den Stand vor dem Editwar (vorbehaltlich neuem Sachbeitrag). Betrifft auch das Unterlemma des Archivs. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:48, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe im Gegensatz zu dir von Anfang an eine Begründung geliefert. Es ist sinnlos, einen langen Namen wie Archiv 1 zu wählen, wenn es kein Archiv 2 gibt. Außerdem brauche ich nicht eine lange Liste von Regeln, wenn eine einfache Regel reicht. Dass deine Version bewährt ist, ist deine Behauptung, sonst nichts. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 00:54, 8. Jul. 2019 (CEST)

Bitte hier allein nach den vorliegenden Fakten urteilen und Lamentierungen an dieser Stelle nach Möglichkeit ignorieren. Zur Sache selbst soll dann natürlich an Ort und Stelle diskutiert werden, sofern es daran Bedarf gibt und dieses Änderungsbegehren dort ernsthaft argumentiert werden sollte. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:07, 8. Jul. 2019 (CEST)

Es geht um die Archivierung von derzeit 51 Kapiteln auf einer Diskussionsseite zum Thema Volleyball. Ich denke, das ist nicht geeignet um auf VM diskutiert zu werden. Mein Tipp: einigt Euch auf der Diskussionsseite oder noch besser auf Euren Diskussionsseiten (denn es hat ja nicht mal was mit Volleyball zu tun) und zieht diese VM zurück. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:40, 8. Jul. 2019 (CEST)

Neuer Versuch: Benutzer Diskussion:GS63#Archivierung Diskussion:Volleyball. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:40, 8. Jul. 2019 (CEST)

88.76.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit dem 2. Juli fast ausschließlich Getrolle, vgl. die beiden vorherigen VMs. Bitte für ein paar Stunden oder Tage sperren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:20, 8. Jul. 2019 (CEST)

+Sperrlog beachten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:22, 8. Jul. 2019 (CEST)

Augenfällig aktuell in einer anderen / der nächsten Range unterwegs .... --WvB 13:55, 8. Jul. 2019 (CEST)

13:39, 8. Jul. 2019 Doc.Heintz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 88.76.0.0/17 Diskussion für eine Dauer von 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc. Heintz (Diskussion) 15:03, 8. Jul. 2019 (CEST)

84.179.202.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Trollereien und PA --Universalamateur (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2019 (CEST)

ich wollte dich gerade melden als Vandalist, weil du Beiträge löscht. Warum löscht du? Bitte Admins, diese VM auf Universalamateur ausweiten mit dem Grund weil er Beiträge löscht, reviert. Zu mir rumtrollen tu ich nicht, ich habe ernsthaft mich an einer Beitragsdiskussion beteiligt, die Universalamateur vermutlich nicht gefallen hat und mich dann auch Racheaktion hier gemeldet hat. Ich bitte also Universalamateur zu sperren

jetzt wieß ich wer du bist Universalamateur, du bist Sockenpuppe von Bienenbademeister. Netter Versich, aber du bist doch dauerhaft gesperrt. Also Antrag Universalamateur als VM zu sperren erweitert: Verdacht auf Sockenpuppe eines gesperrten und sehr nervigen Users

93.222.65.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug [1] --Jens Hecker (Diskussion) 14:02, 8. Jul. 2019 (CEST)

1.247.221.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:18, 8. Jul. 2019 (CEST)

Zehn Gebote (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Nicht IP-tauglich, allzu oft Nötigung zu Reverts. Bitte längerfristig halb. Benutzer:Kopilot 16:24, 8. Jul. 2019 (CEST)

106.253.249.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel ist absehbar zu halbieren --Roger (Diskussion) 16:29, 8. Jul. 2019 (CEST)

80.88.26.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 17:02, 8. Jul. 2019 (CEST)

86.127.249.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2019 (CEST)

110.169.44.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:25, 8. Jul. 2019 (CEST)

42.112.102.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 17:48, 8. Jul. 2019 (CEST)

88.133.7.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tsu fiel zucka iss unjesunnt --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:46, 8. Jul. 2019 (CEST)

50T110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russentroll zum x-ten, diesmal mit einem seiner Straßenartikel, vgl. des Weiteren Spezial:Beiträge/50T102. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:18, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Mogelzahn: Wirklich?. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Snookerado: Grummel, wieso verlinkst Du dann die Liste der Nummer 102? Das führt zu solchen Mißverständnissen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:52, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Mogelzahn: Als Beispiel für die weitere Tätigkeit des Trolls… Danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:54, 8. Jul. 2019 (CEST)

178.9.250.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Magnus (Diskussion) 19:33, 8. Jul. 2019 (CEST)

zzgl. Range: 178.9.248.0/21 gesperrt --Itti 19:36, 8. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Putin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP möchte dort unbedingt ein Schmäh-Video in obszöner Sprache zitieren, zur Artikelverbesserung ist das gewiss nicht geeignet. Bitte halbsperren.--Φ (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

Pcdirk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz wiederholter Ansprachen keine vernünftige mitarbeit, nur WErbung --Felix ^frag 20:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Michael G. Lind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer im Artikel Carola Rackete. Der Gemeldete setzt immer wieder einen Zusatz in den Artikel, der dem Satz einen POv gibt, der weder mit angegeben Einzelnachweis noch mit anderen Quellen gedeckt ist. Aus Ihre Motivation, im Mittelmeer aus Nordafrika kommenden Flüchtlingen und Migranten zu helfen macht er nach Europa zu helfen.1 2 3. --Fiona (Diskussion) 20:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Intro #4 - Squasher (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2019 (CEST)

Die Behauptung ist so falsch wie absurd. Der ganze fragliche Absatz ist von mir, er wurde mit einer seriösen Quelle (La Repubblica) versehen. Diesen Inhalt zu präzisieren war mein Anliegen, das ist kein Vandalismus. Ich erlaube mir noch die inhaltliche Bemerkung, dass jeder, der die Vorgänge beobachtet hat, weiß, dass es hier nicht um POV geht, sondern die Bennennung einer offensichtlichen Tatsache. Fiona selbst hat das in anderem Kontext übrigens selbst auch so geschrieben;-) Oder war Tunesien jetzt plötzlich ein doch ein sicherer Hafen, Fiona?--Michael G. Lind (Diskussion) 20:50, 8. Jul. 2019 (CEST)

Intro #4 - Squasher (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das stimmt genau. Ich gebe noch zu bedenken, dass Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sich auf der Diskussionsseite erst heute morgen dahingehend äußerte, die italienische Quellen nicht zu kennen, das macht es für mich noch mal unverständlicher, mich als den Autor dieses Absatzes zu redigieren. Und es wurde zudem Tunesien als sicherer Nothafen ausgeschlossen. Wenn also auch Tunesien ausfällt, wohin soll Rackete denn dann die Geretteten bringen? Nach Neuseeland oder Südkorea?--Michael G. Lind (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2019 (CEST)

Um es deutlich zu schreiben, Micheal G. Lind: entweder meinst du in den Artikel schreiben zu können, wie du Quellen interpretierst, oder es handelt sich um einen Fall von Belegverfälschung. Der Satz ist mit einem Artikel in der Welt belegt, dazu wird ein Artikel in Republica angegeben. Der Satz von Rackete ( „Ich habe eine weiße Hautfarbe, ich bin in ein reiches Land geboren worden, ich habe den richtigen Reisepass, ich durfte drei Universitäten besuchen und hatte mit 23 Jahren meinen Abschluss. Ich spüre eine moralische Verpflichtung, denjenigen Menschen zu helfen, die nicht meine Voraussetzungen hatten.“) wird in vielen Medien zitiert. Dass sie Migranten nach Europa helfen will, findet man in keinem. In Republica heißt es: Die 31-jährige Kapitänin von Sea-Watch, hat ihren Kampf trotz der Verbote, die Migranten in Sicherheit bringen, gewonnen. Du hast entgegen der Quellelage gegen andere Benutzer Editwar geführt und darum habe ich dich hier gemeldet.--Fiona (Diskussion) 21:07, 8. Jul. 2019 (CEST)

Zunächst mal heiße ich Michael. Und die Quelle heißt La Repubblica, nicht Republica, denn das (=re:publica) ist eine ganz andere Publikation und sollte nicht durcheinandergewürfelt werden. Die Aussage habe ich, wie schon gesagt, gegen deinen ständigen Widerstand selbst eingefügt, sie ist mir also wohlpräsent. Noch mal die inhaltliche Frage, die ja nicht nur von mir gestellt wird: Wohin sonst wollte sie den Migranten helfen? Nach Neuseeland? Italien liegt in Europa. Du disqualifiziert dich gerade völlig als seriöse Autorin.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:39, 8. Jul. 2019 (CEST)

Wenn die Tatsache so offensichtlich ist, dann brauchen wir sie ja nicht extra erwähnen. --Universalamateur (Diskussion) 21:08, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Michael G. Lind: bitte stelle für deine Ergänzung, ehe sie nochmals Einzug im Artikel findet, einen Konsens auf der Disk her. Wenn eine Ergänzung von mehreren Usern widersprochen wird, ist dies das übliche Prozedere. Edit War gehört nicht dazu und zwar nie. Daher die dringliche Bitte, diesen nicht fortzuführen, danke. - Squasher (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2019 (CEST)

In Ordnung.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Universalamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er und die hier als Dauergast ebenfalls präsente Fiona B. versuchen konstant, einen von mir wiedergebenen Quelleninhalt (aus der Zeitung) La Repubblica zu verfälschen. Die Quelle gibt den Inhalt so klar wieder, dies zu präzisieren, wird wiederholt verhindert unter ziemlich scheinheiligen Formulierungen.--Michael G. Lind (Diskussion) 20:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Dann hättest du der Aussage "'nach Europa' ist mit der Quelle nicht gedeckt" ja widersprechen können. In meiner ZQ "Wenn der Absatz ohne POV den von dir vorgesehenen Zweck erfüllt, bist du hier im übrigen falsch." fehlt übrigens natürlich ein "nicht" vor "erfüllt". --Universalamateur (Diskussion) 20:45, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das habe ich mehrfach getan! Du und Fiona versuchen hier, einen sowohl durch das Interview in La Repubblica als auch durch die tatsächlichen Ereignisse gedeckten Inhalt ständig in einen anderen Kontext zu setzen.--Michael G. Lind (Diskussion) 20:55, 8. Jul. 2019 (CEST)

Wo? Ich lese da nur "Rackete redet offen davon, dass sie Migranten ein besseres Leben ermöglichen will". Das ist was anderes als "nach Europa". Aufgrund von "durch die tatsächlichen Ereignisse gedeckten Inhalt" zu arbeiten ist TF. --Universalamateur (Diskussion) 21:06, 8. Jul. 2019 (CEST)

Eine VM-Meldung reicht, wird oben geklärt, daher hier erl. - Squasher (Diskussion) 21:10, 8. Jul. 2019 (CEST)

Eine VM genügt. --Itti 21:10, 8. Jul. 2019 (CEST)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer verstößt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere gegen die Richtlinie keine persönlichen Angriffe), --MjoelnirBln (Diskussion)

Sehe ich nicht. Diff gibt es auch nicht. --Itti 20:56, 8. Jul. 2019 (CEST)

MjoelnirBln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbares Neonazi-Weißwaschsöckchen ohne sonstige Mitarbeit --Felix ^frag 20:52, 8. Jul. 2019 (CEST)

27.255.252.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer --CC 21:20, 8. Jul. 2019 (CEST)

2001:DF0:465:148:0:0:0:0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Maueropfer-Troll. --CC 21:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

51.158.100.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:43, 8. Jul. 2019 (CEST)

80.211.210.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 21:44, 8. Jul. 2019 (CEST)

Lutz Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW durch mehrere IPs. --Universalamateur (Diskussion) 21:46, 8. Jul. 2019 (CEST)

23.111.165.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 21:52, 8. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Xocolatl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschtrollbefall - ich mag Sperren auf BDs zwar eigentlich nicht, aber im Augenblick wäre ein Halbschutz ganz angenehm. --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 8. Jul. 2019 (CEST)

109.41.64.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS, WP:KORR - siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 22:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

Walter Lübcke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --2.247.248.238 23:30, 8. Jul. 2019 (CEST)

(BK) Bereits am 9. Juni 2019 von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:11, 9. Jul. 2019 (CEST)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf WP:AA --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:48, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe sein dortiges Nachsenfen entfernt und hoffe, er lässt es dabei bewenden. Dann gibt es hier nichts mehr zu tun. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:50, 8. Jul. 2019 (CEST)

"Nachsenfen" ist witzig.

Aber ich persönlich halte Infomachung, Wawawu und Itti für - einander - höchst vergleichbar charakterstarke Personen und werde entsprechend dieses Ergebnis mitnehmen.

Ich wußte ja eigentlich schon, daß Itti - nachdem die Arme den völlig notwendigen Edit-War völlig alleine führen mußte - willfährige Unterstützung aus unserer seriösesten Rige/Liga erhalten würde. Zumal es unserer Besitzerin nicht zuzumuten ist, daß man ihr nicht bedingungslos gehorche.

Wo würde das hinführen, wenn künftig gar Wikipedianer ohne ihre Genehmigung sachlich WP-Gegebenheiten kommentierten? --Elop 00:03, 9. Jul. 2019 (CEST)

Sach mal, Elop, liest du eigentlich öfters die BILD-Kolumne? Franz Josef Wagner, den „Gossen-Goethe“? Wo würde das hinführen: Elop kommentiert sachlich? Zum Admin Elop? So, in Erwartung einer Sperre verschiede ich mich jetzt endgültig ab, ins Bett. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 9. Jul. 2019 (CEST)

Ich sehe, Du hast verstanden, Elop, deshalb erle ich dies, meinetwegen auch voller Willfährigkeit – aber wem gegenüber? Dir? IWG? Itti? Bonne nuit. --Wwwurm Ping mich nicht an! 00:10, 9. Jul. 2019 (CEST)

Jo, die geistreichen Beiträge von Machung und Dir haben mich letztlich überzeugt. --Elop 00:23, 9. Jul. 2019 (CEST)

Cinéma Français (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Hinweisen auf Disk und in Revert-Kommentaren weiterhin Glaskugeln und Spekulationen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:04, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wieder Text, ohne die Diskussion abzuwarten: [2]. Die Diskussion wurde erst vorgestern eröffnet und es gibt sowohl Autoren die für den Text sind als auch Autoren, die gegen den Text sind. Anstatt die Diskussion abzuwarten, will Hardenacke aber voreilig den Text löschen. Es gab dazu gestern schonmal eine VM von mir gegen Hardenacke, die wie folgt entschieden wurde:

Bitte belasst es bei der letzten stabilen Version (d.h. mit dem umstrittenen Absatz). Bitte Klärung auf der Disk suchen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Eine Artikelsperre sollte nicht nötig sein. Wenn der Editwar fortgesetzt werden würde, würde allerdings ggf. der revertierende Benutzer gesperrt werden.

Und auch auf der Diskussionsseite hat Tönjes nochmal explizit geschrieben: Den umstrittenen Absatz bitte bis zu einer Klärung hier auf der Disk, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung, im Artikel belassen.

Bitte Hardenacke erklären, dass er den Text stehen lassen soll, bis die Textstelle auf der Disk geklärt wurde. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:16, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das ist doch Schnee von gestern. Bitte zieh die VM zurück. Der Stand im Artikel ist ein anderer.--Fiona (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2019 (CEST)