Julian z01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW --Roger (Diskussion) 00:55, 17. Jul. 2019 (CEST)
80.187.96.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Willi P • Disk • 01:03, 17. Jul. 2019 (CEST)
202.182.117.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 01:17, 17. Jul. 2019 (CEST)
211.184.25.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, bitte Artikel halbieren --Roger (Diskussion) 01:49, 17. Jul. 2019 (CEST)
87.140.193.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Monaten hauptsächlich Vandalismus-Edits, scheint sehr statisch zu sein, identische Edits schon vor Jahren, evtl. langfristig Leserechte erteilen --Stepro (Diskussion) 03:31, 17. Jul. 2019 (CEST)
Nachtrag: es gab in diesem Jahr schon vier Kurzsperren für diese IP, die offensichtlich nichts bewirkt haben --Stepro (Diskussion) 03:32, 17. Jul. 2019 (CEST)
Paul Podolay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) wie gestern und davor die Tage schon wird Beleglos irgendwas behauptet. Fakten werden entfernt, und nun sogar so das es aussieht als würde es nur eine marginale Anpassung sein. Hier muss langsam mal mehr passieren als nur abwarten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:27, 17. Jul. 2019 (CEST)
Benutzersperre, s.u. @xqt 07:49, 17. Jul. 2019 (CEST)
Papod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) da der Artikel wohl nicht geschützt wird, dann der User der Vandaliert. Keine Belege, und das obwohl es ausreichend Hinweise gibt das dieses so nicht Gesichtet wird, sondern NUR und Ausnahmslos Zurück gesetzt wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:39, 17. Jul. 2019 (CEST)
Bundesministerium der Verteidigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bis zur Vereidigung bitte Dicht machen. Einige tragen da seit Stunden schon Dinge ein die so noch garnicht stimmen. Ohne regulären Rücktritt von V.d.L. und späterer Vereidigung von AKK ist es wie es zur Zeit da steht und nicht anders. Das wird allerdings von einigen nicht akzeptiert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:52, 17. Jul. 2019 (CEST)
JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Editwar und PA [1], [2], wieder im Artikel Geschlchtergerchte Sprache während laufender Diskussion. . 1, 2
Gestern bezichtigte der User mich der "Quellenfäschung" Diskussionsseite, VM , heute im Versionskommentar der "POV-Pusherei".
Das sachferne, aggressive Verhalten des Users stellt eine ernsthafte Störung dar. --Fiona (Diskussion) 09:12, 17. Jul. 2019 (CEST)
Der Artikel wird jetzt so lange zur Bearbeitung gesperrt, bis Ihr Euch auf der Diskussionsseite einigt, was dort wie und warum untergebracht werden soll. (Schutz vor EditWar und POV). Habt Ihr Euch geeinigt, meldet Euch bitte. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:59, 17. Jul. 2019 (CEST)
134.3.203.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause - bereits 2 Sperren diese Woche --Serols (Diskussion) 09:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
85.203.44.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, ersten Edit bitte verstecken --Färber (Diskussion) 09:44, 17. Jul. 2019 (CEST)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) unangemessene persönliche Diffamierungen gegen mich --HIMBA (Diskussion) 07:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
Ohne Difflinks keine Bearbeitung möglich. --Otberg (Diskussion) 10:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
Schlossgymnasium Kirchheim unter Teck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) mehrere Neubenutzer und IPs schwurbeln den Artikel unbelegt und mit Nebensächlickeiten voll. Wohl ein Schulprojekt am Werke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:00, 17. Jul. 2019 (CEST)
93.193.117.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber. Bitte auch Versionslöschung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
93.209.27.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
2003:EC:6BD3:7001:E43B:C910:866A:A81E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Hacker --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:22, 17. Jul. 2019 (CEST)
Liste der deutschen Verteidigungsminister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) vorzeitige IP-Tickerei (s. VG), Halbierung bis zur Einführung des Nachfolgers angebracht (~24. Juli) --Roger (Diskussion) 10:50, 17. Jul. 2019 (CEST)
88.70.157.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Konfliktsurfer 1 und offenbar auch kein Wille 2. – Siphonarius (Diskussion) 11:43, 17. Jul. 2019 (CEST)
2405:204:E284:DFFA:FD7A:7EEC:1869:F360 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:44, 17. Jul. 2019 (CEST)
Zinnmann hat die Range 2405:204:e000::/37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) eine Woche gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:56, 17. Jul. 2019 (CEST)
141.28.238.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 17. Jul. 2019 (CEST)
188.195.114.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:11, 17. Jul. 2019 (CEST)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) startet erneut EW und möchte den Artikel Andreas Gabalier unbedingt weißwaschen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andreas_Gabalier&type=revision&diff=190498437&oldid=190491500&diffmode=source Er war zuvor auf der Disk bereits ermahnt worden, das zu unterlassen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:18, 17. Jul. 2019 (CEST)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mons Maenalus, PassePorte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wie auf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Mons Maenalus, PassePorte#CU-Ergebnis ohne Aussagekraft aufgefordert, wünsche in die Unterstellung von Mutmaßungen (← dort zu verwendender Suchbegriff) administrativ zu entfernen, da dies nicht zur CU-Sache beiträgt, sondern mir gegenüber unrichtig unterstellend ist, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Themenkomplex Otto Brixner. Dort sind die Hinweise inzwischen mit Quellen belegt worden, die schon zuvor in den betreffenden Artikeln verwendet wurden. --Hans Haase (有问题吗) 08:01, 17. Jul. 2019 (CEST)
Das bezieht sich, wie obiger IP-Benutzer und auch Rax auf dem CU bereits ausführten nicht auf dich Hans Haase, das hast du falsch aufgefasst. Viele Grüße --Itti 14:50, 17. Jul. 2019 (CEST)
88.133.167.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:05, 17. Jul. 2019 (CEST)
2A02:908:1864:C780:CCE0:220C:2D5A:3AA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ehrenmanntroll--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:03, 17. Jul. 2019 (CEST)
185.46.137.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:49, 17. Jul. 2019 (CEST)
Gugerell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Irgendwann muss Schluss sein, andere der Lüge zu bezichtigen, siehe hier und hier. Und irgendwann ist jetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:18, 17. Jul. 2019 (CEST)
<entfernt I4 --Itti 18:03, 17. Jul. 2019 (CEST)>
Nach Verbalinjurien von mehreren Seiten kann man vielleicht einfach nochmal feststellen: Unzutreffende Behauptung ≠ „Lüge“, subjektive Interpretation von Fakten ≠ „Lüge“. Weil der Vorsatz zur Vorspiegelung falscher Tatsachen dann nicht unbedingt gegeben ist. Und es damit gut sein lassen, notfalls noch mit Entfernung. --Anti ad utrumque paratus 17:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
Voll krass zensiert und ansonsten per Anti, inkl. Entfernung des benstandeten Ausdrucks. --Itti 18:03, 17. Jul. 2019 (CEST)
Maxeto0910 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) versucht per editwar [3] [4] einen internetgerücht (er schreibt selber es ist ein Hoax) in den Artikel PlayStation (Marke) reinzubringen obwoll es per wp:wwni punkte 3 geregelt ist, das es nicht rin gehört, er versucht es als "kontroverse" zu tarnen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:50, 17. Jul. 2019 (CEST)
@Maxeto0910: Du möchtest Informationen hinzufügen, diese Bearbeitung wurde jedoch abgelehnt. Im Anschluss hätte eigentlich eine Diskussion stattfinden sollen, damit es zu keinem Edit-war kommt. Bitte suche zukünftig bei umstrittenen Änderungen die Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Artikel 1 Tag vollgesperrt. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:02, 17. Jul. 2019 (CEST)
Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Grund: Edit-Wars und Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen" im Artikel PlayStation (Marke). Ich möchte eine kontroverse Behauptung (klar und deutlich als solche beschrieben) in den Artikel einbringen, meine Edits werden jedoch ständig zurückgesetzt.--Maxeto0910 (Diskussion) 17:54, 17. Jul. 2019 (CEST)
Siehe die Meldung über dieser. --Rmcharb (Disk.) 18:04, 17. Jul. 2019 (CEST)
Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ich habe Arschloch gesagt, --Berihert ♦ (Disk.) 19:19, 17. Jul. 2019 (CEST)
Sorry, Itti, Erle entfernt. So geht das nicht. Mit deinem Seifenscherzchen ist es nicht getan. Andere User wurden 2 - 3 Tag für diese Fäkalbeschimpfung gesperrt. Hinzu kommt auch noch „linke Schreiberlinge hier“. --Fiona (Diskussion) 19:44, 17. Jul. 2019 (CEST)
Sorry Fiona, erle zurück. Was würde eine Sperre für einen Mehrwert haben? Berihert hat selbst eingesehen, dass es zuviel war, ich habe es entfernt. Die restliche Diskussion habe ich mir nicht durchgelesen, wenn noch etwas besser entfernt werden sollte, dann kann das auch noch passieren. --Itti 19:46, 17. Jul. 2019 (CEST)
2.247.254.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseite --Georg Hügler (Diskussion) 19:34, 17. Jul. 2019 (CEST)
Ja, Unsinnsedit, aber kein Sperrgrund. --Mogelzahn (Diskussion) 19:54, 17. Jul. 2019 (CEST)
92.77.80.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [7] -- 42 (D/B) 19:34, 17. Jul. 2019 (CEST)
Xeri Ponipolitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) und Geomarin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehungen Friedjof --Roger (Diskussion) 11:02, 17. Jul. 2019 (CEST)
Stratos2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist eine weitere Friedjof-Socke. --DaizY (Diskussion) 13:37, 17. Jul. 2019 (CEST)
Alle drei Friedjof-Socken infinit verabschiedet. Beide Artikelneuanlagen weisen die bei Friedjof typischen mit Wikipedia unvereinbaren Arbeitsweisen bzgl. WP:Q auf, das alte Verhaltensmuster war bereits mit dem jeweiligen Erstedit eindeutig zu erkennen, sofern man sich mit Friedjofs Arbeit auskennt. Es gibt genug Anschauungsmaterial... - Squasher (Diskussion) 21:49, 17. Jul. 2019 (CEST)
Service: HIMBA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) (nicht signierter Beitrag von Label5 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 17. Jul. 2019 (CEST))
Nach dieser mißbräuchlichen Meldung scheint es wohl doch nötig geworden zu sein.
Vor einem Jahr wurde HIMBA hiernach für 3 Tage gesperrt. Da hatte er insgesamt fünfmal, davon zweimal als IP, eine nach Konsens der Artikelautoren unerwünschten Edit durchgeführt. Sein Herzensthema ist es, unabhängig vom jeweiligen Artikel, eine Erwähnung Gießens durch eine von Wetzlar zu ersetzen (das geht bis zu einer quellenfälschenden Erfindung/Etablierung von Naturraumnamen), ersatzweise die Erwähnung Gießens zu streichen. Liste siehe VM vom 28.07.2018 (bereits oben verlinkt).
Genau den Edit, für den er am 28.07.2018 gesperrt wurde, setzte er nunmehr am 15.06. nach Revert wieder am gestrigen 16.07. ein. Dabei ging ich davon aus, meine mitverlinkte Revertbegründung reichte aus, um diese Trollerei ohne Sperre zu beenden. Während Kollege Emha wohl fand, darauf sollte noch eine Meldung folgen. Wobei die beiden Edits HIMBAs im Aartalseeartikel 2 von nur 6 Edits des Benutzers zwischen dem 25. Jun. 2019, 10:29 und dem 16. Jul. 2019, 08:23 gewesen waren.
Nachdem heute erst auf meiner Disk eine Beleidigung abgelassen wurde und dann eine mißbräuchliche VM gestellt wurde (wir sind damit bei 4 von 8 Edits des Benutzers zwischen dem 25. Jun. 2019, 10:29 und dem 17. Jul. 2019, 07:57), habe ich inzwischen den Eindruck, dieses Verhalten sollte wohl doch noch im Sperrlog festgehalten werden. Wobei der Edit auf meiner Disk gerne so stehen bleiben darf und nicht gesondert geahndet werden soll - das kann ich schon ab. Es geht um die unbelehrbare Betrollung des Artikels Aartalsee und sonstiger in "Wetzlar"- bzw. "Anti-Gießen"-Mission, die offenbar bis heute fortgesetzt wird und die auch in Zukunft fortzusetzen beabsichtigt wird.--Elop 11:42, 17. Jul. 2019 (CEST)
Für den Edit War hätte es normalerweise nur eine Ansprache gegeben, aufgrund der Vorgeschichte und dem deutlichen Vorsatz sehe ich darin wenig Sinn. Daher eskalativ für eine Woche. - Squasher (Diskussion) 21:29, 17. Jul. 2019 (CEST)
79.204.6.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 19:58, 17. Jul. 2019 (CEST)
149.172.45.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia-Troll die 1000ste --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:12, 17. Jul. 2019 (CEST)
Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PA gegenüber Mitdiskutanten und Verstoß gegen WP:Disk Ich möchte von Admins wissen, ob sie diese Rhetorik in einer Artikeldsikussion in Ordnung finden. --Fiona (Diskussion) 20:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
Die Rhetorik des Gemeldeten zieht sich durch die ganze Artikeldiskussion. (User contribution) „die ganze linke Klitsche in der WP“, „dass die Linken in schwarz (bzw. braun) streichen wollen, da er ihren Genderquatsch nicht mitmacht“, "die Linken Schreiberlinge hier"--Fiona (Diskussion) 20:21, 17. Jul. 2019 (CEST)
Die verlinkte Äußerung unter Berihert 2 wurde bereits unter Berihert 1 bearbeitet, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 21:15, 17. Jul. 2019 (CEST)
Diskussion:EoTV (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Trollbefall. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:14, 17. Jul. 2019 (CEST)
202.166.211.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy möchte geblockt werden --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:50, 17. Jul. 2019 (CEST)
66.115.168.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:52, 17. Jul. 2019 (CEST)
95.114.34.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 21:04, 17. Jul. 2019 (CEST)
173.233.55.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot (Open Proxy) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:00, 17. Jul. 2019 (CEST)
Area 51 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) fortgesetzter EW (ist bereits halbgeschützt) --Rmcharb (Disk.) 23:01, 17. Jul. 2019 (CEST)
Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verstoß gegen KPA [[8]]. Ich muss mich nicht als widerlich bezeichnen lassen, nachdem ich ihn um verbale Abrüstung gebeten habe. Er pingt mich auch noch direkt an, damit ich mitkriege! --Mathias • Diskussion 12:35, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl. -
Aalfons hat erklärt, dass er Mathias nicht als "widerlich" bezeichnet hat (14:39), und darum ging es bei dieser VM (siehe Eingangsmeldung). Insgesamt wäre es in freien Diskussionen hilfreich, dem Gegenüber nicht gleich das Allerschlimmste zu unterstellen, sondern erstmal freundlich nachzufragen, wie er etwas gemeint, falls eine Aussage missverständlich ist (oder erscheint). --Rax post 00:57, 18. Jul. 2019 (CEST)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) [10] - ich kenne ja den Umgangston in der Wikipedia, aber was für Gründe gibt es irgendwelche Beleidigungen anzudeuten, anstatt a) nachzufragen oder b) sich zurückzuhalten, wenn keine genaueren Infos bekannt sind? --212.162.41.189 13:07, 17. Jul. 2019 (CEST)
Es könnte auch helfen, wenn offensichtliche Trollanfragen in der Auskunft weniger beachtet oder schneller erledigt werden würden. Da wird selbst "mein Mitbewohner stinkt" jedesmal wieder neu diskutiert. Vielleicht mag Chianti bei nicht ganz eindeutigen Fällen etwas zurücktreten und auf der anderen Seite mal überlegt werden, ob es nicht manchmal besser wäre, eine "Anfrage" schneller zu archivieren (und dann auch nicht die Diskussion fortzufahren, indem die Anfrage ins Lächerliche gezogen wird - auch das ist Fütterung). --DaizY (Diskussion) 21:44, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl. -
"Blödsinnsmeldung" (2. Post oben) triffts wohl am besten - der abschließende Hinweis von DaizY ist dennoch sehr hilfreich und weiterführend (@Chianti). Gruß --Rax post 01:02, 18. Jul. 2019 (CEST)
AlexMacArthur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Single-Purpose-Account mit URL-Spam. Seit Accounterstellung ausschließlich Austausch von Weblinks hin zu spam-/werbe-URLs. Siehe Spezial:Beiträge/AlexMacArthur--grim (Diskussion) 15:23, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl. -
einen User, der noch nie grundlegende Hinweise ("Begrüßung") auf seiner Disk sah, auch noch nie Warnungen bzgl. seiner Edits, und bei dem es keinen Hinweis auf eventuell böse Absichten gibt, sollte man nicht via VM verwarnen, sondern einführen ... versuch ich mal. --Rax post 01:15, 18. Jul. 2019 (CEST)
109.41.65.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 22:11, 17. Jul. 2019 (CEST)
2.247.254.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der 2. Vandalismus an diesem Tag, diesmal nicht nur PA, sondern auch eindeutige Beleidigung in Kommentarzeile. --Georg Hügler (Diskussion) 23:16, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl - ist schon geblockt (von Itti) --Rax post 01:22, 18. Jul. 2019 (CEST)
Realkrokofant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Socke mit Unsinnsbeiträgen in unregelmäßigen Abständen, siehe Edits, zuletzt in Area 51. Bitte Benutzer sperren und Artikel wieder freigeben, da zurzeit keine weitere Intervention nötig. Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:54, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl. -
sieht mir weniger nach Socke als nach ungestüm und unbeholfen aus - derzeit noch unterhalb Eingreifschwelle. --Rax post 01:54, 18. Jul. 2019 (CEST)
Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Vergleich mit einer fremdenfeindlichen, rassistischen und rechtspopulistischen Gruppierung ist ein klarer Verstoß gegen WP:WQ. Ich bitte um administrative Entfernung und ggf. Sanktionierung. [12] -- JTCEPB (Diskussion) 23:37, 17. Jul. 2019 (CEST)
erl. -
wurde umgehend (s. 2. Beitrag) von Chiananda selbst geändert [13]; die Änderung in "stümperhaft" ist allerdings klar persönlicher Angriff: Sachauseinandersetzungen müssen auch ohne solche Disqualifizierungen möglich sein: wird daher entfernt - ebenso die erhaltene Zuschreibung unter [14] <-- wird ebenso entfernt. --Rax post 01:44, 18. Jul. 2019 (CEST)