Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/21#Thema_1

2A01:598:818A:588D:1:2:5449:946F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 21. Aug. 2019 (CEST)

79.195.152.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 21. Aug. 2019 (CEST)

FirelleMcLaughlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt trotz wiederholter, deutlicher Ansprache[Benutzer Diskussion:FirelleMcLaughlin] wiederholt Plagiate über Schweizer Filme ein.[1][2][3]. KWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ 09:40, 21. Aug. 2019 (CEST)

War diese Meldung wirklich nötig? Ich hatte seine Disk-Seite wohl gelesen und bewusst keine VM erstellt. -- MovieFex (Diskussion) 09:53, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hier wäre eine Absprache besser gewesen. Ich finde die Ansprache von MovieFex erstmal ausreichend. FirelleMcLaughlin soll die Möglichkeit gegeben werden, auf die Ansprache entsprechend zu reagieren. Wenn es dann nicht klappen solle, kann man dann hier vorstellig werden. Ich erledige das daher erstmal ohne weitere Maßnahmen. Funkruf  WP:CVU 09:57, 21. Aug. 2019 (CEST)

79.232.70.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Gast für die Abklemm Bar --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 21. Aug. 2019 (CEST)

Philipp691111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur Mitarbeit. Nur Unfug. Im Artikel SV Mehring --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:55, 21. Aug. 2019 (CEST)

Studiosus aus Leibnitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Meister und Margarita in seinem Lieblingstätigkeitsfeld wo er einen Topicban hat. --109.41.194.15 05:59, 21. Aug. 2019 (CEST)

Er meint nur, er sei besonders schlau, wenn er das so krass aufzieht. 87.173.199.207 09:29, 21. Aug. 2019 (CEST)

Jesus2.0 Karma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Emergency doc (D) 10:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

88.151.147.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:48, 21. Aug. 2019 (CEST)

+1, stabil, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:51, 21. Aug. 2019 (CEST)

62.2.208.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:59, 21. Aug. 2019 (CEST)

2A00:F41:38E9:8AE3:0:45:34DA:1E01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VL-würdig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

Salomowop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann dann auch weg --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 21. Aug. 2019 (CEST)

81.14.171.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) letztes Jahresabo abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2019 (CEST)

24.134.34.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, heute hier; insgesamt zwar selten, aber soweit ich sehe, ausnahmslos. --Laurentianus (Diskussion) 11:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

141.91.210.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte langfristig Sperren, vielleicht Schule mit Statischer IP --μg 11:42, 21. Aug. 2019 (CEST)

IP stammt von DATAPORT - Anstalt des oeffentlichen Rechts --μg 11:45, 21. Aug. 2019 (CEST)

80.140.236.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

80.151.97.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Dezember 2017 --Serols (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

80.156.10.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2010 --Serols (Diskussion) 12:14, 21. Aug. 2019 (CEST)

31.18.40.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

Julia E. Lenska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zeitweise Halbsperre wäre mMn sinnvoll. Hier wird derzeit, trotz zahlreicher Nachweise, eine komplette Biografieverschleierung versucht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:33, 21. Aug. 2019 (CEST)

‎Daniel Adam Beadini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)entfernt mehrfach SLA aus Artikel ‎Daniel Adam Beadini --Lutheraner (Diskussion) 13:02, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.--62.156.151.9 13:44, 21. Aug. 2019 (CEST)

Edit-warrende IP gesperrt, siehe unten. -- Cymothoa 13:48, 21. Aug. 2019 (CEST)

46.253.188.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein "nicht eingeloggter Admin" (rofl) fürht editwar auf der auskunft. Bitte an die frische luft setzten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:47, 21. Aug. 2019 (CEST)

Mikrogramm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Coburgtroll mal wieder auf BNS-Mission, dieses Mal mit unsinnigen Verschiebungen. --Icodense 11:04, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dazu bitte Benutzer_Diskussion:Grueslayer#Computer_und_Videospiel Was für eine BNS-Mission? --μg 11:06, 21. Aug. 2019 (CEST)

Du schreibst Mehrzahl, welche Artikel außer Lone Survivor (Computerspiel) habe ich falsch verschoben? --μg 11:07, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hatte es verwechselt habe gedacht es wird auf Videospiel nicht Computerspiel verschoben. Fehler gemacht, Fehler behoben. Warum gleich VM? --μg 11:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

Weil du hier auch nach x Sperrumgehungen nicht sinnvoll mitarbeitest und noch dazu regelmäßig als IP trollst. --Icodense 11:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Eine infinite Verabschiedung wäre wohl nicht zum Schaden für die Wikipedia. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:18, 21. Aug. 2019 (CEST)

Bevor hier die üblichen Accounts wilde Verdächtigungen ausstoßen, um die fehlende Substanz ihrer Anschuldigungen zu kaschieren: der "Coburgtroll" war doch stets "projektschädigend" durch seine Löschwut? Wie verhält sich das zu diesem Edit [4]? Den WzeM angesichts der bisherigen Artikelarbeit von µg abzusprechen wäre eine grobe Unwahrheit, sei sie nun durch völlige Ahnungslosigkeit oder durch Böswilligkeit entstanden. Für Sockenvorwürfe ist CUA da, außerdem wäre ein Fehlverhalten noch zu belegen. Da keine diesbezüglichen Difflinks geliefert wurden, ist dies nahe am VM-Missbrauch.--Chianti (Diskussion) 14:03, 21. Aug. 2019 (CEST)

Nicht bearbeitbar. Dass das kein Neuaccount ist, ist klar. Aktuelles Fehlverhalten ist nicht erkennbar und es gibt keine Difflinks. Trollmuster ist nicht erkennbar und es gibt keine Difflinks. Der konkrete Vorwurf der Meldung ist sachlich falsch. @Melder: Sowas kann bitte unterbleiben. @Gemeldete: Sorry, aber Du bist nicht neu und das bedeutet, dass Dein ziemlich aktionistisches Editieren hier, was nicht per se falsch und nicht schlecht sein muss, trotzdem unter Beobachtung steht. --He3nry Disk. 14:18, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dann warten wir halt noch ein paar Tage, bis wieder genügend getrollt wurde. Der Coburgtroll hatte jetzt wirklich genug Chancen. --Icodense 14:25, 21. Aug. 2019 (CEST)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Missbrauch einer fachlichen Diskussionsseite.
• PA (Diff-Link wie oben)
• Edit-War durch Wiederholung eines doppelten Regelverstoßes. (WP:DS, WP:KPA) (Diff-Link wie oben)

--Saidmann (Diskussion) 13:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

Als am Rande Beteiligter: Dies ist die dritte VM in der Saidmann Benutzer meldet, die sein Vorgehen und seine Diskussionsweise kritisieren. Die beiden vorherigen wurden abschlägig entschieden und das jeweils mit einer AWW-Stimme belohnt [5] [6]. Hier ist meines Erachtens eine deutliche Ermahnung in Sachen VM-Missbrauch angesagt. Das Saidmann für sich selbst - bei hoher PA-Empfindlichkeit gegenüber anderen - WP:WQ m.E. unangenehm weit auslegt sei nur am Rande angemerkt. -- Cymothoa 13:41, 21. Aug. 2019 (CEST) P.S. Dazu kommt m.E. durch Saidmann schleichender Editwar auf Intelligenz um den Begriff der Varianz gegen fachliche Einwände...

Meintest Du Dich, Saidmann? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:46, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wer mich kritisiert wird nie gemeldet. Wer eine laufende Klärung einer Sachfrage durch PAs torpediert, der wird gemeldet. Das entspricht den Richtlinien (WP:DS; WP:KPA), und daran halte ich mich. Es wäre wünschenswert, wenn auch Funktionsträger dies täten.--Saidmann (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2019 (CEST)

Mit, auf Basis von Cymothoas Ausführung und mit Blick auf die weitere VM weiter unten, mit einer deutlichen Warnung an Saidmann, solche Meldungen ab sofort einzustellen, geschlossen, --He3nry Disk. 14:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

JonskiC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Edit-War: Anfang; Wiederholung; 2. Wiederholung
• Weigerung - trotz Bitte - die Diskussionsseite zu benutzen.

--Saidmann (Diskussion) 13:46, 21. Aug. 2019 (CEST)

Was ist das bitte für ein Quatsch? Der sogenannte "Anfang" war ein entgegenkommen meinerseits in einer Diskussion wo dir niemand zugestimmt hat. Die Sache wurde tagelang diskutiert und du versuchst jetzt deine Sicht per EditWar durchzudrücken. Was soll das?--Jonski (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

Siehe auch VM gegen Klaus Frisch oben... -- Cymothoa 13:52, 21. Aug. 2019 (CEST)

wg JonskiC: Über diesen hier strittigen Punkt wurde eben nicht diskutiert. Und die spontane Änderung durch JonskiC war vorher nirgends begründet worden. --Saidmann (Diskussion) 14:01, 21. Aug. 2019 (CEST)

siehe oben Meldung KF, --He3nry Disk. 14:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

80.187.101.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll im Honeypott --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:06, 21. Aug. 2019 (CEST)

Leon.leh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VL nötig --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 21. Aug. 2019 (CEST)

Gesperrt und versionsgelöscht. -- Cymothoa 14:13, 21. Aug. 2019 (CEST)

KBit17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in großem Stil < ref >-Tags in Infoboxen, Ansprache in der Disk ist bereits erfolgt. --Grundsatz (Diskussion) 14:14, 21. Aug. 2019 (CEST)

Korrigiert unnötig Leerzeichenfehler, ist ebenfalls in der Disk angesprochen. --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 14:18, 21. Aug. 2019 (CEST)

Fürs Protokoll: letzte VM, --He3nry Disk. 14:22, 21. Aug. 2019 (CEST)

P.s.: Der hätte gleich komplett Dicht gemacht werden können. Ist eine reinkarnation eines altbekannten Trolls, der es nicht leiden kann, wenn Weblinks in Vorlagen eingebunden sind. Er hat auch schon einige gesperrte Sockenpuppen. Das Thema ist in letzter Zeit so einige male behandelt wurden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:25, 21. Aug. 2019 (CEST)

Das machen wir dann beim nächsten Edit ... --He3nry Disk. 14:29, 21. Aug. 2019 (CEST)

Kreuzfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dzt. nicht IP-tauglich, jmd versucht, sinnloses einzufügen --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:23, 21. Aug. 2019 (CEST)

62.91.84.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:24, 21. Aug. 2019 (CEST)

80.228.22.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:39, 21. Aug. 2019 (CEST)

Jörg Urban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Versuch des Whitewashings-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:41, 21. Aug. 2019 (CEST)

Mr.daniel6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:36, 21. Aug. 2019 (CEST)

2003:ea:c704:4e00:c9ff:26f6:f1ef:4e1b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dürfte wohl die IP von Daniel6 sein --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:36, 21. Aug. 2019 (CEST)

༄U-ji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt Benutzerseite nicht regelkonform. --2A01:598:B004:43EF:A0AF:AFC5:E494:DB03 16:07, 21. Aug. 2019 (CEST)

Warum wendest Du Dich nicht direkt an mich, wenn Du etwas einzuwenden hast?--༄U-ji (Diskussion) 16:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

Siehe dazu der Hinweis auf deiner Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:30, 21. Aug. 2019 (CEST)

Krass – bei der Menge an kompetenten und umfassenden Bearbeitungen, die ich vorgenommen habe und nach meiner Anfrage hier meine Benutzerseite ohne weitere Stellungnahme gelöscht? So geht das? Dann Tschüss.--༄U-ji (Diskussion) 16:33, 21. Aug. 2019 (CEST)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Bitte ihm zu verstehen geben das die Regeln von WP:BKS gelten nicht seine eigenen. Bezugnahme auf: Grüne Sauce (Begriffsklärung) --2A01:598:8186:6226:D984:C39D:D87C:9505 17:29, 21. Aug. 2019 (CEST)

Bitte ggf. argumentativ auf der Diskussionsseite bzw. der BKL-Diskussion klären. -- Cymothoa 17:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

2003:EF:FBDE:57C3:8C40:2F2B:D65C:6EDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der UM trll möchte die Untergehende Sonne betrachten UND die disk sperren! --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:49, 21. Aug. 2019 (CEST)

2003:EF:FBDE:57C3:8C40:2F2B:D65C:6EDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymedia --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:52, 21. Aug. 2019 (CEST)

176.95.167.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:58, 21. Aug. 2019 (CEST)

81.106.30.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgeprägter Avatar-Fan versucht wiederholt, untaugliche Netzquellen in Science-Fiction-Filme der 2000er Jahre zu installieren. [7] Darauf kann ich gerne verzichten. --Koyaanis (Diskussion) 18:08, 21. Aug. 2019 (CEST)

Alexander Demandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hanhaltendes Rumgetrolle, hätte auch die IP melden können, die noch in anderen Artikeln rumspielt. Heute mit neuer Adresse. Ggf. Rangesperre? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2019 (CEST)

217.149.165.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. Hardenacke (Diskussion) 18:20, 21. Aug. 2019 (CEST)

217.149.165.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP zur Meldung zuvor. Bitte mal Notaus plus wie gesagt Range prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 21. Aug. 2019 (CEST)

Range möge jemand prüfen der da etwas mehr Erfahrung hat als ich. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:23, 21. Aug. 2019 (CEST)

+217.149.164.0/23 erstmal für 3 Tage; alle vorhergehenden IPs seit 16. 8 haben bereits Sperrlog. --LexICon (Diskussion) 19:13, 21. Aug. 2019 (CEST)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Troll, der bereits mehrfach kurz gesperrt wurde, nur unsinnige edits. Bitte längere Sperre --Hutch (Diskussion) 18:21, 21. Aug. 2019 (CEST)

2003:C3:E726:1F01:800F:5836:14DA:9831 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:31, 21. Aug. 2019 (CEST)

Laosnabserer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört. Seewolfs Disk ist grad übrigens mal wieder (zu) viel besucht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 21. Aug. 2019 (CEST)

Orchestra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Editwar/Vandalismus --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:08, 21. Aug. 2019 (CEST)

Nachtrag: Der Benutzer möchte anscheinend nicht Mitarbeiten die Links hatte er 2018 auch schon eingefügt
ArianMUC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

Zusätzlich den Benutzer noch angesprochen. --Itti 21:32, 21. Aug. 2019 (CEST)

DER K-pooooop man (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:26, 21. Aug. 2019 (CEST)

NGERwiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unfug. Zsfg. bitte löschen --Felix ^frag 21:45, 21. Aug. 2019 (CEST)

91.47.24.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstrollerei auf Diskussion:Riesenrad Blackpool --Felix ^frag 21:49, 21. Aug. 2019 (CEST)

91.47.24.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW auf Diskussionsseite um einen Erledigt-Baustein bezüglich einer seit > 2 Wochen erledigten Diskussion. Der Störenfried aus Hessen ist bereits seit heute Nachmittag dort unterwegs. --Alabasterstein (Diskussion) 21:49, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo! Ja, ich nehm das persönlich, und nenne es einfach mal Lemmadiebstahl! Um 10:28 Uhr schrieb ich in der Diskussion vom Artikel Fleischkonsum " Ich verweise auf den Artikel Fleisch, wenn ein Überarbeitungsbedarf besteht, dann dort." [8], gerichtet an verschiedene Benutzer, zu denen Wagner nicht gehörte. Laut der Autorenliste hat er dort auch noch nie mitgewirkt. Laut der Bearbeitungsstatistik hat er lediglich 6 Edits am Artikel Fleisch vorgenommen, fünf davon heute. Für mich eine weitere BNS Aktion, diesmal um den Sinn der Auflage zu pervertieren, und mich an der Arbeit dort zu behindern. Wie man sieht [9] hat er sich scheinbar auch nur eingeloggt, um ausgerechnet an dem Artikel zu editieren, den ich zuvor angekündigt habe? Wer die Prozentangabe seines vermeintlichen Beitrags sieht, so ist die lediglich der umfangreichen Belegangabe bei der Redundanz geschuldet. Denn die hat er auch noch künstlich erzeugt, was eigentlich eine inhaltliche Frage wäre, wenn man hier nicht berechtigt davon ausgehen kann, dass er einfach das nächste Thema von mir kapern will.--Oliver S.Y. (Diskussion) 21:28, 21. Aug. 2019 (CEST)

Themen und Artikel sind kein Eigentum von Wikipedia-Benutzern und können daher auch nicht "gekapert" werden. Selbst bei euren Auflagen hast du die Möglichkeit, über die Artikeldiskussionsseite und ggf. WP:3M zum Artikelinhalt beizutragen.--Chianti (Diskussion) 22:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ist an den Ergänzungen etwas auszusetzen? Dann bitte auf der Disk die bekannten Prozesse zur Konsensfindung anstoßen, das ist auch gem. Auflagen erlaubst. Du schreibst auf der Disk „Ich verweise auf den Artikel Fleisch, wenn ein Überarbeitungsbedarf besteht, dann dort.“; das liest sich nun nicht gerade so, als kündigst du eine Überarbeitung des Artikels durch dich in irgendeiner Form an. Kein „Darum werde ich mich kümmern“ in irgendeiner sinnverwandten Formulierung o.ä., du stellst nur fest, dass im Falle(!) eines Überarbeitungsbedarfs, das umseitige Lemma nicht korrekt wäre, sondern ein anderes, nämlich Fleisch. Natürlich verstehe ich es, dass es enervierend sein muss, wenn derjenige, mit dem man eine Dauerfehde führt, kaum zufällig gerade den Artikel taggleich anpackt, den man selbst andernorts erwähnt hat. Aber was genau ist in diesem konkreten Fall jetzt der VM-würdige Verstoß? Da der Artikel bereits besteht, ist m.E. nicht mal der Begriff Lemmadiebstahl passend (und selbst das wäre höchstens nicht die feine Art, aber kein sanktionierbarer Verstoß (s. WP:MEIN)). Und wenn du konkret vorhast, einen bestimmten Artikel anzupacken, schreib das auch genau so. Dann, aber nur dann, können wir auch darüber diskutieren, ob das ganze ein Störmanöver hinsichtlich der geltenden Auflagen war. So ist das aber zu dünn, sorry. - Squasher (Diskussion) 22:28, 21. Aug. 2019 (CEST)

OK, dann also nächstes Mal nicht über diese Seite. Merkwürdig, wenn ich direkt kläre, lande ich hier. Zu Deiner Frage, was wäre auszusetzen. Zwar inhaltlich, aber ich beantworte sie hier mal. Edit 1 [10], es ist üblich, auf Detailartikel wie dort hinzuweisen. Das geschah bislang in sehr kurzer Form. So erzeugt er künstlich ein Redundanzproblem zu Fleischsorte, seit Jahren unumstritten (das ich dessen Hauptautor bin spielt natürlich keine Rolle). Edit 2 [11] auch damit schafft er völlig überflüssiger Weise eine Redundanz. Auf den Artikel wird bis jetzt unter "Weitere Themen" verlinkt. Auch da sicher völlig unwichtig, daß ich der Hauptautor dort bin. Edit 3 [12] damit vergrößerte er die Redundanz sogar noch, sodaß der Abschnitt dort fast größer ist als der Hauptartikel. Nicht wichtig, könnte man meinen, wenn nicht der IP-Zirkus heute in Wagners Fortsetzung Löschanträge wegen angeblicher Redundanz gestellt hätte. Der eine provoziert, der Andere stellt die Anträge, blödes Spiel in meinen Augen. Bleibt noch Edit 4 [13], wo erneut ein völlig beliebiges altes Werk nur deshalb eingetragen hat, weil er es bei Googlebooks gefunden hat. Und ja, für mich erneut Theorieetablierung, da er ein Zufallsfund als "Ältere Literatur" unzulässig verallgemeinert. Davon abgesehen, daß er damit einen Widerspruch zur Einleitung künstlich erzeugt, wo "Im Weiteren wird Fleisch auch zur Bezeichnung für die als Nahrungsmittel genutzten Weichteile wechselwarmer Tiere wie Fische, Krebse, Muscheln und Schnecken verwendet" als aktuelles Wissen belegt wird. Darum würde ich alles auf die Gestrige Version zurücksetzen, und auf die Diskussionsseite verweisen. Lustig dass Du mich auch dahin schickst, aber um das mit einem Beitrag per Tag wegzudiskutieren. Merke nur ich, daß mich hier jemand mächtig verarscht? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:15, 21. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Riesenrad Blackpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-tauglich, siehe Historie, eine erfolglose IP-Sperrung gab es bereits, siehe Meldung darüber. --Alabasterstein (Diskussion) 21:54, 21. Aug. 2019 (CEST)

WIr haben hier einen beginnenden EW. Der Benutzer URTh meint, dass es genügt,„verschwurbelt“ zu rufen, um eigenmächtig zu revertieren: wiederholte Revertierung--BaneshN. (Diskussion) 22:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ah, gleich mit Kanonen und ohne Konsens auf der Disk... Ich hatte eigentlich wenig anderes erwartet. Aber so ist sie nun mal, die postmoderne Zeit: Dünnhäutig und ohne Argumente (und vor allem ohne Literatur). Schönen Abend noch --URTh (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2019 (CEST)

Artikel in der falschen Version vor dem Edit-War gesperrt. Ihr habt eine Woche Zeit für den Konsens auf der Disk. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:54, 21. Aug. 2019 (CEST)

Danke, DER-WIR-Ing, ob „falsch“ oder „richtig“ scheint mir hier nicht das Thema zu sein, es sollte nur mal gründlich erörtert werden, und da wird eine Woche hoffentlich genügen. Grüße--BaneshN. (Diskussion) 23:15, 21. Aug. 2019 (CEST)

Aktion Reinhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Nutzer versucht hier permanent ohne Konsens seine pov-würde Formulierung durchzudrücken. Bitte Artikel bis zur Klärung auf der Disk sperren. Danke --URTh (Diskussion) 22:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zusammenfassungs-Texte gegen meine Person wie hier häufen sich in den letzten Wochen. Ich bitte um administrative Ermahnung.--Abrape (Diskussion) 23:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

@Elop: Bitte mal erinnern an Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette: "Einträge sollten der Wikiquette gehorchen und insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen. Eine sachfremde Nutzung der Zusammenfassungszeile zum Austragen persönlicher Konflikte beeinträchtigt auch die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte." --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:40, 21. Aug. 2019 (CEST)

Versteh ich nicht. Bitte mir das gegebenenfalls erläutern (z. B. auf meiner Disk). Um welche "Wikipedia-Autoren" geht es?

Und was "häuft" sich diesbezüglich in den letzten Wochen?

Habe da leider in der Meldung keinen Diff gefunden (und auch keine Bitte um Stellungnahme). Vom Melder bekam ich gerade erst diese Nachricht - die mir auf Nachfrage aber nicht erläutert wurde. Normal wäre es doch gewesen, vor einer VM sein Anliegen zu erläutern? --Elop 00:07, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ob sich das in häuft weis ich nicht, aber in der Versionsgesichte des verlinkten Artikels finde ich Zusammenfassungskommentare wie

• "Änderung 191543425 von Abrape rückgängig gemacht; minus Trolllerei. Wer was anzumerken oder einzufordern hat, bemühe die Disk"
• "Extra für unseren größten Einsteller von unbelegtem und selbsterfundenem Schrott - ich weiß, ich muß bei jedem Berg noch reinschreiben, der wievielvierzistghöchste er ist ..."

Solche Kommentare sind unnötig. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:29, 22. Aug. 2019 (CEST)

Welcher der beiden Edits ist denn genau gemeldet worden und bezog sich worauf genau - und was hat das mit „Zusammenfassungs-Texte gegen meine Person wie hier häufen sich in den letzten Wochen““ zu tun?

Oder spielt das keine Rolle und die gerade anwesenden Admins solten da eher glaskugeln? --Elop 01:11, 22. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel ist verlinkt, es sind die letzten zwei Änderungen, sooooo viel Glaskugel benötigt es da nicht. Solche Kommentare gehören nicht in die Zusammenfassungszeile. DWI hat es zusammengefasst unter "Solche Kommentare sind unnötig." Hier ist nun auch erledigt. --Itti 07:15, 22. Aug. 2019 (CEST)