93.234.118.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Steigt Feliks hinterher. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:27, 22. Feb. 2020 (CET)
Ohno Oromoyo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Kein Wille. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:50, 22. Feb. 2020 (CET)
Joseph Süß Oppenheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Besser halb zurzeit. Aktuelle IP-Bearbeitungen ohne Notwendigkeit. Reine Geschmacksedits + Whitewashing Hauffs. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:24, 22. Feb. 2020 (CET)
Diskussionsseite seit über einem Jahr ungenutzt; Am 22. Feb. 2020, 01:35:09 Wahldresdner sperrte 93.234.118.156 für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Beteiligung an einem Edit-War: Zudem offensichtlich einem anderen Benutzer hinterhersteigend) --LexICon (Diskussion) 02:41, 22. Feb. 2020 (CET)
KristallograefIn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert im Artikel Cobalamine:[1]. Seit 19.2.2020 fand ich fast ausschließlich Belegfiktion in ihren Bearbeitungen dieses Artikels. Ab Diskussion:Cobalamine#inaktiv_/_aktiv;_chemische_Nomenklatur gibt's zudem trollige und persönlich angreifende Auftritte auf der Diskussionsseite. --TrueBlue (Diskussion) 04:07, 22. Feb. 2020 (CET)
PAs entfernt [4] 3 Tage für "Du bist das letzte", "antidemokratische Gesinnung" etc. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2020 (CET)
TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert im Artikel Cobalamine und der zugehörigen Diskussion. Ständige Beleidigungen und abwertende Formulierungen gegen mich ("Du hast wenig beigetragen"). "Verdacht auf PA" "TF" "mangelnde Lesekompetenz" sind die ersten Argumente, nach zuvoriger Löschung all meiner Verbesserungen ohne Diskussion. TrueBlue benimmt sich als ob er BESITZER des Artikel ist. Die Vandalismusmeldung von TrueBlue ist entsprechend wirr und letztlich ein Angriff auf die objektiven und neutralen wissenschaftlichen Grundlagen der Wikipedia.
Besonders absurd ist das Argument der Belegfiktion. Ich habe immer alle aktuellen Quellen (PUBMED gelistete Artikel) - oft neu recherchiert - angegeben, die meine Aussagen stützen, während sich TrueBlue zumeist auf Literatur beruft, die von 1948 stammt, selbst Publikationen von 1950 will er nicht akzeptieren, weil sie seine Aussagen widerlegen. --KristallograefIn 04:35, 22. Feb. 2020 (CET)
Revanchemeldung, Erledigung s. oben (VM KristallograefIn).--Emergency doc (D) 11:07, 22. Feb. 2020 (CET)
s.o., PAs entfernt, Artikel geschützt, ebenfalls 1 Tag für Beteiligung am Editwar bzw. mehrmaligen Vorwurf der Quellenfälschung. Nun geht's ausschließlich auf der Artikeldisk. weiter, jede Fortführung des Editwars nach Ablauf der Artikelsperre wird sanktioniert. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:12, 22. Feb. 2020 (CET)
Blaubeermarmelade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) KWzeM, politaktives Diskussionskonto, bereits mehrfach aufgefallen. [7]. Siehe etwa [8], [9], [10]. Schreibt hier, dass die AfD möglicherweise „...auf solche Geisteskranken sogar eher mildernd wirke(n), weil sie eine parlamentarische Alternative zur gegenwärtigen Migrationspolitik anbietet“, um nur ein Beispiel zu verlinken. --Gustav (Diskussion) 04:39, 22. Feb. 2020 (CET)
Adminmeinung: Ich sehe hier zahlreiche Diskussionsbeiträge, die eher in Form von Forums- oder Diskussionsbeiträgen zum Thema stattfinden, weniger um Artikelveränderungen zu diskutieren oder voranzutreiben. Daher ist der Vorwurf "Diskussionsaccount" und "kWzeM" meiner Meinung nach fundiert. Andere Meinungen?--Emergency doc (D) 10:43, 22. Feb. 2020 (CET)
213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [11] Editkometar sagt alles. --Bobo11 (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2020 (CET)
6 h durch Mabschaaf --Itti 11:10, 22. Feb. 2020 (CET)
87.147.189.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wirres Zeug und unsinnige Bearbeitungen? --77.8.219.248 11:31, 22. Feb. 2020 (CET)
2003:C3:C727:F000:A4D3:4573:3806:5914 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - RapSpammer -- Holmgir (✉) 12:12, 22. Feb. 2020 (CET)
2003:D6:A72E:438:2940:3171:92F3:6CD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Don´t feed the Handelskettentroll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2020 (CET)
Meloe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Beschuldigt andere Benutzer in einer Löschdiskussion dass deren Quellen nicht das wiedergeben, was sie belegen sollen. [12]. Der Artikel der Welt schreibt genau das, was ich angegeben habe. [13]. --Munf (Diskussion) 11:03, 22. Feb. 2020 (CET)
Das ist nicht nachvollziehbar, was konkret wurde bemängelt? --Itti 11:20, 22. Feb. 2020 (CET)
Okay, ich denke mal, dass Ihr, Meloe und Munf, das unter Euch regeln könnt. Eine Beschuldigung habe ich in der Richtung nicht wirklich herauslesen können, und so bin ich der Meinung, dass das auch nicht auf die VM gehört. Wenn Ihr das tatsächlich anders seht, dann meldet Euch gern auf meiner Benutzerdiskussionsseite noch einmal. Ansonsten mach ich den Thread hier mal zu. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:26, 22. Feb. 2020 (CET)
Siggisiggix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PR- und Marketing-Account für undeklariertes bezahltes Schreiben, siehe Artikel DariaDaria, Felix Hummel und Liv von Boetticher. --Mmgst23 (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2020 (CET)
Als Ergänzung: Lud diese Datei auf Commons, die von der Agentur Achtung erstellt wurde als "Eigenes Werk", somit ist Deckungsgleichheit mit besagter Agentur als sicher annehmbar. Gesperrt wegen nicht offengelegtem (und mehrfach bestrittenem) Paid Editing. -- Emergency doc (D) 14:27, 22. Feb. 2020 (CET)
2A01:C23:C422:E400:DD6E:4C9A:682D:15B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keßler (Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge) im BNS/EW-Modus --Roger (Diskussion) 13:48, 22. Feb. 2020 (CET)
Street of Dover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Friedjof, [14]ff. --Roger (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2020 (CET)
Gerd Recht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung möchte uns verlassen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:21, 22. Feb. 2020 (CET)
2003:C5:7712:1400:380B:FA7E:9566:43DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Grund--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:51, 22. Feb. 2020 (CET)
Designpraktiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wiederholt hier die falsche Wiedergabe einer Quelle wonach eine Hochrechnung des Imperial College London eine Sterblichkeit durch Covid-19 von 18% vorhersage. Dabei unterschlägt der Benutzer die Aussage dass die Studienautoren davon ausgehen dass es 19x soviele Infizierte gibt wie Getestete und die wahre Sterblichkeit (analog zu allen aktuellen wiss. Studien) bei ca. 1-2% der Gesamtinfizierten liege. Vor wenigen Tagen wurde versucht diese Fehlinfo durch eine IP auf der Disk breitzutreten, wobei meine Wenigkeit und Benutzer:Designtheoretiker argumentativ gehalten haben (siehe Thread im Archiv). Jetzt kommt hier dieser neue Benutzer mit einem Namen, der als Verballhornung des Benutzernamens des Kollegen Designtheoretikers aufgefasst werden könnte (=Verstoß gegen WP:KPA) und vebreitet IMHO nicht der Artikelverbesserung dienenden Diskbeiträge die ausschliesslich darin bestehen dass er Medienberichten einen sensationalistischen Spin gibt oder eben die o.g. Studie fehlerhaft darstellt. Ich bitte darum diesen Account als Einzweck- und Diskussionsaccount zu sperren. Darüber hinaus wäre zu Überlegen die Disk des Epidemieartikels für IPs und Neuangemeldete zu sperren, wie das schon länger beim Artikel selber der Fall ist. ---- Nasir Wos? 15:10, 22. Feb. 2020 (CET)
Alexi Gogo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ): Spätestens nach diesem Edit fällt's mir schwer, hier noch gute Absichten zu erkennen. Zuvor wurde ziemlich an "seinem" Artikel im ANR gewütet; das betraf u.a. den Löschantrag... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:20, 22. Feb. 2020 (CET)
87.184.209.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 16:13, 22. Feb. 2020 (CET)
Horst Hantje (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Fehler oder grober Vandalismus bei Cloppenburg? --Roland Kutzki (Diskussion) 16:19, 22. Feb. 2020 (CET)
Aufgrund der anderen Beiträge gehe ich mit WP:AGF von einem unabsichtlichen Fehler aus, daher ohne Maßnahme aber mit Dank für Deine Aufmerksamkeit erledigt. -- Emergency doc (D) 16:26, 22. Feb. 2020 (CET)
95.91.246.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bettchen schicken, es wird so langsam dunkel --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:00, 22. Feb. 2020 (CET)
134.100.173.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Artikeldiskussion mit Reddit / WP:Café --Amtiss, SNAFU ? 18:05, 22. Feb. 2020 (CET)
167.114.118.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur zum Stänkern und Stören hier, siehe Beitragsliste. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:14, 22. Feb. 2020 (CET)
2003:DB:6742:9901:B479:24E8:4562:1B49 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Im Gegenteil. --Bambis Kater (Diskussion) 18:58, 22. Feb. 2020 (CET)
79.215.119.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte PAs und Beschimpfungen. --Bambis Kater (Diskussion) 19:17, 22. Feb. 2020 (CET)
185.107.95.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo mit OP --Roger (Diskussion) 19:29, 22. Feb. 2020 (CET)
Stoffwechsel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:39, 22. Feb. 2020 (CET)
167.114.102.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuer Klon von Benutzer:167.114.118.4, siehe oben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:45, 22. Feb. 2020 (CET)
Joseph Süß Oppenheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) könnte eine Halbierung vertragen. EW durch wechselnde IP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:01, 22. Feb. 2020 (CET)
Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) legt Liste der Stolpersteine in Ketsch neu an, obwohl es einen Artikel in der Artikelwerkstatt gibt. Damit sind auch meine Bearbeitungen von gestern und früher vernichtet. Keine Ahnung, welche Auflagen diese Benutzerin derzeit hat, aber das ist nicht das erste Mal, dass sie derart rücksichtslos vorgeht. Von früheren Erfahrungen weiß ich, dass ich mir eine Ansprache sparen kann – daher gleich hier... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:10, 22. Feb. 2020 (CET)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) persönliche Angriffe [15] [16] [17] und unterdrückung von Diskussionsbeiträgen [18] Folgenden Beitrag will Rolf-Dresden im Artikel Bahnstrecke_Wien–Brno unterdrücken !
„Meine Ausführungen sind korrekt:
- Es gab getrennte Artikel für beide Teile der früheren Bahn.
- Du hattest die beiden Artikel zusammenlegen wollen.Und du hast "übersehen" dass die Bahnen schon seit 75 Jahren getrennt sind ! Da fehlen Gleise.
- Daher hast du ohne Einigung diesen Artikel ausgebaut. Beim Artikel Laaer Ostbahn hast du dir die Zähne ausgebissen.
Daher gibt es jetzt eine Überschneidung.“
--2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 20:11, 22. Feb. 2020 (CET)
Melder gesperrt, nun ist aber bitte Schluss, --He3nry Disk. 20:12, 22. Feb. 2020 (CET)
46.114.34.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verhinderter Weltraumwaffenbastler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:32, 22. Feb. 2020 (CET)
80.211.82.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:23, 22. Feb. 2020 (CET)
Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) [19] Also, mir reicht's jetzt auch: Für mich ist das Verstoß gegen WP:KPA, WP:WQ und was weiß ich noch alles. So kann man in keinster Weise zu einer konstruktiven Lösung kommen. Allein für den Vorwurf, ich würde Quellen löschen, sollte man ihr etwas Zeit zum Abkühlen geben... Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:30, 22. Feb. 2020 (CET)
Da ich Donnas Stolpersteinarbeit im Blick habe, weise ich die VM zurück. So funktioniert kollaboratives Arbeiten nicht, Rolf acker.
Der Melder hat ohne Begründung breitflächig Beiträge von Donna revertiert. Ich habe sie zurückgesetzt und den Melder gebeten seine Reverts zunächst auf der Diskussionsseite zu begründen und eine Eingung zu suchen. Diff. --Fiona (Diskussion) 21:47, 22. Feb. 2020 (CET) Diff Diskussionsseite
Kein erkennbarer Verstoß gegen die Wikiquette, der ein Eingreifen notwendig machen würde. Allerdings möchte ich mich dem Vorschlag von Fiona B., mal ein bisschen herunterzukommen, ausdrücklich anschließen. Inhaltliche Differenzen sind auf der Diskussionsseite zu klären, ein Edit-War ist auch in der Artikelwerkstatt in jedem Fall zu unterlassen. Seite wird von mir vorsichtshalber für drei Tage in zufälliger Version vollgeschützt. – Siphonarius (Diskussion) 22:18, 22. Feb. 2020 (CET)
Wikipedia:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Ketsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) @He3nry: der befürchtete EW startete schon :-) -jkb- 21:40, 22. Feb. 2020 (CET)
Ein Revert von Beiträgen durch einen dritten User ist kein Editwar. Und der EW, vor dem He3nry gewarnt hat, ist eine Verschiebe-War. Bitte abrüsten, -jkb-. Strittiges wird auf der Diskussionsseite besprochen, s. auch Meldung oben. --Fiona (Diskussion) 21:50, 22. Feb. 2020 (CET)
Woptwayumats (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) möchte gerne auf einem 30m nassen Feldweg frische Luft schnappen um nach den Sternen zu sehen... --Keks Ping mich an! 23:26, 22. Feb. 2020 (CET)