Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/09#Thema_1

Nogaier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit drei Tagen wenig hilfreiche IP-Edits. Björn 01:14, 9. Jun. 2020 (CEST)

Prävention (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrende unsinnige Bearbeitungen in Prävention, bitte Artikel teilschützen. grim (Diskussion) 05:08, 9. Jun. 2020 (CEST)

2409:4042:E0A:94B5:2B6B:F7CA:FB16:1AF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist etwas ungeschickt und verliert permanent den SLA aus dem offensichtlich irrelevanten Artikel Flossenträger 07:21, 9. Jun. 2020 (CEST)

Ich sehe gerade, da wechselt permanent die IP: 2409:4042:2EAA:A94B:B5FF:3674:6F9F:E637 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), 2409:4042:2384:2673:A619:3826:C1F1:FCEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), 2409:4042:1C:CD96:67A:C83B:68E5:FBF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dann wohl besser einfach das Lemma dichtmachen: Rakesh Krushna Joshi. Flossenträger 07:28, 9. Jun. 2020 (CEST)

Oka, erl. Danke Itti. Flossenträger 07:29, 9. Jun. 2020 (CEST)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fragt mich um 21:52 ob ich blind sei weil ich angabegemäß einen Link auf "Zweite polnische Republik" in dem Artikel Deutsch-Sowjetischer Grenz- und Freundschaftsvertrag übersehen hätte.

Ich finde es unabhängig von der Beleidigung sehr befremdlich, wenn er zuvor (fälschlich) behauptet dieser Link wäre schon vorausgehend im Abschnitt und ihn deshalb um 18:25 entfernt (Löschung durch Benatrevqre), ich den Link um 20:16 wieder einsetze (Einsetzung durch mich) und er mir dann mit Verweis auf den von mir wieder eingesetzten Link Blindheit unterstellt (Beleidigung durch Benatrevqre). Im vollen Wortlaut:

"[1] Darf man das nun so verstehen, dass du „blind bist“ bzw. einfach nur nicht genau hingesehen hast oder wie kommst du zu der obigen unsinnigen, weil verfehlten Aussage? Würde mich interessieren, welche Suchfunktion du benutzt hast, aber nach dem Ausdruck „Zweite Polnische Republik“ scheinst du den Text nicht durchsucht zu haben."

Bitte energisch ansprechen und eine Abkühlphase verordnen (der Kollege ist schon häufiger auffällig geworden). --5glogger^Disk 07:18, 9. Jun. 2020 (CEST)

@Benatrevqre, 5glogger: Also die Eskalationsgeschichte auf der Diskseite ist insgesamt so, dass man nur sagen kann: Lasst es - beide! Die konkrete Eskalation (1) Herausnahme Doppellink, aber 1. statt 2. Verlinkung  (2) Wiedereinsetzen Doppellink und (3) Herausnahme Doppellink, 2. Verlinkung jeweils mit passender Invektive ist auch beeindruckend. Wie wäre es, es noch mal mit Formulierung auf der Sachebene zu versuchen und nicht von vornherein dem jeweils anderen unterschwellig zu unterstellen ..? --He3nry Disk. 08:31, 9. Jun. 2020 (CEST)

unterschwellig zu unterstellen? Da gewinnt die Aussage von Benatrevqre: "Darf man das nun so verstehen, dass du „blind bist“ bzw. einfach nur nicht genau hingesehen hast oder wie kommst du zu der obigen unsinnigen, weil verfehlten Aussage?" eine gewisse Doppeldeutigkeit. Thx for trying and thx for nothing.---5glogger^Disk 08:37, 9. Jun. 2020 (CEST)

2001:16B8:F7F:CF00:54E2:E0D4:BD64:ADBD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VM Troll aus der Range 2001:16b8::/36--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:19, 9. Jun. 2020 (CEST)

91.35.99.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/200775583 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:26, 9. Jun. 2020 (CEST)

Thomas808 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 08:49, 9. Jun. 2020 (CEST)

SGZock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:30, 9. Jun. 2020 (CEST)

213.90.20.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:37, 9. Jun. 2020 (CEST)

Christian Heindl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt im Artikel Thomas Daniel Schlee jetzt zum 3. Mal eine überbordende, unbelegte Aufzählung ein, für die kein Konsens besteht, vgl. Disk. Ansprache ohne Erfolg. Ich habe schon 2x zurückgesetzt. Daher jetzt hier die Meldung. Evtl. Artikelsperre + Ansprache, unter Rücksetzung der Textmassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:40, 9. Jun. 2020 (CEST)

@Christian Heindl: Lässt Du das bitte und besuchst die Diskseite des Artikels, um Dich dort mit den anderen Autoren zu einigen, wie man den Artikel ergänzt. Das sollte vor(!) einem weiteren Edit im Eintrag erfolgen. Das sollte doch ohne Sperren oder andere Unfreundlichkeiten hin zu bekommen sein. Thx, --He3nry Disk. 09:43, 9. Jun. 2020 (CEST)

2003:E6:FF0F:9A4F:6958:493B:50B0:32C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:31, 9. Jun. 2020 (CEST)

2003:F5:BF02:36E2:E48D:C375:4465:1848 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 9. Jun. 2020 (CEST)

94.139.31.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 9. Jun. 2020 (CEST)

2003:D4:7713:9515:2CFE:70E7:9311:1549 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 9. Jun. 2020 (CEST)

Rias Gremory Senpai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weg damit! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:47, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A05:DCC0:B:CA00:D8A:3C33:E0DF:2735 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:01, 9. Jun. 2020 (CEST)

91.19.180.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 9. Jun. 2020 (CEST)

81.62.172.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 9. Jun. 2020 (CEST)

109.164.202.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zuletzt Selbsterkenntnis, aber bis zur Besserung wird es noch dauern 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:19, 9. Jun. 2020 (CEST)

178.21.230.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:26, 9. Jun. 2020 (CEST)

213.221.225.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:45, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8071:2C8C:E000:2CB3:C014:241C:CBB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) entbehrlicher Vollpfosten Flossenträger 14:48, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8070:4F6:9A00:6CA8:82F3:CF6D:375A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:53, 9. Jun. 2020 (CEST)

Krim (2017) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren. Eine IP zeigt sich stur. --Der irrende Memnel (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal [2] anschauen. Da gibt es fleißige User, die glauben, sich einen Dreck um erzielte Übereinkünfte in der Disk scheren zu können, und mal eben alles nach ihren Vorstellungen neu gestalten. So geht es aber nicht. --77.1.188.140 15:29, 9. Jun. 2020 (CEST)

Das werdet ihr nur über die Diskussionsseite lösen können. Ggf. frag auf WP:3m an. Gruß --Itti 15:52, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8109:1A40:2810:AC07:C928:2533:AAA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 15:44, 9. Jun. 2020 (CEST)

Girwidz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kader des Amateurfußballklubs BCF Wolfratshausen wurde viermal unabhängig voneinander wegen fehlender Relevanz bzw. weil nicht erwünscht gestrichen und von Girwidz wieder eingefügt. Edit-War oder "man on a mission"? Muss nicht sein. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 14:33, 9. Jun. 2020 (CEST)

Man on a mission. Wie schon beim letzten Wiedereinfügen verstehe ich nicht, wieso man den Kader als nicht relevant bezeichnet. Nur weil der Verein in einer unteren Liga spielt? Soll man deswegen Amateurfussballkader weglassen und die Artikel auf wenige Informationen beschränken? --Girwidz ^(Disk.) 15:40, 9. Jun. 2020 (CEST)

@Girwidz, du bist doch eigentlich lange genug dabei, um zu wissen, dass bei Widerspruch zu eigenen Änderungen die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen und nicht die Änderungen mit aller Gewalt durchzudrücken sind. So ist das ein Edit-War gegen mehrere andere Benutzer, der sich seit einem Jahr hinzieht. Das lässt dich gerade ehrlich gesagt nicht gut aussehen. Abgesehen davon gilt hier m. E. dies. – Siphonarius (Diskussion) 15:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Für mich sieht ein Editwar extremer aus, hatte ab dem 3. Benutzer eh vor das ganze auf der Diskussionsseite zu klären, das hätte ich vielleicht früher machen sollen, ist mir jetzt auch bewusst. Für mich gibt es trotzdem immer noch keine plausible Erklärung warum der Kader nicht rein sollte. --Girwidz ^(Disk.) 16:20, 9. Jun. 2020 (CEST)

Bitte mal WP:WAR lesen: „Von einem Edit-War spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.“ Da ist keine Rede davon, wie „extrem“ ein Edit-War sein muss, er beginnt im Grunde bereits mit dem zweiten Revert. Die „plausible Erklärung“, warum der Kader da nichts zu suchen hat, ist, dass die meisten von den Herren so unbekannt sind, dass sie ein Recht auf so viel Privatsphäre haben, nicht mit ihren persönlichen Daten an dieser prominenten Stelle (Wikipedia-Artikel sind immer „prominent“) genannt zu werden. Die Relevanzkriterien erfüllen die überwiegend wohl auch eher nicht. Denkbar wäre vielleicht ein Abschnitt „Bekannte Spieler“. Da gilt aber dasselbe wie für den Kader: Nennung nur mit entsprechendem Bekanntheitsgrad.

Also: Zukünftig bitte bereits die Diskussionsseite aufsuchen, wenn ein Edit nur einmal revertiert wurde. Gilt übrigens auch, wenn es nicht der eigene ist. Den Artikel setze ich mit Verweis auf WP:BIO administrativ auf die Version ohne den Kader zurück und dabei bleibt es bitte auch. – Siphonarius (Diskussion) 16:46, 9. Jun. 2020 (CEST)

erl. – Siphonarius (Diskussion) 16:46, 9. Jun. 2020 (CEST)

178.197.231.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnder Vandale. Bitte auch den betroffenen Artikel halbsperren. --Bambis Kater (Diskussion) 16:32, 9. Jun. 2020 (CEST)

46.114.7.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ist auch eigentlich teilweise gesperrt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=User%3A46.114.0.0%2F21&type=block 1 --Johannnes89 (Diskussion) 17:21, 9. Jun. 2020 (CEST)

2003:E0:6739:7C00:E4F4:88A4:4DBB:DD7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ich glaube das wird nichts mit Premium-Autor -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:43, 9. Jun. 2020 (CEST)

145.253.157.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Stalker, OP --M@rcela 17:59, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8388:27C0:4080:5117:CE34:6C45:A38B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bastelt sich seine eigenen Wahlergebnise --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:22, 9. Jun. 2020 (CEST)

Lolicon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wohl nicht für IPs und Neulinge geeignet, in letzter Zeit aus diesen Benutzergruppen keine Beiträge, die von Bestand waren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:21, 9. Jun. 2020 (CEST)

Der Unbestechliche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Todesfall George Floyd. Der Benutzer erkennt mit Quellen belegte Edits nicht an und beharrt wiederholt auf seiner Version. --Happolati (Diskussion) 18:08, 9. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Toni Müller hat die Seite geschützt, ich weiß aber nicht, ob des Editwars oder der Meldung hier. Toni, was meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 9. Jun. 2020 (CEST)

Happolati, soll das ein Witz sein? Du hast wiederholt ohne Begründung belegte Angaben (zwei Verweise) aus dem Artikel entfernt und dafür unbelegte POV ("mindestens") eingefügt. In der CNN-Quelle, die Du dafür angegeben hast, stand nichts von "mindestens". Ich zitiere:

"Before he knelt on Floyd's neck, Chauvin was the subject of 18 prior complaints filed against him with the Minneapolis Police Department's Internal Affairs."

Das habe ich unter Verweis auf fehlende Belege rückgängig gemacht. Anschließend hast Du behauptet das stünde in der Quelle (siehe hier). Tut es aber nicht. Und dann bist Du auf einmal mit einer ganz neuen Quelle um die Ecke gekommen (siehe hier). Die Aufforderung die Diskussionsseite aufzusuchen hast Du ignoriert. Und Du meldest MICH auf der VM?--Der Unbestechliche (Diskussion) 19:04, 9. Jun. 2020 (CEST)

Als ich Dir klipp und klar eine Quelle genannt habe, mit Angabe der Zeitung und sogar mit Zitat in der Zusammenfassungszeile, hast Du lediglich geschrieben: "Es gibt keinen Konsens für Deine Änderung". Du hattest keinerlei sachlichen Grund für zumindest Deine letzte Zurücksetzung. Ich hatte außerdem das von Dir bevorzugte Wort "Verweis" eingesetzt (ich hatte zuvor allgemeiner "Sanktion" geschrieben). Es gab keine fehlende Quelle mehr. Du hattest inhaltlich etwas gegen die Änderung, hattest und hast aber keine sachlichen Gründe dafür. Die Fortsetzung dieser Disk. dann bitte auf der Artikeldisk., damit alle, auch IPs, wieder editieren können. Bis vor sehr kurzem funktionierte die Zusammenarbeit an diesem Artikel ausgezeichnet. --Happolati (Diskussion) 19:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel wurden wegen Edit-War gesperrt. Alles weitere kann auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. --Count Count (Diskussion) 20:44, 9. Jun. 2020 (CEST)

Mshobohm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Ich weiß nicht, wie streng das aktuell gehandhabt wird, aber Spezial:Diff/200793362 gehört nun wirklich nicht in dieses Projekt, besonders nach einer Bitte um mehr Sachlichkeit. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Spezial:Diff/200794136... ~ ToBeFree (Diskussion) 19:08, 9. Jun. 2020 (CEST)

Habe den Gemeldeten mal angesprochen und verwarnt sowie das, was eindeutig gegen WP:KPA verstieß, entfernt. - Squasher (Diskussion) 20:28, 9. Jun. 2020 (CEST)

Transformers: Robots in Disguise (2015) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, wiederholltes missachten der bellegplficht eines unangemeldeten user. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 9. Jun. 2020 (CEST)

Moin moinghg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 20:34, 9. Jun. 2020 (CEST)

2.200.22.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:02, 9. Jun. 2020 (CEST)

2A02:8109:1B3F:FFAE:C17:AC19:E2C2:A01A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 21:11, 9. Jun. 2020 (CEST)

JonathanSkillRex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entweder nicht willig oder nicht fähig ordentlich beizutragen. 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 21:38, 9. Jun. 2020 (CEST)

188.100.163.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 21:43, 9. Jun. 2020 (CEST)

Jena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: IP gegen mehrere Accounts. --Bambis Kater (Diskussion) 21:45, 9. Jun. 2020 (CEST)

Metakritik1001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bepöbelt mich auf meiner DS als Terroristen. Das ist mir denn doch etwas zu viel für AGF. --Bambis Kater (Diskussion) 21:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

81.106.30.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:57, 9. Jun. 2020 (CEST)

+1, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 22:17, 9. Jun. 2020 (CEST)

//BK// Unsinn hier, bitte entfernen. -jkb- 22:40, 9. Jun. 2020 (CEST)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:ANON Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron--2A02:8109:8880:71A4:164:B87:FB8A:4AF0 22:32, 9. Jun. 2020 (CEST)

? Und worin soll der Verstoß jetzt bestehen?--Dr.Lantis (Diskussion) 22:38, 9. Jun. 2020 (CEST)

(BK) Es wäre gut, wenn man sich erstmal mit der Sache befasst, bevor man solche VMs startet. Anon ist ein sehr ernster Vorwurf und darf nicht zur billigen Keule verkommen. Nach weniger als fünf Minuten Recherche bin ich mir aber nun sicher, dass hier definitiv kein Anon-Verstoß vorliegt. Siehe auch Benutzer Diskussion:AVSiebert#Dein Benutzername.

Statt Expert*innen für sowas zu instrumentalisieren sollten wir lieber froh sein, dass wir auch wenigstens ein paar renommierte Fachleute für die Mitarbeit begeistern können. -- Chaddy · D 22:39, 9. Jun. 2020 (CEST)

Unsinn, bitte schließen. -jkb- 22:41, 9. Jun. 2020 (CEST)

(BK) einen Fast-Realnamensaccount deannonymisieren zu wollen, ist ein alberner Vorwurf. Besonders, wenn der Gemeldete und die Accountinhaberin persönlich bekannt sind. -- .Tobnu 22:41, 9. Jun. 2020 (CEST)

Erl. gemäß der Einlassungen von jkb und Tobnu. --Superbass (Diskussion) 22:45, 9. Jun. 2020 (CEST)

Die drei !!! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Seite wird leider immer wieder mit einer Fanpage verwechselt und es werden irrelevante Infos eingetragen; eine Sperre würde der Seite wohl mal ganz gut tun. Sophie talk 22:54, 9. Jun. 2020 (CEST)

Krass... ich wusste nichtmal, dass es einen Abklatsch der drei ??? gibt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2020 (CEST)

Die drei !!! wurde von Toni Müller am 09. Jun. 2020, 22:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2020, 20:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2020, 20:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:58, 9. Jun. 2020 (CEST)

178.197.230.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keinen Bock mich mit dem rumzuärgern, aber Editwar auf Diskussion:Krim (2017) muss dann auch nicht sein. Macht bitte wer irgendwas, sonst werde ich da ausfällig, --Berihert ♦ ^(Disk.) 23:00, 9. Jun. 2020 (CEST)

NNNNKK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt hier einen Editwar, die Disk. wird nicht benutzt. Ich bitte um Ansprache des Vandalen und Rücksetzung auf die Version vor dem Editwar. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:28, 9. Jun. 2020 (CEST)

+ mMn unsinnige LAs. -jkb- 23:36, 9. Jun. 2020 (CEST)

Ein Problem für den Benutzer ist sicher das Zitat. Und ich wüsste nicht, was daran so bedeutsam ist, dass es im Artikel stehen müsste, und besonders verständlich ist es auch nicht. Ansonsten ist das Verhalten das typische Ich-will-den-Artikel-löschen-lassen-Verhalten, was nicht geht, was der Benutzer noch nicht weiß, weil er die Löschregeln nicht kennt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:25, 10. Jun. 2020 (CEST)

Siehe seinen Beitrag vom 13. Mai, da hat er (sie?) es zum ersten Mal entfernt, ohne darüber zu reden. Auf der DS. Das ist eine rabiate vorgehensweise, es jetzt wieder zu versuchen. Das hätte man auch anders, per Diskussion lösen können (ich sehe da euch keine Schöpfungshöhe oder Notwendigkeit, das es bleibt). Aber diese Vorgehensweise geht nicht. Abgesehen davon, dass man anfängt zu überlegen, ob das nicht die Lemmaperson ist. Und ferner: Alles im Artikel ist belegt, NNNNKK empfiehlt aber, wir sollten das schreiben, was auf der Webseite der Lemmaperson als Wunschinfo zu finden ist. Gehts noch? -jkb- 00:29, 10. Jun. 2020 (CEST)

PS siehe auch die alte VM, da wars eine IP. -jkb- 00:32, 10. Jun. 2020 (CEST)

Info: LAE, Danke. -jkb- 00:42, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ja, seine Vorgehensweise ist natürlich Mist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:45, 10. Jun. 2020 (CEST)

Tonis Einschätzung ist zu folgen, es ging anscheinend nur um das Zitat. Vermutlich ist der/die Gemeldete ein one-purpose-account in Unkenntnis der Regeln, der Künstler-Artikel besteht seit 2 Jahren. Ansprechen bzw. Aufklären kann den Account jeder von Euch, Gund für eine administrative Ansprache sehe ich nicht; der Löschantrag ist, wie es aussieht, womöglich auch Folge einer eher unfreundlichen Reaktion auf die Entfernung des Zitats gewesen. Ich schließe deshalb hier, vorerst ohne weitere Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 01:06, 10. Jun. 2020 (CEST)

86.126.160.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP aus Rumänien, nur Geschmacksedits, die allesamt gegen WP:KORR verstoßen, jetzt auch noch Unfug --Felix ^frag 21:31, 9. Jun. 2020 (CEST)