Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/18#Thema_1

Derklavierlehrervonderuniosnabrück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann dann in die Trolltonne. --PCP (Disk) 05:22, 18. Jun. 2020 (CEST)

Torcida cikago (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 07:31, 18. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel (2020) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die falsche Unterstellung der ipsocke administrativ entfernen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:36, 18. Jun. 2020 (CEST)

Service: es geht um diesen Beitrag: [1]

Der übrigens bereits von mehreren Wikifanten wieder hergestellt wurde, was ich auch schon in erwägugn gezogen habe. Das ist genauso ein PA wie Deine Suggestivfrage eingangs. Flossenträger 09:01, 18. Jun. 2020 (CEST)

Aus meiner Sicht keine Adminaktion gerechtfertigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:09, 18. Jun. 2020 (CEST)

Neozoon Bearbeitungskonflikt: Wurde übrigens gestern auch hier mit der Sperrumgehung der IP diskutiert. de:Special:Diff/201072617/201072753. (Zuvor hat die IP auf der VM das angesprochen dies wurde dann von otberg zurückgesetzt)-09:10, 18. Jun. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von WikiBayer (Diskussion | Beiträge) 09:12, 18. Jun. 2020 (CEST))

Blaues-Monsterle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VERÖFFENTLICHUNG VON BILD EINER GRABSTÄTTE OHNE EINWILLIGUNG DER FAMILIE UND ANGEHÖRIGEN (nicht signierter Beitrag von Bambilaced (Diskussion | Beiträge) 09:40, 18. Jun. 2020 (CEST))

braucht er auch nicht. Kein Vandalismus erkennbar. --PCP (Disk) 09:53, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ohne jeglichen Diff. ohnehin nicht bearbeitbar. -- Nicola -  kölsche Europäerin 09:57, 18. Jun. 2020 (CEST)

Lutz Auf dem Brinke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 08:26, 18. Jun. 2020 (CEST)

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht aus dieser Disk am 17.6.2020 einfach einen fremden Beitrag von Alexpl, der ihm nicht passt, weil er einen ihm nicht passenden fremden Beitrag unterstützt. Das ist keine Diskussion, das ist reinster Vandalismus! --Legatorix (Diskussion) 09:36, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dann stellst du ihn wieder her, was du ja auch getan hast, und damit ist es gut. Administrativ ist kein Eingreifen notwendig. Ich weise dennoch darauf hin, dass es für gewöhnlich keine gute Idee ist, an den Beiträgen seines Diskussionskontrahenten zu werkeln. – Siphonarius (Diskussion) 11:56, 18. Jun. 2020 (CEST)

Roland Lampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verstöße gegen WP:Lit, keine Reaktion auf Ansprachen --Rmcharb (Disk.) 10:20, 18. Jun. 2020 (CEST)

nochmal spezifisch angesprochen, wenn es weitergehen sollte, dann Sperre. -- hgzh 11:30, 18. Jun. 2020 (CEST)

94.237.7.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Crosswiki vandalismus --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:27, 18. Jun. 2020 (CEST)

87.148.73.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Invisigoth67 (Disk.) 11:56, 18. Jun. 2020 (CEST)

80.110.68.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnder Vandale --Bambis Kater (Diskussion) 14:03, 18. Jun. 2020 (CEST)

83.173.226.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201092701--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:55, 18. Jun. 2020 (CEST)

Die Vreni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte URVen seit Jahren, vgl. Ansprachen auf der Disk. Da sollte mindestens mal ein deutlicher Warnschuss her. XenonX3 – (☎) 14:43, 18. Jun. 2020 (CEST)

Hallo XenonX3, darf ich dich eventuell bitten, noch eine erforderliche Ansprache zu schreiben? Als ich das eben machen wollte, ist mir mein RL dazwischen gekommen - tut mir Leid. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:47, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ok, done. XenonX3 – (☎) 16:51, 18. Jun. 2020 (CEST)

2003:da:b713:c200:dd62:2879:ffb4:7b57 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnlöschung bei Gewitter --Roland Kutzki (Diskussion) 17:36, 18. Jun. 2020 (CEST)

2a02:21b0:644d:c085:688b:91d8:54ec:5a2e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Großer Preis von Kanada 2019 --Roland Kutzki (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2020 (CEST)

Einmaliger Edit. Bitte bei Bedarf ansprechen, da braucht's nicht gleich eine IP-Sperre. --JD {æ} 17:49, 18. Jun. 2020 (CEST)

88.65.176.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV und EW aus Rastatt, s.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16#Range_Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19_(erl.), wie gesperrte Spezial:Beiträge/92.74.249.0/20 und Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19 --Roger (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2020 (CEST)

Vive la France2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) An der Grenze zum BNS-Account. Bitte den Benutzer mindestens eindringlich darauf hinweisen, dass das Stellen absurder Löschanträge (allein heute zwei davon) zu unterlassen ist, ggf. wäre eine Sperre für die LD angebracht. -- MX8 Disk 17:49, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ich würde nicht sagen: An der Grenze zu... die beiden LAs von heute sind BNS-Aktionen. -- .Tobnu 17:52, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ich kümmere mich. --JD {æ} 17:56, 18. Jun. 2020 (CEST)

Five Nights at Freddy’s 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein Auge draufwerfen. Da versuchen IP.s ständig, die Altersfreigabe zu verfälschen. Ich habe die USK mal in die Einleitung gepackt und mit einer Quelle versehen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:24, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ständig? Ich sehe ein einziges Mal. Die anderen IP-Beiträge waren dann von unterschiedlicher Qualität, aber der Artikel ist doch noch eher harmlos. --131Platypi (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2020 (CEST)

Artikel auf der BEO. Für einen mittel- bis vielmehr längerfristigen Halbschutz - dessen bedürfte es bei der geringen Intensität an IP-Beiträgen und zudem unerwünschten - ist mit die Revertquote bis dato zu gering. --WvB 19:34, 18. Jun. 2020 (CEST)

2003:E5:9F16:FB78:DC0D:8AFF:1652:E58 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube das wird nichts mit Premium-Autor -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:59, 18. Jun. 2020 (CEST)

Vorlage:Re wahr wohl Konstruktiv, siehe hier. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:03, 18. Jun. 2020 (CEST)

Hm, @Regi51: was ist da los? --Itti 19:06, 18. Jun. 2020 (CEST)

Nach Googeln hatte die IP wohl recht. —Regi51 (Disk.) 19:09, 18. Jun. 2020 (CEST)

Dann ist ja alles ok. Sperre hatte ich schon aufgehoben. Viele Grüße --Itti 19:11, 18. Jun. 2020 (CEST)

2003:C9:8F04:25F0:D50D:1B97:828E:EBBC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll --Bambis Kater (Diskussion) 19:03, 18. Jun. 2020 (CEST)

Bereits von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:05, 18. Jun. 2020 (CEST)

Iq-Wonder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Benutzerbeiträge. Da kam ja noch gar nichts Sinnvolles oder Brauchbares. Wikipedia wird mit einem Blog, Forum oder was auch immer verwechselt. Verzichtbar. --Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 19:12, 18. Jun. 2020 (CEST)

Airbus A380 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 18. Jun. 2020 (CEST)

Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs und neue Benutzer ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:42, 18. Jun. 2020 (CEST)

ManarAtawneh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache Unsinnseinträge im Artikel Ratzeburg getätigt. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:35, 18. Jun. 2020 (CEST)

Bambilaced (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Beitragshistorie betrachten. Hier lese ich eine extreme Tendenz hin zu KWzeM. Sie im Besonderen den letzten Beitrag von 20:50 Uhr. WvB 20:52, 18. Jun. 2020 (CEST)

Du kommst mir zuvor. Sehe ich genauso. --Björn 20:53, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ups, die VM hatte ich nicht gesehen (habe nur Seewolfs Seiten auf der Beo). Ich glaube aber, dass das Ergebnis trotzdem passt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Grand-Duc:, Du solltest Disk und Benutzerseite noch schützen und mir der Vorlage ((gb)) versehen. Merci --WvB 20:57, 18. Jun. 2020 (CEST)

Ist erledigt, danke für's erinnern. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:01, 18. Jun. 2020 (CEST)

AlexanderRahm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Zusammenfassung löschen und Benutzer vor die Tür verweisen! --77.116.149.228 21:49, 18. Jun. 2020 (CEST)

50.239.97.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet seine Diskussionsseite nicht --Roger (Diskussion) 22:22, 18. Jun. 2020 (CEST)

AnnnBeel78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spam --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:41, 18. Jun. 2020 (CEST)

46.114.36.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Wiederholt Bearbeitungen trotz Zurücksetzung [2][3] [4] --Mtt1734 (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2020 (CEST)

Die Edits von oben waren dazu noch Urheberrechtsverletzungen.([5])--Mtt1734 (Diskussion) 17:12, 18. Jun. 2020 (CEST)

Scheint in Bett gegangen zu sein; per Zeitablauf erstmal erledigt. --LexICon (Diskussion) 00:47, 19. Jun. 2020 (CEST)

85.216.74.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Sperrumgehung Spezial:Beiträge/Raphael_Isbert, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/19#Benutzer:2A02:8070:BC0:A400:C1E1:6262:9B3F:E68D/48_(erl.), ohne Besserung (WP:Q, irrelevante Neuanlagen [6][7]). --Roger (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2020 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Warum sollte die Kategorie "Rechtswissenschaftliches Forschungsinstitut" bei https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_f%C3%BCr_Weltanschauungsrecht&oldid=201089216 laut Tohma "falsch" sein und wurde von ihm ohne Diskussion gelöscht, wenn die betreffende Organisation sagt, dass sie rechtswissenschaftliche Forschung betreibt, eine rechtswissenschaftliche Schriftenreihe in einem Wissenschaftsverlag (Nomos) herausgibt und die Ergebnisse rezipiert werden? Und dies auch alles in dem Wikipedia-Eintrag dargestellt und belegt ist. Das macht bei diesem Benutzer nicht zum ersten Mal den Eindruck von Vandalismus. --Szesny (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2020 (CEST)

Selbstmeldung. Tohma hat genau einmal die Kategorie herausgenommen. Anstatt eine Diskussion zu starten, fügt Szesny, der sie selbst erst eine Woche früher eingefügt hatte, sie wieder ein. Wer ist wohl der Editwarrior? --Zweioeltanks (Diskussion) 13:29, 18. Jun. 2020 (CEST)

Bitte Einordnung mit rechtswissenschaftlicher Fachliteratur belegen. Davon ist nichts im Artikel zu finden.--Tohma (Diskussion) 15:58, 18. Jun. 2020 (CEST)

Wie von ihm nicht anders gewohnt, meidet Tohma auch hier die Artikel-Disk. Für die Kategorie:Rechtswissenschaftliches Forschungsinstitut gibt es offensichtlich keine Kategoriebeschreibung, die eine Einordnung nur dann zuließe, wenn diese auf Basis "rechtswissenschaftlicher Fachliteratur" erfolgt. Wenn das Institut eine rechtswissenschaftliche Schriftenreihe in einem Wissenschaftsverlag herausgibt, dann ist das ausreichend plausibel. Wer darüber hinausgehende Anforderungen an eine Kategorie-Einordnung hat, sollte dafür erstmal eine entsprechende Kategoriedefinition erstellen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:20, 18. Jun. 2020 (CEST)

Tohma hat nur einen Zustand wiederhergestellt, der seit Bestehen des Artikels fast ein Jahr lang unwidersprochen bestand. Also wäre es an Szesny gewesen, vor einem Revert die DS aufzusuchen. Im Übrigen muss alles in der WP auf Verlangen mit reputablen Quellen belegt werden. Da muss man sicher nicht in eine einzige von mehr als 100000 Kategorien hereinzuschrieben, dass die Aufnahme auf reputablen Quellen zu beruhen hat. Nein, Grundvoraussetzung für die Einordnung in diese Kategorie ist ja wohl, dass das Institut für Weltanschauungsrecht ein rechtswissenschaftliches Forschungsinstitut ist. Das wird aber bislang nicht mal in dem Artikel behauptet, und wenn es behauptet werden soll, dann muss es bitte – auch wenn du das anders sehen magst – auf Basis von rechtswissenschaftlicher Fachliteratur belegt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 19. Jun. 2020 (CEST)

Wie immer gilt, WP:Edit-War vermeiden, Diskussionsseite nutzen und den Sachverhalt klären. @Tohma, Szesny: das natürlich für beide. Gruß --Itti 07:38, 19. Jun. 2020 (CEST)