Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/29#Thema_1

Obama ficki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch wenn es bei diesem neuen Artikel keinen Vandalismus gab, möchte ich gerne dieses Lemma dauerhaft vor Vandalismus schützen (bei dem Titel leider vorprogrammiert), so dass es nur von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden kann. --Elfabso (Diskussion) 01:49, 29. Jun. 2020 (CEST)

Eswatini Railways (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier werden bei laufender Diskussion in Diskussion:Swasiland#Lemma_verschieben? von einem Benutzer versucht Tatsachen zu schaffen. Leider ist er wenig einsichtig die Diskussion abzuwarten. Bitte Artikel erstmal sperren. Danke --Chtrede (Diskussion) 07:32, 29. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Es sollte natürlich aber in der Ursprungsversion vor dem "Unsinn" gesperrt werden und nicht in einer eben in der Diskussion befindlichen Variante. --Chtrede (Diskussion) 08:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Lässt schon sehr tief Blicken, dass du Unsinn nennst, was auf der Regierungsseite von Eswatini steht (http://www.gov.sz/) oder im "UN M49 Standard" (https://unstats.un.org/unsd/methodology/m49/) oder in der Norm "ISO 3166" (https://www.iso.org/obp/ui#iso:code:3166:SZ)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 09:08, 29. Jun. 2020 (CEST)

Yu1315 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer. --Bambis Kater (Diskussion) 07:50, 29. Jun. 2020 (CEST)

Unbegrenzt gesperrt von He3nry. --Count Count (Diskussion) 08:25, 29. Jun. 2020 (CEST)

Arda 439 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte unsinnige Bearbeitungen und Vandalismus --Sokrates2987 (Diskussion) 08:07, 29. Jun. 2020 (CEST)

Unbegrenzt gesperrt von He3nry. --Count Count (Diskussion) 08:25, 29. Jun. 2020 (CEST)

Bestoernesto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider uneinsichtig eine laufende Diskussion abzuwarten (Eswatini Railways); hier sollen vollendete Tatsachen ohne Konsens geschaffen werden. Außer "xeonophoben" Anschuldigungen leider nichts zum Thema. Schade --Chtrede (Diskussion) 07:39, 29. Jun. 2020 (CEST)

Sehr aufschlussreich, wie Chtrede hier lügt. Hier mein dortiger Diskbeitrag zum Thema in Kopie:

Einfach keinen Unsinn schreiben, sondern versuchen intelligente Logik an den Tag zu legen. Eswatini Railways heißt so, weil es die Eisenbahngesellschaft von Eswatini ist. Wenn der Staat noch Swasiland heißen würde, würde es auch noch Swaziland Railway heißen. Und "Eswatini Railways […] ist die staatliche Eisenbahngesellschaft des Königreichs Swasiland" klingt einfach nur noch schizophren. Wer das will, sollte erst mal z.B.: den Artikel Železnice Srbije zu "Železnice Srbije […] (deutsch Eisenbahnen Serbiens), ist die nationale Bahngesellschaft Jugoslawiens" ändern; oder den Artikel Deutsche Bahn zu "Die Deutsche Bahn AG (kurz DB AG, umgangssprachlich häufig DB oder die Bahn) ist ein Eisenbahnkonzern des Deutschen Reichs" Das entspricht dann der gleichen Logik, dem gleichen Wahrheitsgehalt und dem gleichen WP-Wissensstand.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:53, 29. Jun. 2020 (CEST)

Die Hauptartikel-Disk interessiert hier somit überhaupt nicht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:53, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ein Land nach einer Bahngesellschaft zu benennen ist ja wohl mehr als weit hergeholt, oder? Deshalb habe ich das "Argument" einfach ignoriert. Es gibt eine Grundsatzdiskussion zum Staatennamen und da kannst Du Dich beteiligen. Das verweigerst Du aber, da Du weißt wie da die Lage ist. Schade. --Chtrede (Diskussion) 07:59, 29. Jun. 2020 (CEST)

"Ein Land nach einer Bahngesellschaft zu benennen"? Jetzt wird's langsam lustig. Du solltest mal Pause machen bevor du noch mehr so wirres Zeugs schreibst.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:41, 29. Jun. 2020 (CEST)

Halte Dich doch einfach an den bisherigen Konsens und de aktuelle Diskussion... so wie alle anderen. Dann hätte niemand ein Problem. Aber solche Alleingänge torpedieren den Sinn der WP. Und das its schade und vor allem absolut unnötig. --Chtrede (Diskussion) 09:12, 29. Jun. 2020 (CEST). Übrigens machst Du es mit Worten wie "shizophren" und "xenophob" nicht besser für Dich. --Chtrede (Diskussion) 09:13, 29. Jun. 2020 (CEST)

@Bestoernesto: Die Diskussion über das Lemma des Staates läuft und sie ist noch keinesfalls eindeutig. Es macht auch eher keinen Sinn, die Eisenbahngesellschaft zu verschieben, den Staat aber nicht (oder umgekehrt). Hier Tatsachen schaffen zu wollen ist definitiv unerwünscht und kann mit Sanktionen geahndet werden. Das Führen von Edit-Wars ist unerwünscht, und zwar völlig unabhängig von der inhaltlichen Frage (bzw. davon, wer recht hat). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:00, 29. Jun. 2020 (CEST) 

Sorry lieber @PaterMcFly:, ich will hier keine Tatsachen "schaffen" sondern Tatsachen beschreiben. Und diese lauten "Eswatini Railways" für die Bahngesellschaft und "Königreich Eswatini" für den Staat, wie man unschwer an den jeweiligen Websites erkennen kann und wie es weltweit von allen Regierungen, Organisationen, Institution, NGOs etc mit Rang und Namen anerkannt wird, nur von einigen seltsamen WP-Usern nicht. Die Behauptung, dass WP aktuelles und offizielles Wissen vermitteln will, wird hier ganz gewaltig in Frage gestellt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 11:07, 29. Jun. 2020 (CEST)

Warum nimmst Du Dir nicht die Zeit und liest die Diskussion unter Swasiland. Es geht um den allgemeinen deutschen Sprachgebrauch... und wenn alle Weltorganisationen was anderes schreiben, geht es dennoch nur um den deutschen Sprachgebrauch, den WP im Lemma abbildet. --Chtrede (Diskussion) 11:29, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das mag ja sein, aber das ist eine inhaltliche Frage, und die wird gerade diskutiert. Du kannst die Entscheidung dieser Diskussion nicht vorweg nehmen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:29, 29. Jun. 2020 (CEST)

HanArendt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikipedia:BIO hier, von mir hier mit Zitat der entsprechenden Regel auf Wikipedia:BIO entfernt. wieder auf die Disk gewart. Meine Ansprache auf der BD blieb leider konsequenzlos. Das was der Kollege macht ist die Verbreitung von VT mit Rubikon (Webseite) als Quelle auf der Disk einer lebenden Person. Bisher ansonsten noch nicht durch konstruktive Mitarbeit aufgefallen.---- Nasir Wos? 10:07, 29. Jun. 2020 (CEST)

Konto auf verschwörungstheoretischer Mission im Corona-Umfeld, fabuliert von einer „kollektiven Wahnvorstellung ("Corona")“. Prognose: Das wird nix. --Count Count (Diskussion) 10:14, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin mir bewusst, dass für Personenseiten besondere Regeln gelten. Deshalb war ich vorsichtig und habe nichts in den Artikel geschrieben, sondern nur auf der Diskussionsseite. Das ist laut Wikipedia:BIO nicht verboten. Außerdem sollen Diskussionsbeiträge nicht von anderen Benutzern gelöscht werden. Mit VT habe ich nichts am Hut. Wenn die Charité sagt, Drosten habe seine Entwicklung nicht angezeigt, obwohl das gesetzlich vorgeschrieben ist, gehört es m. E. in den Artikel. Wenn aber die Mehrheit dagegen ist, füge ich mich natürlich.--HanArendt (Diskussion) 10:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ok, ich ziehe zurück, weil auf der Diskussionsseite erneut gelöscht wurde (ist das eigentlich erlaubt?). Dann bringe ich das eben demnächst, wenn es im SPIEGEL steht.--HanArendt (Diskussion) 10:39, 29. Jun. 2020 (CEST)

Kein Wille; Ein-Zweck-Missions- und Diskussions-Konto ("Gefahr, dass die Wiki einer kollektiven Wahnvorstellung (Corona) Vorschub leistet, die in den Totalitarismus führt"[1]). Unbeschränkt. --Logo 10:56, 29. Jun. 2020 (CEST)

KZ Plaszow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 10:44, 29. Jun. 2020 (CEST)

Solemio2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAe: Benimmst Dich wie ein kleines trotziges Kind. Wenn Du mich wieder in Deiner zickigen Art angehen solltest, dann nimm wenigsten konstruktiv auf die vorgetragenen Argumente Bezug oder ein paar Tabletten!

Dem Account wurden 2015 die Sichterrechte entzogen diff, den letzten Edit machte er im Mai 2016 und ist am 24. Juni 2020 plötzlich in den Löschdiskussionen zu Katrin Stoll und Auktionshaus Neumeister aufgetaucht. Mit an Sichreheit grenzenden Wahrscheinlichkeit ist die IP 134.76.0.22 in denselben Löschdiskussionen seine. --Fiona (Diskussion) 11:03, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe ausgewogen argumentiert an den RKs lang und werde von Dir ständig angegriffen. Stoll halte ich für nicht relevant, ihr Geschäft Neumeister schon. Mit dieser Meinung stehe ich nicht allein. Soll sich jeder über meinen Ton und Umgangsformen in der LD einen Eindruck machen. (hier und hier und hier. Ich halte es für ein Unding, dass Fiona mich ständig angreift, ihr aggressiver Sprachstil, nur weil sie anderer Meinung ist als ich es bin. Irgendwann platzt einem der Kragen. --Solemio2 (Diskussion) 11:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ifuckmyteacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 12:17, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ruediger Dahlke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 12:36, 29. Jun. 2020 (CEST)

JayJay Jackpot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar auf absehbare Zeit nicht IP-geeignet. Seit Monaten wird versucht, beleglos Blödsinn über angebliche Geschwister reinzudrücken. --Anti ad utrumque paratus 13:07, 29. Jun. 2020 (CEST)

80.218.152.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause - randaliert schon seit Tagen --Serols (Diskussion) 13:46, 29. Jun. 2020 (CEST)

1m von Siphonarius --Artregor (Diskussion) 14:09, 29. Jun. 2020 (CEST)

Metroit1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt unbelegt Infobox-Aktualisierungen in Krzysztof Piątek. Ich habe den Nutzer schon nach seinem ersten Edit auf seiner Diskussionsseite angesprochen, anschließend folgten zwei genau gleiche Edits durch ihn, wie man in der Artikel-Versionsgeschichte sehen kann, ohne dass er auf meinen Disk-Beitrag bei ihm reagiert hätte. Die Angabe einer Quelle für jede Infobox-Aktualisierung ist Konsens im Portal:Fußball. Leider möchte sich der Nutzer auch nach Hinweis nicht daran halten; sowieso scheint er, wenn man sich seine aktuelle Bearbeitungshistorie anschaut, nichts von Belegangaben geschweige denn der Nutzung der Zusammenfassungszeile zu halten. Ich bitte daher um eine Ansprache durch einen Admin.--Pyaet (Diskussion) 14:24, 29. Jun. 2020 (CEST)

Habe ihn gestoppt und bestätige Deine Ansprache gleich noch mal, --He3nry Disk. 15:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

158.220.56.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Obstsalat. Björn 14:46, 29. Jun. 2020 (CEST)

von Regi51 gestoppt, --He3nry Disk. 15:14, 29. Jun. 2020 (CEST)

2A00:6020:15CD:2A00:8C79:C3E6:683:BC3F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Ansage der Fortführung eines Editwars, wie schon gestern. --Bambis Kater (Diskussion) 15:06, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das ist die Disk und der Artikel ist halb zu. Antworte einfach nicht, wenn er Dich nervt, --He3nry Disk. 15:09, 29. Jun. 2020 (CEST)

109.40.66.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --Bambis Kater (Diskussion) 15:32, 29. Jun. 2020 (CEST)

Sieht aus, als hätte er nun doch aufgehört. Ich setze die Meldung vorläufig auf erledigt und melde mich notfalls noch einmal. --Bambis Kater (Diskussion) 15:35, 29. Jun. 2020 (CEST)

Felix197828482829 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 16:45, 29. Jun. 2020 (CEST)

2A02:AA16:567F:BF80:21F4:7B3:E0A5:8D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Katrin Göring-Eckardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der dreimonatige IP-Schutz abgelaufen, geht das Theater wieder los. Ich fürchte, hier hilft nur ein dauerhafter Halbschutz. --Stepro (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2020 (CEST)

Legatorix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] --Amtiss, SNAFU ? 18:15, 29. Jun. 2020 (CEST)

Das ganze hat eine Vor- und eine Nachgeschichte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:27, 29. Jun. 2020 (CEST)

2A01:C22:B841:6800:E92D:E198:596C:A845 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Tokkniik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) störsocke--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:30, 29. Jun. 2020 (CEST)

84.59.125.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201420243--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:36, 29. Jun. 2020 (CEST)

212.95.5.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/201422865--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:13, 29. Jun. 2020 (CEST)

Konstantin Kerschbaumer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird wohl nichts: gestern endete die letzte Sperre, Stand jetzt seitdem viermal vandaliert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:31, 29. Jun. 2020 (CEST)