Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/11#Thema_1

Ungarische-Meister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich eine Aktion in mehreren Sprachversionen. Accounts versuchen den Artikel der rechtsextremen ungarischen Jobbik weisszuwaschen. Im Prinzip kWzeM. --Jens Best 💬 00:46, 11. Aug. 2021 (CEST)

Zorro103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich eine Aktion in mehreren Sprachversionen. Accounts mit waghalsigem Deutsch versuchen den Artikel der rechtsextremen ungarischen Jobbik weisszuwaschen. Im Prinzip kWzeM. --Jens Best 💬 00:47, 11. Aug. 2021 (CEST)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Zorro103 (Diskussion) 00:54, 11. Aug. 2021 (CEST) JenBest doesn't let the jobbik's german page be alterd. But it's about time. The site is very outdate. It also contains false informations. For a comparison here's the english site and here is the german site https://de.wikipedia.org/wiki/Jobbik https://de.wikipedia.org/wiki/Jobbik

Thank you for you time! (nicht signierter Beitrag von Zorro103 (Diskussion | Beiträge) )

Melder gesperrt. Stefan64 (Diskussion) 01:00, 11. Aug. 2021 (CEST)

ANDRES66666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach eigenmächtig LA in Yuhan Huang --Lutheraner (Diskussion) 01:33, 11. Aug. 2021 (CEST)

Macht als IP 95.90.186.103 weiter mit dem LA entfernen - bitte beides sperren!--Lutheraner (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2021 (CEST)

ANDRES66666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt mehrfach LA-Baustein. Benutzt trotz Hinweis nicht zulässige Quellen wie EpochTimes und JungeFreiheit. Denke eine administrative Ansprache reicht erstmal. Entweder ein lernwilliger Neu-Account oder ein übereifriger Polit-Account, der die kleinen Heldentaten einer lokalen JU-Gruppe gegen das böse chinesische System in die WP drücken will. Wie ich bereits im gelöschten LA-Baustein schrieb, bei allem Respekt vor jedem Dissidenten, der sich gegen die chinesische Diktatur wendet, aber die Lemmaperson ist (in der Form) nicht enzyklopädisch relevant. LA ist berechtigt. --Jens Best 💬 01:33, 11. Aug. 2021 (CEST)

Jetzt löscht er auch noch bei den Löschkandidaten. Das ist wohl eher ein Polit-Account mit kWzEM. --Jens Best 💬 01:37, 11. Aug. 2021 (CEST)

Simon Mora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hartnäckiger SD'er, der sich nicht an unsere Regeln halten will, vgl. WP:BLG. Bitte mal ne Zeitlang nur für Angemeldete.- Danke. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:15, 11. Aug. 2021 (CEST)

62.143.97.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Rfortner/Osnatel, exklusiv --Roger (Diskussion) 00:06, 11. Aug. 2021 (CEST)

Open Source Business Alliance (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Garloff konnte offenbar die Löschprüfung zum Artikel nicht abwarten oder ist mit den entsprechenden Gepflogenheiten in der Wikipedia einfach nicht vertraut, da er auch meint, sein Benutzerprofil im Artikel verlinken zu müssen. VG --Fit (Diskussion) 03:09, 11. Aug. 2021 (CEST)

Service: jetzt unter Benutzer:Augusta05/Open Source Business Alliance zu finden. Flossenträger 07:23, 11. Aug. 2021 (CEST)

In den BNR zurückverschoben und Nutzer angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:26, 11. Aug. 2021 (CEST)

91.47.19.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedereinsetzen von KPA und Signaturfälschung [2]. Siehe auch [3]. --Chianti (Diskussion) 09:06, 11. Aug. 2021 (CEST)

80.136.246.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Chuonradus (Diskussion) 09:54, 11. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte kurzfristig vollsperren. Danke.--Fiona (Diskussion) 09:57, 11. Aug. 2021 (CEST)

@Hannes 24: Da macht sicher nicht wegen Dir die Seite Pause. Nächster Edit und die Pause ist bei Dir (Für eventuelle Trittbrettfahrer gilt das selbstredend auch.) ---He3nry Disk. 10:00, 11. Aug. 2021 (CEST)

84.182.113.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND (4 Sterne) --TenWhile6 (Disk | ) 10:46, 11. Aug. 2021 (CEST)

2A00:20:7019:8485:D0D9:DF2A:76AE:DB2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bis die große Pause vorbei ist. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:37, 11. Aug. 2021 (CEST)

wurde schon erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:39, 11. Aug. 2021 (CEST)

Kobe Pxxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GroßerHund/Coburgtroll, vgl. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikel des Coburgtrolls. Bitte dementsprechend in die Artikelwerkstatt verschieben. --Icodense 11:55, 11. Aug. 2021 (CEST)

Blacktumoor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – fraglich, ob da doch noch etwas Konstruktives kommt … --Leyo 14:12, 11. Aug. 2021 (CEST)

OstersOstern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW: [4]. Wille zur enzyklopädischen M;itarbeit von neutralem Standpunkt aus? (Vgl. Diskussion:Legionäre Christi#Einleitung und Diskussion:Legionäre Christi#Bessere Einleitung) --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:55, 11. Aug. 2021 (CEST)

gut belegte Fakten wurden vom wahren Jakob -Öl ins Feuer gießend- gelöscht, trotz laufender Diskussion. OstersOstern (Diskussion) 15:57, 11. Aug. 2021 (CEST)

AGAPLESION EV. KLINIKUM SCHAUMBURG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Editwar um Einfügung werblicher Inhalte: Rein, Raus, Wieder rein. --Morneo06 16:02, 11. Aug. 2021 (CEST)

NatureBase GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender im Editwar-Modus. Ansprache war erfolglos, undeklarierter PE. --CC (Diskussion) 17:05, 11. Aug. 2021 (CEST)

Der Profi Digga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:29, 11. Aug. 2021 (CEST)

Angriff auf Kravica (1993) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Serie nicht hilfreicher bearbeitungen durch IPs, die die Diskussion nicht finden. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:45, 11. Aug. 2021 (CEST)

3 Monate halbgeschützt durch He3nry --Johannnes89 (Diskussion) 18:01, 11. Aug. 2021 (CEST)

Bodo Schiffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit drei Tagen aus sechsmonatiger Halbsperre raus, schon geht es weiter wie vorher. Bitte dauerhaft halb. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:06, 11. Aug. 2021 (CEST)

1 Jahr. --Zollernalb (Diskussion) 18:10, 11. Aug. 2021 (CEST)

Dondada345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht gerade den Artikel Malcolm Ohanwe im Sinne der Lemmaperson aufzuhübschen. Missachtet dabei, daß der Ephemismus «Israelkritik» für Ohanwes Agieren ein no-go ist, wie in Diskussion:Malcolm Ohanwe#Neutralität dargestellt --fossa net ?! 19:13, 11. Aug. 2021 (CEST)

2A02:3036:5:881B:1:2:3DAA:1AC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Muss erst noch nachreifen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:32, 11. Aug. 2021 (CEST)

2003:DC:71A:B225:D859:F733:8FE7:9732 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dieser kwzema möchte an die frische luft. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:04, 11. Aug. 2021 (CEST)

AK45500 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – ein PA wurde entfernt, zwei neue kamen hinzu … --Leyo 20:52, 11. Aug. 2021 (CEST)

Rooollwfhy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und beratungsresistent siehe seine Benutzerdisk. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:20, 11. Aug. 2021 (CEST)

Artikel auf Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und für eine Woche auf Sichterlevel geschützt. Spreche den Nutzer nochmal an, aus diesem (sprachlich unzureichenden) Edit mit Quellenangabe würde ich nicht keinen Willen ableiten. --Johannnes89 (Diskussion) 21:26, 11. Aug. 2021 (CEST)

MocoU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar um vandalismuss in der er bellege löscht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:43, 11. Aug. 2021 (CEST)

Unsinn-/Selbstmeldung. Name und Datum brauchen keinen Beleg (mehr) und der Showrunner sollte belegt im Serienartikel stehen. Warum der Melder darum einen EW führt ist nicht ersichtlich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:45, 11. Aug. 2021 (CEST)

Klar, "Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten." giltet also nicht mehr, warum werden bellege eingefügt, wen sie später gelöscht werden und nicht mehr nachschaubar sind? Showrunner habe ich keinen gelöscht, falsch darstellung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:48, 11. Aug. 2021 (CEST)

@Serienfan2010: NA dann zeig doch mal, wo ich einen showrunner per ew gelöscht haben soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:49, 11. Aug. 2021 (CEST)

Wie ich bereits anführte ist die Serie heute gestartet. Das Macht einen Beleg zu dem Releasetermin und dem Seriennamen obsolet. Die Begründung, dass einige kein Disney+ kaufen wollen ist unverständlich. Nach dieser Begründung müssten alle Belege für WandaVision, The Falcon and The Winter Soldier und Loki auch noch angegeben sein. Bisher wurde es auf dieser Seite so gehandhabt, dass bei Release diese Belege entfernt wurden.--MocoU (Diskussion) 22:53, 11. Aug. 2021 (CEST)

Was für sinn habe belegen, wen sie später einfach gelöscht werden und nicht die angabe nicht mehr bellegt ist? @Serienfan2010: Du must immer noch deine ausage zu deiner Showerrunner zeigen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:57, 11. Aug. 2021 (CEST)

Warum sollte etwas belegt werden, dass zur Tatsache geworden ist. Sowohl eine Variable, als auch eine temporäre Aussage sind Belegpflichtig, um sich bei Ungewissheiten auf diesen stützen zu können. --MocoU (Diskussion) 23:09, 11. Aug. 2021 (CEST)

Zeig mir doch bitte mal wo es bei WP:Q das belleg gelöscht werden dürfen? Woher will ein andere leser wiessen, was eine tatsache ist, wen kein beleg mehr da ist? Warum brauchen wir dann überhaupt noch den bellege,fehlen vorlage, wen es tatsache ist? Ich seh shon, belege dürfen einfach so gelöscht werden, wen sie einem nicht mehr passen, tolle belleg pflicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:12, 11. Aug. 2021 (CEST)

Da @Serienfan2010: seine falsche behauptung nicht bellegen möchte, wo ich nen showrunner gelöscht haben soll, hier sind bellege, das mocou es selber war, ergo kein editwar war: [5] [6] [7] [8] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:28, 11. Aug. 2021 (CEST)

Noch ein Ping und es gibt eine VM wegen Ruhestörung. Also lass es. Und richtig lesen sollte man auch können, bevor man anderen eine „falsche behauptung“ unterstellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:30, 11. Aug. 2021 (CEST)

Da verstehst du mich falsch. Ich habe nie gesagt, dass Belege einfach gelöscht werden dürfen. Es ist mehr als notwendig Belege zu haben. Aber man sollte Belege dort einsetzen, wo es angebracht ist. Als Beispiel: Der Begriff "Auto" muss auch nicht belegt werden. Ich zitiere mal die offizielle Wikipedia Seite zu Belegen: "Sie sind geeignet, Aussagen eines Artikels zu stützen. [...] Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen." In unserem Fall muss der Serientitel nicht mehr gestützt werden, ist unbestreitbar und benötigt keinen Rechercheaufwand. --MocoU (Diskussion) 23:32, 11. Aug. 2021 (CEST)

" und der Showrunner sollte belegt im Serienartikel stehen. " hast du geschriben, ging nicht darum.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:32, 11. Aug. 2021 (CEST)

An welcher stelle steht, das man bellege löschen darf?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:34, 11. Aug. 2021 (CEST)

1. Ich habe keinen Shoewrunner gelöscht. Ich habe eine kurze Info zum neuen Chef der Serienabteilung geschrieben und dachte es belegt zu habe. Das habe ich nachgereicht, dachte aber dann den falschen Link verwendet zu haben. Die Information diesbezüglich stimmt aber jetzt und jegliche Diskussion diesbezüglich ist unnötig.

2. Dort steht nicht, wann etwas gelöscht werden darf, aber wann etwas belegt werden muss. Als Schlussfolgerung darf alles, dass nicht belegt werden muss gelöscht werden. --MocoU (Diskussion) 23:41, 11. Aug. 2021 (CEST)

Deine showrunner edits, waren nicht, um dich hier zu was rein zu bringen, die sind alle ok, hab nichts anderes behauptet, ein andere user hat mir vorgeworven, ich würde es per editwar löschen, die edit sind vandalismus. Du hast meine frage nicht beantwrotet, wo steht, das man bellege löschen darf? Ich werve dir vor, das du Bellege löscht, mit behauptung, sie seinen Tatsachen, wo steht, das man bellege löschen darf, wen irgend jemand behauptet sie seihen nicht mehr nötig?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:45, 11. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann dir nur sagen, dass das immer so gemacht wird. Deswegen siehst du an keiner der veröffentlichten Serien und Filme noch einen Beleg. Wenn du dir den englischen Beitrag ansiehst sind nicht mal bei den künftigen Filmen Belege beigefügt. Wenn du magst mach es wieder hin. Ich bin jetzt zu müde um die Wikipedia-Richtlinien zu durchsuchen. Ich kann dir aber jetzt schon sagen, dass du die gleiche Diskussion in spätestens einer Woche mit dem Nächsten führen wirst. --MocoU (Diskussion) 23:51, 11. Aug. 2021 (CEST)

Fein, dan braucht es keine "Bellegpflicht" mehr. Wurde alles gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:00, 12. Aug. 2021 (CEST)

Ein admin kann hier erlen. wurde alles gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:11, 12. Aug. 2021 (CEST)

Meinungsverschiedenheit: bitte diskutiert das auf der Artikeldisk oder im Portal, danke. Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 01:02, 12. Aug. 2021 (CEST)

Beijing kitchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) + Juhgasi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind Sperrumgehungen Friedjof --Roger (Diskussion) 21:35, 11. Aug. 2021 (CEST)

Typische Sperrumgehungen, in mehreren Friedjof-Artikeln und im gleichen Stil aktiv gewesen. 1x von Itti, 1x von mir gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:33, 12. Aug. 2021 (CEST)