Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/28#Thema_1

CookinselnPinseln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Botartige Ergänzung sinnloser Größenvergleiche von Inseln. Bitte Notbremse und erst die Sinnhaftigkeit des Vergleichs bspw. der Größe einer Havelinsel mit einer Insel vor Reunion klären. Die ergänzten Größenanganben sind zudem meist an anderee Stelle in den Artikeln bereits enthalten. --2003:F6:AF26:5FBB:444A:A085:F5BA:B765 02:23, 28. Jul. 2023 (CEST)

Oh ja. Die Größe unbekannter Inseln mit denen anderer unbekannter Inseln in Relation zu setzen hilft wirklich gar Niemandem. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 02:30, 28. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:CookinselnPinseln wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: VM, Benutzer wird angesprochen.. –Xqbot (Diskussion) 02:40, 28. Jul. 2023 (CEST)

XYZ2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überschüttet mich bei der Disk zu Serge Gainsbourg weiterhin mit Spitzen, Unterstellungen und Beleidigungen:

"Oder soll ich das weniger anspruchsvoll formulieren?"

"Öl in dein Feuer gießen – es erinnert mich ein bisschen an zelotisches Feuer"

    "Sei jetzt mal froh, dass ich gerade geduldig mit dir bin und dich für die Eliminierung nicht VMt habe.
   Du bist schon irgendwie ein Scherzkeks ❤️, aber eben schon ein wenig verbohrt – ich weiß schon, warum ich auf dich aufpasse. Ich bin mir ganz sicher, dass es bei dir unter der Oberfläche extrem brodelt."--Charkow (Diskussion) 02:15, 28. Jul. 2023 (CEST)

Nun, Charkow scheint keinen Spaß zu verstehen. Dafür kann ich aber nichts. Spaß ist Spaß, Anspielungen sind Anspielungen, …, von der Ebene Beleidigung sind wir ja wohl reichlich entfernt. Allerdings ist Charkow durchaus ein sehr anstrengender Zeitgenosse. Er eliminiert Passagen aus der Diskussion:Serge Gainsbourg, weil sie ihm nicht gefallen und begründet das mit WP:BIO. Ich denke, er wurde nicht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung erzogen und kann nicht ertragen, dass bei Serge Gainsbourg und Diskussion:Serge Gainsbourg Sachen stehen, die ihm persönlich nicht gefallen. Er sucht dafür nicht einmal eine Mehrheit oder Gefolgschaft. Er hat da einfach nur seinen Feldzug / Kreuzzug, und da muss Gainsbourg als Saubermann herauskommen, auch auf Kosten der Fakten. Statt eine Mehrheit für seine Interessen zu suchen, bevorzugt er es, mich mit VMs zu überziehen.

Ich unterließ es, ihn für das illegale Kopieren eines Zitats mit Signatur aus seiner eigenen Diskussionsseite nach Diskussion:Serge Gainsbourg hier zu melden.

Ich unterließ es, ihn für die Entferung eines Diskussionsbeitrages auf Diskussion:Serge Gainsbourg hier zu melden.

Jetzt ist es wohl zu spät für beides, denn das würde als Rache-VM interpretiert. Ganz schön widersinnig.

Er will gar nicht verstehen, dass ich da geduldig mit ihm bin. Und jetzt reitet er mich hier rein.

Wenn man den Änderungsverlauf der letzten Wochen von Serge Gainsbourg und Diskussion:Serge Gainsbourg betrachtet, kann man sehen, dass Charkow auf einem Feldzug ist. Wenn man dieses Lemma nur ein paar Tage aus dem Auge lässt, wird aus Serge Gainsbourg das Lemma eines Heiligen. Und das hätte Serge Gainsbourg sicher nicht haben wollen und auch nicht verdient.

Mal schauen, ob ich hier überhaupt die Zeit hatte, mich zu verteidigen, bevor einer wie Kniddel mich ohne Zeit für Verteidigung sperrt!

Eigentlich möchte ich die verschiedenen Stellen auch belegen, aber die Zeit habe ich sicher nicht mehr. Also muss es ohne gehen.--XYZ2023 (Diskussion) 02:39, 28. Jul. 2023 (CEST)

Nun, ich werde mit Charkow weniger lustig und dafür strenger umgehen.

Ich werde jedes weitere illegale Kopieren eines Zitats durch ihn melden.

Ich werde jede Elimination eines Beitrages auf der Diskussionsseite durch ihn melden.

Ich werde seine Änderungen im Lemma Serge Gainsbourg weiterhin kritisch begleiten.

Wenn er eigentlich nur auf Gelegenheiten wartet, mich zu melden: Warum soll ich dann geduldig mit ihm sein?

Nur weil er bisher mehr VMs gegen mich gestartet hat, heißt das ja überhaupt nicht, dass er mehr im Recht ist als ich. Es heißt ja vielmehr nur, dass er gerne die Obrigkeit bemüht.--XYZ2023 (Diskussion) 02:55, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich halte es auch für "sehr verbesserungswürdigen" Stil, dass Leute nachts VMs starten und dass noch vor Tagesanbruch sich ein Admin findet, der dann auch sperrt, ohne dass der Betroffene zu Wort kam. Ein eventuelle Sperre wegen einer angeblichen Beleidigung sollte mindestes bis zum nächsten Nachmittag Zeit haben, wenn alle ausgeschlafen sind und Zeit hatten, eine Gegenrede zu formulieren. Ist man erstmal gesperrt, funktioniert das mit der Gegenrede ja nicht. Und jemand wie Kniddel reagiert ja nicht einmal, wenn man ihn dann anmailt und um eine Erklärung bittet. Das finde ich total unmöglich.

Und wenn Justitia hier schon anders als "irl" funktioniert – warum dann nicht gleich einen Vandalismusmeldenen selbst sanktionieren, wenn er an den Haaren herbeigezogene VMs bringt?!! --XYZ2023 (Diskussion) 03:08, 28. Jul. 2023 (CEST)

 Info:

• Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2023/März#Benutzer:johayek_(erl.,_entsperrt) incl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Johayek und diverse IPs (Anm. Johayek nach Benutzernamensänderung XYZ2023)
• VM v. 19. Juli (auf die hier drüber abgehoben wird)

Der Austausch zwischen Melder und Gemeldetem auf Diskussion:Serge_Gainsbourg erscheint nicht so ganz zielführend und nicht wirklich im Einklang mit WP:DS bzw. WP:WQ .... man beachte die Zusicherung des Gemeldeten in der SPP und das Schlusswort des entsperrenden Admin. --WvB 06:55, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Emergency doc, Kriddl: z.Kts. --WvB 06:59, 28. Jul. 2023 (CEST)

Tja nun … – wenn das nicht im Einklang mit WP:DS bzw. WP:WQ ist, dann gehören da doch auch mindestens zwei dazu. Und fällt das niemandem früher auf, der uns dann beiden mal ins Gewissen redet? Oder soll nur ich übers Ziel hinausgeschossen sein? Aber auch das kann doch jemandem früher auffallen. Ich bitte ehrlich und ernsthaft um Unterstützung. Jeder leidet eben an etwas anderem und auf seine eigene Weise, und ich bitte darum, mich nicht einfach als verbal gewalttätig abzutun und fertig. --XYZ2023 (Diskussion) 08:24, 28. Jul. 2023 (CEST)

Gleiches Muster, diesmal hat er sich auf einen anderen Benutzer eingeschossen, zuletzt war es Conan174. Nach mehreren Jahren wurde das Konto für einen neuen Start entsperrt, der ist daneben gegangen. Ich denke nicht, dass dieses Verhalten vom Benutzer abgestellt werden kann. --Itti 07:22, 28. Jul. 2023 (CEST)

"Gleiches Muster" – das ist doch an Verallgemeinerung und gröbster Gleichsetzung kaum zu überbieten.

Charkow und Conan174 mit einander zu vergleichen … .

Charkow ist doch wohl selbst kein unbeschriebenes Blatt, alleine nachdem, was auf Benutzer Diskussion:Charkow so stehen geblieben ist. Aber es gibt doch eicher auch eine zentrale Sammlung über seine Übertretungen und die Sanktionen, die er erfuhr.

Bin ich denn wirklich der einzige, dem Charkows Vorgehen bei Serge Gainsbourg unangenehm auffällt? Und wenn nein, warum unternimmt dann niemand Anderes etwas? Interessiert denn einfach niemanden, was bei Serge Gainsbourg vor sich geht?

Oder warum nimmt mich dort niemand an der Hand und versucht mir zu erklären, dass Charkows Vorgehen absolut in Ordnung ist? Ich bin ja eigentlich nicht beratungsresistent.

Wenn Charkows Vorgehen dort völlig in Ordnung ist, dann gehe ich in mich, mach mich dort vom Acker, bitte ihn in aller Form um Entschuldigung und versuche, etwas daraus zu lernen. --XYZ2023 (Diskussion) 07:52, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe auf Diskussion:Serge Gainsbourg auch zweimal versucht, Charkow "Einbindung" in sein Dauerschwätzchen zu entgehen – das ist und war nicht nur so dahingesagt:

• 01:49, 25. Jul. 2023 (CEST)
• 01:31, 25. Jul. 2023 (CEST)

Er hat sein Vergnügen daran, einen nicht mehr loszulassen.--XYZ2023 (Diskussion) 08:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

(BK mit akas Erledigung) Ich kann WvBs Meinung über das Wirken von Melder und Gemeldeten im Artikel Gainsbourgs und der Diskussionsseite dazu zustimmen. Ich habe den Eindruck, dass beide ihren jeweils sehr gegensätzlichen POV zur Person haben, was die Diskussion sehr unfruchtbar macht, da dort außer den beiden wenig mitschreiben. Subjektiv ist der Gemeldete dabei übergriffiger, der Melder dafür in seinen Beiträgen weitschweifender und in seinen Moderationsversuchen ungeschickt. Ohne die Vorgeschichte des Gemeldenten hätte ich für eine ernste Ermahnung, sich an die Wikiquette zu halten, plädiert, mit der Vorgeschichte für eine Woche und die klare Ansage, dass die nächsten Sperre eine endgültige wird, da die Chance aus der SPP vergeben wurde. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 08:37, 28. Jul. 2023 (CEST)

Nach der dreitägigen Sperre vor ca. einer Woche nun eskalierend eine Woche. -- Gruß, aka 08:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

Koufla04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:29, 28. Jul. 2023 (CEST)

112.201.160.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, statisch, global --Roger (Diskussion) 13:46, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Johannnes89, Schniggendiller: wg evt. globaler Sperre? in div. Wikis Bearbeitungen --Nordprinz (Diskussion) 13:51, 28. Jul. 2023 (CEST)

178.197.206.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Beschimpfungen [1]. Laut Logbuch eigentlich gesperrt. Wieso kann die Person noch editieren? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:51, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das war nur eine Teilsperre. Ich habe das mal auf komplett geändert. -- Perrak (Disk) 13:53, 28. Jul. 2023 (CEST)

Sebastian Schönberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

 28. Jul. 2023, 13:46‎ Nordprinz (A)   Schützte „Sebastian Schönberger“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bzw. Vand.; bitte Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussion machen, auch für IPs möglich. danke ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. September 2023, 11:46 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. September 2023, 11:46 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2023 (CEST)

nach BK @ Nordprinz: Ich habe die Info rausgenommen, der unangemeldete Benutzer hat völlig recht. Schlecht belegte private Informationen gehören nicht in den Artikel. Die Artikelsperre ist unnötig, der Edit War ging hier von den angemeldeten Benutzern aus, nicht von den unangemeldeten. -- Perrak (Disk) 13:51, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Perrak: Danke für Deinen Blick. Artikel für IPs gesperrt lassen oder auch aufheben? --Nordprinz (Diskussion) 13:52, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich wäre für Aufheben, aber nachdem ich den Artikel bearbeitet habe, sehe ich mich als befangen. Da die momentane Artikelversion dem entspricht, was der unangemeldete Benutzer wollte, sollte die Sperre aber unnötig sein. Ich schreibe noch etwas auf die Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 13:55, 28. Jul. 2023 (CEST)

stimmt. Ich hab die Sperre jetzt aufgehoben. --Nordprinz (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2023 (CEST)

Oxford Computer Group (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Ocg-rb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprache des 1. Accounts hat nichts bewirkt abgesehen von der Socke Ocg-rb. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 28. Jul. 2023 (CEST)

Vermutlich hat er die Ansprache nicht gesehen. Ich habe das Lemma des angelegten Artikels gesperrt, vielleicht hilft das. -- Perrak (Disk) 14:03, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das zweite Konto hat eine E-Mail-Adresse hinterlegt, ich habe den Benutzer mal angeschrieben. Sollte damit vorerst erledigt sein. -- Perrak (Disk) 14:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

Barbenheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da mit dem missbräuchlichen QS-Eintrag nach der auf Behalten entschiedenen Löschdiskussion jetzt wohl auch IPs hier meta-spielen wollen, bitte für ein, zwei Wochen halbsperren bis die ganze Geschichte etwas abgeflaut ist. --Julius1990 Disk. Werbung 16:04, 28. Jul. 2023 (CEST)

erledigt, halbgeschützt für die nächsten Monate-- Achim Raschka (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wimmer Anton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Verstöße gegen Wikipedia:Belege und Wikipedia:Weblinks; mehrfache Ansprachen erfolglos --Special Circumstances (Diskussion) 16:47, 28. Jul. 2023 (CEST)

Bin befangen, da inhaltlich involviert. Aber das Mindeste wäre eine ANR-Sperre für die bisher von ihm editierten drei Artikel. Kein Einstein (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2023 (CEST)

Das ist doch eine Lüge. Ich habe das Hygromobile zuerst versucht beim Hygrometer einzutragen.

Daraufhin wurde mir gesagt das geht nicht weil es kein Hygrometer ist.

Daraufhin habe ich es beim Perpetuum Mobilew genau an der richtigen Stelle eingetragen, und zwar an der Stelle wo über Feuchte Seile und Verdunstung gesprochen wird.

Eine noch bessere und passendere Stelle gibt es nicht in Wikipedia.

Aber irgendwelche bösartigen Wikipedia Mitarbeiter dizzen mich obwohl das Hygromobile perfekt funktioniert und vor sich hinarbeitet bis in alle Ewigkeit !

Man muss sich mal die Bösartigkeit dieser Mittarbeiter vorstellen: Sie verbieten es ein Perpetuujm Mobiloe zweiten Grades einzutragen !

Was für Diletanten ! --Wimmer Anton (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2023 (CEST)

Nach dem Kommentar hier ist keine Einsicht zu erwarten. --Count Count (Diskussion) 17:07, 28. Jul. 2023 (CEST)

2A02:3033:409:7EC1:5425:6719:73A8:C475 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2023 (CEST)

2A01:C22:7366:4600::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll --Roger (Diskussion) 17:11, 28. Jul. 2023 (CEST)

Marc Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneute Entfernung von enzyklopädisch korrekt formuliertem und belegtem Text. Einfügen von "Prosa": „Marc Friedrich war in seiner Jugend Straight Edge Punk und hatte eine Vorliebe für Hardcore Punk“ und werbliche Darstellung der neu gegründeten GmbH und des Youtube-Kanals. Bitte auf letze stabile Version zurücksetzen, Halbschutz, Autor ggf. ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) 16:59, 28. Jul. 2023 (CEST)

1 Woche halb + Benutzeransprache. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:36, 28. Jul. 2023 (CEST)

178.197.218.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung in LD (siehe hier).--CVComposer (Diskussion) 17:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

Bitte mal überprüfen, ob es mit Benutzer:Glarner Schreiber zusammenhängt. Zumindest bearbeiteten seine erstellten Artikel auch fast immer ähnliche IPs wie die vom Vandalen. Identischer Provider, Ort usw. --CVComposer (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2023 (CEST)

Mal zwei Beispiele: 178.197.220.110 Entfernung von Banner Belege in Benjamin Mühlemann, 178.197.199.4 Entfernung von Banner Belege in Guido Minicus.

Alle Artikel von Benutzer:Glarner Schreiber.

Mir kommt das komisch vor --CVComposer (Diskussion) 17:46, 28. Jul. 2023 (CEST)

Dazu musst du bei WP:CU/A vorstellig werden. Hier können wir das nicht prüfen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:39, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis dazu: Checkuser dürfen aufgrund der Privacy Policy den Zusammenhang zwischen IP-Adressen und Benutzern nicht öffentlich machen. Eine Checkuser-Anfrage würde hier also abgelehnt werden. --Count Count (Diskussion) 19:42, 28. Jul. 2023 (CEST)

Timvargas1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und sein Vorgängerkonto RichardMiller330 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreiben seit dem 10. Juli politische Agitation in Frente Polisario. Die beiden Konten haben nur diesen einen Zweck. Vgl. globale Beiträge: Dieselben Inhalte wurden von beiden Konten auch in en:WP und es:WP eingesetzt und dort alle revertiert. -- Bertramz (Diskussion) 20:13, 28. Jul. 2023 (CEST)

Jo, MoM. Viele Grüße --Itti 21:19, 28. Jul. 2023 (CEST)

Sebastian Schönberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, s. VG (IPs offenbar überfordert) --Roger (Diskussion) 20:15, 28. Jul. 2023 (CEST)

von Achim für 3 Monate halb. --Itti 21:17, 28. Jul. 2023 (CEST)

2001:4BC9:925:4532:D52:5628:AF80:1A6F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar überfordert - oder tut so, s. [2], Diskussion:Markus Wildauer und Meldung hierdrüber --Roger (Diskussion) 20:17, 28. Jul. 2023 (CEST)

Möglicherweise eingebremst, erstmal storno --Roger (Diskussion) 20:43, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit September 2022 ausnahmslos Unsinn - bei dem Lemma auch kein Wunder - bitte für mehrere Monate oder am besten ein Jahr halbsperren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

6 Monate halb. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:20, 28. Jul. 2023 (CEST)

2001:9E8:38F7:E301:F53D:F5B4:D89A:678 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mag Tyson nicht --Itti 21:22, 28. Jul. 2023 (CEST)

37.84.46.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, s auch in 37.84.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge der letzten Woche --Roger (Diskussion) 22:08, 28. Jul. 2023 (CEST)

167.98.254.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, check --Roger (Diskussion) 23:00, 28. Jul. 2023 (CEST)

2001:A61:418:EE01::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Sperrablauf weiterhin Sperrumgehung WernerE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), s Sperrlog --Roger (Diskussion) 23:50, 28. Jul. 2023 (CEST)

Die ersten Bearbeitungen, die ich durchsehe, sind aber doch in Ordnung [3]? --Armin (Diskussion) 23:57, 28. Jul. 2023 (CEST)

[4][5] übliches Muster/Eskalation. Bitte abdichten. --Roger (Diskussion) 00:10, 29. Jul. 2023 (CEST)

Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),

Knemon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Imho Sockenpuppenmissbrauch zum Herstellen einer Diskussionsmehrheit auf Diskussion:Icon of the Seas. Karl-Heinz Hazlerick hat bereits zweimal versucht, die Bausteine zu entfernen, zweimal kommentarlos [6] und [7], und dann mit einem dem Anschein nach vorsätzlich täuschenden Bearbeitungskommentar [8] (oder fällt jemand mit viel AGF eine Begründung für diesen Edit ein?) Der nächste Schritt ist offenbar Sockenpuppenmissbrauch. Knemons enge Verbindung zu Karl-Heinz Hazlerick ist offensichtlich, ein gutes Dutzend Bearbeitungen, alle im engen Umfeld, erster Edit in einem von Karl-Heinz Hazlerick angelegten Artikel. Inhaltlich identische Arbeitsbereiche inklusive BNR, gleiche Artikel, enge zeitliche Abfolge, solcher Kram [9] mit dem einen Account auf der Seite des anderen. Und dann gibt es auch noch das hier [10] [11]. Jetzt spielen sie auf der Disk das Pärchen der sich gegenseitig anpampenden Autoren, die sich offenbar nicht kennen sollen, aber sich gegenseitig in der Ablehnung der Bausteine unterstützen. Auch hier ist der zeitliche Abstand der Edits beachtenswert, gerade wenn man bedenkt, dass Knemons letzter Edit fast 2 Jahre her ist und Karl-Heinz Hazlerick mit seinen 350 Edits seit Anmeldung 2019 auch nicht regelmäßig editiert. --Andol (Diskussion) 21:18, 28. Jul. 2023 (CEST)

Die Überschneidungen beider Konten (insbesondere auf der Benutzerseite/Benutzerdisk des jeweils anderen Accounts) belegen den hier geäußerten Verdacht klar [12]. Die Sockenpuppe sperre ich infinit, das Hauptkonto für ein Jahr wegen Verstoß gegen WP:SOP. --Johannnes89 (Diskussion) 08:36, 29. Jul. 2023 (CEST)