Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/30#Thema_1

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Fossas Auftritt auf A/A beenden. Das ist erbärmlich. --Itti 07:01, 30. Nov. 2023 (CET)

Konkret gegen welche Regel habe ich verstoßen? Ich habe Dir mehrfach widersprochen, ja. Habe ich irgendwen beleidigt (wen?), sonst gegen irgendeine Regel verstossen (welche?) --fossa net ?! 07:03, 30. Nov. 2023 (CET)

WP:Disk#11. --Fiona (Diskussion) 07:07, 30. Nov. 2023 (CET)

WP:Disk#11. Ich kiek mal nach. --fossa net ?! 07:14, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe nicht auf einer Diskussionsseite, sondern auf einer Funktionsseite editiert. Und mir ging es lediglich darum, dass ich die Versionslöschung, die in WP:Disk#11 gar nicht behandelt wird, nicht gutheiße. Mehr nicht. Ich bin in der Mindermeinung, okay, aber Mindermeinung ist weder Vandalismus noch KPA. --fossa net ?! 07:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Wenn ich eine VM stelle steht da ((Benutzer|BENUTZERNAME)) hier Gründe und Difflinks --~~~~. Difflinks hast Du null gebracht. Und dein "Grund" ist "erbärmlichen Auftritt" beenden? Ist das ein rationale Deliberation? --fossa net ?! 07:07, 30. Nov. 2023 (CET)

Ist hier Deliberative Demokratie? --Andrea (Diskussion) 07:16, 30. Nov. 2023 (CET)

Leider offenkundig nicht, aber das ist hier nicht das Thema. Im Grundsatz sollte die Erstellung einer Enzyklopädie aber den gleichen oder ähnlichen Regeln folgen, ja. --fossa net ?! 07:19, 30. Nov. 2023 (CET)

Glasklarer Verstoss gegen WP:WQ, ich will nicht, daß der geahndet wird, ich will bloß deutlich machen, daß hier oft mit mehr als zweierlei Maß gemessen wird. Ich bin dafür, das ganze lockerer zu handhaben. --fossa net ?! 07:23, 30. Nov. 2023 (CET)

Die betreffende Anfrage auf A/A ([1]) ist längst bearbeitet, ich habe den Abschnitt deswegen zwangsarchviert. Fossa, geh woanders spielen. --Holder (Diskussion) 07:48, 30. Nov. 2023 (CET)

78.110.137.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt heute schon wieder mit seinen bekannten Störungen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 08:12, 30. Nov. 2023 (CET)

37.72.151.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog und [2] XReport --Roger (Diskussion) 08:28, 30. Nov. 2023 (CET)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte User Fossa "duschen" schicken, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=239598655 Wie ihr in einer Debatte um Antisemitismus diese widerliche Metapher eingefallen ist, muss man sie schon selber fragen. 2001:9E8:A418:B100:4D2C:5E9B:8AB:2899 09:00, 30. Nov. 2023 (CET)

Das ist abstrus. --Itti 09:03, 30. Nov. 2023 (CET)

Absurder Vorwurf. Sollte sich Fossa dadurch getroffen fühlen kann er das ansonsten selbst melden. Eloquent genug ist er. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:08, 30. Nov. 2023 (CET)

Kein PA, die gesamte Diskussion ist längst entfernt. Die Assoziation hat offensichtlich nur der Antragssteller. --Magiers (Diskussion) 09:22, 30. Nov. 2023 (CET)

2A00:20:45:8B7F:6847:58E8:16D9:D259 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 09:03, 30. Nov. 2023 (CET)

2001:9E8:A418:B100:4D2C:5E9B:8AB:2899 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gepöbel --ɱ 09:44, 30. Nov. 2023 (CET)

2001:9E8:A418:B100:4D2C:5E9B:8AB:2899 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Nonsense, Provo -jkb- 09:46, 30. Nov. 2023 (CET)

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal die Rolle der Rollback-Funktion erklären. [3] [4] Nur ersteres war eine., der zweite Edit halt nicht. --fossa net ?! 10:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Fossa, nimm dir einige Tage / Wochen eine Auszeit, tut allen gut, dir am meisten. -jkb- 10:20, 30. Nov. 2023 (CET)

Lieb gemeint. Ehrlich. Wohnst Du nicht auch in Berlino? Können uns gerne mal treffen. --fossa net ?! 10:23, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich erkläre es mal dir: Aktive Sichter (und Administratoren) können auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ klicken, dadurch die Version des vorherigen Autors wiederherstellen und Vandalismus rückgängig machen. Siehe die beiden VM darüber. --ɱ 10:21, 30. Nov. 2023 (CET)

Welcher Vandalismus genau? Auf einer Diskussionsseite? --fossa net ?! 10:24, 30. Nov. 2023 (CET)

(BK mit Achim, aber zur Vermeidung weiterer Diskussionen) Das weiß er. Allerdings wäre eine Begründung für die Entfernung des IP Edits (heftiger KPA-Verstoß gegen eine andere Nutzerin) sinnig gewesen, weil es eine fremde Benutzerseite war, auf der der Benutzer, also in dem Fall Fossa, Hausrecht hat. Die zeite Zurücksetzung war ok, da Du auf Diener Diskussionsseite gehandelt hats. Und damit kann der nächste Admin die VM erlen: "Hätte mn besser machen können" ist kein Fall von Vandalismus.--Auf Maloche (Diskussion) 10:28, 30. Nov. 2023 (CET)

sehe hier keinen administrativen Handlungsbedarf. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:25, 30. Nov. 2023 (CET)

Mohammed Atta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da möchte jedmand die Terroristeneigenschaft dieses Massenmörders im EW-Modus verharmlosen. Bitte Artikel sperren (oder Benutzer rauserfen). Gerade ziemlich angepisst... --Auf Maloche (Diskussion) 10:53, 30. Nov. 2023 (CET)

Hinweis: Ich habe den Beitrag aufgrund des Editwars gesperrt, der damit erstmal gestoppt sein sollte - bezüglich des Agierens des Benutzers mache ich damit erstmal keine Aussage, das darf gern in einer begründeten weiteren VM diskutiert werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:03, 30. Nov. 2023 (CET)

82.218.167.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:16, 30. Nov. 2023 (CET)

Derrealeyahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille [5] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:30, 30. Nov. 2023 (CET)

212.117.82.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:57, 30. Nov. 2023 (CET)

213.146.69.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauergast, heute vier Edits --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:59, 30. Nov. 2023 (CET)

89.1.81.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:05, 30. Nov. 2023 (CET)

St.-Marien-Kirche (Trupe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das ist jetzt etwas schwierig. Der Artikel steht aber ein bißchen unter Bullshitverdacht. Zum ersten das Lemma: Wikipedia ist die einzige Quelle für den angeblichen Namen der Kirche; die Kirchengemeinde Lilienthal weiß davon nichts, man kennt sie ansonsten nur unter der Bezeichnung "Truper Kapelle", und das steht auch dran. Ich halte es auch nicht für besonders plausibel, daß eine Filialkirche denselben Namen wie die Hauptkirche haben sollte. Dann gab es auch noch einen EW: Der Artikel faselt was von einem Wandteppich mit dem Johannesevangelium - das auf den Wandputz gemalte Evangelium gibt es, aber den Teppich gibt es nicht; ich weiß das sicher, ich war da. Das sind nun mindestens zwei fragwürdige bzw. falsche Informationen, die mutmaßlich beide auf den gleichen und also wahrscheinlich unzuverlässigen Beleg zurückgehen. Womit sich die Frage stellt, was in dem Artikel überhaupt richtig ist. --77.10.186.111 09:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Magst Du erklären, wo Du da Vandalismus siehst? Die Kirche existiert, das hast Du selbst bestätigt, und der Rest muss halt korrigiert / geändert werden. --Windharp (Diskussion) 09:27, 30. Nov. 2023 (CET)

Hier falsch, s. Artikeldisk. Der Artikel ist allenfalls gg IP-EW zu schützen. --Roger (Diskussion) 09:31, 30. Nov. 2023 (CET)

https://kirchengemeindelexikon.de/einzelgemeinde/trupe/ hier erledigen, --He3nry Disk. 09:46, 30. Nov. 2023 (CET)

Kein akuter Vandalismus und die Diskussionsseite ist ungeschützt. Über Artikelinhalte wird i.d.R. nicht auf VM entschieden. --codc senf 14:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Spielwiese 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille und Trollerei. --codc ^senf 13:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Das was ich mache ist keine Trollerei. --Spielwiese 2 (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe eine zweite Spielwiese als Alternative zu Wikipedia: Spielwiese angelegt aber anscheinend wurde dies als falsch empfohlen. --Spielwiese 2 (Diskussion) 13:57, 30. Nov. 2023 (CET)

Wenn man mit etwas nicht einverstanden ist ist es sinnvoller die Person erstmal anzusprechen und nicht direkt anzuklagen. --Spielwiese 2 (Diskussion) 14:03, 30. Nov. 2023 (CET)

79.229.161.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 14:31, 30. Nov. 2023 (CET)

Henry Kissinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aus gg. Anlass bitte 2 - 3 Tage halb. Danke --Itti 14:52, 30. Nov. 2023 (CET)

195.50.167.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:54, 30. Nov. 2023 (CET)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht der deutschen Sprache mächtig: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Ancelotti&diff=prev&oldid=239610674 --2A01:599:907:FFF0:FC5C:C612:7E92:8769 15:03, 30. Nov. 2023 (CET)

Selbstmeldung, IP abklemmen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:06, 30. Nov. 2023 (CET)

Die bzw. Der AC Mailand ist korrekt. --Itti 15:07, 30. Nov. 2023 (CET)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht der deutschen Sprache mächtig: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Ancelotti&diff=prev&oldid=239592053 --2A01:599:907:FFF0:FC5C:C612:7E92:8769 15:04, 30. Nov. 2023 (CET)

Die bzw. Der AC Mailand ist korrekt. IP irrt und betreibt Edit-War. --Itti 15:08, 30. Nov. 2023 (CET)

Soalocinx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:12, 30. Nov. 2023 (CET)

62.204.102.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:13, 30. Nov. 2023 (CET)

62.204.102.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, offenbar schon seit längerer Zeit --Established 1620 (Diskussion) 15:15, 30. Nov. 2023 (CET)

212.62.206.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:15, 30. Nov. 2023 (CET)

Adolf7712 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) disqualifiziert --Established 1620 (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2023 (CET)

217.92.42.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:28, 30. Nov. 2023 (CET)

OX923 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind --Established 1620 (Diskussion) 15:32, 30. Nov. 2023 (CET)

185.10.110.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus seit 2021 --Established 1620 (Diskussion) 15:35, 30. Nov. 2023 (CET)

2003:CC:7707:0:21D6:4CFB:4FBD:B938 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Established 1620 (Diskussion) 17:51, 30. Nov. 2023 (CET)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfern trotz Widerspruchs zum zweiten Mal eigenmächtig LA aus The First Omen und setzt erneut LAE --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 30. Nov. 2023 (CET)

Trollanträge darf jeder immer wieder entfernen. Der Melder macht sich hier zum Gehilfen eines Trolls. Sollte ihm zu denken geben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:41, 30. Nov. 2023 (CET)

@Serienfan2010: wo ist der Unterschied zwischen den ganzen Filmen die wir schützen nachdem sie in die Glashütte verschoben werden und diesem hier? --codc ^senf 15:49, 30. Nov. 2023 (CET)

Was maßt du dir an so über den LA-Antragsteller und über mich herzuziehen!? Und was maßt du dir an, den Admiunentscheid verhindern zu wollen, trotz Wiederspruchs!? Weil dir etwas inahltlich nicht passt benimmst du dich so daneben!? Der Antragsteller hat auf eine wichtige Problematik hingewiesen - wenn du anderer Meinung bist, kannst du sie äußern aber nicht versuchen sie brachial durchzusetzen. --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 30. Nov. 2023 (CET)

Dennoch klärt man das nicht per Editwar, sondern nutzt die Diskussionsseite. --Killerkürbis (Diskussion) 15:51, 30. Nov. 2023 (CET)

Den Editwar begann der Antragsgegner --Lutheraner (Diskussion) 16:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Anmerkung: die Diskussion fand ja statt bei der Löschdiskkussion, die per Basta-LAE beendet wurde. Flossenträger 16:19, 30. Nov. 2023 (CET)

Hm, nö, siehe WP:WAR. --Magnus (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2023 (CET)

Was willst du uns damit sagen? --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2023 (CET)

Genau den meinte ich auch. Ich glaube auch darauf geantwortet zu haben. (Vielleicht stellt sich das bei mobiler Bearbeitung anders dar, oder da ist was verrutscht, naja). --Killerkürbis (Diskussion) 16:40, 30. Nov. 2023 (CET)

Wer den Artikel in der LD diskutieren will, setzt nun bitte einen eigenen LA. Der LA der Lösch-IP bleibt aber bitte nun draußen. - Squasher (Diskussion) 16:32, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich schließe mich dem Antrag der IP (bitte nicht als Lösch-IP verunglimpfen) an. Es ist schon ziemlich daneben, dass da<s Verhalten von Serienfan nicht sanktioniert wird und er nicht einmal eien deutliche bekommt.--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 30. Nov. 2023 (CET)

IPs, deren aktuelle Aktivität nur aus dem Stellen von LAs besteht, sind Lösch-IPs und werden von mir grundsätzlich als Meta-Diskussions-IP gesperrt. Wer auf Meta „mitspielen“ möchte, möge sich bitte anmelden oder als IP wenigstens ansatzweise zeigen, die Grundidee des Projekts (Erstellung einer Enzyklopädie) zu verfolgen. Dagegen streng vorzugehen unterstütze ich. Wer sich den LA zu Eigen machen will (d.h. selbst den LA stellt ≠ den LA der IP samt IP-Signatur wiederherstellt) kann das gerne tun. Verbalinjurien zwischen beteiligten langjährigen Benutzern müssen indes nicht sein, da hast du freilich recht. Insofern bitte verbal abrüsten, danke. - Squasher (Diskussion) 19:34, 30. Nov. 2023 (CET)

72.212.64.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) crosswiki Maschinenübersetzungs Spam (Der LTA ist schon länger unter der IP unterwegs, bitte eine längere Pause erstellen). --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:13, 30. Nov. 2023 (CET)

Türlichtürlichtürlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll , vgl. Spezial:Beiträge/Türlichtürlich XReport --Roger (Diskussion) 18:28, 30. Nov. 2023 (CET)

Erdmagnetfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leidet unter akutem Hochfreqenzvandalismus. Bitte temporär unterbinden. --Alturand…D 18:53, 30. Nov. 2023 (CET)

Ursula Poznanski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte aufgrund von wiederkehrendem Vandalismus sperren.--RudiKönig (Diskussion) 18:41, 30. Nov. 2023 (CET)

@Nordprinz: Ernsthaft 7 Tage? An dieser Seite wird seit Jahren regelmäßig Vandalismus betrieben, da hätte ich mehr erwartet. Ich bin dafür diese Seite erstmal eine zeitlang gar nicht mehr freizugeben. --RudiKönig (Diskussion) 20:03, 30. Nov. 2023 (CET)

auf der Diskussionsseite des Benutzers geantwortet --Nordprinz (Diskussion) 21:38, 30. Nov. 2023 (CET)

2A02:8070:2984:D360:15B4:CE43:AFF:536B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Spaß, der sollte aber enden (Unsinnige bearbeitungen) XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:29, 30. Nov. 2023 (CET)

Hat schon von selbst aufgegeben - keine Arbeit Wert. --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:33, 30. Nov. 2023 (CET)

Kontor Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht wohl einen vorrübergehenden Seitenschutz wg. EW (ich kann mich da nicht ausnehmen). --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:54, 30. Nov. 2023 (CET)

Und vielleicht lohnt auch ein Blick auf den neben mir EW-Beteiligten ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:05, 30. Nov. 2023 (CET)

Erledigt per Verabschiedung des Edit Warriors. - Squasher (Diskussion) 21:12, 30. Nov. 2023 (CET)

2A02:3035:60B:9229:1744:C3DB:5E33:10E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) und 2A02:3035:606:E54E:8228:860E:FDB7:3A01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Ankermast (Diskussion) 21:26, 30. Nov. 2023 (CET)

beide 6 h gesperrt --Pacogo7 (Diskussion) 21:35, 30. Nov. 2023 (CET)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Werbepest" als Beschreibung der (eindeutig nicht werblichen) Arbeit eines langjährigen Autoren ist eindeutig weit jenseits des aktzeptablen Umsatztons. Zumal es suggeriert, dass hier vorsätzlich dem Projekt geschadet wird, der Schaden um sich greife, und das ständig oder jedenfalls wiederholt. Und der Benutzer ist mit den Regeln dieses Projekts vertraut, insofern hier eine bloße Ansprache nicht angemessen sein kann. --Don-kun • Diskussion 20:27, 30. Nov. 2023 (CET)

Die Verwendung des Begriffs „Werbepest“ unterstellt einem ehrenamtlich tätigen Kollegen, dass er undeklariert Bezahltes Schreiben anwendet. Die Grenze zum PA ist damit mMn überschritten. Eine Entschuldigung wäre dringend angebracht. Bedauerlicherweise hat dieses UmbS-Projekt viel Unfrieden gebracht, und zur Verrohung des Umgangstons im Wikipedia-Projekt beigetragen. Der schlechte Umgangston, der bei UmbS herrscht, trifft mittlerweile leider dramatisch immer mehr auch Unbeteiligte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:45, 30. Nov. 2023 (CET)

... und andere Bereiche. -jkb- 20:52, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Person gemeint ist. Bezieht sich das nicht auf die Tatsache, dass "es schon jede Menge Artikel über Filme von 2024 und sogar 2025 gibt"? Müsste man genauer prüfen, aber eigentlich sehe ich keinen PA.--Pacogo7 (Diskussion) 20:54, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe es beim Lesen der LD auch so verstanden, dass es Lutheraner um den Umstand der vielen Artikel über zukünftige Filme geht und nicht um den Artikelersteller. Einen PA erkenne ich in der Disk. dagegen 2x durch einen anderen Benutzer, der Lutheraners LA als "Trollantrag" bezeichnet. --DaizY (Diskussion) 21:08, 30. Nov. 2023 (CET)

Der LA ist nicht von Lutheraner. - Squasher (Diskussion) 21:11, 30. Nov. 2023 (CET)

Richtig. Die Lösch-IP ist übrigens unter neuer IP aktiv: [6]--Rainyx (Diskussion) 21:15, 30. Nov. 2023 (CET)

Das tut hier auch nichts zu Sache, gegen wen das gerichtet war. In Lutheraners Beitrag kann ich jedenfalls keinen persönlichen Anwurf erkennen. --DaizY (Diskussion) 21:21, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich auch nicht. @Don-kun, gegen wen soll sich das denn deiner Meinung direkt gerichtet haben? Es ist, so lese ich es, eine allgemeine Aussage. Aber interessant, natürlich wird direkt und ohne besonderen Grund gegen UmbS gepestet. --Itti 21:25, 30. Nov. 2023 (CET)

In der LD wird über den Artikel diskutiert, also richtet es sich gegen die Arbeit von IgorCalzone1. Oder hat Lutheraner etwa garnicht über den Artikel diskutiert? Dann wäre der Beitrag gemäß Intro der Seite als sachfremd zu entfernen. Und Lutheraner mindestens zu ermahnen. Unabhängig davon ist "Werbepest [] ausrotten" keine akzeptable Wortwahl mehr. Wer das anders sieht sollte sich jeder Diskussion um Umgangsformen in diesem Projekt enthalten. --Don-kun • Diskussion 21:48, 30. Nov. 2023 (CET)

@Don-kun: Ich lese schon gar nicht mehr, was Lutheraner in LDs oder auf QS-Seiten schreibt und konnte mich daher gar nicht ärgern. Obwohl, eine Sache habe ich da doch gelesen: Wenn ich die Fordernung von Lutheraner lese für Artikel "eine Karenzzeit von mindestens drei Monaten nach Martkteinführung" einzuführen, dann bezweifle ich stark, dass der Kollege in der Eingangskontrolle wirklich richtig ist. Wenn jemand dafür bekannt ist, dass er binnen wenigen Minuten LAs stellt und QS-Bausteine pflanzt, will ich aus dessen Mund eigentlich nicht das Wort "Karenzzeit" hören. Das hat mich persönlich viel mehr getroffen, versuche ich doch jetzt schon seit vielen Jahren einigermaßen vorzeigbare Artikel zum Kinostart eines Films zu schreiben...--IgorCalzone1 (Diskussion) 21:54, 30. Nov. 2023 (CET)

Es wird über einen Artikel diskutiert, natürlich, aber der Kommentar ist nicht gerichtet auf einen konkreten Artikel, schon gar nicht konkret an einen Autor gerichtet, sondern eine allgemeine Bemerkung, eben seine Meinung zu dem Thema. Die kann er haben, du kannst eine andere haben. Das ist völlig ok, doch mehr ist da nicht, schon gar kein PA. Viele Grüße --Itti 22:06, 30. Nov. 2023 (CET)

Nachdem ich nun wieder online bin: Ich habe dem von Itti gesagten nichts hinzuzufügen. Ich habe niemand persönlich angegriffen und halte diese VM für den Versuch mir etwas am Zeug zu flicken. Außerdem verstößt die VM gegen die Regel, dass eine VM zeitnah erfolgen soll, seit ich von Werbepest geschrieben habe bis zur VM sind knapp 7 Stunden vergangen. Da kann sich jeder verständige Mensch ganz klar einen Reim drauf machen. --Lutheraner (Diskussion) 22:16, 30. Nov. 2023 (CET)

nicht sachdienliche Beiträge per WP:DISK, WP:KPA entfernt -- Toni 22:43, 30. Nov. 2023 (CET)

Ein Lexikon muss ja nicht Monate im Voraus schon einen passenden Artikel zu einem irgendwann erscheinenden Film vorrätig haben. Schön ist ja, wenn es zeitnah (+/- zum Erscheinen) einen guten Artikel gibt. Es gibt halt hier unterschiedliche Ansichten bzgl. Glaskugel, Zukunft, Newstickerei. Lutheraner hat hier seine Ansicht dazu beschrieben und nicht den Artikelersteller persönlich angegriffen. --DaizY (Diskussion) 22:28, 30. Nov. 2023 (CET)

Es wurden jetzt vermehrt Begriffe und Formulierungen verwendet, die einer sachlichen Diskussion nicht förderlich sind. Ich bitte darum, einen Gang zurückzuschalten und es für heute Abend gut sein zu lassen. Ferner sei dringend auf Einhaltung von WP:Wikiquette und WP:KPA hingewiesen (in der Löschdiskussion und anderswo). Den entsprechenden Begriff in der LD habe ich entfernt, denn wie NiTen schreibt, ist der Begriff unangemessen und in einer sachlichen Diskussion nicht zielführend. Ich glaube aber dem Gemeldeten, nach Lesen der LD, sofern Schriftsprache beurteilbar ist, und teile Pacogo7s Ansicht, dass sich der Ausdruck auf die vorangegangene Aussage Du siehst ja, daß es schon jede Menge Artikel über Filme von 2024 und sogar 2025 gibt bezieht und nicht der Autor selbst direkt angegriffen wird. Insgesamt ist es eine sehr deutliche Haltung gegenüber diese Art von Artikeln, die vertreten werden kann, aber bitte in Zukunft unbedingt anders ausgedrückt werden sollte, da derartige Begriffe leicht missverstanden und wie hier auf Personen übertragen werden können, auch wenn nicht intendiert. Gruß, -- Toni 22:49, 30. Nov. 2023 (CET)

IyadQadi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte bremsen. Editwar und das Deutsch reicht nicht. -- Bertramz (Diskussion) 20:36, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich habe den Seitenschutz erhöht. Vielleicht besteht ja noch Hoffnung auf Besserung bei dem Benutzer. --Armin (Diskussion) 23:18, 30. Nov. 2023 (CET)

Schwarzmeerdeutsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte etwas länger Halbschutz, da zum 2. Mal in zwei Wochen ein IP die Beteiligung der Schwarzmeerdeutschen am Holocaust rauslöscht und mit Falschinformation begründet. Die Fakten scheinen jemand nicht zu gefallen. Das gleiche im September 2022. --AxelHH-- (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2023 (CET)

Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zum wiederholten Mal hat ein User ein externen Fotos eingebunden. Ich kann nicht nachvollziehen, ob wieder von dem Benutzer Jayen (Diskussion:Chronologie_des_Kriegs_in_Israel_und_Gaza_2023#externe_Bilder, auch: Diskussion:Chronologie_des_Kriegs_in_Israel_und_Gaza_2023#Externe,_in_der_New_York_Times_veröffentlichte_Videos), darum melde ich den Artikel. Es gibt dafür keinen Konsens. Ich habe den Bildlink herausgenommen [7] und bitte um administrative Maßnahmen.--Fiona (Diskussion) 17:45, 30. Nov. 2023 (CET)

Link korrigiert. -- seth (Diskussion) 01:18, 1. Dez. 2023 (CET)

Gudn Tach!

• Wenn du einen User quasi verdächtigst, pinge diesen bitte künftig an.
• Der monierte Abschnitt wurde 2023-11-10 (tatsächlich von user:Jayen466) in den Artikel eingefügt.[8]
• Die genannten klärenden Diskussionen wurden erst Tage danach geführt.
• Nach einigen Stichproben zu urteilen, blieb der Abschnitt bis zu deiner Löschung im Artikel.

Wenn du eine VM stellst, füge nächstes Mal bitte relevante Diffs hinzu.

Hier sehe ich keinen Regelverstoß, vor allem keinen aktuellen, und halte daher die VM für unangemessen. -- seth (Diskussion) 01:12, 1. Dez. 2023 (CET)

erledigt; kein Regelverstoß aufgezeigt. -- seth (Diskussion) 01:13, 1. Dez. 2023 (CET)

Lena Kiefer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW seit mehreren Monaten --Rmcharb (Disk.) 23:06, 30. Nov. 2023 (CET)

Gudn Tach!

Ich hab die letzten Edits von user:Booklove2135 revertiert, weil keine Beteiligung an der bestehenden Diskussion erfolgte. Außerdem hab ich den Artikel für eine Woche halbgeschützt, um den Hinweis auf die Diskussion zu verdeutlichen. -- seth (Diskussion) 00:42, 1. Dez. 2023 (CET)