Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/14#Thema_1

Nicfolberth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt mehrfach in Folge Unsinnsartikel an. --Mautpreller (Diskussion) 00:02, 14. Jan. 2024 (CET)

Taym-2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] --Hansbaer (Diskussion) 01:48, 14. Jan. 2024 (CET)

83.633.7612.O (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1022835 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:13, 14. Jan. 2024 (CET)

2a02:1210:3202:8500:f587:7cd6:2b39:b818 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 10:37, 14. Jan. 2024 (CET)

14. Jan. 2024, 10:40:10 Werner von Basil sperrte 2a02:1210:3202:8500::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Gerrit Huy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wird fortgesetzt, vgl. Seitenschutz-Logbuch und VG XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:24, 14. Jan. 2024 (CET)

Wolf170278 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Artikel "Krieg in Israel und Gaza seit 2023" mit [2] Edit massiv gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts verstoßen: "zeigt es den Vorsatz zum Völkermord anhand zahlreicher Aussagen israelischer Politiker auf". Die Formulierung "zeigt auf" erweckt den Eindruck einer feststehenden Tatsache, und passend dazu wird in der folgenden indirekten Rede auch kein Konjunktiv benutzt. Der Nutzer sollte ermahnt werden, WP:NPOV einzuhalten, auch wenn ein anderer Nutzer diese Passage inzwischen abgewandelt hat. (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 01:38, 14. Jan. 2024 (CET))

Auf der Disk zu dem Artikel editiert er auch weiterhin im gleichen Sinne [3]. --Charkow (Diskussion) 04:40, 14. Jan. 2024 (CET)

Das war in der Tat unsauberes Arbeiten, Wolf170278, wenn du den POV Südafrikas als Tatsache formulierst. Bitte sei diesbzgl. künftig sorgfältiger, denn bei einem solch sensiblen Thema ist sowas erst recht nicht akzeptabel. Und Überschriften oder generell die Beiträge anderer in Diskussionen werden bitte nicht verändert. - Squasher (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2024 (CET)

Es tut mir ehrlich leid. Um weitere Konflikte dieser Art zu vermeiden, werde ich versuchen, mich zukünftig wieder an naturwissenschaftliche Themen zu halten und politische und gesellschaftliche Inhalte zu meiden.

Soll ich den Diskussionsbeitrag wieder entfernen und das Fragezeichen wieder in die Überschrift einfügen? Wolf170278 (Diskussion) 09:54, 14. Jan. 2024 (CET)

Das Fragezeichen habe ich nun wieder hinzugefügt, ansonsten sehe ich aber keine Notwendigkeit, Diskussionsbeiträge zu entfernen. Danke. - Squasher (Diskussion) 10:03, 14. Jan. 2024 (CET)

@Squasher: Ich erlaube mir, das gerade zu ent-erledigen, weil ich aufgrund der adm. Moderation der Diskussion:Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023 nach einer anderen VM ebenfalls mit den Aktivitäten des Gemeldeten befasst bin. Dieser hatte dort bereits gestern mittag in einem sachfremden Artikeldiskussionsbeitrag angekündigt, »eine Bogen um gesellschaftliche Inhalte zu machen und mich in der Wikipedia nur noch über unstrittige, naturwissenschaftliche Themen zu informieren, wo die Staatsräson oder ähnliches keinen Einfluss drauf hat«, was offensichtlich ein Lippenbekenntnis geblieben ist, da er heute Nacht in der hier gegenständlichen Diskussion diesen Meinungsbeitrag ablieferte, bei dem er verbreitete, ebenjene »Staatsräson« bestünde darin, »jegliche Israelkritik als antisemitisch zu verurteilen«. Dieser Provokationsbeitrag war auch noch mit einem Zwinkersmiley garniert, was im Kontext des Artikelgegenstandes äußerst unangemessen ist. Auch dieser Beitrag ist nicht einfach „nur“ ein – als solcher bereits unerwünschter – Meinungsbeitrag, sondern Tatsachenbehauptungen von monströsem Inhalt. Wer dem sozialdemokratischen Präsidenten Israels – bekanntermaßen ein sehr moderater Politiker und Widersacher des ungeliebten Ministerpräsidenten – dokumentierte Völkermordabsichten unterstellt, betreibt nichts weiter als die Dämonisierung Israels, mithin antisemitische Agitation gemäß 3D-Regel; jedenfalls sollte so jemand dauerhaft von der Bearbeitung einschlägiger Artikel ausgeschlossen werden, zumal Selbstverpflichtungen erwiesenermaßen nicht helfen. Ich schlage eine entsprechende Auflage vor. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:01, 14. Jan. 2024 (CET)

Keine Einwände. Obige Meldung arbeitete ich im Kontext des gemeldeten Verstoßes (unsauberes enzykl. Arbeiten ohne Vorsatz, per AGF) ab und war der Meinung, eine Verwarnung sei ausreichend. In diesem größeren Kontext ist das AGF nicht mehr angebracht. Danke für den Hinweis. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:06, 14. Jan. 2024 (CET)

LonglivePalestinefreedom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: Politische Konnotation. --2A00:20:700D:7652:5E6F:CEE8:729D:91D1 11:50, 14. Jan. 2024 (CET)

+1, bitte rasch weg. -jkb- 12:07, 14. Jan. 2024 (CET)

Adenaden2255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 13:55, 14. Jan. 2024 (CET)

2003:d8:174d:825:bdd4:61c6:c1d1:df83 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 13:56, 14. Jan. 2024 (CET)

2a00:6020:4185:3500:3426:42e9:650f:3b5c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2024 (CET)

2003:d3:671a:7900:c114:b3ee:b63b:5f3b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Fortgesetzte Einfügung von Eigenerfindungen trotz Ansprache. --Siphonarius (Diskussion) 14:08, 14. Jan. 2024 (CET)

S60W79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus einer laufenden Löschdiskussion regelwidrig in den eigenen BNR entführt. Und das ist ist nicht der des Erstellers, was ja schon mal vorkommt. Bahnmoeller (Diskussion) 14:40, 14. Jan. 2024 (CET)

Das Vorgehen wurde von einem anderen Nutzer vorgeschlagen, der deutlich erfahrener ist als ich (siehe Löschdiskussion). Ich hab mehrere Stunden nach der Ankündigung auf Gegenrede gewartet. Wie angekündigt wurde auch zur Mitarbeit eingeladen. Natürlich wurde der Artikel nicht in den BNR des (Quasi) Erstellers verschoben, weil der (Quasi) Ersteller eine Marketingagentur ist.

Man könnte meinen, diese VM wird gestellt, weil Menschen gar keine Überarbeitung des Artikels wollen.

Wir können das gerne anders machen, aber dann schreibt mir aber bitte wie. Ich wollte damit den Artikel vor der Löschung retten und mit Anderen grundlegend überarbeiten.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 14:52, 14. Jan. 2024 (CET)

Ich fürchte hier hätte ein Admin entscheiden müssen. -jkb- 14:54, 14. Jan. 2024 (CET)

Ob das ein Regelverstoß ist, wenn der Vorschlag dazu vom LA-Steller kam? Spezial:Diff/241124224 --ɱ 15:00, 14. Jan. 2024 (CET)

Der hat keine Privilegien, und schon gar nicht dieser Benutzer. -jkb- 15:04, 14. Jan. 2024 (CET)

Also wenn das ein Regelverstoß ist oder @Bahnmoeller einen konstruktiven Alternativvorschlag hat, kann gerne jmd. den Artikel zurückverschieben.

Allerdings finde ich diese Meldung nicht konstruktiv. Der Meldende war, nachdem ich das Vorgehen angekündigt hatte, sehr aktiv und hat dem Vorschlag nicht widersprochen. Zudem steht auf meiner Benutzerseite, dass wenn ich Fehler mache oder zu machen drohe, man sich bitte bei mir melden soll, anstatt gleich zu klagen. Ist das denn zu viel verlangt?

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 15:08, 14. Jan. 2024 (CET)

Zurück in den ANR verschoben und LD geht weiter. Verbessern oder verändern kann man auch im ANR wenn der Artikel in der LD ist. --codc senf 15:12, 14. Jan. 2024 (CET)

94.31.98.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:17, 14. Jan. 2024 (CET)

Mazankius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat am 3. und 5. Januar im Artikel Hans-Jürgen Drögemüller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massive Kürzungen vorgenommen und am 12. Januar einen LA auf den Artikel gestellt. Ich habe trotz WP:AGF den festen Eindruck, dass die Kürzungen dazu dienen sollen, dem LA größere Chancen einzuräumen. Ich möchte daher darum bitten, dass sich ein Admin das genau anschaut. Sollte auch dabei der Eindruck entstehen, dass die Kürzungen "sehr wahrscheinlich manipulativ" erfolgt sind, dann wäre der LA abzulehnen. Maßnahmen gegen den User sind m. E. nicht möglich, da eine etwaige manipulative Absicht nicht beweisbar ist. Der Benutzer ist lange genug dabei, um zu wissen, dass derartiges Vorgehen (Massiv kürzen und dann LA) absolut ungern gesehen wird. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:56, 14. Jan. 2024 (CET)

Wir alle und auch der entscheidende Admin werden die Versionsgeschichte lesen können. Und vorherige Bemühungen im Artikel werden ja durchaus gefordert. Die LD ist für diese Fragen der richtige Rahmen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2024 (CET)

Gut. Ich möchte verhindern, dass bei der LD ggf. Wichtiges fehlt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:48, 14. Jan. 2024 (CET)

Kürzungen sind durchaus nicht nur von mir vorgenommen worden. Ich bitte einerseits darauf zu achten, ob die von mir entfernten Dinge überhaupt belegt waren und andererseits zu erwägen, ob die entfernten Dinge wirklich relevant sind. --Mazankius (Diskussion) 15:23, 14. Jan. 2024 (CET)

Grds. ist es sehr schlechter wikipedianischer Stil, einen Artikel erst massiv zu kürzen, und dann einen LA zu stellen. Unsere abarbeitenden Admins berücksichtigen aber stets auch die VG, und auch eine evtl. Agenda des LA-Stellers mit 1.600 Edits in 14 Jahren wird evtl. mitberücksichtigt. Es genügt hier mMn in der LD der Hinweis, daß der Artikel radikal gekürzt wurde. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:27, 14. Jan. 2024 (CET)

Das kann alles in der Löschdiskussion erörtert werden und ggf. in die Entscheidung miteinfließen. Hier ist m. E. kein akuter adminstrativer Handlungsbedarf jenseits der entsprechenden Entscheidung in der LD. --Holder (Diskussion) 16:38, 14. Jan. 2024 (CET)

Nennglas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler im alten Fahrwasser. Vor 2 Wochen habe ich ihn auf seiner BD gewarnt. Jetzt verlangt er nach allgemeiner Aufmerksamkeit: [4], [5], [6]... -- Bertramz (Diskussion) 15:37, 14. Jan. 2024 (CET)

@Bertramz: Dribbler ist vom Projekt ausgeschlossen, s. Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen. Folgekonten bitte ausschließlich direkt melden, nicht ermahnen/verwarnen/etc., danke. - Squasher (Diskussion) 16:28, 14. Jan. 2024 (CET)

2.203.152.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungstroll der kindischen Sorte --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:04, 14. Jan. 2024 (CET)

Tony Pielicke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:49, 14. Jan. 2024 (CET)

31.160.129.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:50, 14. Jan. 2024 (CET)

2003:D1:726:1F30:A8B4:83B:FD9C:85B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:36, 14. Jan. 2024 (CET)

2003:C7:9F23:EC7A:5C3:B22B:82B7:3C98 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:42, 14. Jan. 2024 (CET)

193.34.118.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Werbung ein, unwahrscheinlich, dass da heute noch Artikelarbeit folgt. --Carlos-X 21:11, 14. Jan. 2024 (CET)

194.230.160.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Einstellung eines hasserfüllten, gegen einen Mitmenschen gerichteten Textes. --2A00:20:7049:887:E8F7:60AF:E46F:562B 23:32, 14. Jan. 2024 (CET)

2001:4BB8:122:AE5D:3957:FFCD:338:2005 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM, mit Einschüchterung von Neulingen, [7]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:39, 14. Jan. 2024 (CET)

Zeitablauf. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:01, 15. Jan. 2024 (CET)

2a02:1210:3200::/40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe dieser IPv6-Range mal für drei Tage den Schreibzugriff entzogen, nachdem ich mir das ein paar Tage angeschaut habe. Ich weiß nicht, ob es hier eine mir nicht weiter bekannte Vorgeschichte gibt und/oder das jemand weiter einordnen kann?

--JD {æ} 11:08, 14. Jan. 2024 (CET)

@JD: es besteht in jedem Fall eine Schnittmenge zu dieser VM von heute und zu dieser Sperre:

12. Jan. 2024, 15:22:17 Regi51 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2a02:1210:3207:8d00:d5cc:c27c:4eaf:ae3c Diskussion für eine Dauer von 3 Tagen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Grüße --WvB 11:19, 14. Jan. 2024 (CET)

An dieser Stelle setzte ich nach rund 1 ½ Tagen ohne weiteres Feedback auf erledigt. @JD: z.Kts. -WvB 20:46, 15. Jan. 2024 (CET)