Also ich weiß nicht so richtig. Mag ja sein, dass nur zwei Bauarbeiter arbeiten und die anderen acht daneben stehen, sich auf ihre Schaufel stützen und glotzen. Aber ist es jetzt wirklich dem Baufortschritt dienlich, den anderen acht die Schaufel wegzunehmen, sodass sie nicht mal mehr die Möglichkeit haben, in Zukunft vielleicht doch mal wieder ein bisschen mitzuschaufeln? Sollte man ihnen ihre Schaufel nicht einfach lassen, wenn sie damit keinen Unsinn anstellen? Wir haben schließlich unbegrenzt viele Schaufeln. Zu bedenken ist auch, dass die meisten hier relativ junge Menschen sind und das Leben eines jungen Menschen verläuft ja nicht geradlinig. Da gibt es immermal Phasen, wo man überhaupt keine Zeit für nichts hat und dann mag es auch andere Phasen geben, wo man wieder sehr viel Zeit hat, um z.B. an Wikipedia zu arbeiten. Man kann es ja traurig finden, dass manche Administratoren zu wenig administrieren, aber wenn man denen jetzt die Knöpfe wegnimmt, dann führt das im Sachproblem keinen Zentimeter weiter. Letztlich halte ich das sogar für ein widersprüchliches Signal: es heißt ja immer, die Knöpfe seien keine Auszeichnung. Dadurch, dass man jetzt eine Art Exklusivität schafft ("Du musst mindestens einmal im Monat administrieren") macht man sie aber gerade zu einer Auszeichnung für besonders Aktive, was nun wieder an der Intension von Adminwahlen vorbeizielt. Die sollte ja eigentlich sein, Missbrauch auszuschließen und Nichtgebrauch sollte nicht mit Missbrauch gleichgesetzt werden - das wäre wirklich ein schlechtes Signal. --Michael S. °_° 12:27, 31. Okt. 2009 (CET)