- Wo belehre ich dich? In der Kat sind fast 80 Artikel. Die lösche ich nicht schnell, zumal ein Einspruch vorlag. Keine Ahnung, warum du keinen LA stellst oder die Kat zumindest vor einem SLA leerst. --NiTen (Discworld) 17:01, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Regeln kann man auch ins Chaos führen, nicht nur Kategoriestrukturen (was in diesem Fall garnicht passieren würde). Warum ich keinen LA stelle? Löschprüfung läuft aktuell noch. = Alter LA ist noch gültig. --Kharon 17:12, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Ja, und? Gefüllte Kats werden grundsätzlich nicht gelöscht. Dazu kam ein Einwand eines anderen Nutzers. Sorry, kein Admin hätte das gelöscht. Ob es auf der LP, der LD oder im Kategorie-Projekt diskutiert wird, ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal. Jedenfalls lösche ich nicht auf Zuruf. Außerdem ist mir schleierhaft, was das alles mit meiner Admin-Arbeit zu tun hat. --NiTen (Discworld) 18:17, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Du hättest schon an der Löschprüfung merken müssen das da was falsch läuft. Siehe auch meine Antragsbegründung (zitat) ".[...]Eine beantragte Löschprüfung Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Politisches_Schlagwort ist bisher nicht administrativ entschieden. Entsprechend ist diese Kategorie auch keine Wiederherstellung (siehe History der Kat) sondern eine eigenmächtige, formal unzulässige Neuauflage." ich 00:38, 3. Jan. 2014.
- Zusätzlich sind deine Einwände wegen der gefüllten Kat imho völlig unverhältnissmäßig. In den Wikipedia:Löschregeln#Hinweise_f.C3.BCr_Administratoren ist unter Punkt 5. und 6. von vielen Elementen und Vorlagen die Rede. Fast 80 Artikel ist wenig für eine Kategorie. Keine Vorlagen, keine Unterkategorien. Zudem ist sie ja vor wenigen Tagen erst unberechtigt erstellt worden. Die Begründung halte ich entsprechend für eine bürokratische Ausrede. Fakt ist das die Kategorie seit Wochen garnicht vorhanden sein sollte da ja noch immer die Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Politisches_Schlagwort läuft. Du hast dem, trotz meiner ausreichenden Bemühung darum, nicht abgeholfen obwohl es zweifellos eine administrative Angelegenheit ist eine Kategorie zu entfernen die nicht vorhanden sein soll. Das die LD von 2006 ist spielt keine Rolle. --Kharon 20:01, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Ich bleibe dabei: a) gefüllte Kategorien werden nicht per Handstreich gelöscht und b) ist es nicht Aufgabe eines Admins, sich bei einem SLA durch eine LP zu lesen und eigenhändig 80 Seiten aus der Kat zu löschen, um einen SLA umsetzen zu können. Ein SLA muss eindeutig sein, das war hier nicht der Fall. Das hätte in einer LD geklärt werden können. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:53, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Stimmt. Deswegen habt ihr für solche Sisyphosarbeiten toools und skripte. Ist nicht die Schuld eines Antragstellers, wenn nicht und nirgendwo steht das ein Antragsteller die Kategorie zu leeren hat (was auch jeden Antrag im Fall von Editwar um diese Einträge unmöglich machen würde (deswegen soll es der entscheidende Admin machen)). --Kharon 17:01, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
- Ich arbeite weder mit Tools noch mit Skripten, sondern rein händisch. Wenn du denkst, dass der Admin bei einem SLA die Kategorie zu leeren hat, liegst du falsch. Ich zitiere von WP:SLA: Falls du eine Kategorie schnelllöschen lassen möchtest, sorge bitte vor dem Antrag dafür, dass sie leer ist, also weder Unterkategorien noch Artikel enthält. Aber das ist vermutlich auch mein Fehler, dass du vor einem SLA nicht die einzige Seite zu den SLA-Regeln liest. --NiTen (Discworld) 13:14, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Pro --Sprachraum (Diskussion) 03:33, 16. Feb. 2020 (CET) Ich möchte NiTenIchiRyu – den ich umseitig aufgefordert habe, sich zur Wiederwahl aufzustellen, weil seine letzte Wahl 2011 war – ausdrücklich meine Pro-Stimme für den Fall seines erneuten Wahlantritts in Aussicht stellen. --Sprachraum (Diskussion) 03:33, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten
- @Sprachraum: Bezug: dein Dein Kurierartikel vom 9. Feb. 2020 und mehrere Diskussionsfäden auf Kurier-Disk: auf Kurier-Disk stellte sich heraus, das du die Dungelfan-Aktionen bis dahin nicht kanntest (dir also viel Hintergrundwissen fehlt). Es wurde dir aufgezeigt, das nach derzeigen Stand die Mehrheit der Wikipedianer keine regelmäßigen Wiederwahlen wünscht. Diese Mehrheitsmeinung wurde auf demokratischen Weg ermittelt. Eben diese Meinung nicht zu akzeptieren kann man mit Fug und Recht undemokratisch nennen. Es wurde dir auch gesagt wie du einen Meinungumschwung möglicherweise bewirken kannst (MB). Ich habe mich auf Kurier-Disk geäußert und mich im Nachgang gefragt ob ich dich zu hart angefasst hätte weil du zu unerfahren bist. Das du nach der Diskussion mit deiner Aktion weiter machst steht selbstredend für Unbelehrbarkeit. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das du so etwas positives bewirkst. --Summer • Streicheln •
Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:21, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten