C'è un float da qualche parte, vero? Il bordo inferiore non si "espande" insieme al contenuto, anzi. Infatti anche da chiuso il bordo inferiore sembra stare lì lì per "tagliare" la scritta centrale... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:42, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]
È già operativo, ha un unico bug che è comune a tutti i templates e lo puoi leggere un paragrafo più su. Può essere utile usarlo in articoli di informatica o simili per includere del codice non essenziale, per inserire delle citazioni lughe o roba simile. --paulatz@08:50, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non è un vero bug, solo che in alcuni casi bisogna scrivere 4 caratteri in più. Non l'ho corretto perché preferisco la sintassi implicita per i parametri, anche i template ((cambusa)) e ((cambusada)) hanno lo stesso problema. Ora ho modificato il template per permettere entrambe le sintassi. Seguono alcune prove:
Ho visto che la fanzine qui sopra usa uno splendido template cassetto, che ho prontamente riclicato qua e là. Esistono altri template di questo tipo? Ylebru dimmela 14:27, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]
intendo altre cose espandibili. Nello specifico: esiste un tipo di cassetto un po' più discreto quando è chiuso? Ad esempio, un cassetto che (da chiuso) non occupi tutta la riga, ma solo un pezzetto iniziale o finale? 16:16, 15 feb 2006 (CET) sono sicuro di aver messo 4 tilde, perché non ha scritto la mia firma? 16:17, 15 feb 2006 (CET) due volte! che succede? @!###!ç!! Ylebru dimmela 16:18, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]
Risposta
Il template ((cassetto)) preparato da Paulatz non credo preveda una variabile sulla larghezza. Ti riporto qui sotto comunque la sintassi dell'espandibile, per come la conosco io.
Questo è un [piccolo] mistero ... Non mi ricordo cosa si deve fare per vederli ancora da espandere (forse bisogna toccare qualcosa nelle preferenze); ma occorrerà che aspetti la risposta di qualcuno che ne sa di più ... :)) --Twice28.0 (contributi · talk) 19:09, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]
Risposta possibile (a me era successo questo): su Firefox, in Strumenti -> Opzioni deve essere selezionato l' "Abilita Javascript", altrimenti i template espandibili sono sempre e solo aperti. :-) --pil5620:33, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]
Se ti succede ancora, prova ad andare su preferenze -> casella di edizione e disabilita tutte le cose javascriptose. Ciao -- PietroDn14:52, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]
Grazie Pietro, era proprio quello il problema: se attivo l'edit di una sezione con doppio click sul titolo non vedo più i cassetti espandibili!!! Sarebbe un bug da segnalare ai developer, ma non so come si fa, ci pensa qualcun'altro? --McGonnell (Scrivimi) 14:58, 16 feb 2006 (CET)[rispondi]
io vedo degli spazi in più dopo il template, sia con Konqueror che con Mozilla. Questi appaiono in cronologia per la prima volta con questa modifica. Peccato perché apprezzo molto il parametro "larghezza" :-P Ylebru dimmela 10:59, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Ho provato a dare un'occhiata ma sembra tutto apposto. Il colore di default però appare anche quando non ce n'è bisogno... non saprei. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 22:24, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Credo sia un problema del template, perchè i cassetti scritti con la sintassi estesa, vedi il Personal disclaimer in questa pagina, funzionano benissimo. Quelli con il template ((cassetto)), invece, no: non è che bisogna riscrivere tutto? --Toobycome ti chiami?22:51, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Scusate, ho ridotto a zero il padding-bottom del riquadro del titolo, che aveva un aspetto orribile. Per quei 4 template fighetti che usano un'immagine nella barra si può usare la sintassi esplicita, che è anche meglio. -—{paulatz-d} 23:38, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Se la larghezza del cassetto è troppo piccola rispetto al suo titolo si possono creare delle brutte sovrapposizioni (l'ho notato in alcuni template come ad esempio Template:StoriaGenova). Esempio:
Titolo molto lungo
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vestibulum tortor. Donec imperdiet pede ut lorem. Vivamus at sem ullamcorper urna iaculis scelerisque. Nunc iaculis augue ut pede.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vestibulum tortor. Donec imperdiet pede ut lorem. Vivamus at sem ullamcorper urna iaculis scelerisque. Nunc iaculis augue ut pede.
È da un pò di giorni che gli sfondi dei titoli dei cassetti diventano bianchi, o mentre carico la pagina, o quando mi posiziono su un collegamento nel titolo stesso. Il problema compare anche su esempi semplici come quelli nella pagina principale del template. --"Il Solitario"(che però sa anche essere amichevole)16:41, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Mentre utilizzando IE sempra tutto apposto, nella mia pagina utente(ho tolto il secondo cassetto perchè non mi serviva, ma il problema persiste) guardando con Firefox, a me se apro prima il cassetto superiore si sovrappone o meglio sottopone a quello più sotto. Sono io o no?? C'è una risoluzione?? -- loshack Discutimi21:24, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Problemi coi cassetti sempre aperti e preferenze utente.
Come spiegato in Aiuto:Sportello informazioni#Cassetti sempre aperti , i casetti vengono visualizzati sempre aperti se in Speciale:Preferenze l'utente ha attivato alcune funzionalità che richiedono JavaScript (pare "Modifica delle sezioni tramite clic destro sul titolo (richiede JavaScript)" e "Modifica delle pagine tramite doppio clic (richiede JavaScript)". )
Potete confermare? Altre impostazioni delle perferenze utente creano quel problema?
È il caso d'indicarlo da qualche parte? (manuale del template?)
Intanto a monte di qualunque altra cosa premettiamo che bisogna avere JS attivo nel browser perche i cassetti appaiano "chiusi", altrimenti stanno sempre aperti.
Sulla sx di "espandi" non vedo più la freccetta in basso ma un punto interrogativo. È normale o è una disfunzione del mio PC? In caso sia normale secondo me le freccette erano meglio. Ciao. --87.15.80.148 (msg) 10:41, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
((cassetto3)), come il primo, ma senza bordi visibili.
Durante una discussione allo Sportello informazioni (cui invito a dare un'occhiata), ci si era chiesti per quale motivo nel secondo si possano inserire sottosezioni al suo interno, e nel primo e nel terzo invece no, e se ci fosse modo di "fixarli".
Fra l'altro avevo fatto una piccola anteprima con il cassetto normale, e sembrava non funzionare correttamente se gli "=" della sezione non fossero all'inizio della riga, ma se invece lo erano (il che è la situazione normale), non sembravano dare problemi...
Può sembrare assurdo, ma questa modifica dovrebbe aver fixato il problema: un banale a capo. Fatto sta che ora funzionano sia le ssottosezioni che le tabelle Lenore01:45, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]
Casomai si potrebbe anche far notare che in caso ci siano delle sezioni in cassetto, esse appaiono nell'indice della pagina, ma cliccando sull'indice si arriva alla sezione selezionata solo se il cassetto è aperto (a meno a me con Firefox ha funzionato così)? Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:12, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]
Si, dovrebbe essere regolare così. Per il cassetto3: a dire il vero cassetto2 e cassetto3 li volevo togliere di mezzo, dato che ho piazzato un po' di parametri in questo e cambiando quelli si possono ottenere le stesse funzioni che fanno cassetto2 e cassetto3, esempio ((Cassetto|border=2px solid #FFFFFF)) dà
che è uguale a cassetto3. altrimenti nulla vieterà a nessuno di fare anche cassetto5, cassetto6... Lenore19:01, 7 gen 2009 (CET) una nota: quel bottone "Espandi" nel cassetto con quel freccione non è il massimo, si potrebbe metterci "espandi" e basta e magari staccarlo un po' dal margine destro, in modo che non ci stia proprio appiccicato?[rispondi]
Per il riportare i tre cassetti in uso, non saprei... mentre la freccia a me noia non dà (non mi mebra poi enorme... è già "small"? Non riesco a risalire al suo codice sorgente, deve essere in qualcuna di quelle funzioni richiamate...), mi pare "intuitiva" anche per i neofiti... --Gig (Interfacciami) 21:48, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sta tutto credo in Common.js e Common.css (o Monobook); a me piaceva più tipo quella del navbox generic, poi anche per una questione di uniformità visto che certe voci hanno box di navigazione di entrambi i tipi Lenore22:14, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]
Tra le note importanti bisogna aggiungere che le stanghette verticali "|" all'interno del cassetto, per esempi nelle tabelle, possono dare problemi e in questi casi bisogna sostituire le stanghette con ((!)). --Aushulz (msg) 15:28, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]
L'inserimento di un collegamento esterno dinamico nel campo "testo", comporta un malfunzionamento del template che impedisce la visualizzazione del testo cassettato. Lo stesso problema ha riguardato, in passato, anche altri template (avevo segnalato un problema identico per il template ((C)) nel 2007): vedo che il problema è accennato nel manuale di questo template (sezione note importanti) dove viene sconsigliato l'inserimento di testo contenente link esterni, eppure - se non ricordo male - un problema del genere era stato affrontato e risolto durante la riforma dei template di avviso (((cancelcopy)) che fa un uso normale di collegamenti esterni ne dovrebbe essere immune, credo .. spero). Cerco una soluzione definitiva e se la trovo, la applico nei prossimi giorni.--Nanae (msg) 23:39, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Si può fare in modo che, qualora il parametro livello non venga riempito e il testo cassettato contenga "=" di sezioni, ciò non influisca sul TOC della pagina in cui è collocato il cassetto? Vedi ad es. qui. Grazie e ciao. --Pequod76(talk)00:09, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
E' solo un mio problema (Vista, Firefox, Vector), oppure capita a tutti che il ((cassetto)) non sia più autocollapse né espandibile, ma già allargato e senza i tasti per aprirlo/chiuderlo? --Azrael10:26, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
A me davano quel problema con IE8 e la skin Monobook. Con la Vector son tornati normali. <edit: Anzi, mi correggo: ieri avevo sistemato con Vector, ora invece il problema ha "contagiato" anche questa skin. Tutto esteso, alla luce del sole: pare un campo di cassetti nudisti.> --Triple 8(sic)10:51, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il cassetto mostra ora i comandi espandi e nascondi, ma secondo me avrebbe più senso se usasse due parole veramente antinomiche (cioè con significato letterale opposto): non sarebbe meglio adottare la coppia di comandi mostra/nascondi? PersOnLine15:10, 5 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo con l'adozione di un'antinomia; personalmente preferirei però espandi/comprimi (il cassetto) a mostra/nascondi (il contenuto del cassetto) --Pap3rinik (msg) 15:37, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ma il comando riguarda i contenuti, comunque penso che mostra/nascondi siano parole più comuni e consuete, e quindi preferibili a espandi/comprimi. PersOnLine23:40, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
PS qualche amministratore vuole per cortesia armonizzare i comandi secondo una delle sue antinomie proposte?
Dovrebbe essere MediaWiki:Common.js. Immagino che quanto stiamo dicendo vale anche (e soprattutto) per template:Navbox, ma non avevo notato che c'è una differenza tra i due, Cassetto ha "▲ nascondi" (con le freccine) e Navbox ha "[nascondi]". Le uniformiamo? --Bultro (m) 12:46, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ora lo vedo giusto anch'io, e anche nel navbox! (eppure avevo pulito la cache, boh) Penso di aver capito anche come sostituire le [] con le ▲ ma aspetto maggior consenso--Bultro (m) 23:47, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si può creare compatibilità in modo tale che |contenuto= (parametro adesso non esistente) venga interpretato come |testo= ? Mi è capitato di confondermi, e ho visto anche altri utenti cadere nello stesso errore. --Azrael12:44, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Mi sembra una cosa sensata, anche se non ho mai capito come reagiscono mediamente i templa(ta)ri di fronte a questo genere di proposte. --PequoD76(talk)15:48, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Mi pare ci sia un piccolo errore in questo e negli altri template cassetto (2 e 3). Bisognerebbe sostituire entrambe le occorrenze di (({livello|0))} con
[@ Pequod76] Ciao! Mi spiace aver visto solo ora questo tuo messaggio, ma questo template non l'ho mai bazzicato. Sono arrivato qua perché avevo giusto bisogno di inserire dei cassetti aperti e stranamente non c'era la funzione. Per la gioia di grandi e piccini ho inserito il mirabolante parametro aperto che permette di inserire un cassetto inizialmente aperto. La modifica in sé era banalissima e non dovrebbero esserci controindicazioni. -- Basilicofresco (msg) 15:36, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
È possibile in qualche modo aggiungere delle colonne all'interno del template, così, nel caso di elenchi, da non dover allungare troppo il cassetto e sfruttare lo spazio in orizzontale?
Ho letto le motivazioni per cui sconsigliate l'uso del template cassetto nelle voci incolonnate a destra nella pagina, tuttavia io lo ritengo uno strumento utile che agevola la consultazione, nella wikipedia inglese è un template ampiamente utilizzato
Salve, sembra che ci sia un qualche problema col template cassetto, che non si chiude bene, così se sotto un "cassetto" ce n'è un altro, il primo ingloba il secondo. Non so dire da quando ciò si verifica. --RobertoSegnali all'Indiano09:16, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]
Non dipende dal template Cassetto. La tua pagina utente aveva errori html che dal 2017 non si autocorreggono più (vedi discussione di coordinamento per la correzione della maggior parte delle pagine sul sito). Te l'ho sistemata--Sakretsu (炸裂) 20:21, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
Segnalo che questo template è assolutamente malfunzionante da mobile (verificabile anche da pc, navigando Wikipedia in versione mobile). I cassetti appaiono sempre aperti di default, e non espongono il linkbutton Mostra/Nascondi, divenendo di fatto impossibili da chiudere e rendendo difficoltosa la navigazione delle pagine che li contengono (cosa non da poco: questo template risulta incluso ben 504 463 volte). --KenshirouLuke(✉ scrivimi)21:41, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Di solito le inclusioni nel namespace principale sono tramite i template i navigazione, che comunque spariscono del tutto nella versione mobile. Dove hai notato la cosa? --Bultro (m) 23:58, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Bultro] Ovunque sia presente un ((Cassetto)). Ad esempio, proprio nella voce a cui questa talk fa capo; o anche, nella mia pagina utente. Basta visualizzarle in versione mobile, la qual cosa si attiva in automatico da uno smartphone, oppure dal pc cliccando in basso "Versione mobile". Mi rendo conto che non sono utilizzati nel ns:0, ma rimangono pur sempre 504 463 altre pagine consultabili che contengono questo template...ad esempio, la mia stessa pagina utente diventa per me inutilizzabile da mobile, perché dovrei scorrere per un'eternità prima di arrivare a dove serve in un dato momento (anchor a parte). --KenshirouLuke(✉ scrivimi)00:53, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
Sinceramente penso che sia proprio una caratteristica del mw-collapsible, che in teoria non dipende da noi ma dal software di Mediawiki--ValeJappo【〒】10:46, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
In effetti qui si menziona il fatto che sia noto il mancato funzionamento su mobile. Si propone un modo per risolvere, ma di fatto non è mai stato implementato. Il che rende un vero pain in the ass l'utilizzo dei cassetti per chi accede anche da mobile (io stesso ne faccio largo uso nella mia user page). A questo punto mi piacerebbe sapere se esiste un'alternativa simile al cassetto (chiusa di default, ed espandibile). Grazie. --KenshirouLuke(✉ scrivimi)10:54, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
Purtroppo sui limiti della versione mobile (non solo cassetti) non abbiamo nessuna documentazione. E vedo che perfino en.wiki non è messa meglio. --Bultro (m) 12:28, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
Non ricordo assolutamente dove è stato spostato il JavaScript di questo template. Se ho tempo spulcio, ma se qualche cara persona si ricordasse... asd --Bozz (msg) 12:07, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]