Ciao Amarvudol,
l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). |
La sciarpa che si sventolava l'ho lasciata in qualche cassetto della mia casa "da ragazza", ma l'adesivo dell' '85 ce l'ho ancora qui, attaccato sul vecchio libro dei canti, quello giallo... è un po' stinto, il 5 non si vede più, ma il ricordo che mi hai fatto riaffiorare, no, quello ha ancora tutti i suoi colori :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 00:07, 17 gen 2014 (CET)
Non vorrei essere troppo semplicistico, ma non ci trovo nulla di sbagliato nel modo che adotti di linkare una rivista (casomai c'è qualche problemino nella suddivisione dei codici ISBN, ma se ben ricordo non è la prima volta che ci litighi, poi passerò a sistemarli). :-) Però non so dire quanto sia attendibile la mia risposta, perché sulla questione "testi in nota vs testi in Bibliografia" ho una mia posizione che so bene non essere condivisa da tutti (ma forse non se n'è mai parlato seriamente). Brevemente (perché non è questa la sede, ovviamente) secondo me la Bibliografia è la sezione di una voce ove riportare tutti i testi che sono stati utilizzati per "fontarla", sparpagliarne, almeno una parte, all'interno delle note con argomentazioni di vario tipo finisce per far perdere alla sezione Bibliografia quella funzione di "quadro d'insieme" che invece dovrebbe svolgere. In generale sono contrario agli snippet e favorevole a introdurre link che presentano pagine di anteprima (anche se in numero ridotto) come ausilio verso il lettore, ma questo non c'entra nulla con la verificabilità a cui qualcuno si appella. Immagino che sono stato abbastanza confusionario nella risposta, ma in poche righe non è un tema che riesco a esporre compiutamente. Comunque se desideri approfondire sono qua, ciao. --Er Cicero 20:07, 5 feb 2014 (CET)
Oh, e che m'hai preso a cottimo? :-) Allora, anche qui ho delle perplessità, una discussione su questioni affini (lunga eh!, ecchettelodicoaffa'?) la puoi trovare, se hai la pazienza di leggerla, qui. Bazzicando per le Bibliografie, mi ero accorto che venivano utilizzati codici di vario tipo, alcuni diciamo legittimamente, altri molto meno e avevo quindi proposto di "regolamentare" un pochino la cosa. E' stato quindi deciso di togliere alcuni codici "localistici", come quelli adottati in alcune biblioteche o l'ASIN, per il quale esisteva persino un template, lasciandone alcuni considerati internazionali, come ad es. OCLC, gestito tramite il DB di Worldcat. Personalmente non ero d'accordo ad introdurre tra gli altri l'"identificativo SBN", perché trattasi di un codice utilizzato all'interno del nostro catalogo nazionale, dunque vedevo anche questo come un codice localistico. Fatto sta che invece il codice è stato inserito nel set di codici presenti su wikidata, e nelle voci viene visualizzato in alto a dx mediante il template "controllo di autorità". Detto ciò, ovvero visto che la mia obiezione è considerata superata, mi parrebbe legittimo chiedere di aggiungere il parametro all'interno del cita libro, così come sono già presenti altri come OCLC e LCCN. --Er Cicero 20:43, 5 feb 2014 (CET)
ciao Amarvudol... fai pure... io mi tengo in disparte (salvo metterci il naso per questioni di "marcatura del territorio" :-)), in attesa che si calmino le acque... poi mi rimetterò al lavoro... intanto divertiti... --torsolo 13:10, 12 feb 2014 (CET)
Anche se in realtà è un caso che debba scriverlo a te! --Vito (msg) 16:21, 12 feb 2014 (CET)
Ciao, io sto aggiornando quasi tutte le classifiche di tutti gli sport delle olimpiadi e sto cercando di farle tutte allo stesso modo. Come differenza ho aggiunto il numero di pettorale e ho inserito al posto del template bandiera, quello inerente l'evento olimpico in corso. Se vuoi eliminare il pettorale fai pure. ;) --Radis (msg) 17:33, 12 feb 2014 (CET)
Ciao, ho visto le varie modifiche nelle tabelle. Credo che lasciare le medagliette con i simboli olimpici sia deprecato dalle linee guida perché chi soffre di daltonismo non può accorgersi per esempio che nella discesa di oggi c'è stata una vittoria ex-aequo se non controllando il tempo finale della gara. Di mio avevo inizialmente proposto a Torsolo un nuovo tipo di medaglia, che avevo già usato in occasione dei Giochi olimpici giovanili (esempio) e che usa pure en.wiki per lo stesso motivo. Inoltre eviterei, sempre per motivi di visibilità, gli sfondi colorati e anche i dati non fondamentali tipo i pettorali. Pensavo comunque di intervenire nelle voci quando la "foga olimpica" si sarà placata, come credo vogliano fare anche i "fari" del progetto sport invernali: Torsolo e Castagna. --Lord of Wrath 18:09, 12 feb 2014 (CET)
Ciao Amarvudol :-) Ho la voce in OS , ma mi era sfuggito il precedente spostamento... Sì, concordo: si fanno degli spostamenti, a mio personale parere, senza rispettare quelli che si possono considerare come dei "nomi propri", piegandoli alle nostre convenzioni interne. Ma non mi avventuro in discussioni sui titoli delle voci, ho già dato in due occasioni... ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 14:14, 11 mar 2014 (CET)
Ciao. Scusa, non ho compreso: cos'è che dovrei annullare? Di fatto ho già segnalato questa mattina il comportamento dell'IP agli admin, ritenendolo non corretto rispetto alle nostre policies (promozione campagne, attacchi personali, etc.). --Ale Sasso (msg) 16:43, 11 mar 2014 (CET)
No di certo! È la prima volta che mi capita di vedere una cosa simile. AWB è un software per così dire "ibrido": una parte (il core e alcune funzioni di base) viene compilata dagli sviluppatori, per la rimanente ci deve pensare chi lo usa. La posizione del template è fra le pre-stabilite. Ho corretto a mano. Grazie 1000 per il tuo controllo e per avermi segnalato un bug. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:38, 18 mar 2014 (CET)
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Visto che francolucio oggi non è in giro me li faccio da solo :-) --Amarvudol (msg) 16:51, 20 mar 2014 (CET)
T'ho elargito l'aiutino... vedi un po' se gradisci. Edita il testo come credi, a piacimento. Esistono ulteriori informazioni, specie su riviste israeliane, ma si divagherebbe: il succo te l'ho messo. Ciao--Monozigote (msg) 21:56, 22 mar 2014 (CET)
Ciao Amarvudol! So bene che in questi giorni sei occupato con la segnalazione della voce E Street Band, tuttavia ti sarei davvero molto grato se – compatibilmente con i tuoi impegni – riuscissi a dare uno sguardo all'articolo Mark Knopfler ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione e ti auguro una buona serata! -- Étienne 22:30, 24 mar 2014 (CET)
Grazie per l'informazione sul vaglio di Remain in Light. Faccio ancora qualche correzione alla pagina (in particolare per sistemare le note e la bibliografia).--Ciospo (msg) 18:37, 25 mar 2014 (CET)
Ciao! Mi spiace di non poter partecipare al vaglio, ma gli impegni della vita reale (scuola, famiglia...) si sono fatti sempre più pressanti, quindi ho ridotto la mia navigazione e il mio lavoro su Wikipedia drasticamente. Quindi non ho potuto essere presente al vaglio non perché non mi interessa (altrimenti non l'avrei neanche aperto) ma perché non ho il tempo materiale.
Tuttavia, da quello che ho visto, tranne me, te e Ciospo, nessuno si è interessato al vaglio. Quindi secondo me è inutile che rimanga attivo. Poi vedi tu cosa è meglio fare. Saluti.--Tommasucci (msg) 20:03, 25 mar 2014 (CET)
Ciao Armarvudol, mi sarebbe piaciuto attuare quel progetto che abbiamo discusso nel progetto popular music di limitare i generi musicali onde evitare classificazioni inutili e superflue. Non sono molto pratico del sito, cosa posso fare?--AMDM12 (msg) 20:40, 31 mar 2014 (CEST)
A proposito di vecchie discussioni, fra le cose che apprezzo di più della voce è il coraggio con cui controcorrente l’infobox introduttivo presenta UN SOLO genere, senza perdersi in indicazioni fumose, equivoche e spesso sbagliate. Complimenti. Lineadombra 22:28, 5 apr 2014 (CEST)
Ciao, premetto due cose: avrei tanto da dire ma in questo momento ho vari impegni che mi impediscono di approfondire i tanti punti che hai sollevato (ci torno su appena possibile) quindi sarò ultrasintetico. Ribadisco inoltre, come ho già detto nella segnalazione, che questa cosa non condiziona in alcun modo il mio parere sulla voce dato che si tratta di questioni sulle quali la comunità non si è espressa in modo soddisfacente.
Sulla questione ebook penso che si andrà verso una soluzione del tipo che proponi tu, io sollecito una discussione (e sperabilmente una decisione comunitaria) così da poter poi aggiornare le pagine di aiuto.
Sull'altra questione, prendo atto che "E' da decenni che si compilano discografie utilizzando i numeri di catalogo dei dischi.", ma mi sembra giusto chiedersi il perché e il percome si faccia così. L'esempio del codice che immetti entro Google e trovi il sergente Pepe è, come dire? poco convincente. Lo stesso discorso si potrebbe fare in differenti contesti. Il banner in testa a questa pagina cita il codice fiscale da usare per versare il 5 × 1000 a Wikimedia Italia. Se lo immetti in Google trovi subito cos'è. Lo stesso dicasi se immetti il codice prodotto C11CD29302 e scopri trattarsi di una certa stampante, eppure a nessuno verrebbe in mente di usare questi codici nelle voci dell'enciclopedia (potrei continuare, ma ho veramente poco tempo). Sai, la domanda che mi continua a frullare in testa è: "ma questi codici sono veramente enciclopedici?" Il fatto che Google ti permetta questi riscontri non comporta secondo me il loro sdoganamento nelle voci dell'enciclopedia. Se dovessi optare per un codice, allora ne proporrei uno molto più "universale" dei vari codici proprietari utilizzati dalle aziende, il codice EAN utilizzato nei codici a barre. Talmente universale, che il codice ISBN non è altro che un caso particolare, dedicato ai testi, del codice EAN. Ma è ovvio che i tempi non sono maturi (ammesso e non concesso che un giorno lo saranno). Ti saluto, ma prometto che poi ci torno su. --Er Cicero 20:01, 14 apr 2014 (CEST)
Complimenti per il meritatissimo riconoscimento! Ora attendo la prossima! ;) In quanto al vaglio di Mark Knopfler, poi ho provato a sistemare quei passaggi sulle chitarre alla luce delle tue giustissime osservazioni: ti sarei molto grato se tu riuscissi a dare un'occhiata e a farmi sapere se così la voce può andare. Peraltro la discussione è ferma da parecchio e tutto il lavoro programmato è stato svolto, quindi – se sei d'accordo e se non hai altri rilievi – penso che fra non moltissimo si potrebbe archiviare il vaglio. Ancora complimenti e grazie mille per tutto! -- Étienne 14:25, 22 apr 2014 (CEST)
Ciao Amarvudol! Ahimè, ho spostato prima di fare il fischio... :) Ho letto il tuo invito soltanto dopo aver spostato la voce. Non ho capito se intendevi che il titolo della voce è da correggere per la grafia o per il nome vero e proprio (raduno invece di giornata). Comunque, per quanto riguarda la grafia, il titolo corretto è senz'altro con la prima maiuscola e le seguenti minuscole, infatti tutte le manifestazioni hanno questa formula che poi è quella dettata dalla specifica regola del manuale. --Discanto ??? 03:20, 28 mag 2014 (CEST)
Discussione su Generi e stili Lineadombra 15:37, 21 giu 2014 (CEST)
L'utente Tommassucci ha aperto una segnalazione per inserire la pagina di Remain in Light in vetrina. Non potendo archiviarla per altri impegni, mi ha chiesto di farlo al posto suo il 24 luglio. Purtroppo non conosco la procedura e temo di combinare qualche disastro. Saresti disponibile a occupartene tu? Grazie in anticipo.--Ciospo (msg) 21:05, 17 lug 2014 (CEST)
Sì, andava oscurato anche quel contributo. Grazie della segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 15:02, 11 ago 2014 (CEST).
Ciao, come va? Oggi ho casualmente visto un edit in pagina di discussione (seguito peraltro da un pronto annullamento di Shiva) e mi sono alquanto sorpreso di notare che la pagina riporti una valutazione così scadente. Detto che credo nell'istituto del Monitoraggio meno di zero, quindi quello che vedo lì IMHO lascia il tempo che trova, tuttavia trovo alquanto fuori luogo che la voce, rimossa dalla vetrina un anno e mezzo fa ma sottoposta a un vaglio per parecchi mesi, risulti giudicata praticamente scadente. Tu che conosci bene pregi e difetti della voce, magari puoi modificare la tabellina? Saluti. --Er Cicero 12:01, 30 ago 2014 (CEST)
Visto quanto scritto qui, mi sento in dovere di proporre prima di tutto a te la mia riscrittura di Elis Regina che sta nella mia sandbox. La versione attuale è priva di note a sostegno, perciò ho riformulato tenendo conto di due fonti web, dato che non ho il testo citato in bibliografia. Dimmi sinceramente qual è la tua opinione, se è negativa metterò da parte il lavoro fatto senza alcun rancore, ti assicuro. Saluti. Lineadombra 16:07, 18 set 2014 (CEST)
ciao Amarvudol, prova a spostare adesso a Steel Mill e metti in cancellazione (c9) il titolo errato. --ignis scrivimi qui 16:55, 19 set 2014 (CEST)
ciao Amarvudol... visto che sei più informato di me sul progetto musica (e collaterali), volevo chiederti se eri a conoscenza di qualche escamotage per modificare l'inestetismo che si legge nel paragrafo tracce... a me quel "musiche di U2" proprio non piace... imho starebbe già meglio "musiche degli U2", anche se neanche così mi entusiasma (musiche composte dagli U2? musiche ad opera degli U2? musiche accreditate agli u2?)... magari se n'era già parlato da qualche parte e in questo caso so che tu ne sarai sicuramente al corrente :-) --torsolo 14:15, 22 set 2014 (CEST) p.s. grazie in anticipo... p.s.2 lo so... mi dirai perché mi do ancora da fare per il quartetto dublinese... non lo so neanch'io... faccio ancora finta che siano ancora fermi a Achtung Baby...
Salve carissimo, ho fatto come suggerivi, e mi sembra che con la Regina siamo a buon punto. Sinceramente non me la sono sentita di comunicare ai progetti quello che i progetti dovrebbero sapere, anche perché sono informazioni che lasciano il tempo che trovano dal momento che sono spesso sepolte dalle comunicazioni successive. Inoltre, vedo che la grafia è la più varia e quello che è davvero surreale sta nel fatto che la stessa ptWP, dopo avere snocciolato le regole ortografiche da seguire, in diverse occasioni le viola. Piuttosto, ci sarebbe da fare il medesimo lavoro su Jobim, che manca di note. Non ho visto la cronologia, ma dallo stile mi pare che tu ci abbia messo mano considerevolmente, sicché vale lo stesso discorso per Elis Regina. Sono intervenuto sui titoli delle canzoni e ho aggiunto qualche immagine. Per il resto hai voglia? Hai tempo? Hai fonti? Fammi sapere, se ti va. Senza remore. Lineadombra 07:31, 26 set 2014 (CEST)
È vero, anche se su Bruce non ho così tante fonti a diretta disposizione, però per quello ci sei tu! ;) Comunque sono disponibilissimo a contribuire, anche nel caso tu ritenessi opportuno aprire un nuovo vaglio. Grazie, ciao! -- Étienne 19:22, 23 ott 2014 (CEST)
««The Boss», come è sempre stato soprannominato, è uno degli artisti più conosciuti nell'ambito della musica contemporanea[1] ed è considerato uno dei musicisti rock più rappresentativi.[2] Accompagnato per gran parte della sua carriera dalla E Street Band, è divenuto famoso soprattutto per le sue coinvolgenti e lunghissime esibizioni dal vivo, raggiungendo il culmine della popolarità fra la seconda metà degli anni settanta e il decennio successivo.
Fra i suoi album di maggior successo si annoverano Born to Run, Darkness on the Edge of Town e Born in the U.S.A., lavori emblematici della sua poetica volta a raccontare le lotte quotidiane degli "ultimi" d'America, ovvero proletari, immigrati e diseredati;[3] con il disco The Rising è intervenuto anche sulla tragedia degli attentati dell'11 settembre 2001.[4] Springsteen è noto inoltre per il suo sostegno a numerose iniziative di carattere sociale e per il suo impegno a favore dello sviluppo del suo Stato d'origine, il New Jersey. In ragione del suo appoggio alle campagne presidenziali di John Kerry e di Barack Obama, la sua figura è stata accostata al movimento liberal americano.[5]
In più di quarant'anni di carriera ha venduto circa 120 milioni di dischi in tutto il mondo.[6] Il suo lavoro gli è valso parecchi riconoscimenti, fra cui venti Premi Grammy, due Golden Globes, un Premio Oscar e un Polar Music Prize, oltre all'onorificenza del Kennedy Center Honor.»
Ti sarei molto grato se tu potessi dare un'occhiata a questo mio intervento nella pagina di discussione della voce Dire Straits. A tuo parere ho agito bene? Grazie! -- Étienne 16:20, 5 nov 2014 (CET)
Ciao Amarvudol, intanto scusa se ho rimosso il tuo edit non avendo compreso (come avevo scritto nel commento del mio edit) a cosa servissero quei parametri. Ora, ho dato un'occhiata un po' meno sbrigativa, cercando di capirne le ragioni, e devo dire che ancora non mi è del tutto chiaro. Provo a spiegare come la vedo: stai dicendo che, per evitare che ricapiti un problema ricorrente quando si fa ricorso a fonti web, ovvero la loro scomparsa, hai impostato quei parametri all'interno del "cita web". OK. Ora però, mi sfugge il meccanismo con cui è stato creato il "permalink": finora, per questo tipo di esigenze, ho fatto ricorso, a posteriori, a Internet Archive: stabilita la data alla quale devo risalire, attraverso la wayback machine e il suo calendario cliccabile estraggo la pagina archiviata che m'interessa e la riporto nel parametro urlarchivio, integro con la data di effettiva archiviazione in dataarchivio e recupero nella voce l'url perso (sempre che la pagina sia stata archiviata), qualche volta, come per "Tempus Fugit" invece tutto questo non è possibile. Ora invece il tuo permalink risiede su un altro archivio, webcitation, che non ho mai usato, ma quello che non ho capito è come è stato creato (probabilmente è descritto nella homepage del sito, ma non mi ci sono soffermato più di tanto). E' così? La cosa m'interessa molto, ma prima di approfondire volevo essere sicuro di queste cose. Grazie. --Er Cicero 11:07, 8 nov 2014 (CET)
... il saluto (Ylenia non lo sa, ma approva tutto a priori) :-) Ylebru dimmela 15:24, 8 nov 2014 (CET)
Ciao, sì, le avevo viste e avevo appunto pensato di fare come dici, solo che in questo periodo sono in seria carenza di tempo. Quando riesco a rileggere con più attenzione il Welch provvedo senz'altro. Un saluto. --Er Cicero 20:14, 14 nov 2014 (CET)
Che sono brutti gli auguri anticipati! Vabbè, grazie lo stesso!--francolucio (msg) 18:24, 4 dic 2014 (CET)
Piano piano andrò avanti... ;) Spero che non mi sfugga niente di importante; in ogni caso ti invito a controllare tutte le mie modifiche. Grazie mille! -- Étienne 15:37, 18 dic 2014 (CET)
Ciao! Dato il grande lavoro che hai fatto e stai facendo sulla voce Bruce Springsteen, avresti potuto motivare un po' meglio la recente eliminazione di contenuti (vedi qui). Non che io sia contrario alla rimozione di tali informazioni, che andrebbero piuttosto inserite nelle voci relative ai film in questione, ma credo che sarebbe stato meglio fornire delle motivazioni meno contestabili. Forse il tuo è stato semplicemente un commento ironico, ma perdonami se ti faccio notare che l'ho trovato un po' inopportuno. --MisterMicro (scrivimi) 12:20, 19 dic 2014 (CET)
Ho fatto clic sul punto sbagliato. Infatti ho annullato il mio annullamento. Scusami. Ti pago un caffè. Ci vediamo al bar sport tra 10 min --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:00, 19 dic 2014 (CET)
OK. A p.zza Mazzini. Vengo a piedi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:40, 19 dic 2014 (CET)
Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:29, 24 dic 2014 (CET)