Discussioni giugno dicembre 2010
Tu scrivi: "va l'elenco completo delle divisioni amministrative inferiori non un template di navigazione". Ma da quando? Non ho trovato nulla di pertinente, il progetto province è stato chiuso tempo fa. E poi perché sfogliando le pagine di altre province a caso non è così? (Inoltre secondo me era meglio prima). --Awd (msg) 23:37, 1 lug 2010 (CEST)
Ciao, dato che non ho mai partecipato a un vaglio, è meglio che i suggerimenti per migliorare la voce li metto nella pagina del vaglio o nella pagina di rimozione? --Melkor Strada per Angband 19:38, 4 lug 2010 (CEST)
Crisarco mi ha fatto pervenire un avviso riferentesi ad atti di "vandalismo" il cui significato non comprendo. Può essere più chiaro? /Grazie/ 5 luglio 2010, ore 00.25.
Assolutamente sì! Ci stavo pensando prima, mi chiedevo se fosse il caso, non appena avrò finito la stesura di una nuova pagina inserirò i nomi in lingua ufficiale anche per gli altri musei. --79.10.91.146 (msg) 22:43, 5 lug 2010 (CEST)
Con la premessa che non ho la minima intenzione di cominciare alcuna polemica, solamente per dirti che avresti potuto anche darmi un attimo più "credito" nello spostamento della strada cinese. L'inserimento del "cinese" nel nome della voce era stato fatto per prima cosa perché non è il nome ufficiale ed univoco della strada (che per alcuni avrebbe anche potuto essere "autostrada" 312, in secondo per evitare qualsiasi possibile confusione con la Strada statale 312, la Strada europea 312 la Strada austriaca 312 ecc.ecc. Comunque.... chi se ne frega, cosa fatta capo a...
Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:21, 6 lug 2010 (CEST)
Ciao, Crisarco, una curiosità: qui manca una parola o semplicemente non sei d'accordo con quello che ho detto? Un saluto, --Austro sgridami o elogiami 17:18, 6 lug 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, credo che per la qualità dei tuoi contributi e per l'intensità della tua partecipazione al progetto avresti tutte le carte in regola per fare l'amministratore. Ci hai mai fatto un pensierino? AVEMVNDI (DIC) 17:28, 8 lug 2010 (CEST)
Scusa se mi intrometto. Che significa questa frase?
Grazie per i tuoi contributi, ma noto che questi sono al di sotto dello standard grafico e di contenuti delle voci simili.
--Petruccions9696 (msg) 11:29, 9 lug 2010 (CEST)
Allora correggi le frasi o le parole che ho sbagliato, se puoi...
--Petruccions9696 (msg) 13:06, 9 lug 2010 (CEST)
In effetti non sono proprio il massimo della vita, anche se a una primo occhiata i dati sugli arrondissements sembrano corretti. Adesso ne sistemo uno, glielo segnalo e poi vediamo se ci sono reazioni. Nel caso, finito il Niger, li riprendo tutti.--Frazzone (Scrivimi) 09:20, 10 lug 2010 (CEST)
depovizzata e segnalata senza fonti. IMO adesso l'avviso P è superfluo. vedi il da fare, ciao. --Salvo da Palermo waka waka 18:23, 14 lug 2010 (CEST)
Prima di iniziare una edit war, ti prego di leggerti la discussione circa il problema dell'appartenenza o meno delle Brigate Garibaldi al CLN. Vedrai che dopo una approfondita ricerca eravamo già arrivati alla conclusione che il CLN non fu parte della battaglia. In particolare vedi questo. Ripristini tu la versione corretta o provvedo io? --Emanuele Mastrangelo (msg) 18:54, 21 lug 2010 (CEST)
Se l'hai fatto tu, come mai l'hai proposta per la cancellazione?--Chashmal (msg) 19:19, 21 lug 2010 (CEST)
Ciao Crisarco! Ti ho risposto nella pagina di cancellazione. Se lo ritieni opportuno, possiamo cancellarla anche in immediata. Saluti! --Markos90 21:19, 21 lug 2010 (CEST)
Appena mi libero con piacere. Entro il fine settimana dovrei poterci iniziare a mettere mani. Questa sera leggo l'articolo e se riesco faccio una sistemazione blanda. Grazie per la segnalazione!--Io' (msg) 22:09, 21 lug 2010 (CEST)
Per favore, ho ancora impresso il ricordo di tutte quelle lunghissime discussioni. Non facciamo di testa propria. Grazie. Tra l'altro l'urbanistica non c'entra nulla con alcuni argomenti trattati nella tua voce. --Markos90 00:51, 22 lug 2010 (CEST)
--Markos90 01:03, 22 lug 2010 (CEST)
Segui il buon senso. Hanno partecipato decine di utenti a quella discussione. E solo tu eri contrario. Ricordati che modifiche come quella da te appena effettuata vanno discusse nell'apposita pagina. --Markos90 01:04, 22 lug 2010 (CEST)
Non riesco a metterla nel cassetto, vedi un po tu. Ciao, --Gac 10:21, 22 lug 2010 (CEST)
Che ne dici di tutti questi spostamenti? A me sembrano abbastanza assurdi e comunque fuori standard, ma prima di ripristinare tutto preferisco avere un secondo parere.--Frazzone (Scrivimi) 10:42, 22 lug 2010 (CEST)
ehi ciao, curiosando qui e lì ho scoperto che ti occupi di geografia, non ho capito il criterio con il quale si inseriscono o meno le città qui nella wikipedia.it. Qui Contea di Sonoma, vedo inserita Asti ma è una città minore. Siccome io sono di Guerneville CA, che ha molti più abitanti di Asti ... la posso inserire? Per ora ho solo inserito le città più grandi della mia contea ma se si possono mettere anche le più piccole ... Grazie. --Happyhour (msg) 13:15, 22 lug 2010 (CEST) Disambiguato cioè solo il nome senza (California) ... hum davvero devo correggere tutto allora ... l'avevo copiato dalla wiki francese e pensavo che fosse lo stesso ... k mi metto al lavoro :( Thanx --Happyhour (msg) 13:34, 22 lug 2010 (CEST)
k fatto grazie Crisarco. --Happyhour (msg) 13:51, 22 lug 2010 (CEST) vediamo se ho capito ... Cloverdale (California) rimane, perchè ci sono altre Cloverdale nel mondo, mentre Cotati, Healdsburg, Rohnert Park ecc. vanno spostate giusto? --Happyhour (msg) 14:01, 22 lug 2010 (CEST)
Caro Crisarco, ho appena visto la sostituzione, nell'incipit della voce, di "gruppo" con "modello". Devo precisare che le Ferrovie dello Stato utilizzano da sempre il nome "gruppo", come richiamato anche in altre occasioni qui in Wikipedia, anche nella pagina di discussione del Portale Trasporti e come documentato anche nella letteratura storica e tecnica (in particolare mi permetto segnalarTi il contributo del compianto Erminio Mascherpa sul gruppo E.326, che ho citato nella voce relativa, che riepiloga la questione). Pertanto, certo della Tua buona volontà e della Tua buona fede, in ossequio a quanto sopra ripristino "gruppo". Spero che Tu voglia contribuire anche al subprogetto sul ferroviario, che è un mare aperto. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 14:24, 22 lug 2010 (CEST)
Ciao Crisarco. Ho visto il tuo intervento sulla voce Regnum Christi. Volevo dirti che il Vaticano il 1 maggio 2010 ha messo un punto fermo sulla vicenda e anche wikipedia ne deve tenere conto. Ci ha messo 12 anni e quindi è normale che un utente di wikipedia non addentro nella questione possa avere gli stessi tuoi dubbi. Però almeno i fatti veri e accertati devono essere ripristinati e sono questi:
Procederei quindi al ripristino, soprattuto in presenza del template che hai posto. Hnmjzs (msg) 16:31, 22 lug 2010 (CEST)
Lo so, ho visto che la voce è stata cancellata e se è stato fatto è perché ce n'erano gli estremi. Occhio però che visto il clima tra voi due è un attimo che questo genere di azioni possa degenerare in un'altra guerra di flame, specie se arrivano a ruota di una discussione in UP - e si è già vista la reazione. Forse conviene aspettare che si plachino un po' più le acque, fatte così a caldo non aiuta.--L736Edimmi 17:32, 22 lug 2010 (CEST)
Scusa. Ma su WP, un utente classico (e piuttosto anziano come me), sposta le voci — anche se come tutti, posso sbagliarmi. Non sapevo che «noi» (chi sarebbe?) non usiamo l'ucraino usuale (ma una variante che nessuno usa, nei media, alla TV, ecc.). Peccato. Forse mi sono perso una discussione ma la maggior parte dei nomi ucraini vanno scritti, secondo me, come sono riportati nelle fonti. Ma forse, lo dico ancora, mi sono perso un film… Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 23:07, 22 lug 2010 (CEST)
La penso anch'io come te ma avendo visto che era stata creata la voce inerente la provincia di Napoli, ho pensato di crearla simile. Non so, che si fa, si sposta tutto o bisogna sentire altri pareri?? Geofix zacca ka! 23:09, 22 lug 2010 (CEST)
Suggerisco la questione all'altro duo siciliano che collabora alle voci in questione. Geofix zacca ka! 23:12, 22 lug 2010 (CEST)
Upss... hai ragione! Appena posso carico una nuova versione. Geofix zacca ka! 23:56, 22 lug 2010 (CEST)
Quale parte di "se dovete attaccarvi fatelo in privato" non è chiara? --Cruccone (msg) 13:00, 23 lug 2010 (CEST)
Procedo con le cancellazioni.--Marte77 15:02, 23 lug 2010 (CEST)
--Marte77 15:06, 23 lug 2010 (CEST)
--Marte77 15:16, 23 lug 2010 (CEST)
Ciao. Posso capire il perché di questa modifica? Grazie. --Freddyballo (msg) 15:24, 23 lug 2010 (CEST)
Amico mio, ti prego di rileggere in successione i vari interventi che ho fatto in questa benedetta UP: ho capito i tuoi motivi, ma non li condivido nel merito, ed ho spiegato perché. Ora Markos90 sta reintegrando informazioni in Bivona, vedi se la cosa va nella direzione giusta, magari eliminando le parti non enciclopediche, irrilevanti, ripetute o superflue, e se Markos90 fa ostruzionismo allora sì che è problematico. Ma tutto sempre improntato alla collaborazione, non fatto per tendere imboscate. Buon lavoro.--Kōji parla con me 16:40, 23 lug 2010 (CEST)
Posta l'inopportunità del termine affidato, ho fornito presto l'interpretazione autentica secondo cui il pezzo da te riportato era soltanto la premessa. La prossima volta (che spero non ci sia :)) per evitare equivoci sarò più circostanziato. Ad ogni modo gentilmente faresti presente a Markos90 che manovre del genere non si fanno: non si rimuovono contenuti dalle pagine in cancellazione, peraltro senza integrarli altrove perché così si falsa il giudizio della comunità. Non lo faccio io perché avvalorerei la tesi del contrasto personale. Grazie. --Crisarco (msg) 16:49, 23 lug 2010 (CEST)
ma scusa Crisarco, ti costa troppo, scrivere in talk voce intendo spostare la voce al nome xzy perchè conforme alla policy xzy? e aspettare 1 giorno, visto che la voce è stata già oggetto di edit war tra te e altro utente? Che urgenza c'è? --ignis Fammi un fischio 17:23, 23 lug 2010 (CEST)
Mi spiace dell'assenza, rincaso ora. Al di là delle colpe, e indipendentemente da come la penso io, vedo che la decisione della comunità si sta orientando verso un doppio allontanamento di te e di Markos90 dalla questione. Se serve a fare in modo che quelle voci si sfoltiscano, allora forse sarebbe buona cosa che entrambi accettaste questo "caloroso consiglio" (perché certamente non vi si può "obbligare"). Ho fiducia che ne risulterebbe comunque un miglioramento, anche se forse non perfettamente coincidente con quello che hai in mente tu, e forse neanche con quello che ho in mente io, ma insomma qualche passo nella giusta direzione forse si. Come stanno ora le cose non avrebbe senso riaprire la segnalazione, IMHO, perché la comunità non mi pare abbia questo orientamento. MM (msg) 20:12, 23 lug 2010 (CEST)
Hai ragione, ho dimenticato di avvertirti, ho freudianamente dato per scontato che tu e Markos90 aveste tutte queste voci in watchlist. Sul difetto di motivazione di apertura della votazione non conosco la prassi cui fai riferimento.--Kōji parla con me 20:24, 23 lug 2010 (CEST)
Nonostante una chiara richiesta di non occuparti per un congruo periodo di tempo di Bivona e delle sue millemila voci, noto che hai ignorato nel pomeriggio questo avvertimento. Per tale motivo, che si somma ad una serie infinita di problematicità, ho bloccato la tua utenza per un mese. --M/ 00:35, 24 lug 2010 (CEST)
La proposta di allontanamento dalle voci di Bivona pur essendo stata a maggioranza condivisa in grandi linee non è stata mai formalizzata. Quantomeno l'avvertimento cui sopra si fa riferimento poteva (doveva) essere esplicitato attraverso un avviso qui, sulla pagina di discussione dell'utente, ma non ve n'è traccia. Non credo quindi che gli edit di Crisarco del pomeriggio del 23 luglio 2010 siano sanzionabili. - Theirrules yourrules 05:39, 24 lug 2010 (CEST)
Payu (msg) 16:22, 3 ago 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, grazie per l'avviso. Puoi farmi un esempio così mi è tutto più chiaro e mi adeguo? Visto che ci sono penso ci sia un pò di confusione nei vari titoli basti pensare alle contee ( quando fra parentesi per omonimia si legge " Xxx (Contea di Xxx, stato Xxx)" leggo a volte Contea con la C maiuscola e altre con la c minuscola, ma qual'è la forma corretta? Grazie e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 14:47, 8 ago 2010 (CEST)
Bentornato su WP. Buon lavoro e buona domenica! --Markos90 16:06, 8 ago 2010 (CEST)
Mi sto dando da fare. Speriamo bene... --Markos90 00:28, 9 ago 2010 (CEST)
Vedi mia risposta a Supercilum. p.s. quale convenzione? --SignorX (msg) 17:36, 8 ago 2010 (CEST)
perchè io le altre wiki le uso solo per linkare gli interlink. non copio MAI niente da loro. uso solo le fonti che ci sono, e nelle fonti i luoghi di nascita mancano. quindi le altre wiki non so da dove le abbiano prese queste informazioni --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:14, 9 ago 2010 (CEST)
Ciao, ho visto il tuo post sulle discussioni di Geofix. Ho provveduto io a correggere la svista circa i distretti definiti erroneamente parte della provincia di Girgenti. The White Lion (msg) 16:14, 9 ago 2010 (CEST)
L'ho notato, difatti stavo per precisarlo nella pagina. Però se nei documenti del Comune compare semplicemente "Camporosso" credo che questo sia il nome ufficiale. --Fras.Sist. (msg) 18:25, 9 ago 2010 (CEST)
Perchè hai proposto la cancellazione? La pagina della Pro Belvedere va ridenominata in FC PRO VC 1892: non potendolo fare ne ho aperto una nuova. Le modifiche recenti della PRO VC sono mie, le tue si riferiscono ad una denominazione di una squadra diversa. Dopo il chiarimento sono sicuro che proporrai di revocare la tua cancellazione o ridenominerai quella della PRO BELVEDERE. Cordiali saluti.
Carissimo, invece di proporre le cancellazioni del mio testo esatto perchè guarda che la Pro Belvedere non si è fusa con la vecchia Pro:ne ha acquisito il titolo sportivo e ha cambiato denominazione in F.C. Pro Vercelli 1892, l'US PRO è radiata e prossima al fallimento; ti invito a trovare una soluzione per il template della II div. Infatti o elimini la tua assurda proposta della cancellazione(e allora si può fare il collegamento con quella pagina) o cambia nome come dettoti prima alla voce P.BELVEDERE. Infatti de si inserisce sul template PRO VC si va alla vecchia voce della squadra radiata. Hai visto quanti problemi hai creato? Certo di una una tua pronta soluzione, ti saluto cordiamente.
Ciao! Hai segnalato la voce come da cancellare immediatamente perché identica ad un'altra, ma non hai indicato quale: sarebbe utile per capire se trasformare la voce attuale in redirect o no. Grazie. --LaPiziaKeep On Rockin'! 08:35, 10 ago 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, quando un redirect è contrario alle linee guida va messo in immediata C9, non C1; così facendo rischi che l'admin di turno possa non cancellarlo pensando ad una svista.--Kōji parla con me 16:17, 10 ago 2010 (CEST)
Perché hai eliminato la sezione "Scuole", prevista dalle linee guida? Non era mica una lista. --Markos90 18:29, 11 ago 2010 (CEST)
Vorrei cortesemente le motivazioni per la proposta di cancellazione della voce Elisabetta Tulliani. Grazie! --[[Utente:Nerone Cirase|Nerone Cirase]Tiscussione Nerone Cirase 13 ago 2010 (CEST)
Trovo sbagliato eliminare informazioni utili alla voce clima di Milano solo perché per te possono sembrtare ovvie o scontate. Sono informazioni utili e ci sono su quella voce da anni ma improvvisamente hai ritenuto che sono inutili. Forse per te ma non per la maggioranza della gente. --Guidocastelli (msg) 06:19, 15 ago 2010 (CEST)
Ciao, nessun problema ma io ho cambiato il titolo di "città fantasma" in "città fantasma nel mondo" perchè qualcuno aveva creata "città fantasma in Italia", per il resto sono d'accordo con te questa è Wikipedia in italiano e non Wikipedia dell'Italia. Pifoyde (msg) 13:58, 16 ago 2010 (CEST)
L'Associazione è nata di fatto a Marzo 2009, è un associazione universitaria nazionale registrata ad aprile 2010, in Italia ce ne sono in tutto 4, mi sembra un fatto Enciclopedico, abbiamo partecipato alle ultime elezioni universitarie CNSU scegliendo di non presentarci come lista di rappresentanza studentesca, appoggiando candidati di una lista del centro destra totalizzando quasi 7000 preferenze in tutta Italia 1 candidato sud 1 centro 1 nord est 1 nord ovest. E' vero siamo giovani, la voce inserita però racconta realmente quello che abbiamo fatto realizzando una cosa straordinaria nel nostro campo - associazionismo universitario - ovvero riunire in un unica associazione tutte le realtà di ogni Ateneo d'Italia che sono orientate politicamente come noi, credo che anche questo sia un fatto enciclopedico.In questo campo tranne alcuni movimenti universitari che ci sono da tanti anni la presenza di Giovane Università è un evento storico ecco perchè secondo noi merita di stare su wiki.Ritieni che stiamo facendo propaganda politica? Sono pronto a confrontarmi- ho già eliminato delle voci come mi ha suggerito l'amministratore che ragionevolmente avevano più il sapore del comunicato politico che della voce enciclopedica, ma eliminarla del tutto francamente mi sembra troppo ..ho aggiunto una parte con fonte per argomentare meglio che si tratta di una cosa importante per questo campo,spero solo non diventi uno stillicidio continuo tra chi vuole comunicare una nuova voce al mondo e chi per punto preso vuole eliminarla...non centra niente..ma anche noi siamo antifascisti. Vorrei sapere cosa ne pensi.Puoi aiutarci?Il nostro non è un tentativo, il che vuol dire che se queste sono le regole di wiki noi le rispetteremo.--GUITA (msg) 12:18, 18 ago 2010 (CEST)
Visto che sei tu che hai proposto la cancellazione vorrei chiederti in quali termini la voce Giovane Università potrebbe rientrare nei parametri enciclopedici di wiki. Ci sono due fattori il tempo di costituzione e l'importanza nel settore, ora sul tempo non ho obiezioni l'associazione è "giovane" ma allora quanto tempo deve passare???Per la seconda io ho il mio punto di vista, va bene.. però è un fatto come ti dicevo che nell'ambito della politica universitaria questa associazione sia rilevante, ho inserito una nuova voce dove certifica la presenza dell'associazione ad un convegno con tre ministri.Scrivo perchè voglio solo capire, ho avuto io la responsabilità di scrivere la voce perchè credo veramente sia una cosa rilevante.Se è possibile aiutami, se ci sono dei margini , non lo so aggiungo i nomi dei fondatori per regione? devo entrare più nel dettaglio? non lo so..io non posso mettere in votazione la cancellazione altrimenti lo farei lo puoi fare tu?Preferisco accettare un giudizio di esclusione dalla comunità piuttosto che rimanere inerme di fronte alle legittime ripeto legittime motivazioni di non enciclopedicità.--GUITA (msg) 16:05, 18 ago 2010 (CEST) Grazie ancora
vista e mi trova d'accordo --ignis Fammi un fischio 12:42, 18 ago 2010 (CEST)
il giocatore non è enciclopedico. perchè dunque questo spostamento? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:07, 18 ago 2010 (CEST)
io ti vedo bene come amministratore, che ne pensi? sono un pazzo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:05, 18 ago 2010 (CEST) PS: questa andava più che bene, si coglieva subito il significato. motivazioni del genere ce ne sono a bizzeffe.
Eh, vedi certe brutte abitudini? (dai, pigliamola a ridere) ;P --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:32, 18 ago 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, non sono d'accordo con il tuo intervento sulla voce "Miracoli di Lourdes": come puoi constatare rileggendo il mio testo, non ho parlato di miracolo, ma semplicemente di fenomeno. Le riprese televisive mostrano un fatto che si è verificato, l'interpretazione lasciamola a chi legge.--Vito Calise (msg) 17:38, 18 ago 2010 (CEST)
che vuoldire "articolo firmato", dopo che la firma l'hai tolta? non sono cose inventate, al limite si mette ((F)) (che già c'è). Io l'avviso ((C)) lo rimuoverei. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:54, 18 ago 2010 (CEST)
Ciao. D'accordissimo con te. Avevo fatto una scelta non condivisa per uniformità a precedenti. Cordialmente,--Yorick39 (msg) 15:56, 19 ago 2010 (CEST)
Non mi piace avere tutti quei divieti sul mio spazio. Lo voglio pulito. --Davide41 (msg) 20:00, 19 ago 2010 (CEST)
Uh, non lo sapevo. Grazie. Geofix zacca ka! 20:51, 21 ago 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, visto che l'idea è partita da te mi sembra giusto informarti: ho terminato il lavoraccio sullo scorporo delle voci che riguardano le promozioni, ora come da consenso inizio quello delle eccellenze, prendendo come corrette le voci Campionato italiano di calcio di Eccellenza 2006-2007 e seguenti adeguo quelle precedenti a queste, partendo da Campionato italiano di calcio di Eccellenza 2005-2006 e tutte quelle precedenti a questa, mi pare corretto.
Se il mio ragionamento è sbagliato o se commetto errori nel compilare le prime voci avvertimi altrimenti sbaglierò per ogni singola voce, grazie.--AnjaManix (msg) 11:39, 23 ago 2010 (CEST)
Dimentico qualcosa? Visto il lavoro (una volta terminato davvero completo) che ne pensi di avvisare il progetto Calcio? Ci pensi tu? Grazie.--AnjaManix (msg) 12:02, 23 ago 2010 (CEST)
dopo un anno di POV non è rimasto niente, avviso da rimuovere. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:14, 24 ago 2010 (CEST)
Grazie per l'aiuto e colgo l'occasione per chiederti: Come mai non esiste un portale o un template "campagnabox" sul quale lincare le tappe della spedizione dei mille, come invece è per le battaglie di altre guerre risorgimentali ? --Flares (msg) 18:52, 24 ago 2010 (CEST)
Ciao
mi hai annullato una modifica, tancciandola di "localismo".
Non è il fatto che la Rice e Bush siano stati personaggi di maggiore rilevanza rispetto a Berlusconi a determinare una eventuale pecca di localismo, quanto - eventualmente - la notizia in se stessa. E la notizia non è da poco conto. Non è da poco conto che Berlusconi sia stato il primo leader europeo a riaprire i contatti con la Bielorussia
Se Berlusconi effettua la visita a Minsk, a tuo modo di vedere è "localismo" italiano.
Ma se parla la Rice, e esprime una opinione tutta sua personale, perché dovremmo considerarla enciclopedica e perché non dovremmo considerarla "localismo" americano?
In fondo si tratta di due cose sullo stesso piano.
Ti scongiuro di non ingaggiare una edit war e ti prego di discuterne, magari nell'apposita pagina di discussione relativa alla voce. Quella pagina, dopo 5 anni, necessitava un po' di maquillage.
un saluto!
--OmadaXam (msg) 08:17, 28 ago 2010 (CEST)
non so cosa ne pensi.... fammi sapere. --OmadaXam (msg) 20:46, 28 ago 2010 (CEST)
Vero. Però preferisco comunque stare all'interno di una convenzione (appunto il virgola stato) che viene usata de facto adesso, anziché spostare una sola voce in un'altra direzione; considerando anche che in caso sarebbe da fare uno spostamento massivo con un bot, e quindi una voce in più non cambia eccessivamente la situazione, e che bisogna anche decidere tra contea/Contea--Dr ζimbu (msg) 20:24, 28 ago 2010 (CEST)
Ho risposto qui. In sintesi, da quello che ho visto in giro, nella maggior parte dei casi il distretto coincide con la città. Abbiamo elementi (ed è questa la domanda di fondo) per fare pagine distinte? Saluti RaMatteo 11:39, 29 ago 2010 (CEST)
Ho finalmente trovato il tempo di darti una mano: Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Province_italiane --UMBERTOBASILICA 13:13, 29 ago 2010 (CEST)
No, ho solo modificato il nome "Thailandia" e l'aggettivo "thailandese" (che sul mio vocabolario non compare scritto così) italianizzandoli. Perché credi che sia sbagliato? Sarebbe stato lo stesso se fosse stato scritto "China" o "Jappone" e li avessi resi in italiano... Come vedi, l'aggettivo invariabile "thai" che è traslitterazione di una parola indigena, non l'ho mai cambiato! Lascia che apporti questa modifica, per favore, anche perché altre volte nelle stesse pagine oppure anche in altre ho trovato scritto "Tailandia" all'italiana.
In relazione a questo ti segnalo una mia proposta finalizzata a regolare in senso generale la materia delle voci-collage sulle architetture di una città.
Sulla messa in cancellazione delle voci sulle singole architetture, da diversi mesi la mia principale attività su WP è adeguare agli standard le voci sui comuni pugliesi: tolta la provincia di Lecce, che ho "subappaltato", Foggia è uno degli ultimi comuni che mi restava da fare. Avevo intenzione ripulire l'intera categoria:Foggia, zeppa di voci non enciclopediche o comunque malfatte. Se mi metti in cancellazione quattro voci al giorno, non ce la faccio a starti dietro! :) Ciao --Nicolabel (msg) 11:27, 30 ago 2010 (CEST)
Ciao. Perchè hai annullato la mia modifica nella pagina Miracoli di Lourdes? Odiffredi non è ateo? --Goro (msg) 14:24, 30 ago 2010 (CEST)
Non mi sembra di averti chiesto dei commenti sulla pagina della mia sandbox, è ancora in fase di costruzione. --Paperone94 (epistolale) 10:23, 31 ago 2010 (CEST)
Certamente, ci avevo pensato anche io. Infatti nel corso della riorganizzazione provvederò a fare anche questo cambiamento... piano piano metto tutto a posto. E' possibile inserire questo [1] in una categoria? Oppure è riservato solo a voci e sezioni? --Barbicone (msg) 16:01, 31 ago 2010 (CEST)
Per spostarci un'altra voce o per scriverla lì? In quest'ultimo caso puoi semplicemente sovrascrivere--Dr ζimbu (msg) 15:21, 2 set 2010 (CEST)
Se fosse possibile associare i villaggi ai rispettivi comuni li metterei soltanto nella pagina del comune rispettivo; se invece dalle fonti non si evince l'appartenenza del villaggio a quel determinato comune allora ok per l'elenco della pagina del distretto. Saluti RaMatteo 17:46, 2 set 2010 (CEST)
perchè hai operato gli spostamenti in oggetto? "Primera Division" è la denominazione del massimo torneo calcistico di diverse nazioni, non solo dell'Argentina.--DerivatoParziale (msg) 18:38, 4 set 2010 (CEST)
... che dire? LOL!!! --Guidomac dillo con parole tue 15:06, 5 set 2010 (CEST)
come mai hai cambiato il nome alla pagina? Il nome ufficiale della società è "ACF Fiorentina Spa." in cui ACF non sta a significare nulla! LOL in caso in sbagliassi allora sarebbero da correggere anche alcune parti della pagina. se comunque vai nella discussione ho postato il motivo di tale nome. Carleda92 (msg) 09:18, 6 set 2010 (CEST)
Ciao, ho scritto una voce su un cantante dell'ultimo festival della nuova canzone siciliana e la voce è stata subito proposta per la cancellazione. Pertanto Giancarlo Guerrieri riempie i criteri minimi di enciclopedicità, e le voci 10º e 11º Festival della nuova canzone siciliana contenevano già da tempo un link verso di lui, che altrimeni rimarrebbe rosso. Se ritieni che la voce debba rimanere, per favore vota nell'appostita pagina di cancellazione: qui. Bisogna apporre i caratteri *-1 seguiti dalla tua firma (meno uno sta per contrario alla cancellazione). Cari saluti --Gmelfi (msg) 09:54, 7 set 2010 (CEST)
Abbiamo Ocniţa che, come vedi nella disambigua, è il capoluogo di un distretto in Moldavia e fin qui nulla di male. Nello stesso distretto, oltre a questa città, c'è anche un comune che si chiama in quel modo. Ho navigato in qualche sito moldavo e google maps per cercare di capire da dove salta fuori (guarda l'elenco delle località moldave nel censimento: lo trovi come nota nei comuni che sto inserendo) e pare che l'agglomerato sia sempre quello con la differenza che la popolazione urbana è quella della città poi c'è la popolazione rurale che forma il comune (il quale ha poi un villaggio dipendente ma ora non ci interessa). Domanda: come disambiguo i nomi? Idee? Saluti RaMatteo 18:54, 7 set 2010 (CEST)
Ciao Crisarco
Volevo avvisarti che il lavoraccio sulle eccellenze dovrebbe essere finito (rimangono solo le voci attuali, ma vedo altri utenti che le stanno curando e lascio a loro il lavoro). Unite e scorporate tutte le voci, cancellate quelle vecchie, per ogni regione ho compilato l'elenco come quella della Sicilia che mi avevi mostrato... Vedi se ho dimenticato qualcosa. Alla prossima e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 13:05, 9 set 2010 (CEST)
Lo status da te indicato in precedenza aveva un senso. Quello che compare ora mi è oscuro. Se non sbaglio parla di antica municipalità. Ma ci vorrebbe qualcuno che sappia, assai meglio del poco che io so, di turco. Ciao. --Cloj 14:01, 9 set 2010 (CEST)
Mi spieghi questa tua modifica??--Figiu (msg) 22:51, 11 set 2010 (CEST)
Salve,riguardo la voce Biancavilla non ho eliminato anzi ho ampliato i contributi ,penso di aver fatto bene.
dato il tuo ripetuto accanimento su pagine già wikificate e su utenti,il risultato è
spero non si ripeta l'accaduto con conseguente blocco!
saluti --Alpha30 (msg) 17:38, 13 set 2010 (CEST)
li togli a te e li metti sulla mia pagina?
--Alpha30 (msg) 17:39, 13 set 2010 (CEST)
i contenuti delle pagine Maria Ss.dell'Elemosina (Biancavilla), non sono copiati da siti o altro , sono scritti di mio pugno con citazione delle fonti e dei passi come testi e ne sono state citate le fonti ,come da regole wp.Il contributo è come regole wp.
e cortesemente non inserire altro atto vandalico--->grazie --Alpha30 (msg) 18:00, 13 set 2010 (CEST)
....di nuovo..i contributi sulla pagina Antonio Bruno sono fatti seguendo le regole su wp e sono stati già wikificati
grazie! --Alpha30 (msg) 18:08, 13 set 2010 (CEST)
...continuo a ribadire che i contenuti ,anche su Festa di San Placido a Biancavilla rinominata da San Placido sono miei contributi e nulla è stato copiato e rientra in copyviol, difatti è un contributo basato su ricerche e fatti con relativa fonte.
nb:continuare sarebbe un attacco personale verso di me....
saluti --Alpha30 (msg) 19:01, 13 set 2010 (CEST)
Caro Crisarco, non è possibile non usare il torpiloquio quando ci si imbatte in certi discutibilissimi interventi. Nello specifico la frase originale suonava "... nota colloquialmente come Gamba De Legn", la mia correzione "... altrimenti nota come Gamba De Legn". Mi spieghi dove sarebbe il vandalismo (vandalismo?!) denunciato da KS? Il treno in questione era (ed è) conosciuto e chiamato con questo nome (esattamente come vengono/venivano chiamati Littorina, Pendolino, Freccia Rossa, ecc. ecc). O no? La mia frase ("Vediamo chi la vince"), con cui accompagnavo il mio intervento, era innocentemente provocatoria ed assolutamente ironica! Un poco di ironia ed autoironia è proprio quello che manca a Wikipedia (e beccati anche la rima). Saluti Sacranoon (il bloccato all'infinito)
Grazie Crisarco. Sempre utilissimo, soprattutto per le fonti. Ps:qualcuno ha comunque sostituito la descrizione di comune che avevo inserito con il termine città. Ciao.--Zavijavah (msg) 08:42, 15 set 2010 (CEST)
Caro Crisarco, su suggerimento di Vipera chiedo il tuo parere: le province della Mongolia (es: Provincia Arhangay) sono state tutte redatte come Provincia XY e non Provincia di XY. Intendo dedicarmi alla Mongolia e vorrei sapere come procedere. Grazie, --Betta27 15:57, 16 set 2010 (CEST)
Va bene, grazie, vedrò di appurare x ognuna se sono nomi di regione o di città. Nel caso derivi dal nome di un fiume come mi regolo? --Betta27 15:35, 17 set 2010 (CEST)
Barnstar | |
Ti assegno con enorme piacere questa barnstar per aver contribuito a far scoprire un'utenza dedita al copyviol e, dunque, a tutelare il progetto. Sannita - L'admin (a piede) libero, 16 settembre 2010 |
A dire la verità ci sono arrivato proprio da qui, è un collegamento esterno presente nella voce Traslitterazione scientifica. --Vipera 15:28, 17 set 2010 (CEST)
Non tutti e non sempre. All'utente è stato chiesto di fornire fonti attendibili e terze per un inserimento massiccio che somigliava ad una ricerca originale. Ad oggi non l'ha fatto. --Guidomac dillo con parole tue 15:49, 17 set 2010 (CEST)
Ciao, volevo chiederti se anche tu come me' trovi scorretti gli annullamenti fatti dall'utente "Guidomac" che sono stati fatti riguardo a miei contributi che erano esatti. Ti chiedo la cortesia se puoi gentilmente di controllare, perche' lui non vuole credere che quei contributi siano giusti. Lui ha cancellato un sacco di toponimi che invece vanno bene, e' la verità devi credermi, sono disperato. cosa posso fare, sono demoralizzato perche' mi sono visto annullare contributi inseriti con pazienza e impegno, e della cui esattezza sono certo, solo che lui mi impedisce di ripristinarli. E quel che io non accetto e' che ci sono intere regioni Italiane come Piemonte e Liguria con i toponimi senza fonte inseriti nelle voci dei comuni, e lui stà discriminando i miei contributi tacendo sulla moltitudine di altri toponimi senza fonte. eventualmente se secondo te' sono giusti tu potresti risistemarli? grazie. Cordiali Saluti.Freder983 - User talk:Freder983 msg 16:05, 17 set 2010 (CEST)
Hola, scrivo per dirvi che Zumpango in spagnolo ha una voce in ambiguità (es:Zumpango), due comuni del Messico lo stesso nome, uno è Zumpango, Stato del Messico e un altro è Zumpango del Rio, Guerrero. La testa comunale è Zumpango de Ocampo, nel caso di questo articolo. Un abbraccio dal Messico--Marrovi (msg) 23:52, 17 set 2010 (CEST)
Cancellato avviso vandalismo
--Gian piero milanetti (msg) 15:59, 19 set 2010 (CEST)
Attenzione non cancellare né chiedere ad altri contributor di farlo in tua vece in quanto il tuo intervento nell’articolo su Lydia Litvyak ha modificato in modo pesante e discutibile un articolo scritto in base a referenze su testi storici di diversi autori - NESSUNO DEI PRINCIPALI STORICI OCCIDENTALI CHE HANNO SCRITTO SULL'EROINA DELL'UNIONE SOVIETICA UTILIZZA LA TRASLITTERAZIONE CHE HAI IMPOSTO NELL'ARTICOLO - e si configura quindi come sospetto danneggiamento dello stesso. In attesa dell’intervento di un admin richiesto dal sottoscritto ti invito a ripristinare IMMEDIATAMENTE la traslitterazione basata sui testi suddetti, f--Gian piero milanetti (msg) 10:24, 18 set 2010 (CEST)ino a nuove disposizioni.
--Gian piero milanetti (msg) 07:26, 18 set 2010 (CEST)
Aspetto notizie. --Gian piero milanetti (msg) 09:47, 18 set 2010 (CEST)
--Gian piero milanetti (msg) 10:24, 18 set 2010 (CEST)
Saluti --Gian piero milanetti (msg) 17:12, 18 set 2010 (CEST) --Gian piero milanetti (msg) 15:57, 19 set 2010 (CEST)
Ciao Crisarco
Parlando di Freedom (contea di Beaver, Pennsylvania) Perchè il titolo sarebbe fuori standard?
Ne abbiamo già discusso (Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni degli Stati Uniti#Sulle disambigue), ne esistono 3 con lo stesso nome nello stato della Pennsylvania (le altre due si trovano nella contea di Adams e nella contea di Blair) e in questo caso non si era deciso che fosse il nome della contea (con la c minuscola) a differenziarle?--AnjaManix (msg) 09:43, 18 set 2010 (CEST)
Scusa lo "spezzatino" di interventi, ma il mio PC ha il poco simpatico vizio di bloccarsi a suo piacimento, e per non perdere un'imponente mole di intervento come quella della discussione, sono stato costretto a salvare in due battute. --Triple 8 (sic) 11:15, 18 set 2010 (CEST)
Crisarco io non ho insultato nessuno,ma cosa stai scrivendo? --Findingmladic (msg) 13:42, 18 set 2010 (CEST)FindingMladic
Ottimo! Mi segno come promemoria l'inserimento della categoria! Così qualora creassi future voci su città della Repubblica Ceca, la voce parta giù più completa. Grazie della nota!--Zavijavah (msg) 13:41, 18 set 2010 (CEST)
no,attenzione io mi riferivo a Fecabook e non ho mai insultato nessun utente,non rientra nel mio carattere insultare le persone in rete.Lo trovo un gesto da vigliacchi. --Findingmladic (msg) 13:45, 18 set 2010 (CEST)FindingMladic
Grande tempestività! Complimenti, io mi ero un po' incasinato creando la pagina a partire da un WL rosso sbagliato! Ciao--F Ceragioli (msg) 15:03, 18 set 2010 (CEST)
ciao Crisarco
esatto! Gölü significa "Lago di": il Turco ha il genitivo sia nel possessore sia nella cosa posseduta, quindi Gölü => "Lago di", se c'è un possesso, altrimenti Göl. Esempio: Uzün Göl ("Lago lungo"). Lo stesso avviene per le isole. Per esempio: Buyukada => "Isola grande", ma Çam Adası => "Isola del pino". Salutoni, Alex2006 (msg) 10:35, 21 set 2010 (CEST)
Posso urlare nella tua pagina di discussione? GRAZIE!!!.--Presbite (msg) 12:57, 21 set 2010 (CEST)
Ma che amministratore sei, se non lasci nemmeno finire di scrivere con WIP etichetta!--MiopeX (msg) 23:37, 21 set 2010 (CEST)
Ho sbloccato la pagina affinchè si possa riprendere la discussione di lì. --ValerioTalk 22:07, 21 set 2010 (CEST)
Non conscevo questa nostra decisione. Rimane il fatto che che questi centri abitati si fregiano comunque del titolo di città. Che facciamo? Reindirizziamo?--Perkelefavellami 20:53, 22 set 2010 (CEST)
Fine? Sempre al lavoro sta :-) Le liste le rifaccio (in qualsiasi namespace, è indifferente) solo se c'è un consenso chiaro ed esplicito. Mi sono troppo incazzato due anni fa per l'ostruzionismo di un wikipediano che era capace solo di criticare se uno non contribuiva a wiki esattamente come pensava lui. Ciao, Gac 09:00, 24 set 2010 (CEST)
Salve, sarebbe opportuno rispettare le indicazioni del progetto comuni sull'uso del grassetto corsivo e sull'inserimento dei toponimi nelle lingue parlate localmente e/o tutelate da apposite leggi, nei comuni in cui non si parla il friulano o lo sloveno e non rientrano nell'ambito delle leggi che tutelano queste lingue non si dovrebbe inserire il toponimo.--Sebi1 (msg) 11:06, 24 set 2010 (CEST) Vabbè vedo che ti fai le regole a modo tuo...pensavo di scrivere su wikipedia e non mi sono accorto di essere su crisarcopedia, saluti.--Sebi1 (msg) 11:12, 24 set 2010 (CEST)
Puoi leggere questa voce e dirmi che ne pensi? Mi ricorda qualcosa, ma soprattutto qualcuno.--Presbite (msg) 18:34, 24 set 2010 (CEST)
Ciao! Mi piacerebbe che intervenissi in questa discussione che ho aperto al bar. Grazie --PrincipeRoby (davvero?) 19:40, 24 set 2010 (CEST)
Caro Crisarco
Vorrei farti notare, che anche se stranamente (e a suo tempo ho fatto il tuo stesso errore), che la precedente denominazione "Danne di Sesana" è quella corretta. Se guardi il Regio Decreto 29 Marzo 1923, G.U. 27 Aprile 1923, n.99 a pagina 2677 (vedi 8 in grassetto) del documento scannerizzato è indicato "Danne di Sesana" come frazione del comune di Nacla San Maurizio. Ti confondi certamente con "Danna" (l’attuale “Dane pri Sežani”), questa si vicinissima a Sesana, che è citata nel medesimo documento a p. 2678 (vedi 14 in grassetto) come frazione del comune di Sesana. Seppur in lingua slovena fin dai tempi asburgici entrambe le località avessero la denominazione “Dane” , senza alcun “pri” come adesso, (vedi catasto imperial-regio asburgico: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32709 ), in lingua italiana nel Regio Decreto il primo finisce per E, il secondo per A; nella carta IGM al 25.000: 40A-II-SE (Monte dei Pini) l’attuale “Dane pri Sežani” è “Danna”, medesima cosa la trovi anche nella Carta geologica delle Tre Venezie – Gorizia, Foglio 40a della Carta d’Italia al 100.000 dell’Istituto Geografico Militare – Firenze 1951 http://www.apat.gov.it/Media/carta_geologica_italia/tavoletta.asp?foglio=40A. Oltre a ciò nella mappa "Il Carso da Gorizia e da Trieste a Postumia - Mappa Scala 1:250000 - A. Vallardi & P. Corbellini, T.C.I.", che tu citi al riferimento 1 e che possiedo, in corrispondenza dell'attuale "Dane pri Divači" c'è scritto proprio "Danne di Sesana". È palese l’errore di traduzione che venne fatto a suo tempo dall’amministrazione italiana (credo dovuto al fatto che già sotto gli asburgo Sesana era un "Steuerbezirk" e che quindi le autorità italiane che subentrarono dopo semplicemente vollero sottolineare ciò), ma effettivamente "Dane pri Divači" veniva chiamato fino al 1943 "Danne di Sesana"--Insulaeclarae (msg) 09:49, 25 set 2010 (CEST)
Anche se sono l'autore niente in contrario sulla cancellazione, è effettivamente di bassa qualità. A chi posso chiedere per farne una migliore? Sulla posizione dei pallini mi sento di assicurartene 30 su 32 però ;) --Wikipal (msg) 18:30, 26 set 2010 (CEST)
Ciao non capisco il redirect Křepice (Moravia meridionale) -> Křepice. Mi sembra inutile, o sbaglio? --Superchilum(scrivimi) 14:46, 27 set 2010 (CEST)
Secondo voi, allora divertitevi a cancellare tutte le immagini che si ripetono nella voce Catania o altro, e poi si vede cosa resta. Metti la cosa in mano agli amministratori, o metti un avviso nella voce. Cordialmente--Lucifero (msg) 13:28, 29 set 2010 (CEST)
Volentieri, anche se so che sarà un lavoraccio. Ciao e grazie. --Cloj 16:10, 29 set 2010 (CEST)
OK. Dammi una mano: non trovo più una vecchia (qualche mese) discussione in cui si prospattava questa possibilità come alternativa alle liste nel namespace principale. Dove apriamo la discussione? progetto:biografie?, bar? altro? Magari potresti iniziare tu e io seguo sono pigro! Ciao, grazie, --Gac 16:00, 30 set 2010 (CEST)
OK, ma parliamo da una parte sola, sennò ci si perde... :-) --Retaggio (msg) 16:55, 30 set 2010 (CEST)
Ciao Crisarco, sono d'accordo col template che hai apposto in chiusura della segnalazione, tieni presente però che si lascia sempre passare almeno una giornata per l'archiviazione della segnalazione così da dare modo a tutti di verificare ed eventualmente commentare. Non ti chiedo di rollbaccare, ma magari tienilo presente per un'altra volta, grazie. --Er Cicero 10:11, 3 ott 2010 (CEST)
No no, sono corretti: Metropolitano e Nacional erano due campionati, è vero, ma erano comunque parte della stessa annata. Difatti le voci comprendono entrambi i campionati (come si fa adesso per Apertura e Clausura, v. Primera División 2008-2009 (Argentina)): es.wiki al contrario crea voci separate anche per i singoli tornei, per es. "es:Torneo Apertura 2009 (Argentina)", mentre noi le consideriamo parte di una stagione. Entrambi i tornei qualificavano il vincitore alla Libertadores dell'anno seguente, proprio come succede ora con Apertura e Clausura. --Triple 8 (sic) 14:37, 3 ott 2010 (CEST)
Non dobbiamo usare il nome italiano, quando presente?--Friedrichstrasse (msg) 19:32, 3 ott 2010 (CEST)
Premesso che "sono nuovo", notavo che nella procedura di cancellazione della suddetta voce votando hai detto che il titolo è "fuori standard", mi rendo conto che probabilmente avrei dovuto intitolarla Strada provinciale 111 Nuova Gasparona ma ho evitato ciò perché essendo una provinciale il nome non è univoco, potrebbe esserci un'altra strada con lo stesso numero e lo stesso nome... Anche se in questo specifico caso il problema non sussiste volevo sapere se da questo punto di vista vi sono precedenti e come dovremmo comportarci in casi simili. Una soluzione potrebbe essere Strada provinciale 111 Nuova Gasparona (Vicenza) anche se tecnicamente dovremmo dire provincia di Vicenza e sarebbe lunghissimo oltre che difficilmente raggiungibile. Mezza (msg) 01:38, 4 ott 2010 (CEST)
Sono pienamente d'accordo con te: ti faccio notare che l'annullamento non l'ho voluto io e mi ha stupito si sia fatto così repentinamente. Mi pare sia stata annullata precipitosamente anche alla luce dei precedenti sulle cancellazioni di frazioni (direi quasi tutte mantenute).--Sd (msg) 18:26, 4 ott 2010 (CEST)
Ciao! Io ho solo protetto la voce pagina in seguito all'annullamento della procedura, come si fa sempre. Mi sembra che la discussione sia terminata, se non è così dimmelo che provvedo subito a rimuovere la protezione. Franz Liszt Discussioni 18:29, 4 ott 2010 (CEST)
IMHO le condizioni della voce erano tali da poter applicare le seguenti regole:
Sei ovviamente libero di libero di annullare le mie modifiche e ripristinare la voce. Ovviamente, inoltre, è sempre possibile ricreare la voce scrivendoci dentro cose enciclopediche. Tieni infine conto che la voce presentava un ((E)) irrisolto da maggio 2009. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:39, 4 ott 2010 (CEST)
Non tutte le frazioni sono enciclopediche. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 18:45, 4 ott 2010 (CEST)
Qui sto trascrivendo la situazione dei toponimi nel censimento austriaco del 1910.--Friedrichstrasse (msg) 01:01, 5 ott 2010 (CEST)
Tanto per curiosità (anche perché ho "deciso" cmq di non farmi più venire il sangue amaro per strade e stazioni varie), ma la "ratio" di scorporare la Strada statale 14 var di Musile di Piave dalla Strada statale 14 della Venezia Giulia quando le linee guida dicono Tranne casi particolari, spesso non vale la pena di creare una voce separata per ogni diramazione di una certa strada statale; in questi casi si suggerisce di creare, all'interno della sezione Percorso dell'arteria principale, delle sottosezioni che descrivano il percorso della diramazione. che significato ha per questa specifica diramazione di "ben" 5,6 km? Che particolarità ha, visto che dalla voce non lo si capisce?
Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:03, 6 ott 2010 (CEST)
L'ho finito e l'ho trasferito in Regno di Dalmazia.--Friedrichstrasse (msg) 15:23, 8 ott 2010 (CEST)
Ma ... le discussioni sono sempre ad andamento sinusoidale: prima la curva dell'interesse sale, poi scema senza possibilità di riprenderla :-)
In conclusione:
Gent.mo Crisarco, gradirei che non modificassi la pagina del Paternò calcio, se per te non è un problema, ti ringrazio anticipatamente. Qualora avessi qualche dubbio, sarò lieto di darti tutte le risposte che vuoi. Saluti Paternese75
Lei si rende conto delle assurdità a cui può portare il volersi attenere troppo rigidamente all'applicazione di codici e regole, sia pure approvate dalla comunità? Nelle pagine dedicate ai caccia Yakovlev Ya-1 Yak-7, Yak-9 etc si ha la doppia traslitterazione di Yak per gli aerei (anche questa adottata universalmente in Occidente) e quella probabilmente imposta da qualcuno che applica rigidamente il codice, per il progettista, che viene trascritto in Jakovlev nella stessa pagina. Ovviamente neanche a pensarci, a una soluzione che eviti questa assurda discrepanza, vero? Oppure dobbiamo riscrivere tutti i nomi dei caccia in Jak O Jiak? Lei pensa che chi legga si renda conto delle sottili distinzioni e delle differenze di trattamento delle voci di velivoli e di quelli di personaggi? Chi legge semplicemente non capisce o pensa ad un errore. Mi stia bene. --Gian piero milanetti (msg) 19:35, 10 ott 2010 (CEST)
Ciao Crisarco
Ricorderai gli scorpori sul calcio, in questa discussione si pensava di scorporare anche le voci Prima Divisione- Seconda Divisione- Terza Divisione- Prima Categoria per regione.
Prima di tutto ti chiedevo un parere e visto che volevo procedere allo scorporo ti chiedo se le nuove voci dovrebbero essere chiamate in questo modo o se sbaglio:
E sulla falsariga:
Per completezza vedi anche questa discussione con Nipas sull'argomento. Fammi sapere e grazie.--AnjaManix (msg) 00:51, 20 ott 2010 (CEST)
Gentile co-utente, non so quasi niente di informatica e invidio le vostre bellissime pagine utente. così ho momentaneamente rubato una parte della tua per cercare di capire come è costruita. Naturalmente, in parte ce la farò, e la cambierò. Nonostante perda ore da settimane in questo labirinto, non mi oriento bene. E poi mi piace imparare anche da solo. Se hai rimostranze o vuoi sgridarmi malamente ne hai tutto il diritto. Puoi anche sfilarmi la tua pagina da sotto il naso. Io spero di no. Baci--FranzJosef (msg) 12:22, 23 ott 2010 (CEST)
Si, l'avevo notato. Alla fine dell'opera verrà cancellato perchè inutile e sostituito dalle categorie. Saluti RaMatteo 11:14, 26 ott 2010 (CEST)
Perché? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 14:19, 26 ott 2010 (CEST)
Sto precedendo con le squadre francesi perchè esiste una voce che raccoglie le formazioni della passata stagione. --Mentnafunangann 16:33, 26 ott 2010 (CEST)
Non vedo perchè devi fare come ATM (Milano) cancellando tutte le linee...
Ciao saluti dal Messico, posso risolvere il problema i dati dai distretti dello Stato del Messico, che sono 125 i comuni, molti hanno peasi del territorio molto ampio e frantumato loro ci sono alcune città che sono sparsi nel territorio. Ho bisogno del vostro aiuto per vedere i dati e degli importi di altitudine, popolazione e densità. Un abbraccio --Marrovi (msg) 18:53, 27 ott 2010 (CEST)
Fatto, grazie... Me lo ha segnalato un altro utente, non avevo fatto caso all'ulteriore ripristino, successivo al mio blocco della pagina. In caso di edit war, per favore riporta il link relativo all'eventuale consenso raggiunto in pagina di discussione o scrivi nella pagina delle richieste agli amministratori. --M/ 22:11, 27 ott 2010 (CEST)
oK --Willimoski (msg) 17:47, 28 ott 2010 (CEST)
Scusi potrei sapere come mai non è possibile inserire i risultati di una squadra che milita nei dilettanti? Inoltre per lo storico della squadra posso inserire solo le annate in cui ha giocato in campionati professionistici? E la serie D come è considerata? E quando si chiamava IV Serie che era il quarto livello calcistico nazionale, tipo la lega pro seconda divisione attuale,come va considerata? Ha proposto la cancellazione di tutta la sandbox o solo asd savoia? grazie--Paskwiki (msg) 23:33, 28 ott 2010 (CEST)
Ho annullato il tuo annullamento, perché io ho semplicemente inserito le fonti a una informazione già presente nella voce, con l'aggiunta di piccole modifiche stilistiche a norma. Il tuo è stato un puro atto di vandalismo Spinoziano (msg) 11:32, 29 ott 2010 (CEST)
le chedo cortesemente il perchè ha cancellato la rosa 2010/2011 del mantova fc? le chiedo cortesemente di annullare la sua modifica grazie!
Perché?--Horcrux92. (contattami) 18:13, 1 nov 2010 (CET)
Non è che si capisca molto :-) Forse è meglio mettere un ((Controlcopy))? --Amarvudol (msg) 17:40, 9 nov 2010 (CET)
Visto che sei un utente esperto, evita di togliere gli avvisi messi dagli altri senza un valido motivo. Ho espresso dei dubbi di enciclopedicità su due voci. Prova a chiarirmeli. --Snowdog (bucalettere) 14:18, 18 nov 2010 (CET)
"I comuni sono enciclopedici e mi pare se ne è derivato che lo sono anche gli ex comuni" non mi sembra una spiegazione convincente per una voce su un comune esistito per la bellezza di 11 anni e che difficilmente conterrà più delle due righe che contiene adesso. --Snowdog (bucalettere) 14:44, 18 nov 2010 (CET)
Discussione fatta da tre persona in totale e che non mi ha convinto per niente. Poco male. Le propongo per la cancellazione. Io poi dove sta scritto che gli ex comuni sono enciclopedici a priori non l'ho ancora visto. --Snowdog (bucalettere) 16:27, 19 nov 2010 (CET)
Non so se la cosa ti è chiara. Comunque prima di usare il template vandalismo a caso, tieni presente che i template di avviso nelle voci si tolgono quando la discussione è finita, non quando TU hai deciso che la discussione è finita. --Snowdog (bucalettere) 17:10, 19 nov 2010 (CET)
Accomodati qui e bada a come usi il template vandalismo, ché se lo tenevi in saccoccia e lasciavi gli avvisi dov'erano non aprivo certo procedure di cancellazione. --Snowdog (bucalettere) 17:26, 19 nov 2010 (CET)
L'Etiopia è quella da cui proviene il titolo imperiale per vittorio emanuele II, ma ha la stessa valenza dell'Impero britannico: esso nacque dopo la conquista dell'India (infatti la regina Vittoria acquistò appunto la corona imperiale d'India), ma l'Impero britannico era tutto, nella sua completezza mondiale. Stessa cosa per l'Italia: la corona imperiale è quella d'Etiopia, ma l'Impero è formato da tutti i possedimenti italiani. L'Impero Italiano d'Etiopia è appunto il territorio da cui nace il titolo: è un'altra cosa ed ha la sua voce specifica ;) --Barbicone (msg) 18:59, 21 nov 2010 (CET)
cortesemente evita edit war se non c'è consenso --ignis Fammi un fischio 21:10, 21 nov 2010 (CET)
Ho ripostato nella pagina con tre riferimenti. --SpeDIt 21:04, 21 nov 2010 (CET)
Chiaramente, se le fonti dicono altro, non si va da nessuna parte... Per la questione degli esonimi (mi era sfuggita) ti ho risposto di là. Bye. --Retaggio (msg) 18:19, 23 nov 2010 (CET)
Vorrei semplicemente delle delucidazioni in merito al ripristino della pagina della SS 626/bis, che avevo da poco unito con quella della SS 626. --AlessandroAM 20:52, 24 nov 2010 (CET)
Prima di mandare un messaggio, assicurati di leggere bene quello che gli scrivi, perchè quello di cui mi accusi è pesante.
Prova a rileggere bene quello che hai reinserito: ti pare che un'enciclopedia è fatta così? Ti pare corretto aver reinserito la citazione di De Felice che non è tratta da De Felice ma da un sito che a sua volta la trae da un libro che di De Felice non è? Ti pare corretto aver reinserito lunghe informazioni sulla persona di un autore citato che vanno per policy nella sua voce, non in altre pagine? Ti pare corretto aver reinserito ripetizioni delle stesse parole, errori grammaticali come "fonfazione", nonchè informazioni generali su cos'erano i gulag in URSS e i lager in Germania in una voce sull'Italia (molto attinente, davvero)? Prova a rileggere quanto ho corretto. AndreaFox bussa pure qui... 22:02, 24 nov 2010 (CET)
"Hai eliminato i riferimenti agli anni": se uno scrive "durante la seconda guerra mondiale" non c'è bisogno di specificarne le date. "Hai eliminato ... la distinzione tra concentramento, confino, smistamento e lavoro coatto": curioso, la versione precedente non riporta alcuna distinzione. "Hai eliminato citazioni indirette che potevano essere ridotte a citazioni dirette": no, quelle citazioni non sono in linea con la policy. Se si vuole citare De Felice si citi De Felice. Quelle citazioni non hanno valore. Trovami la fonte defeliciana e inseriscila pure. "Hai eliminato note riguardanti una biografia che sono rilevanti comunque": le noti riguardanti una biografia vanno nella voce del biografato non in un'altra. Non si scavalca la probabile non enciclopedicità di un soggetto inserendo informazioni su di lui in altre voci. AndreaFox bussa pure qui... 22:12, 24 nov 2010 (CET)
In base a quelle informazioni biografiche sinceramente a me non pare enciclopedico. Se poi ritieni che per questo sia da togliere, lascio a te decidere. AndreaFox bussa pure qui... 22:14, 24 nov 2010 (CET)
Tutte le pagine cambiano, è naturale qui su wikipedia. Non impuntiamoci a bloccare ogni modifica su specifiche pagine, specie se sono correzioni. La mia versione è supportata da fonti ed è un compromesso tra le varie proposte/opinioni emerse nella talk. Evita rb con motivazioni senza senso come la "resistenza è più periodo della guerra". AndreaFox bussa pure qui... 15:18, 27 nov 2010 (CET)
Non c'è bisogno di dirlo a me, visto tutto il tempo che è passato. Forse comunque è il caso che rivedi la tua decisione di modificare quell'espressione. Ti invito a leggere il paragrafo di quella voce intitolato "La RSI come Stato fantoccio" dove si riportano storici che ritengono fuorviante classificare la RSI come stato fantoccio, tra cui De Felice. Alla luce di queste tesi, la tua affermazione sul fatto che questa questione non sia controversa è sbagliata. Ti invito anche a leggere, nella talk della voce, le varie discussioni che si sono avute a proposito, tra cui "stato fantoccio". Non sono pertanto d'accordo con la tua modifica, forse è meglio che ne parli nella talk della voce. Non dimentichiamoci che affermare che la RSI fu certamente uno stato fantoccio è anche funzionale a tesi assolutorie nei confronti della responsabilità belliche e non solo di questo stato. AndreaFox bussa pure qui... 18:43, 27 nov 2010 (CET)
Ciao Crisarco/Soffitta11, stavo pulendo le violazioni di copyright e mi sono accorto di un paio di tue segnalazioni che non erano fondate, nessun problema ovviamente ed è anche ovvio che nel dubbio meglio segnalare, tuttavia per avere maggiore sicurezza ti consiglio di guardare sempre la cronologia per vedere a quando risale il copyviol, ad es. questo mostra come il pezzo segnalato come copyviol era molto vecchio e antecedente al sito web che ha copiato da noi. Buona continuazione --ignis Fammi un fischio 10:46, 28 nov 2010 (CET)
Se qualche utente non è a conoscenza di certe voci, forse farebbe meglio a chiedere prima di cancellare. La pagina che avevo creato la dovevo ancora ampliare. Ti rammento, qualora non fossi a conoscenza, che in quello Stadio ha giocato la Società Sportiva Barletta Calcio. Quel velodromo è l'unico a norma in tutta la Puglia. Vi sono gare a rilevanza nazionale. Qui si mantengono voci di centri sportivi dove si allenano squadre e non si mantiene una voce di rilevanza come questa. La prossima volta che non sa cosa fa, è pregato di informarsi.--BarlettaProvincia (msg) 10:52, 28 nov 2010 (CET)
In realtà tu sei stato riabilitato da LHVU, e ricordo però come fosse pure grottesca l'accusa che ti mossero. Il problema che quel qualcuno di cui tu dovevi essere un calzino era lì su wiki con un'altro nick che iniziava per L o qualcosa del genere, non qualcuno come si chiama qui. Anzi, io gli ho suggerito di attivare l'account globale e con quell'account ha fatto pure qualche edit, e mi sembra siano andati bene. La pagina inglese su de' Vidovich l'ho creata io e gli edit di chi sapete voi sono almeno di maggio, quindi vecchi. --Theirrules yourrules 21:43, 29 nov 2010 (CET)
Grazie, confesso che fino a due minuti fa non sapevo cosa fosse, un Utente autoverificato, ma ora che lo so capisco che e' una attestazione di fiducia che mi fa piacere. Grazie ancora. Cordiali saluti. --Mario1952 (msg) 22:37, 30 nov 2010 (CET)
Grazie! :-D Inaspettata notizia. Vedrò di fare un uso responsabile di tale nuova possibilità. A presto!--Io' (msg) 14:28, 1 dic 2010 (CET)
Ciao Crisarco, come mai hai messo un dubbio di enciclopedicità sulla sezione dei film ambientati a castelbuono? nelle pagine di moltissimi comuni italiani c'è una sezione identica dedicata ai film !!!
Allora scusami !!
Si, ho visto dello scorporo, mi pare un buon lavoro
Mi scusi ma non ho capito dove ho commesso un atto di vandalismo. Ho protestato contro quello che ritengo un abuso effettuato ai miei danni da un amministratore, forse sono in torto ma non credo di aver effettuato vandalismi, ma ho tentato di mantenere i toni civili. Ho inserito una citazione di uno dei più importanti cantautori carnici, un medico comunista, nella pagina dedicata alla carnia, e sono stato cancellato. E' vero che la citazione non era in lingua italiana, ma è la lingua del posto di cui si parla ed essendo una lingua neolatina (che alcuni considerano un dialetto dell'italiano) in forma scritta è assolutamente intelleggibile al lettore italiano medio. Inoltre non ho trovato sulle regole il divieto di inserire citazioni in altre lingue. Le chiedo gentilmente di spiegarmi, per cortesia. Grazie.
Utente:161.72.125.11
Me la dai a reperire fonti ufficiali/neutre/affidabili sulla visita di Prodi in Cina del 99, di Jang Zemin in Italia nel 2003, e di Ciampi ancora in Cina nel 2004? Per favore, perchè c'è anche chi è riuscito a travisare sia la tua motivazione di cancellazione e contemporaneamente anche la mia motivazione d'apertura! :) --Theirrules yourrules 19:25, 5 dic 2010 (CET)
Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Italy Egypt Locator.png --Wikimanno (msg) 22:38, 5 dic 2010 (CET)
Localismo????? Localismo???? Quando ho specificato gli eventi accaduti in Italia negli anni 2000 ho pensato giustamente che fossero informazioni preziose dal valore enciclopedico che non vanno cancellate. La motivazione di localismo è assurda, per le seguenti argomentazioni: 1-Anni'90, anni '80, anni '70. Anche in quelle voci è specificato a parte ciò accaduto in Italia, quindi è incoerente fare quello che hai fatto nella voce anni 2000. 2-Alla possibile tua argomentazione riguardante il fatto che Wikipedia dev'essere "aterritoriale" in qualunque lingua essa venga scritta, io rispondo che in Italiano non poche volte ci sono delle voci che giustamente e comprensibilmente in Inglese e nelle altre lingue non vi sono, e non per puro caso, ma perché interessano di più il territorio italiano e la sua storia rispetto a quella del resto del mondo. Andrebbero tutte cancellate dunque, secondo il tuo ragionamento?? Un esempio: perché mantenere la voce Lory Del Santo, che non è in alcuna altra lingua del mondo, perché evidentemente riguarda esclusivamente l'Italia e la sua tv, e cancellare la specificazione degli eventi accaduti negli anni 2000 in Italia, eliminando tante informazioni preziose a cui molti utenti sicuramente sono interessati solo per una questione di principio incoerente, inesistente, e controproducente rispetto al fine di Wikipedia, e cioè informare dando informazioni che possano interessare tutti (e qui non si parla della storia di Canicattì negli anni 2000, ma della storia di un Paese)?? Mi dispiace, ma non condivido ciò e penso che il tuo operato sia dannoso. Altrimenti dovresti cancellare, per coerenza, tutto ciò che ti ho già detto. Quindi annullerò le modifiche che hai fatto. Se rincancellerai il tutto senza argomentazioni più valide, lo riterrò un vandalismo. --SigmaK (msg) 00:59, 6 dic 2010 (CET)
1-Sì, non si scrivono tutte le notizie, solo quelle rilevanti. E ti pare una cosa non rilevante ciò accaduto in Italia negli anni 2000? 2-Non hai risposto sul fatto della coerenza, e del perché allora la parte sull'Italia risulti ancora in tutti i decenni precedenti agli anni 2000. 3-L'esempio di Lory Del Santo, se non era il più calzante, non esclude che ve ne siano altri. Su questo proprio non potrai ribattere nulla. Perché per esempio nelle voci di film o cartoni animati nella sezione dei doppiatori sono indicati sia quelli originali sia quelli italiani?? Perché quelli francesi no?? Perché quelli uzbeki no?? Rispondimi su questo. Come volevasi dimostrare, la tua è una questione di pignoleria che nulla ha a che fare con il vero scopo di Wikipedia. Le norme vanno applicate perseguendo ciò che vogliono evitare, non a prescindere in maniera irrazionale. Io cancellerò le tue modifiche, dunque. Altrimenti ti propongo una via di mezzo per conciliare le due cose: fai una pagina a parte riguardante "Anni 2000 in Italia" così non vi sarà alcun localismo nella pagina "Anni 2000" e sarà un po' come creare una pagina su "Elenco dei Sindaci di Milano" oppure, che so, "Storia di Verona", che riguarda appunto un solo luogo. Ma devi farlo te, altrimenti io continuerò a modificare la pagine perché l'interesse della diffusione di informazioni RILEVANTI è primario rispetto ai formalismi applicati in maniera incoerente e senza argomentazioni valide.--SigmaK (msg) 18:29, 6 dic 2010 (CET)
--SigmaK (msg) 00:59, 6 dic 2010 (CET)
"San" va minuscolo per persone (es. "Chiese dedicate a san Tizio"), maiuscolo per nomi di chiese (es. "Chiesa di San Tizio"). --130.251.101.201 (msg) 15:12, 6 dic 2010 (CET)
Ciao, ho visto l'ultimo messaggio dove tu dici o supponi che abbia copiato e incollato testo da chissà chi. Io ti dico che è tutto scritto di mio pugno. Può capitare il caso che involontariamente si scrivano parole o frasi idendiche a un sito, il che non significa necessariamente che sia copiato. Fate come cavolo volete. Grazie.
Mi serve il tuo parere sull'ultima proposta riguardante l'architettura delle voci aventi come soggetto le relazioni bilaterali. Nella talk della voce. Ciao! --Theirrules yourrules 15:50, 9 dic 2010 (CET)
Ciao, scusa la pignoleria, ma la segnalazione si può riaprire 3 settimane dopo l'avviso al progetto. Quindi non prima del 29 dicembre, e non già il 22 come hai annunciato. Meglio evitare inutili discussioni proprio il 22, a tre giorni dal Natale ;) --Supernino 16:59, 9 dic 2010 (CET)
Hai ragione, mi aveva tratto in inganno una mappa di openstreetmap. Buon lavoro. --Μαρκος 16:42, 11 dic 2010 (CET)
Gent.mo Crisarco
è possibile comunque aggiungere concattedrale alla fine. Mi era stato consigliato da AVEMVNDI e FeltriaUrbsPicta per poi poterla inserire come link nel "Duomo di Fermo" - "Arcidiocesi di Fermo".
Come fonte posso mettere il nostro sito parrocchiale? Grazie. --Andrea___ (msg) 17:19, 11 dic 2010 (CET)
ho capito. Rifaro' la pagina con mie descrizioni storiche e mie nuove foto.
A presto --Andrea___ (msg) 18:27, 11 dic 2010 (CET)
ciao. perchè hai rimosso l'info con la fonte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:40, 13 dic 2010 (CET) PS: archivia, più di 145 kb di discussione sono pesanti.
Ciao, ho riordinato un po' la sezione Progetto C.A.S.E. nella voce Terremoto dell'Aquila 2009. Secondo te è adesso neutrale? Cosa ne pensi di quanto scritto in discussione circa il riferimento ai costi della diretta TV? Ciao! --Kattivik (msg) 01:00, 15 dic 2010 (CET)
Mi spieghi perchè inserisci nuovamente l'elenco dei 92 comuni della provincia di Napoli se gia è presente nella voce Piano territoriale? Qual'è la sua utilità? --Edtomass (msg) 00:15, 2 gen 2011 (CET)
Lei è pregato di motivare i Suoi rollback. Grazie --79.46.201.184 (msg) 14:13, 14 dic 2010 (CET)
Ciao Crisarco, per ovviare alla mancanza di policy riguardo i calciatori sto cercando di delineare, aiutato da altri utenti del progetto calcio, una bozza da proporre al Bar per cercare di trovare consenso o, in ultima istanza, da proporre per un sondaggio comunitario. La bozza la trovi qui: Utente:Filnik/Proposta. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 14:27, 16 dic 2010 (CET)
Concordo con parte degli interventi da te effettuati sulla voce Pescara...anche se forse potevi intervenire interagendo prima sulla voce del vaglio, che sarebbe stato un po' più costruttivo. Comunque, condivido la tua critica fondamentale ed in parte mi ero espresso in questo senso. Però mi chiedo perchè hai ripristinato la lista delle chiese se poi dici che la voce manca di neutralità perchè " è in larghissimi tratti una "lista" di tutto ciò che riguarda Pescara, dagli edifici di culto alle squadre di terza categoria".... io pure la penso in maniera uguale e stavo cercando di intervenire. Vorrei capire. Grazie. Verve (msg) 23:41, 16 dic 2010 (CET)
Tu penserai che tutti quanti coloro che collaborano alla voce vengano qui a protestare. Ma tu non sai bene come sono andate le cose: la voce è stata sottoposta recentemente a due vagli e la cosa principale che si è fatta è stata l'aggiunta di note e la riorganizzazione di alcuni paragrafi mal strutturati. Se pensi che dai vagli recenti si originino le liste e l'accumulo di informazioni irrilevanti di cui parli ti sbagli di grosso, perchè probabilmente non conosci la cronologia della voce in questione. Esse, parlo francamente, le vedevo all'incirca uguali già quando mi sono registrato (estate scorsa). E molte si originano da interventi di IP. Comunque mi pare che guardando questa versione, ad esempo, la voce sia solo migliorata negli ultimi mesi. Vetrinata inspiegabilemente con 5 fonti, oggi ne ha più di 200. Io ho lavorato tanto a questa voce per renderla quasi ottima, ma forse non ci sono riuscito. Quello che mi piacerebbe, almeno è che tu, invece di lasciare così tutto quello che hai segnalato come sbagliato, ti impegnassi a dare una mano per risolvere i problemi che tu ritieni vadano risolti. D'altronde se pensi che tutti coloro che abitano in una città non dovrebbero infarcirne la voce di cose inutili allora dai un aiuto tu che vieni dall'esterno. Ah, certo che infangare totalmente una voce al bar non è proprio così bello, penso che potevi risparmiartelo. Comunque alcuni dei tuoi interventi sono giusti: molte cose che hai tagliato erano effettivamente inutili, solo che io, piuttosto che eliminarle ho sempre cercato di migliorarle, referenziando, riscrivendo più correttamente, correggendo eventuali errori nell'uso dei template note,... (vedi questo, ad esempio). Spero che accetterai il mio invito, visto che sinceramente hai smontato mesi di lavoro. Cordialità,--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 13:13, 17 dic 2010 (CET)
Verve mi ha fatto notare più volte che cosìcom'era la sezione monumenti e luoghi d'interesse non andava bene, perchè l'ennesimo elenco di ville era un approfondimento. Tu come la pensi?--GeNiO (A Natale Puoi) (msg) 18:58, 17 dic 2010 (CET)
Ciao Crisarco egregio, volevo dirti che ho cancellato alcuni redirect a Casalvecchio Siculo, in parte creati da te. A mio giudizio, una semplice ricerca consente di rintracciare questi personaggi. Bisognerebbe evitare la creazione seriale di questi redirect, però vorrei certo conoscere il tuo parere. Ciao! --PequoD76(talk) 12:07, 23 dic 2010 (CET)
Ciao Crisarco, ho visto le modifiche e non posso fare a meno di fare qualche appunto: per quanto riguarda la simbologia sulla prima colonna, la grandezza dei simboli stradali e autostradali niente da dire; sulle indicazioni invece ho qualche rimostranza perchè come risulta ora la Strada statale 692 Tangenziale Ovest di Lucera è alquanto antiestetico. Inoltre la seconda riga per ciascuno svincolo con l'indicazioni di ulteriori località raggiungibili mi sembra sia preziosa, non ripetitiva e che non appesantisca. Attualmente leggere Lucera e San Severo con quel carattere e in quel modo non mi sembra il massimo. Se è possibile discuterne, sarei disponibilissimo --Sordatino (msg) 16:06, 23 dic 2010 (CET)
«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»
Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:49, 25 dic 2010 (CET)
Auguri Crisa', nella vita reale (soprattutto) e su it.wiki (ma non su en.wiki :D). Con wikiamicizia, --Theirrules yourrules 08:11, 25 dic 2010 (CET)
Grazie, questo non lo sapevo ancora! --Pelusu (msg) 14:41, 25 dic 2010 (CET)
Ciao, ho cancellato la voce Castello di San Marco che avevi creato scorporando il testo da Calatabiano. Purtroppo ho potuto verificare che quel testo era un copyviol inserito da un utente che ha fatto quella sola ed unica modifica nel 2009, quindi ho rimesso il testo pre-esistente in Calatabiano (l'utente in questione aveva fatto un copia-incolla cancellando il testo della versione precedente dalla voce, cioè il testo che ho appena recuperato e re-inserito in Calatabiano). Giusto per spiegare cosa è successo se vedi cose strane negli osservati speciali, tutto qua :)) Ciao e buone feste Fabius aka Tirinto 19:29, 25 dic 2010 (CET)
Ti segnalo Discussione:Giacomo_Matteotti#Avviso_di_pov, credo che il tag POV sia originato da un tuo edit. Con l'occasione, ti faccio i miei più sinceri auguri di buone feste! --Piero Montesacro 00:39, 26 dic 2010 (CET)
Ciao, nella tua risposta del 29/10/10 mi hai confermato che posso inserire nell'archivio stagioni di una società, i campionati di serie D terminati vittoriosamente. Volevo sapere se posso inserire una stagione di serie D della società in oggetto, conclusa al 5° posto ma promossa in serie C dalla FIGC con un ripescaggio. Grazie per la risposta ed a presto.--Paskwiki (msg) 19:13, 27 dic 2010 (CET)
Caro Crisarco, ho visto che tempo fa hai scritto anche tu all'utente Marrovi a proposito delle sue voci sui comuni dello Stato del Messico. Non avendo lui preso in considerazione nessun suggerimento.. oggi ho corretto io una delle voci (Chiautla), il problema è che con il copia/incolla lui le ha fatte spesso uguali, le temperature sono sempre le stesse; anche gli abitanti e le aree e molte altri dati (presidenti municipali, densità ab. ecc..) non coincidono con la voce in spagnolo. Come comportarsi? Dammi un consiglio. Grazie --Betta27 17:42, 28 dic 2010 (CET)
Nel frattempo.. ho deciso di correggerne alcune (vedi: Acambay, Coyotepec, Cuautitlán) perché i dati inseriti erano del tutto inventati. ..e le voci da rifare sono davvero tante. Vale sempre il mio quesito (Cosa/dov'è la "richiesta pareri utenti"?) --Betta27 08:28, 30 dic 2010 (CET)
Va bene, Buon Anno anche a te! Quando qualche volenteroso l'avrà fatto.. avvertitemi. Mi sento male a sapere tutte quelle voci piene di dati buttati lì a caso.. :-( --Betta27 19:39, 30 dic 2010 (CET)
Io sono stato segnalato per quale motivo ? Io è da 4 anni che contibuisco a Wikipedia e non so chi e non so per quale motivo mi segnala... Andre86 (msg) 20:10, 30 dic 2010 (CET)
perchè stai ricreando i template delle province divise per regioni? era stato discusso e deciso che si usasse un unico tmp che li riunisse tutti --umbertobasilica 15:55, 31 dic 2010 (CET)