Mi prendo un periodo di riposo da it.wiki. Potete scrivermi, ma non contate che io riceva e/o risponda in tempi brevi. In ogni caso è verosimile che passi di qui non troppo raramente, in virtù del login unificato.
Va beh, chi tace acconsente. Buone vacanze!
Star840 (msg) 20:39, 5 ago 2010 (CEST)
[Articolo su problemi wikipedia]
[Prima Pagina Quotidiano La Cronaca di Piacenza di oggi]
Ciao. Ti scrivo per un chiarimento. Oggi l'utente David Mammano ha cancellato dalla mia pagina di discussione un suo intervento di qualche tempo fa. Io ho annullato la sua modifica ed ero intenzionato a scrivere all'utente pregandolo di evitare tali cancellazioni. Ho visto però dalla cronologia della sua talk che quest'ultima pagina è stata da lui svuotata quasi completamente. Si può fare una cosa del genere? Ciao, grazie. --Quandary (msg) 17:06, 31 ago 2010 (CEST)
Ti invito alla discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Perito_chimico#Voci_da_controllare Wikimanno (msg) 15:53, 3 set 2010 (CEST)
Ciao Moongateclimber. Grazie per l'avviso
Ho spostato le nuove info, procedo a disorfanizzare la voce facendo in mondo che l'altra abbia i corretti link in entrata. Puoi cancellare il doppione, grazie.--AnjaManix (msg) 09:09, 13 set 2010 (CEST)
Ciao! Ho visto che hai eliminato le modifiche alla voce Addizione. Traducendo da en.wiki le fonti sono quelle citate lì... il problema è che non so come "implementarle", visto che mi sembrano caotiche anche sulla loro pagina. Come si può sistemare? Ψ϶῾ (msg) 14:16, 14 set 2010 (CEST)
Su Wikipedia è possibile usare le pagine utente per finalità commerciali? Mi riferisco a questo caso, dove si può leggere: "Ah, se qualcuno fosse interessato, a maggio 2006 è stato pubblicato un mio romanzo storico ambientato nell'Antico Egitto, si intitola "Complotti a Tebe (omicidio di un piccolo Re)", è edito da Koinè, e tratta del periodo dell'eresia amarniana e della morte di Tutankhamon. ...e non deve essere poi tanto scadente se (settembre 2006) si è classificato 2° al "Premio Internazionale di Letteratura Archè"!
Il 15 dicembre a Todi c'è stata una nuova presentazione del libro a cura di Valerio Massimo Manfredi.
Il 18 dicembre 2006, in seconda serata, su RAI2, nell'ambito della trasmissione "Voyager", interamente dedicata alla TAC cui è stato sottoposta la mummia di Tutankhamon nel gennaio 2005, è stato presentato il mio libro e c'ero anch'io.", il tutto accompagnato da una foto della copertina. Se la risposta è sì, allora sarò lieto di creare una mia pagina utente per perseguire questi scopi, dato che finora i miei modesti contributi erano orientati verso ben altre mete. --87.6.116.169 (msg) 19:09, 20 set 2010 (CEST)
Ciao,sono l'autore di tre voci cancellate su aziende produttrici di attrezzature subacquee.Ho visto che anche tu hai scritto sulla pagina di chi le ha cancellate senza neanche avvisare o chiedere spiegazioni, bollandole come pagine promozionali. Le hai viste?a me non sembravano promozionali, non mi paga nessuno e poi avrei fatto promozione per due aziende concorrenti...le voci non erano molto complete,ma una era ancora in via di completamento...scusa se mi rivolgo a te, ma mi farebbe piacere avere un parere.ti ringrazio,ciao --Marce83 (msg) 18:01, 27 set 2010 (CEST)
Lui lo sa visto che il problema non è l'evasione del blocco ma campi oggetto come questo, imho dovresti scrivergli in un altro modo perché il rischio è che sembri che tu gli dai ragione, ciao. --Vito (msg) 12:25, 28 set 2010 (CEST)
Ciao, ho notato il tuo interesse alla voce Bawe,. Ti ho scritto per invitarti a visitare questa pagina, che noi chiamiamo "il bar l'Atollo", dove si riuniscono i Wikipediani interessati alla geografia e alle voci delle isole. Se pensi che le attività che stiamo mettendo in cantiere siano interessanti, aderisci alla iniziativa e segna il tuo nome cliccando qui iscrivendoti nella sezione apposita del progetto isole. |
In assoluto non sono, ossia esistono anche diocesi che coprono più nazioni: ad esempio Diocesi di San Marino-Montefeltro. Per questo il progetto competente ha deciso di adottare un incipit standard in cui non si fa menzione della nazione (in quanto elemento accessorio) e una sezione territorio in cui invece si spiega dov'è la diocesi. Invece la categoria, visto che esistono anche categorie non strettamente nazionali, come Categoria:Diocesi cattoliche nelle Antille è utile, altrimenti tutte le diocesi finirebbero in una maxi-categoria da 3000 voci. AVEMVNDI (DIC) 12:49, 29 set 2010 (CEST)
Comunque non c'è problema; è ovvio che anche per me era border line e dunque se ci sono pareri difformi è corretto tenerne conto. La ripristino, ciao --Gac 17:35, 1 ott 2010 (CEST)
Siccome ho capito che è una sfida persa in partenza, potresti recuperarmi la versione cancellata il 3 ottobre di questa pagina, e postarla qui, in modo di poter ampliarla per l'intero inverno e a tutta Europa, con l'aiuto di altri utenti. Grazie mille --Matte92 (msg) 15:13, 6 ott 2010 (CEST)
Non c'era alcun intento irrisorio, ma devo ammettere che mi ha fatto sorridere il rimprovero a Soprano71 per un comportamento che hai tenuto tu, mi fa piacere trovarci d'accordo sul fatto che sia un modo di procedere estremamente spiacevole.
Circa l'apprezzamento del tuo lavoro, abbiamo avuto già modo di discutere sulla bassissima considerazione che ho di determinate abitudini, pertanto non aggiungo altro. --Brownout(msg) 17:56, 6 ott 2010 (CEST)
Ciao, volevo modificare questo in modo che puntasse a Never Say Never#Musica... Perché l'hai trasformato in un'altra disambigua? Non credo che fosse necessario... Sanremofilo (msg) 09:27, 7 ott 2010 (CEST)
ci sono state discussioni e nel progetto:Guerra, come tra l'altro puoi vedere in tutte le designazioni di reparti, e si è deciso di utilizzare i nomi stranieri...quindi annullo la modifica--Riottoso? 12:28, 7 ott 2010 (CEST)
No, che si anticipa per la clausola della palla di neve un risultato già segnato: 1 contrario contro 44 (leggansi quarantaquattro, come i gatti della canzone) favorevoli alla cancellazione. Mi sembra che il destino di quella voce fosse più che chiaro. Poi, se vuoi annullare la mia azione e far ripartire la procedura fai pure. Ma, a mio giudizio, il valore di quella voce è talmente basso che non ne vale la pena. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:10, 18 ott 2010 (CEST)
--Mauro Tozzi (msg) 09:34, 28 nov 2010 (CET)
Ti ringrazio molto per il tuo intervento. Sapere che c'è su wikipedia qualcuno che apprezza il tuo lavoro fa sempre piacere. :) --Fede86tp (msg) 19:05, 29 nov 2010 (CET)
Ciao Moongate in discussione progetto musica ho aperto questa discussione sul ripristino di Cheap Wine|questa pagina cancellata in ordinaria nel maggio 2010, credo che la mia scarsa esperienza del progetto all'epoca abbia contribuito in maniera determinante. Ora nella sandbox l'ho riscritta ma prima di inserirla visto che esiste il C7 ho chiesto un parere al Progetto. Come vedi sembra che non sia più possibile inserirla, visto che la loro situazione contrattuale non credo assumano un produttore visto che ormai sono in grado di seguire la pubblicazione del disco. Francamente non capisco, un gruppo che ha deciso dopo il primo disco di provare con l'autoproduzione ed ha all'attivo 7 album distribuiti a livello italiano ed internazionale da Venus, sempre ottime recensioni tanto da avere avuto la palma di miglior disco italiano del 2009 (Spirits) per una rivista trentennale come il Buscadero. Personalmente tra i migliori gruppi italiani rock. Grazie --Alfio66 20:21, 17 dic 2010 (CET)
Ciao Moongateclimber, sono Massimiliano67. Ho scritto la voce "Cronologia storica del Sudafrica" traducendula da wikipedia francese. Non sono in grado di categorizzarla e collegarla al portale più appropriato. Mi potresti fare la cortesia di farlo tu che hai delle conoscienze superiori alle mie ? Ti ringrazio anticipatamente del tuo aiuto. Sono sempre ben accetti i tuoi pareri Ciao --Massimiliano67 (msg) 00:06, 18 dic 2010 (CET)
Grazie dell'avviso, seguivo la discussione senza intervenire proprio perché non mi interessa entrare nel merito della questione ma sentendomi tirare in ballo sono intervenuto (forse un po' coi canini sfoderati!). --Vito (msg) 17:51, 19 dic 2010 (CET)
Ti ringrazio; le versioni che avevo controllato erano copyviol o spammose. Lo scavo archeologico ha permesso di recuperare qualcosa di accettabile. Guarda se va bene, ciao --Gac 11:15, 21 dic 2010 (CET)
In realtà se evitassi di fantasticare dietrologicamente su ciò che scrivo sarebbe meglio. Il punto è che tu agisci con un pregiudizio estremamente forte: "non bisogna cancellare", ignorando le altre evidenze e indicando nel tuo comportamento l'unica "via". Non funziona così ed il primo pilastro mi da ragione e tu stesso sei consapevole che coi sofismi non si va da nessuna parte. Se noti lì non ho manco votato, la cosa non mi interessa, mi interessa invece evitare scorrettezze abbastanza palesi. --Vito (msg) 15:35, 21 dic 2010 (CET)
Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 16:21, 23 dic 2010 (CET)
Ciao MGC! Come va? Non ho dimenticato dei tempi andati, quando 3 anni fa mi accogliesti! :)
Ti disturbo per una veloce riflessione. Sono incappato in questi ultimi giorni in pdc relative a gruppi con produzioni/distribuzioni anomale (solo relativamente ai nostri criteri). Personalmente non mi strappo i capelli, perché credo che a wp manchino informazioni preziose e basilari su altri fronti, ma ciò non significa che non si debba affrontare seriamente la questione. A tuo parere, i nostri criteri sufficienti affrontano con la dovuta coscienza ambiti di produzione diversi dal mainstream più spinto? Io credo che dovremmo "premiare" la solidità, assicurandoci di fare voci su realtà che non hanno bisogno di wp per promuoversi (viceversa, deve essere wp ad avere bisogno di quelle voci per essere completa ed esauriente). Spesso accade che produzioni mainstream rientrino nei criteri pur essendo ancora in un regime promo e, viceversa, realtà consolidate ma diverse vengono cestinate. Piuttosto che continuare a brancolare nell'incertezza, di pdc in pdc, trovo che sia il caso di mettere in chiaro la cosa. È anche possibile che sia solo io a non trovare chiarezza dove ce n'è, nel qual caso ti prego di illuminarmi. Spero di essere stato intellegibile! :-) Buone cose! --PequoD76(talk) 09:34, 29 dic 2010 (CET)
Ciao. Ho scoperto or ora che avevi a suo tempo messo un avviso circa un tuo dubbio sulla corretta scrittura del nome di Hosni Mubarak. Non sapendo chi fosse l'autore, ho risposto asetticamente nella Pagina di Discussione, cui ti rimando, augurandoti al contempo buon Anno Nuovo. Ciao. --Cloj 17:13, 31 dic 2010 (CET)
Rif.:Gac, potresti fornire un link a sostegno di questa tua interpretazione?
Ciao. Chiedo a te perché se non sbaglio sei un admin. C'è un anonimo che continua a cambiare le parole in maniera pov, inserendo un paragrafo poco pertinente e rimuovendone uno pertinente, nella voce Umberto Veronesi. Ho provato a venirgli incontro e a parlarci, ma non mi ha risposto (vedo anche che utilizza più di un ip) e continua come prima, quindi ho fatto ancora rollback ma così sta diventando una edit war. Questo anonimo ha fatto modifiche discutibili anche in altre voci che trattano il vegetarismo, ma mi sembra che la situazione più incontrollabile sia nella voce Umberto Veronesi (perché poco frequentata da altri utenti) quindi ti chiedo di inserire una protezione o comunque di tenere anche tu sott'occhio questa pagina. Grazie. Spinoziano (msg) 10:55, 9 gen 2011 (CET)
Ciao: ti scrivo perchè ho visto che sei un Amministratore e ti faccio i complimenti per la tua pagina utente e per il fatto che sei riuscito a diventare, appunto, un Amministratore. Allora, ho visto che ti opponi alla eliminazione di Francesca Lukasik e Micol Ronchi e io volevo segnalarti alcuni link che potrebbero essere utili per dimostrare che le procedure di cancellazione a loro intestate vanno annullate:
Francesca Lukasik: Playmate di Playboy famosa a livello internazionale Centerfold su Playboy Italia pubblicazione internazionale di Playboy - Polonia / Est Europa e modella famosa a livello internazionale modella per Interviú secondo Interviú la Lukasik è modelo, presentadora y actriz italiana Lukasik su Interviú come Cover Girl (come Aida Yespica)
Micol Ronchi: Playmate di Playboy famosa a livello internazionale Centerfold Playboy Italia Centerfold Playboy Argentina pubblicazione internazionale di Playboy - Polonia / Est Europa pubblicazione internazionale di Playboy - Russia pubblicazione internazionale di Playboy - Croazia / Europa Centrale ed è valletta fissa (punto 1 di Wikipedia:Spettacolo per i personaggi Tv: anche per Melita Toniolo si era fatto così) al Chiambretti Night
Io dico che sono enciclopediche e non capisco (se non per un qualche oscuro motivo) perchè debbano rischiare l'eliminazione. Ti chiedo di fare qualcosa tu perchè io penso che questa procedura sia non-giustificabile. Dobbiamo fare qualcosa! Annullamento? Se IT wiki ha tante Playmate (te le devo cercare) che hanno fatto molto meno, non ha senso eliminare queste due! Ti chiedo di intervenire tu, perchè tu hai più credibilità di sicuro! Cordialmente, io. Ah, mi scuso per la prolissità! Spero in una tua risposta!--151.65.138.114 (msg) 22:38, 13 gen 2011 (CET)
Ciau :) Ci sarebbe bisogno di un interventino qui ma gli admin mi snobbano... puoi farci un passetto? :) --Maquesta Belin 13:49, 14 gen 2011 (CET)
Salve, potrebbe suggerirmi la forma secondo lei più corretta per presentare la voce in questione? dovrei far riferimento al vasto numero di articoli che da più di dieci anni sono scaricabili gratuitamente, all'attività scientifica indipendente e senza scopo di lucro o che altro? Grazie della diponibilità cordialmente--Riccardotrumpet (msg) 16:57, 14 gen 2011 (CET)
Ciao, riguardo alla tua proposta di cancellazione, ho inserito le mie osservazioni nella pagina di discussione della voce. Ho fatto anche una modifica della voce stessa, inserendo come riferimento un link di una sezione del Centro Ufologico Nazionale (CUN), che insieme al CISU è la maggiore organizzazione italiana che si occupa di ufologia. Saluti --Gisegre (msg) 10:37, 15 gen 2011 (CET)
Ho fatto ulteriori modifiche, inserendo anche tre fonti di cui due cartacee; ho messo le mie osservazioni nella pagina di discussione. Fammi sapere che ne pensi. Saluti--Gisegre (msg) 01:02, 20 gen 2011 (CET)
Ricordati di rimuovere ((Cancellazione)) dalla voce ;-) --DelforT (KvZ) 16:15, 20 gen 2011 (CET)
Come anticipato, non capisco (e se capisco, non accetto) quanto scrivi in questa procedura di cancellazione: se a tuo avviso la segnalazione di Crisarco fa parte di un disegno più ampio animato da intenti censori verso le voci che trattano certi argomenti (quali?), è tuo dovere - prima ancora che come amministratore, come utente che tiene al NPOV delle voci - segnalare Crisarco come utente problematico. In caso diverso, troverei invece offensivo adombrare a suo carico un'accusa così pesante, senza peraltro prenderti la responsabilità di sostenere questa posizione.
A latere:
--Nicolabel 16:35, 20 gen 2011 (CET)
Ciao. Vorrei spostare la voce Incontro alla pagina Incontro (album), perché alla voce Incontro va creata una disambigua, dato che esiste anche la voce Incontro (brano musicale). Chiedo a te perché la pagina Incontro (album) esiste gà (contiene un redirect) e quindi va prima cancellata (è una cosa che può fare solo un admin come te, vero?). Ne approfitto anche per chiederti un'altra cosa: nella pagina Discussione:Guia Soncini un utente ha proposto la cancellazione della voce (ed io sarei d'accordo) ma come si fa a proporre la cancellazione di una pagina bloccata? Grazie. Spinoziano (msg) 16:52, 30 gen 2011 (CET)
Hai votato due volte. Cancella va là. Ciao --Cotton Segnali di fumo 16:50, 4 feb 2011 (CET)
Ciao Moon! Scrivo qui, lì è troppo offtopic. IMHO è il caso di approfondire il discorso da qualche parte: lo ritengo interessante, soprattutto perché è un tema delicato. Più nello specifico, aprii quella pdc sul Bagdad Cafe con la parolina "abusata" ed ebbi modo di precisare alcune cose:
Intesi dire che se da un lato mi era evidente che Mappo non avesse a che fare con il bar in rl, se da una voce non evinco enciclopedicità e si tratta di un'attività commerciale, il risultato, certamente non voluto, è quello di creare una vetrina, ma proprio sul piano dei risultati (tant'è che ho avuto modo di stigmatizzare l'uso di una fonte fuori standard, perché con in calce un rinvio esplicito alla prenotazione). Poi è chiaro che il metro dell'ingiusto rilievo ognuno lo tara secondo la propria sensibilità e non mi è oscuro che su questo piano è assurdo pretendere di trovare una linea di demarcazione oggettiva tra inclusione opportuna ed esclusione opportuna. Ma in questo ci aiuta la presenza (o l'assenza) di fonti terze (e comunque adeguate).
Con "ostinazione" non ho inteso dire che tu, non contento del risultato della pdc, sei tornato sul tema. Ho usato piuttosto questa espressione perché pensavo di aver chiarito i termini della promozionalità addebitata alla voce Bagdad Cafe, giocata appunto sull'ingiusto rilievo. Né posso dire di sentirmi un cancellazionista. Sicuramente posso dirti che sul nostro progetto ci si strappa molto i capelli per voci borderline e troppo meno per voci di indubbia enciclopedicità, che pure esistono e il cui stato è però imbarazzante. --PequoD76(talk) 19:11, 7 feb 2011 (CET)
Ciao Moongateclimber/Archivio2011, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, |
By IrishBot 20:42, 10 feb 2011 (CET)
Dire è il più grande ed tra i più grandi come annullato da me è ripetitivo "il più - il più", come riscritto da te meno. Ricordo che le tigri ci sono anche in africa, importate e non allo stato libero ma in Sud africa pur sempre ci sono. Per il discorso "rispetto alla fauna marina", basterebbe scrivere "terrestre". Saluti -- KrovatarGERO 16:08, 11 feb 2011 (CET)
Ciao! Ho visto che hai cancellato il mio intervento su "Il Re Leone"... potresti spiegarmi cosa non andava bene? Ho inserito il link perchè pensavo potesse essere di interesse anche per altri utenti e rendere così la ricerca più completa, agevole e veloce.
E' veramente così grave quello che ho fatto? Tradurre voci in wikipedia adesso è una delle attività che mi aiuta a tenermi occupata la mente ( non faccio niente di altro dalla mattina alla sera a momenti ) se potreste convincere Crisarco perpiacere a ritirare l'avviso e a essere più specifico sugli errori che ho fatto magari sarei in grado anche di correggerli. Insomma io mi ero scaricato altri dieci voci da tradurre dall'inglese e adesso mi ritrovo con il mio account che rischia di essere cancellato. Qualchuno mi aiuti. Io rileggo sempre i miei articoli prima di pubblicarli su Wikipedia It. Sò di non essere così indispensabile ma in tal caso, se il account sarà cancellato, sarò costretto a dirvi addio.--Sweetcorn (msg) 21:17, 16 feb 2011 (CET)
Perdona il disturbo...Sul tuo ultimo intervento, il paese ha 17.000 abitanti, non 170.000. ;)--Midnight bird 14:18, 17 feb 2011 (CET)
Leggi un po' cosa ho appena scritto nella mia pagina utente (iscritto su wikipedia dal dicembre 2009, ben più dei 30 giorni richiesti e ben + di 50 edit distinti). Se pensi di esserti sbagliato puoi rimediare. --Maurizioballistreri (msg) 10:00, 18 feb 2011 (CET)
Riguardo al syrrhaptes pallasii (vedere qui, per farsi un'idea), voce intitolata erroneamente barghelac, per via di una citazione poliana, ormai peraltro da secoli superata, penso che sia erroneo annullare la procedura, giustificandola con l'ampliamento, atteso che si parla di tutto tranne che della corretta specie ornitologica. La letteratura è una cosa, la scienza è un altra. Dunque, che si fa? La si rinomina e la si integra? Almadannata (msg) 14:25, 18 feb 2011 (CET)
Ciao Moongateclimber, ti segnalo che la procedura di cancellazione è stata annullata per irregolarità e riproposta validamente per la cancellazione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ragazze isteriche/2. In tal modo si può discutere senza buttarla subito ai voti. Forse... Ciao. :)----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:39, 22 feb 2011 (CET)
No, fermo, non equivocarmi! Primo, non contesto la tua legittimità ad aprire un'ordinaria: mi lascia perplesso la motivazione, ma tant'è, è una mia perplessità; neppure contesto la legittimità di una tua particolare visione "inclusivista" o comunque meno "élitaria" (latu sensu) di quella che portiamo noi: posso anche essere d'accordo (più o meno) che anche le band di quartiere possano concorrere a formare lo scibile universale. Ma non è la pagina di cancellazione il punto dove discuterne. Come se tu volessi discutere in tribunale durante una causa civile un quesito di legittimità costituzionale. Non è la sede opportuna.
Per quanto riguarda le voci da te segnalate, una buona metà riguarda ordinarie che avrei aperto pure io (magari con un po' di fantasia, ma forse l'avrei fatto). Io mi riferisco a ordinarie tipo questa (della quale, con tutta la più buona volontà, non riesco a capire la pertinenza: non siamo l'annuario diplomatico o l'elenco del telefono), questa (parlassimo di trasporti a Roma o a Milano, lo capirei), questa, questa e ancora questa, tutte aperture inutili, su architetture pacchiane degli anni settanta/ottanta neppure meritevoli di menzione (qui e qui ti concedo, altresì, di averci risparmiato perdite di tempo, anche se non mi è chiaro: se eri convinto, come traspare dai commenti, che anche tali voci contribuissero pro quota allo scibile universale, perché non hai aperto l'ordinaria? Non voglio pensare che temessi di passare alla storia wikipediana come «colui che ha dato battaglia su Lilli Carati»). Mi dispiace, ma io sono legato al concetto base di enciclopedicità che dovrebbe guidare qualsiasi wikipediano: di un argomento si deve parlare di suo indipendentemente da noi. Se "a causa nostra" un qualsiasi soggetto acquisisce notorietà vuol dire che stiamo sbagliando e stiamo inconsciamente facendo quello che molti cercano di fare intenzionalmente e sottobanco, ovvero i promoter di un gruppo o di un'azienda che usano il nostro canale per darsi visibilità. -- SERGIO aka the Black Cat 14:38, 22 feb 2011 (CET)