Cloj

[modifica wikitesto]

futuro (non prossimo) forse le cose cambieranno (ma forse cambierà anche l'orientamento simpatizzante di vari amici) e allora non seguiterò forse a fare "per viltade il gran rifiuto". Comunque un grazie, tra l'altro anche all'amico Sannita (col quale abbiamo un appuntamento a febbraio cui spero non mancherà), e un augurio a tutti i Wikipediani, compulsivi come me o più saggi. --Cloj 14:01, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Squattaturi AKA Roberto

[modifica wikitesto]

4200 edit all'attivo, buon patrollatore presente anche nella vita comunitaria, ha de-stubbato diverse voci dimostrandosi sempre cordiale e disponibile. --Leoman3000 17:04, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia, accetto l'offerta. Da me si dice: «ogni lassata è pessa»! :D

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Beh, più che altro penso che continuerei a fare ciò che faccio tutt'ora con più velocità: rollback, cancellazione delle pagine secondo le regole e sistemare le violazioni che individuo qui e lì senza dover disturbare altri admin. Cercherò anche di farmi vedere qui. Insomma, proverò a dare una mano! :D Piccola aggiunta. Nella scelta questo è stato il problema più grosso. Spero comunque di essere utile alla causa! :D --Roberto 16:39, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Cerco sempre di tendere al meglio con ciò che scrivo. Ero soddisfatto di Catania, poi sono diventato entusiasta di Franco e Ciccio, argomento a me quasi sconosciuto fin quando non mi sono persuaso di scriverlo totalmente (quasi in solitaria) e di portarlo in vetrina. Ma sono anche contento di tante piccole voci.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Conflitto aperto no. Il più "grave" è stato con alcuni troll durante questa votazione, in cui sono stato attaccato sia lì che in talk: ho risolto così, ma non ho avuto risposte. Recentemente, ho avuto delle discussioni amichevoli con Ligabo e Lucio, risolte così e così (penso che la prossima volta collaboreremo molto bene insieme:).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Sistemare i danni che combinano utenti inesperti (o in malafede), aiutare gli stessi utenti a capire meglio i meccanismi attraverso le spiegazioni o anche il semplice esempio, far andare avanti questo progetto bellissimo che può e deve continuare! :D

Sogeking

[modifica wikitesto]
Supporto Ottimo utente non importa che sia gli inizi l'importante è il risultato Alex<ander <VIII 19:08, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
io consiglierei al candidato magari di aspettare un mesetto, ma supporto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:10, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

E' un attivo patrollatore... non vorrei si bruciasse perché s'è candidato troppo presto..IMHO non dovrebbe accettare.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:14, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io in effetti stavo aspettando ancora un po' prima di candidarlo... In ogni caso il mio sostegno è pieno: ha imparato decisamente in fretta come funziona it.wiki, è un buon contributore in ns=0, nonchè molto presente nelle discussioni su Wikipedia! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:16, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]
Quoto Senpai, la tua situazione non è molto diversa dalla mia di quando mi hanno candidato eppure ho accettato e è finita con più voti contrari che favorevoli. Non posso supportare adesso, ma di sicuro fra uno/due mesi. Certamente sei un ottimo utente ma IMHO è troppo presto. Non supporto adesso ma supporterò in futuro. Ti consiglio di non accettare, sempre che tu voglia, tre mesi sono sempre lunghi. -- Giovanni (quindi?) 19:35, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Al Pereira

[modifica wikitesto]

Mi candido.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Quando si tratta di intervenire su un copyviol o una cancellazione immediata vorrei farlo direttamente, invece di inserire ogni giorno template e far fare il lavoro a qualcun altro. Inoltre partecipando al Progetto:Rimozione contributi sospetti nei settori che mi competono vorrei evitare di chiedere ogni 15 giorni le funzioni temporanee.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Nei limiti di quelli che considero WIP sì. L'elenco delle voci nuove o quasi è nella mia pagina. Più che altro cerco di inserire dati difficili o impossibili da rintracciare sul web basandomi su una conoscenza diretta della bibliografia e delle fonti primarie. Questa rimane l'attività che preferisco.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Non so se sono riuscito a risolvere i problemi ma li ho circoscritti nell'ambito dei conflitti personali. Voglio dire che discussioni accese sulle voci ne ho avute pochissime e solo all'inizio della mia esperienza su wiki. Se si tratta di polemizzare non mi tiro indietro, ma non ho mai tentato di risolvere le questioni personali utilizzando la pagina degli utenti problematici. Men che meno mi sfiora l'idea di usare le funzioni di admin a questo scopo.
4. Qual è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'admin ha semplicemente delle funzioni aggiuntive alcune delle quali (blocco e cancellazione) chiedono di essere usate con un minimo di attenzione e di responsabilità. Attribuirgli un "ruolo" di leader all'interno della comunità è secondo me sbagliato, sia perché per fortuna gli admin sono tanti, sia perché fra i non admin ce n'è alcuni che quel "ruolo" lo ricoprono di fatto.

Gatto Nero

[modifica wikitesto]

In risposta alle numerosissime richieste in tal senso giuntemi attraverso vari canali, mi candido. Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi a "quello culo") 22:22, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare?
R. Una funzione specifica di molti amministratori, ma che spessissimo non viene utilizzata: la funzione di controllo. Controllo dei blocchi, delle protezioni di voci ma soprattutto delle pagine cancellate per via immediata, il cui controllo è impossibile per i non amministratori. Ovviamente, se dovesse capitare di fare un rollback lampo, di dover bloccare un vandalo o cancellare pagine non-sense, non ci si tira indietro.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Esistono due modi di contribuire alle voci su Wikipedia: una maniera diretta (stesura voci, correzione articoli, apposizione di template) ed una maniera indiretta (organizzazione della comunità, accoglienza e "guida" dei nuovi e vecchi utenti, controllo dei template apposti a una singola voce). Io ho sempre contribuito più in questa seconda maniera. Non penso sia né più né meno importante della prima maniera, ma penso anzi che debbano coesistere.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Io in conflitto? Mai.
4. Qual è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'admin è un utente avanzato. Ha sì un compito prettamente tecnico (più volte descritto), ma si porta dietro anche un onere di guida/esempio che condivide anche con gli utenti "anziani" non admin. L'admin deve accogliere il nuovo utente e guidarlo per comprendere le regole della comunità, ma deve anche dargli ascolto per capire se qualche regola va cambiata. Un po' come un genitore: fermo, ma amorevole. Non deve mai dimenticarsi di trattare con rispetto l'utente.

Francesco vin

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Non credo di bloccare gli utenti. Comunque penso di controllare che non ci siano ingiustizie o prepotenze verso utenti o semplici contributori o anche amministratori. Vedrò comunque quando sarò amministratore.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sì, Guerra Unione Sovietica-Giappone perché è stato il primo articolo in cuo ho messo foto caricate da me, Pena di morte nella Repubblica Popolare Cinese perchè ci ho messo quasi tutti i reati capitali nella Rep. Pop. Cinese.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, soprattutto all'inizio con gli amministratori. Ho tenuto saldamente le mie ragioni e secondo me, ho fatto bene. Ancortra adesso sono convinto che in quei contrasti avevo ragione (almeno un po'). Ho risolto tali problemi perchè con il tempo, ovvero perchè dopo un po' la rabbia mi è passata.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore secondo me dovrebbe avere la funzione di far funzionare bene wikipedia, senza però tiranneggiare o approfittare in altri modi del suo ruolo.


Andrea.gf

[modifica wikitesto]
Supporto! --Tanarus 10:57, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Contrastare i vandalismi in modo un pochino più veloce di come mi capita adesso, in particolare nei casi di rollback e cancellazioni di stupidaggini: eliminare i "forza juve" o le pagine copincollate da altri siti diventerebbe leggermente più semplice.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Più che di una voce in particolare, sono abbastanza contento dei progetti che ho contribuito a lanciare, come il Portale:Torino e il Progetto verificabilità scientifica (ancora in rodaggio), soprattutto perché interagire con altri utenti mi dà più soddisfazione che scrivere per conto mio.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Niente di particolare, anche se patrollando molte pagine controverse è inevitabile che ogni tanto qualche scontro ci sia. Tendo a cercare il dialogo, più che altro per carattere: in genere serve, qualche volta può essere una perdita di tempo. Idealmente gli atteggiamenti più utili sono riconoscere la sincerità dell'interlocutore, spiegare pazientemente le proprie motivazioni (anche quando si pensa che non dovrebbe essere necessario), e mantenere la discussione sugli obiettivi dell'enciclopedia, cercando di lasciar cadere gli attacchi personali (questa è la cosa più difficile). Il problema è che ci vuole un sacco di tempo, e a volte non ci riesco. Ma non mi è ancora capitato di perdere la pazienza e spero proprio che non mi succeda in futuro, anche se non è sempre così facile. ;-)
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Fare il "lavoro sporco" necessario per mantenere Wikipedia leggibile e vivibile. Appaiono in continuazione voci e immagini copiate, vandalismi o semplici pastrocchi in buona fede, e per rimettere le cose in ordine c'è bisogno di impegno costante. Se posso aggiungere una nota personale, nel volontariato mi è già successo di assumere ruoli "di servizio" il cui significato può essere frainteso, e non mi stupisce che possano nascere equivoci. Per quanto mi riguarda, penso di poter dare una mano (nulla di eccezionale rispetto ad altri), e se decidete che posso essere utile mi fa piacere, in caso contrario non è un problema.
Aggiungo che in pratica gli amministratori vengono chiamati anche a sbrogliare discussioni spinose (e mi è capitato più volte di richiedere interventi di questo genere), anche se per questo compito servono utenti attendibili, non necessariamente amministratori.


Sannita

[modifica wikitesto]

Diecimila edit, su wiki da un anno. Molto dedito al lavoro sporco e alla manutenzione quotidiana, mai acceso nelle discussioni, un utente di fiducia: insomma, un sysoppo. Ylebru dimmela 16:14, 13 gen 2007 (CET) (candidatura sottratta rapidissimamente a qualcun altro :-P) [rispondi]

Ma allora ditelo che lo fate apposta a candidarmi quando sto sotto esame... >:-P Vabbè, accetto per la seconda volta di mettermi in gioco. Scusate la prolissità nelle risposte. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:40, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S. Sono disponibile a chiarire qualsiasi dubbio in talk. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:58, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Se la comunità riterrà opportuno darmi questo incarico, dedicherò ovviamente più tempo ancora al patrolling e farò gioco di squadra con gli altri admin, accollandomi qualche lavoretto pesante che altri non possono seguire con la dovuta attenzione. Ho già sperimentato le funzioni dell'admin "temporaneo" nell'ambito dell'emergenza RC. Avrei voluto dare una mano più consistente, ma la vita reale (eh sì, ne ho una... :) ) mi ha poi costretto a ridurre la mia presenza. Ovviamente, sono pronto ad alzare il ditino e chiedere consigli agli altri admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. La voce di cui maggiormente vado fiero è Abba Lerner: ho trovato e tradotto due testi in inglese sulla sua vita, coordinando le informazioni e cercando di dare alla voce il miglior aspetto (contenutistico e grafico). Ma stilisticamente ritengo di aver fatto ulteriori passi in avanti da allora, soprattutto nell'uso dei wikilink. Altre voci di cui vado fiero sono Cronologia degli attentati dell'11 settembre 2001 (notevolmente ampliata e ricontrollata, con tanto di fonti), Daniele Capezzone (NPOVizzata soprattutto con riguardo agli avvenimenti di ottobre-novembre 2006), Mohamed Atta (inserita dopo un lungo lavoro in una sandbox personale) e Anna Politkovskaja (riscritta due volte!).
Approfitto per chiarire hic et nunc una cosa: io lavoro prevalentemente off-line con WordPad e nelle sandbox personali. Solo quando ho completato le ultime rifiniture, inserisco il mio contributo nel ns-0. Le voci appena citate sono state tutte "lavorate" con questa modalità. La controindicazione è che nell'editcount figurano 100 edit in ns-2 (Utente) e 1 solo in ns-0. Ma penso che le due cose si controbilancino, se pensiamo che quell'unico edit in ns-0 è risultato essere anche di 40kb circa (come per Mohamed Atta).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Ripeto quanto detto l'altra volta: per dirla con parole sue, le volte che mi sono trovato in conflitto (grave) con altri utenti "si contano sulle dita di una mano di un grande mutilato". Spero di non sembrare scontato e ripetitivo se dico di cercare sempre il dialogo, anche quando ho davanti una persona più cocciuta di me (cosa invero difficile). Le (pochissime) volte che ho trasceso la buona creanza, ho sempre chiesto scusa in privato per il pessimo comportamento da me tenuto.
In generale, non ho mai ritenuto opportuno affrontare con fare sprezzante gli altri utenti. Preferisco sempre essere fermo e cortese all'un tempo. Ho sempre ignorato volutamente le estrazioni sociali, etniche, politiche, calcistiche, etc. di un utente, confrontandomi sui fatti e non sulle opinioni extra-wiki. Ho avuto discussioni franche con alcuni utenti, ma ho sempre evitato parolacce ed insulti gratuiti. Anche quando si è cercato di scatenare flames per imporre la propria versione dei fatti, in determinate occasioni.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è un utente che ha molte più responsabilità e pressioni rispetto agli e nei confronti degli utenti "normali". Ha il dovere (più che altro morale) di fare da esempio ai niubbi e agli utenti in generale, non trascurando mai le buone maniere. Ma ha anche il dovere (tutt'altro che semplicemente morale) di prendere decisioni drastiche quando ce n'è bisogno per tutelare il progetto e chi ci lavora. Anche se poi gli tirano le pietre addosso.


Jalo

[modifica wikitesto]

Uno dei nostri "tecnici" più capaci. Il monobook che utilizziamo quasi tutti è stato realizzato grazie al suo insostituibile apporto. Sempre pacato nelle discussioni e presente nella vita comunitaria.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:48, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Jalo, ti vogliamo admin, che ci vuoi fare? :) Candidato poi da sir Senpai, cosa vuoi di più? XD Accetta che vogliamo un nuovo admin ;) (supportissimo quindi!) FilnikMail 14:58, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto la candidatura --torsolo 15:00, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto! Ma non ha rinunciato da poco? --kiAdo - dilloalkiAdo 15:11, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto --Ediedi 15:16, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Support --Fabexplosive L'admin col botto 15:21, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto Ottimo utente ha tutte le carte in regola per essere un buon admin --Luigi Vampa (dont'abuse) 15:23, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto Ottimo utente sotto ogni punto di vista, avrei voluto candidarlo io... --Davide21casella postale 16:44, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
Supporto --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:32, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]
SupportoPersOnLine 19:02, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
L'altra volta sono riuscito a bloccare subito la cosa. Stavolta ci ho voluto pensare un po', e adesso quasi mi vergogno a dire di no a tutti (comunque e' un NO :-P). La mancanza di tempo mi costringe a patrollare meno di quanto vorrei, per cui non credo che sfrutterei i tastini (ne sa qualcosa Gac che aspetta una risposta da due settimane, @Gac: prima o poi arrivera', pazienta ...). Gli unici casi in cui mi servirebbero sono per l'aggiornamento del monobook (ma continuero' a stressare Senpai), ed alcuni piccoli lavori come questo, e posso sopravvivere anche senza. Comunque grazie a tutti quelli che avevano supportato.
@Senpai: Non so se metterti tra i problematici o, la prima volta che ci vedremo, offrirti una birra in qualche locale con ottima musica. Mumble, vada per la seconda. Ovviamente l'invito e' aperto a tutti --Jalo Now, image free! 01:16, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
Se c'è dell'ottima musica mi aggrego pure io XD FilnikMail 14:59, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
Piu' siamo meglio e'. Vorra' dire che lo faremo al raduno toscano a cui sta pensando Senpai. Evvai che si beve. Ovviamente il conto e' a carico mio :-) --Jalo Now, image free! 15:31, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]
Lol, attento però che io bevo solo mirto o grappa XD (la birra non mi aggrada :D ) o sprite... FilnikMail 20:15, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mmmmhhh... il ragazzo sta cominciando a cedere... secondo me al prossimo tentativo ce la facciamo. :o) --Paginazero - Ø 08:27, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Concordo... Jalo, ci rivedrai presto :P FilnikMail 19:06, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Jaqen

[modifica wikitesto]

Collabora da giugno, tremila edit. L'utente da più di un mese sta partecipando molto attivamente alle discussioni della comunità, e soprattutto sta lavorando molto bene come CoCoCo senza tastini. Visto che è davvero difficile trovare utenti volenterosi e competenti sulla gestione dei copyright (e spesso anche i sysop navigati fan fatica), credo che sia il caso di dargli le funzioni di servizio in più. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:05, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ringrazio Giac e gli altri "supporter" per la fiducia, sono onorato di accettare la candidatura! :) --Jaqen il Telepate 22:01, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Credo che la funzioni che svolgerei più spesso sarebbero due: cancellare pagine da immediata (tra le pagine nuove c'è purtroppo molta spazzatura) e ripulire le pagine con violazioni parziali di copyright, invece di limitarmi a segnalarle (do spesso un'occhiata a RevertBot).
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sono abbastanza soddisfatto della voce sul Consiglio costituzionale (non l'ho scritta tutta io però). Devo però ammettere che non c'è nessuna voce di cui sono particolarmente soddisfatto..
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Per quanto tra me e [Ticket OTRS #200910610014411] non ci sia mai stato un conflitto diretto credo sarebbe scorretto da parte mia non ricordare la questione dell'associazione da me creata. Ho dato delle spiegazioni due mesi fa. Aggiungo che ora sicuramente non la ricreerei (e non solo perchè tutte le associazioni sono state bandite), e starei anche più attento nel proporre pagine per la cancellazione.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Se è vero che quella dell'amministratore è una funzione di servizio, è anche vero che un amministratore si ritrova anche a dover fare delle scelte che potremmo quasi definire politiche (questa pagina è da cancellazione immediata o serve una procedura normale dagli esiti scontati? quanto deve durare il blocco di questo bravo utente che si è comportato male?). Credo anche che sia capitato più di una volta che un nuovo utente che riteneva di aver subito qualche torto dicesse di voler parlare con un amministratore..

Paulatz

[modifica wikitesto]

Dal momento che è uno dei pochi che fa determinate cose abbastanza esoteriche, come leggere i puntano qui, controllare l'output del proprio bot (e fortunatamente anche di altri bot), nonché farsi un'idea di cosa cambia via via nelle varie revisioni di MediaWiki, (vedi es.), ritengo che sia utile che diventi sysop. --M/ 21:53, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avrei voluto aspettare un po' più tempo dalla mia precedente (e sfortunata) candidatura, ma una candidatura di M7 non la posso rifiutare, perciò accetto. —paulatz 00:05, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Soprattutto i compiti tecnici, e credo che mi ritroverei spesso a sistemare i casini combinati a volte nella fretta da utenti poco esperti. Ovviamente se dovessi incontrare un vandalo "semplice" o un copyviol non mi tirerei indietro, ma visto che il mio metro di giudizio è molto diverso dalla maggior parte dei wikipediani credo che mi asterrei dall'intervenire nelle questioni più calde.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Scrivere mi piace ma sono puntiglioso e mi costa fatica, perciò le voci che scrivo sono di solito brevi. Mi piace la voce Numero di Avogadro e il Template:Cassetto (incluso in più di 4000 pagine!).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Tante volte, di solito perché agisco troppo d'impulso quando vendo (quello che ritengo essere) una assimmetria troppo grossa nelle regole. Un po' alla volta ho ristabilito un rapporto cordiale con tutti i wikipediani con cui ho litigato, tranne uno (ma c'è ancora speranza).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
L'amministratore è un wikipediano degno di fiducia; il suo compito principale è migliorare le voci di wikipedia, il suo secondo compito è non fare danni, il terzo è impedire che gli altri ne facciano.

Trixt

[modifica wikitesto]

Così non rompe più con il tag ((cancella subito))! Il suo lavoro sta diventando indispensabile per l'enciclopedia, attivo e capace nel patrolling, grandissimo "scovatore" di immagini e copyviol vari... admin per esigenza :)--Nick1915 - all you want 00:55, 22 gen 2007 (CET) PS nei contributi controllate i Deleted edits --Nick1915 - all you want 01:00, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

si ma ha rifiutato da poco... boh speriamo abbia cambiato idea!--Kal - El 00:57, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
Be io comunque supporto è un ottimo utente. Alexander VIII 00:58, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
Scherzi a parte, non è per fare il prezioso, ma veramente ho esperienza solo con le immagini, i tastini li userei poco. Oh, se vi va bene lo stesso, per me non ci sono problemi. --Trixt 01:24, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho avviato la votazione, ricordo che la compilazione del questionario è facoltativa. --Paginazero - Ø 10:04, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
Beh, che dire, grazie a tutti per il supporto, davvero. Per la burocrazia formalizzo che accetto di diventare amministratore, con un pizzico di paura ma con grande entusiasmo. Copio/incollo le risposte della precedente candidatura. -- Trixt 00:15, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Sicuramente sfrutterei maggiormente il privilegio di poter cancellare e ripristinare le voci, ovviamente nel pieno rispetto dei criteri decisi dalla comunità. La funzione di rollback sarebbe piuttosto limitata, perchè nelle ore in cui sono attivo, dalle 23 alle 4, Ultime modifiche si muove piuttosto lentamente, talmente che il vantaggio rispetto ad un revert manuale (che tra l'altro preferisco, potendo aggiungerne anche il motivo) è davvero limitato. Per quanto riguarda i blocchi, la mia propensione è ovviamente di applicarli se previsto dalle linee guida, senza però rinunciare mai a tentativi di dialogo prima, tentando di "interpretare" l'utente; spero che l'esperienza mi aiuti a capire il prima possibile quale sia la strada giusta.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sono soddisfatto di molte voci della Categoria:Dungeons & Dragons, soprattutto per la loro completezza e ricchezza di fonti, nonchè del tentativo di rilancio del Progetto:Giochi di ruolo, che però, pare, non sia servito :(
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Orca, come no, come penso tutti; ma nulla di veramente significativo o che non sia stato semplicemente uno screzio concluso a colpi di tranquilla discussione :)
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Io credo che un amministratore, rispetto ad un utente che non ha ricevuto la fiducia della comunità, abbia fondalmentalmente due compiti: il primo è svolgere un ruolo di servizio, per fare quelle cose per cui gli è stata data fiducia. Il secondo è quello di limitare al massimo, fino a renderlo inesistente, il pensiero "massì, chissenefrega": cioè non può più permettersi di disinteressarsi di qualunque cosa riguardi Wikipedia, perchè ne diventa Amministratore. Tutto questo ovviamente toglie molto tempo alla scrittura delle voci per darlo al lavoro sporco, ma fa parte del ruolo.

Davide21

[modifica wikitesto]
troppo presto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:15, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sogeking

[modifica wikitesto]

Lo proposi poco tempo fa, ed ottenni un rifiuto garbato. Dopo contatto diretto con l'interessato lo ripropongo, non per puntiglio ma perchè lo giudico un utente educato, attento, sempre presente nel controllare, rollbackare, segnalare. Spesso mi precede in più controlli, e l'ausilio dei tastini credo snellirebbe la procedura, migliorando la presenza di patrollatori attivi in WP. Non sarà presente da anni, ma ritengo che la qualità unita alla quantità sia un ottimo viatico per Sogeking. --Caulfieldimmi tutto 18:31, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Rispetto l'idea del "troppo presto" anche se non la condivido a prescindere, consiglierei però di non soffermarsi sul tempo ma di controllare gli edit ed i contributi, nella forma e nella sostanza, dati dall'utente...IMHO --Caulfieldimmi tutto 18:53, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Beh, rispetto alla candidatura precedente, ho fatto un po' più di esperienza, o quanto meno ho sviluppato abbastanza fiducia in me stesso da poterci almeno provare. Quindi accetto la candidatura, e vediamo come va! inoltre la prima si rifiuta, la seconda mai :D Grazie per il supporto, vado a rispondere al questionario (pare facile :)). --Sogeking freak on a leash 19:13, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Fondamentalmente, fare patrolling più rapido, e soprattutto intervenire personalmente nel caso di vandalismi e copyviol, cancellando ripristinando & ripulendo cronologie senza dovermi limitare a mettere un template di avviso e lasciare il lavoro ad altri. Il tutto nell'ottica dell'"è uno sporco lavoro...".
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Diciamo che cerco il più possibile di andar fiero di tutte le voci che scrivo: di solito cerco di non mollare una voce finché non sono sicuro di averla scritta al meglio delle mie possibilità (il che non vuol dire ovviamente che siano perfette o anche solo complete!). In generale mi piace scrivere voci di argomenti che mi piacciono, come biologia, fumetti... sono particolarmente legato alla voce trasposone, perché è una delle prime che ho scritto e mi pare piuttosto completa ed articolata, e alla voce Apollo, perché mi ha fatto ricordare la passione che avevo da piccolo per la mitologia, una cosa che avevo dimenticato (ecco il bello di wikipedia!).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. In conflitto vero e proprio no, anche perché è difficile che scoppi una edit-war su una voce di biologia! Patrollando mi è capitato però di dover rispondere a nuovi utenti o a anonimi che non erano daccordo con i template che mettevo nelle loro voci: in questi casi cerco di solito di armarmi di pazienza (a volte tanta pazienza) e di spiegare loro quali sono le regole di wikipedia e qual è il modo migliore di contribuire all'enciclopedia, e devo dire che il più delle volte ha funzionato.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Credo che un amministratore abbia -più degli altri utenti- il compito di sobbarcarsi quei lavori sporchi che permettono di mantenere l'enciclopedia leggibile ed integra; questo ovviamente comprende anche il compito di bloccare vandali e copyviollatori, quando il dialogo costruttivo con loro è davvero impossibile. Penso anche -ma questa è una mia idea- che un admin debba essere un po' più misurato e responsabile nelle discussioni e nei commenti, al fine di tenere basse le polemiche ed evitare il più possibile i flame.

Giovannigobbin

[modifica wikitesto]
Sconsiglio. Anche lui ottimo utente, ma consiglierei di aspettare. --Leoman3000 16:50, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
Mi pare che soddisfi pienamente i requisiti, inoltre fa quasi solo patrolling ed è in Wikipedia da più di sei mesi... che altro serve? FilnikMail 16:56, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non vorrei che si "bruci". --Leoman3000 16:59, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
Be', penso che la mamma gli abbia insegnato a tenere le mani lontane dal fuoco :P comunque, a 'sto punto, a me pare pronto. Eventualmente, se rifiuta lo ricandido fra un paio di mesi :) FilnikMail 17:08, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
quoto leoman, troppo presto, anche per l'eta --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:48, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non penso che l'età sia un problema. Ricordo che Pietrodn è suo coetaneo e ci sono vari admin minorenni su Wikipedia. --Davide21casella postale 19:01, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
non è la stessa cosa --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:03, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
in che senso? --Davide21casella postale 19:18, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
Gli diamo qualche altro giorno di riflessione, dato che ancora scadono i tre mesi dall'altra votazione?--Freegiampi ccpst 20:32, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
quoto al 100% --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:35, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Marioeco

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Be a me mi sta bene tutto e poì io non voglio forzare qualcuno a farmi entrare in quella zona , io forzo la gente solo quando lei fa qualcosa di sbagliato verso i confronti di qualcuno o anche di qualcosa.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Si , sono soddisfatto della voce SKY Show dove io ho dato L ' imput generale a gli altri wikipediani di migliorarla sempre di più fino a farla diventare quella che è.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Si un utente anche ex-amministratore : anaconda . Ovviamente io non ho fatto niente per vendicarmi e non lo farò mai.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. La funzione , il compito dell' amministatore e quello di mantenere la calma nello spazio in cui comanda.

Snowdog

[modifica wikitesto]

Tutti noi sappiamo che Wikipedia ha bisogno di lui e il mucchio di unverified accumulate lo conferma. Penso che sia giunto il momento che torni a lavorare da amministratore e che la comunità rinnovi la fiducia nei suoi confronti ;-) Snow torna, immoleremo in tuo onore il vitello grasso :D --valepert 21:43, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

@valepert, please, non inserisco più questionari --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:52, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vedi mia proposta :-) --Ediedi 08:22, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ottimo, grazie. Vorrei solo evidenziare che se intanto accetti e ripassi con calma a rispondere, prima del 3 febbraio il flag non ce lo hai... --M/ 23:35, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
È solo per arrivare al 12 di cui parlava Al. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:43, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
In ogni caso, è d'uso comune che gli admin in Wikipausa non debbano essere rivotati al rientro. --M/ 18:25, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]
ma non è in wikipausa --Al Pereira 18:32, 29 gen 2007 (CET) [rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Vorrei non ci fosse bisogno di svolgerli. Comunque non ho preferenze, farò quello di cui c'è bisogno.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. No. Sono soddisfatto in generale.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. A voglia. A volte basta spiegarsi. A volte no.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'ho già detto che nel migliore dei mondi possibili tutti dovrebbero essere amministratori?

Superchilum

[modifica wikitesto]

ultimamente si sono dimessi 2 admin, l'utente che candido è a mio parere è molto apprezzabile per il livello dei contributi e per la sua partecipazione al progetto(anche se ora è in wikipausa) spero che questa volta accetti. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:23, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dunque, ci ho pensato un po' (stavolta ci ho pensato) e rispondo: ringrazio dario_vet per avermi pensato (spero non sia stata solo la penuria di admin :D eh eh) e tutti quelli che mi hanno supportato (immagino la rabbia di Torsolo quando vedrà che ho rifiutato di nuovo), ma devo rifiutare. Rifiuto perchè sono uno che prende i propri impegni e le proprie responsabilità molto sul serio, quindi mi sentirei in dovere di passare su wikipedia più tempo di quanto sarebbe "sano" per la mia vita.. non a caso sto cercando di partecipare in maniera sempre più "soft", senza partecipare alle discussioni e facendo un po' più il wiki-gnomo (quanto tempo è che, a parte comparsate, non visito attivamente la wikifumetteria ad esempio? e me ne dispiace)... a maggior ragione in un clima che sento sempre meno mio, col tiro al bersaglio a chiunque dica "ba" al prossimo, non me la sento di gettarmi nella mischia e farmi del sangue marcio... belin, ho già abbastanza problemi nella mia vita vera, ci manca anche che me li cerchi anche in una vita "virtuale". Preferisco continuare a vivere wikipedia come divertimento e a scrivere e a correggere voci. Grazie ancora.. ma state ancora qui a leggermi?? FILATE A SCRIVERE!! XD --Superchilum(scrivimi) 17:30, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Twice25

[modifica wikitesto]
Per quel che conta, sono d'accordo: non saresti un buon amministratore. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:22, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

E te pareva. Alexander VIII 11:46, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]


Moongateclimber

[modifica wikitesto]

Mi autocandido. Moongateclimber 11:08, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Il principale motivo concreto della mia autocandidatura è che, soprattutto nel contesto del Progetto:Africa, ho bisogno di recuperare contenuti cancellati per copyviol mi è utile accedere alle cronologie complete delle voci oscurate per copyviol per ripristinare selettivamente le parti buone e come guida per reintrodurre le informazioni perse[1]. Gli stati africani e altre voci correlate sono infatti in condizioni piuttosto gravi (vedi Progetto:Stati/Monitoraggio_Africa). Essendo i contenuti da recuperare veramente tanti, ho rinunciato a chiedere una riconferma dell'adminship protempore concessami a dicembre. Il secondo motivo è che frequento le RC, e sto notando un proliferare di pagine da cancellazione immediata e vandalismi e un certo conseguente affanno degli admin, e vorrei dare una mano. Il terzo motivo è che (in genere sempre partendo dal patrolling in RC) spesso faccio correzioni a titoli fuori standard e altri lavoretti del genere, e mi capita di conseguenza di avere bisogno di fare inversioni di redirect o spostare voci al titolo corretto e rimuovere quello sbagliato se resta orfano.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Recentemente sono soddisfatto del Progetto:Africa, anche se per ora non molto frequentato. Per il resto, sono contento soprattutto quando riesco a scrivere una voce (almeno passabile) su un argomento ancora scoperto, come Re Pescatore, Fratelli Grimm, John Tenniel, Il pifferaio di Hamelin, Kraken, con uno speciale brivido di piacere se si tratta di un argomento che forse non sarebbe venuto in mente a nessuno (come Gioco delle pulci o G.I. Joe). Spesso sono poco più che stub ma credo contribuiscano alla completezza dell'enciclopedia. In vetrina mi sono fermato a quota due, Yes e Mancala, continuano a piacermi ma penso siano tutte e due da migliorare. Come fotografo dilettant-pretenzioso, sono anche contento di alcuni contributi fotografici, come questo e questo.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Ho avuto un periodo iniziale con forti attriti sulle cancellazioni, e in seguito ancora attriti su quelli che ritenevo essere applicazioni improprie della cancellazione immediata. Le divergenze capitano ancora (ogni tanto) ma per quanto mi riguarda non le trasformo più in battibecchi. Mi astengo religiosamente dal sarcasmo, avendo capito in passato che non tutti si divertono. Nelle divergenze sulla stesura delle voci posso discutere anche a lungo ma non sono mai sceso a una edit war o a flame. Penso che ricordare che siamo "editori" e che ci scambiamo opinioni su un prodotto editoriale, perseguendo un obiettivo comune di qualità, serva a capire su quale piano mantenere la discussione.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Ritengo che la priorità nell'immediato vada sempre data alle funzioni di emergenza (cancellazioni di copyviol, blocco di vandalismi), soprattutto negli orari in cui wiki è meno battuta. In secondo luogo, il lavoro sporco, con tutte le sue implicazioni. In terzo luogo, manutenzione delle voci (inversioni di redirect, recupero di contenuti oscurati per copyviol). Ovviamente tutto questo richiede anche la disponibilità ad ascoltare le richieste degli utenti non admin e agire con ragionevole velocità a svolgere funzioni di servizio per loro conto. Dare il "buon esempio" e di cercare di aiutare i nuovi utenti a orientarsi e crescere credo valga per tutti i wikipediani "esperti", admin o meno.

Nota

[modifica wikitesto]
  1. ^ Non ho intenzione di ripristinare contenuti in copyviol. Chi avesse dubbi su quello che avrei intenzione di fare può verificare presso il Progetto:Rimozione contributi sospetti


Agnellino

[modifica wikitesto]

Il contatore indica 468, ma se andate qui, ce ne sono più di 500 (impostate la visualizzazione a 500 per volta, e vedrete che c'è una seconda pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Agnellino

Scusate x quest'inserto, ma ci tenevo a ringraziare tutti x il vostro contributo.

I miei contributi limitati sono coerenti con il tempo di cui dispongo; non sarò mai un utente da 10.000 edit, x intenderci. Tuttavia, non credo sia questo il criterio più importante (d'altronde, se i 500 edit fossero considerati insufficienti in generale, occorrerebbe modificare i criteri di ammissione).

Sono ben accetti tutti i vostri consigli.

Agnellino 01:07, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.: Annullare i contributi non validi; proteggere pagine, ove ritenuto necessario e opportuno. Il controllo del rispetto di tutte le regole di Wikipedia. La sorveglianza sui vandalismi.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.: Nessuna in particolare, o tutte, se vogliamo, perché vanno a colmare delle carenze di Wikipedia. Ma c'è tantissimo da fare ancora (vedasi, come paragone, la versione in inglese).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.: Piccole incomprensioni, a volte, càpitano; ma, col buonsenso si finisce per ritrovarsi d'accordo o, quando ciò non accade, mi rimetto al giudizio della comunità wikipediana.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.: Gestire Wikipedia come può fare qualsiasi altro utente, ma con qualche strumento in più che può velocizzare il lavoro (e ciò comporta la necessità di una cautela maggiore); inoltre, un amministratore deve ricordare in ogni momento che deve essere d'esempio per gli altri.

Dzag

[modifica wikitesto]

Hrundi V. Bakshi

[modifica wikitesto]
Con tutta la devozione possibile, non supporto (o forse si... boh!) Con noi da settembre? Sicusosicuro? --Leoman3000 21:04, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
Sono certamente molto lusingato della proposta e del supporto, che mi giungono da utenti che stimo, ma non posso accettare. La recente "animazione" non mi snuove di un solo millimetro dall'interpetazione del ruolo che avevo quando sono stato admin con il nome utente di Sn.txt e che tuttora rimane la mia personale interpretazione del ruolo.
La rigorosità di applicazione delle regole, l'imparzialità e l'impersonalità nella funzione, l'astensione da interventi in casi in cui vi sia coinvolgimento, la rinuncia alle prevalenze dialettiche in favore del regolare andamento di sistema, ed altri miei noti "pallini", sono però oggi considerati da molti utenti ed admin in modo molto diverso rispetto a prima e sono addirittura inusitato oggetto di polemiche. Non intendo peraltro richiedere fiducia nel momento in cui questo connotato della funzione è di fatto misconosciuto, calpestato e vilipeso. E' assai probabile del resto che non ne riceverei, ma comunque non essendo più la fiducia uno degli elementi essenziali delle valutazioni, preferisco evitare di verificare su di me se anche questo sia solo un mio "pallino".
Admin del resto ce ne sarebbero già a sufficienza, non serve quindi nominarne altri, ma verificare che quelli che lo sono rispettino in prima persona le regole e che ne consentano il rispetto da parte di tutti gli altri utenti. Avendo in mente le regole e tenendo in vista gli obiettivi per i quali questo Progetto esiste. Unendovi buon senso e riconoscimento della talvolta decorosa umiltà. Mi ero dimesso per un eccesso che tuttora considero molto grave per un admin, malgrado sia stato reso addirittura ridicolo dal paragone con certe performances cui abbiamo dovuto assistere. Ma questo è solo un ulteriore elemento di inopportunità che aumenta la distanza fra me ed il ruolo, almeno oggi.
Spero però di rimanere all'altezza del ruolo di utente; ora che stiamo ritornando all'ordine ed agli obiettivi del Progetto, serviranno più utenti capaci di rimboccarsi le maniche, e io spero di poter contribuire nel mio piccolo. Da piccolo utente in un grande Progetto. Da utente come tutti gli altri, se saprò esserne all'altezza. --HVB 11:11, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

O_O, lol --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:12, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Tanto di cappello --Sogeking l'isola dei cecchini 11:24, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
Ammiro la coerenza ma non posso che affermare che finché non ci sono delle persone che "applicano" questi concetti questi stessi rischiano di rimanere carta bianca. Ilario^_^ - msg 11:51, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
Dopo quest'intervento è cresciuta ancora la mia stima per la tua onestà intellettuale. Continuo a ritenerti molto adatto per il ruolo di admin e spero presto potrai ripensare alla tua decisione. --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 12:38, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il palazzo

[modifica wikitesto]

Lo candido nuovamente, perchè lo ritengo fra i più adatti al ruolo. Poco più di tre mesi fa la sua non elezione è avvenuta per mancanza di quorum. Il giorno dopo è stato abbassato il quorum e lui sarebbe stato eletto. Senza parole... --Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 10:17, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Accetto, in particolare per il saggio consiglio di Lusum! Anche se, visto che la precedente elezione, ho avuto 55 voti favorevoli e 5 contrari, con quorum di 71 (che passò a 59 dopo poco^^), non credo che l'attuale quorum mi favorisca particolarmente. PS non sono un grandissimo fautore delle ri-candidature a scandenza regolare, quindi qualora non raggiungessi il quorum anche stavolta, prometto solennemente che passati i fatidici tre mesi declinerò l'eventuale offerta. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

Diciamo che reputo le precedenti riposte tutt'ora valide, salvo i piccoli aggiornamenti. Ma per non essere troppo prolisso e troppo "autoamministrante" opto per una nuova versione aggiornata e concisa. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Avendo oltrepassato da un bel po' i 5.000 edit nel "main" e occupandomi ormai essenzialmente di lavoro sporco, in particolare riguardo alla nomenclatura (titolo voci, disambigue e redirect), ritengo di fare già un po' di lavoro da admin, e credo che i circa 60 interventi tra novembre e dicembre (periodo in cui ho tenuto il conto) tra cancella subito, nowcommons ed inversioni di redirect, possano sostenere questa mia "tesi". Nulla di eclatante ovviamente, mettere un template o chiedere in giro a me non costa nulla, ma credo che sarebbe sempre lavoro in meno per altri admin magari più in prima linea. Ho anche 1.300 pagine negli osservati speciali, ma ci sono parecchi disambigua e redirect la in mezzo e anche le voci sono in genere pagine poco appetibili per i vandali, quindi quasi mai li incontro (mi rintengo un fortunato^^). --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Le voci di cui sono particolarmente soddisfatto sono diverse, ma a forza di lavoro sporco, ho iniziato ad apprezzare anche le disambigue ben fatte! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. No, nulla da segnalare di nuovo su questo fronte. Comunque qualche tempo orsono eposi in maniera troppo plateale le mie grosse perplessità sul modo plateale di mettere direttamente in cancellazione il Progetto:Tutoraggio, poi mediazione, ma visto che eravamo tutta gente saggia la cosa finì senza strascichi o polemiche in maniera molto rapida, a mio parere senza attriti o conflitti. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Secondo me l'admin è chi fa la parte sporca del lavoro sporco. Molto In My Humble Opinion arrivo a pensare che i "tastini" potrebbero essere dati anche con il meccanismo del silenzio-assenso agli utenti che raggiungono un congruo numero di millemila edit in taluni namespace (principali ed immagini, ad esempio). --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Kiado

[modifica wikitesto]
Aspettavo solo questo. --Jalo 17:19, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]
E, per i pochi che non lo conoscono: Importante partecipazione a qualche progetto, creazione di qualche altro, e patrolling sulle immagini (e in questo campo c'e' grande bisogno di admin). Pregasi votare, grazie --Jalo 17:22, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Nessuno in particolare. Tutti in generale. Ma la cancellazione di copyviol (di testo e immagini) mi attira particolarmente. Che poi è quello che già faccio da utente non-admin... quindi è uno snellimento nella procedura.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Sentiero delle Orobie su tutte. Ma anche l'ideazione e il lancio del Progetto:Maigret, poco ma ben frequentato. E le voci sui rifugi del Progetto:Alpinismo.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Patrollando spesso le immagini si ha a che fare con neo-utenti che spesso non conoscono o non capiscono le regole che Wikipedia si è data, e qualcuno di loro spesso esagera... Ma non credo di aver mai avuto grossi conflitti con nessuno.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
Mi piace parlare per immagini.. e per me l'admin è perfettamente rappresentato da questa: lo spazzolone rappresenta bene la funzione di admin - serve a nettare, deve essere sempre ben pulito altrimenti sparge schifezze ovunque, e deve essere usato quando serve. Quindi, all'amministratore viene dato lo spazzolone (i tastini), deve mantenerselo pulito (agire col buon senso) e usarlo quando serve (nel e per il bene del progetto).

Joana

[modifica wikitesto]
supporto anch'io. ma stavolta la scommessa non l'accetto --Jalo 15:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  1. sup —paulatz 00:33, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  2. supporto ed ammiro il paziente e discreto lavoro. --Pigr8 mi consenta... 13:10, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
ps chi ha vinto le 10 voci a 1?
pps le risposte qui sotto le debbo riscrivere o andranno bene quelle dell'altra volta?;-)
La risposta che devi riscrivere e' il no, devi trasformarla in si. :-P --Jalo 18:00, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

.anaconda

[modifica wikitesto]
Non per fare il rompipalle, ma non dovrebbero passare tre mesi? --Sogeking l'isola dei cecchini 11:00, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]
Un utente non può candidarsi, o essere candidato, nei 3 mesi successivi alla fine di una votazione in cui la sua elezione ad amministratore sia stata respinta. (da Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura). Non è il nostro caso. --Aeternus∞ 11:07, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]
Sarebbero solo 3 mesi di festa per i vandali, soprattutto notturni ma non solo, che infestano Wikipedia. Possiamo aspettare 3 mesi così, giusto per "uniformità"? --Trixt 19:08, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Spiace per chi ha supportato; rifiuto. Colgo l'occasione per far notare che questo non è il posto giusto per proporre la modifica di policy. --.anaconda 19:11, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

È verissimo. Ma essere chiamati al voto quando esiste una pregiudiziale metodologica obbliga a giustificare quale sia il proprio orientamento. Specie quando (come era il mio caso) non esiste una contrarietà alla persona e alla sua capacità di asso,vere convenientemente la funzione per cui è candidato un utente. È sempre sgradevole votare contro quando la risposta è in realtà assai più complessa. Quelle di molti di noi sono state normalissime "dichiarazioni di voto", ovvero letterali pregiudiziali (prima cioè di emettere un giudizio). La stima c'è ma la procedura suscita perplessità. --Cloj 19:33, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non mi riferivo al tuo commento in particolare. Ad ogni modo leggo "credo anch'io si debbano rispettare le regole d'intervallo previste": mi limito a farti notare che la policy attuale non prevede niente. --.anaconda 19:45, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
È di nuovo verissimo quello che dici. Il mio commento (che anch'esso prescindeva in realtà dalla tua persona e s'iscriveva in un discorso più generale) mirava solo a sottolineare l'opportunità di una miglior puntualizzazione dei dettami della nostra attuale policy che nulla avrebbero formalmente eccepito riguardo la tua candidatura. Sulla quale sostanzialmente non ho nulla da obiettare. Tutt'altro. --Cloj 20:41, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
E i vandali ringraziano... --Trixt 21:54, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non credi che questo sia vagamente allarmistico? --Cloj 00:45, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
Questa me la spieghi? --Tanarus 19:47, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
Se un admin regolarmente votato si fa togliere il flag di sysop (volontariamente, non in seguito ad un voto di sfiducia) e poi lo rivuole, può riaverlo senza una nuova elezione. --M/ 19:51, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
Sarà anche possibile ma spero nessuno lo faccia mai. Altrimenti sarebbe un pupazzo agli occhi dell'intera comunità --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 20:27, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Stef Mec

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Come amministratore di wikipedia, sarebbe mio compito bloccare le controversie relative alle pagine con maggiori problemi di possibili scontri, riguardanti principalmente le diverse posizioni politiche, o le controversie laiche-religiose.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Sono particolarmente orgoglioso della voce su Rocca di Papa, la città dove vivo, e che purtroppo viene spesso poco considerata.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
In un solo caso, ho avuto una discussione con un utente sulla parte della autostrada A1 che parte da Roma e si dirige a Napoli, in quanto avevo inserito la tabella descrittiva come fosse una autostrada a parte, e questa era stata prontamente cancellata. Dopo una serie di inserimenti e cancellazioni della medesima, avendo riconosciuto il mio errore, ho terminato la discussione. Quanto avvenuto mi è stato quindi utile a capire che le controversie sono risolvibili grazie al buon senso.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
La funzione di amministratore, che come sappiamo ha gli stessi diritti e doveri degli altri utenti, è principalmente, come dicevo nella prima risposta, di risolvere attriti e conflitti e di bloccare le modifiche delle pagine che trattano argomenti difficili. Inoltre l'amministratore è una persona alla quale tutti gli utenti possono rivolgersi per chiedere interventi su vandalismi, e quindi su utenti difficili. Ritengo che la carica di amministratore sia molto utile per Wikipedia, e quindi ho deciso di candidarmi in quanto spero di poter fare ancora di più per contribuire a questo progetto che ha rivoluzionato il mondo della conoscenza globale, e al quale devo molto.

Felisopus

[modifica wikitesto]
SI --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:49, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Per i primi tempi cercherò di concludere la collaborazione a progetto, quindi principalmente cancellazioni, ripristini, misure anticopyviol, rollback, oltre ad intervenire direttamente nel patrolling. In tutto il resto spero di orientarmi a breve. Mi auguro solo, dopo settimane di segnalazioni, di non essere sempre l'unico a trovare il coraggio di intervenire qui...
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Direi quelle che devo ancora scrivere, perché nessuna di quelle inserite mi sembra ancora perfetta. Tuttavia, una delle ultime scritta a tambur battente dietro richiesta di un altro progetto, si avvicina alla perfezione nella sua essenzialità. Per chi volesse approfondire, i contributi di cui non mi vergogno sono bene in vista nella mia pagina utente.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, mi è capitato. Si è verificato spesso in quelle zone d'ombra dove non è necessaria la segnalazione della cancellazione all'utente (redirect, categorie, poco altro), cosa che nei primi tempi mi ha lasciato un po' spaesato. Ho risolto con l'esperienza e con la mia scarsissima memoria per quanto riguarda flames e rancori personali.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Mettere più utenti possibile nella condizione di far bene il loro lavoro.

Otrebor81

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Penso sicuramente quelli legati al patrolling, come cancellare le nuove voci che contengono contenuti non consoni a wikipedia (spam, copyviol e simili), bloccare gli ip anonimi da cui vengono compiuti vandalismi, e mi sarebbe molto utile anche il tastino del rollback: in molte occasioni, infatti, mi si sarebbe rilevato utilissimo per effettuare più velocemente i rollback (e non essere conflittato :) ), quindi, se venissi eletto, mi sarebbe di grande aiuto.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Beh, più che di una voce il contributo di cui sono più soddisfatto è l'aver dato vita al Progetto:Giappone, che ha riscosso molti consensi, e sono anche molto soddisfatto di tutto ciò che ho scritto riguardo questo stato.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
No, mi sono trovato sempre in buoni rapporti con tutti, e spero che la cosa permanga anche dopo un'eventuale elezione, perchè con il clima che c'è un questo periodo un po' di buoni rapporti con gli altri wikipediani non possono che fare bene.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
Un'amministratore è un'utente con più compiti e doveri verso wikipedia, e che quindi si sbatte il doppio di un'utente normale. E quasi sempre non gli viene riconosciuto il giusto merito, ma riceve solo critiche e giudizi. Ma fa parte del suo ruolo saper accettare questo.

Xxl1986

[modifica wikitesto]
la volevo candidare io --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:35, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Come amministratore sarebbe mio dovere svolgere tutti i compiti (cancellazioni, blocchi, protezioni, rollback...), senza preferenze (in caso di elezione ovviamente riprenderei a patrollare con maggiore regolarità). Potendo scegliere terrei le mani a posto sui problemi di licenza delle immagini, su cui ho ancora troppe insicurezze (ma sto cercando di rimediare). La "menomazione" che più sento però, da utente normale, riguarda il tasto per il revert, spesso necessario quando scorro le modifiche sul vandal fighter o controllo i miei millemila osservati speciali.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Soddisfatta no: non ho mai scritto voci completamente "mie", perché mi occupo quasi esclusivamente di traduzioni dall'inglese. Nonostante questo sono particolarmente affezionata a questa voce (non ancora completa e da finire di correggere; se volete aiutarmi...), perché - scusate la pochezza - lavorarci su è stato molto divertente.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, ho avuto alcuni attriti durante la mia storia wikipediana, anche se non molto gravi; faccio un elenco puntato per comodità:
  • (non so se possa essere considerato un attrito, ma lo metto comunque) questa è una discussione riguardante la voce Data di nascita di Gesù. I cambiamenti apportati non erano condivisi né supportati da fonti valide; ho richiesto agli altri utenti coinvolti di collaborare discutendo nella talk, ma non avendo ottenuto ascolto sono stata costretta a richiedere il blocco della voce.
  • questo intervento e quest'altro, particolarmente duri, contro un utente che... (è scritto tutto nel primo link). Purtroppo la questione non si è risolta, è rimasta sospesa così.
  • questa invece è una lunga conversazione sul "se stesso". In qualche punto ho esagerato; è difficile riassumere, vi invito a leggere tutta la discussione. Anche in questo caso non ho risolto io il problema (neppure dopo aver ripreso possesso delle mie facoltà e proposto una soluzione condivisibile), ma la diplomazia di Cloj e Kal-El.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. A parte le funzioni tecniche aggiuntive, che richiedono correttezza e trasparenza, credo nessuno. Per essere dei punti di riferimento della comunità non c'è bisogno di essere amministratori.

Luigi.Vampa

[modifica wikitesto]

Il contatore dovrebbe indicare quasi 3000, ma sono uno di quelli che non ci bada molto e preferisce guardare la qualità. Tra novembre e dicembre sono stato admin temporaneo nel Progetto:Rimozione contributi sospetti e ho ripulito circa 300 pagine, effettuando almeno attrettanti edit. Mi autocandido perchè in questo momento di emergenza, dove molti ottimi admin si sono dimessi (spero per un breve periodo di tempo), c'è bisogno di un ricambio e mi piacerebbe continuare il lavoro iniziato come admin temporaneo. --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 13:47, 19 feb 2007 (CET) Prima di iniziare la votazione vorrei vedere se godo della stima di qualcuno :P[rispondi]

Ti assicuro che lascia basiti anche noi, dato che è un autocandidatura per cui la parte "supporto/non supporto" è inutile: si presume che l'utente non abbia bisogno di essere incoraggiato... A me lascia anche un po' basito che l'intervento arrivi da un utente che abbia deciso di mollare tutto solo 4 giorni fa. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:32, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
So che il Vampa è un tuo protetto, JR. Compagno di mille avventure tue, è stato. Per quanto riguarda l'abbandono, non ho "mollato" niente, sto solo chiedendo che mi costringano a mollarlo, per far contenti quelli come te, Gac, dracoroboter che vogliono fare i loro comodi senza ricevere alcun tipo di contestazione. E' più comodo, per voi e per le vostre mire. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 14:49, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Vuoi andare anche tu a far numero tra i problematici, questa volta con un buon motivo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:04, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Ci sono già, anche nella giornata di oggi. Anche tu ci sei, mi pare. Anche tu per un buon motivo ^_^ --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 15:25, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.: Un admin rispetto ai normali user ha due funzioni in piu: blocco/cancellazione pagine e blocco utenti. Non è un gioco, un tiro al bersaglio ma un lavoro in piu che l'admin deve svolgere oltre il lavoro quotidiano nel ns=0. Spesso collegato con il vandal fighter ho patrollato segnalando pagine o utenti agli admin. Se sarò admin potrò svolgere il lavoro piu velocemente senza dover segnalare in Wikipedia:Vandalismi in corso o a qualche altro admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.: Ho iniziato da zero il Progetto:Marche e il Progetto:Abruzzo. Sono contento che molti wikipediani siano stati felici di parteciparvi. Con gli amici del progetto Marche abbiamo portato da zero la voce Ancona in vetrina. Penso che sia una delle migliori voci su città.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.: Si, specie all'inizio. Ammetto che non è stato semplice capire lo spirito di Wikipedia e collaborare con altri user. Ammetto anche in passato di aver commesso errori (non lapidatemi troppo nella votazione :P) ma credo che proprio sbagliando si impara. Purtroppo, poi, il linguaggio scritto non aiuta nella comunicazione che sarebbe sicuramente diversa se potessimo parlare "vis a vis". Credo però, un punto a mio favore, di aver sempre voluto chiarire con gli interessati gli aventali attriti. Sto imparando comunque a non gettarmi nelle discussioni ma lasciar passare un po di tempo e riflettere meglio. In genere comunque credo molto nella buona fede degli altri.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.: Come dicevo prima l'admin ha solo un paio di tastini in piu rispetto al normal user e tecnicamente il suo compito sarebbe solo quello di bloccare/cancellare pagine e bloccare vandali. Io però sono uno di quelli cui piacerebbe dare all'admin anche un ruolo di guida della comunità anche se so perfettamente che molti non sono d'accordo. Secondo me l'admin dovrebbe essere una "guida" per i nuovi user, uno da cui prendere esempio. Appena arrivato io ad esempio mi ispirai a TyL ;) e mi dispiace molto che abbia lasciato le funzioni di admin. Non condivido inoltre le sfuriate al bar o le guerre personali che IMHO sono inutili al progetto.

Aggiunta del 20/2/2007 - Stavo ripensando a quello che ho scritto ieri e vorrei però aggiungere che si puo essere guida anche senza essere admin. Pensavo ad esempio a Twice25 o Alexander che sono davvero utenti da prendere ad esempio, oppure penso ad admin che si sono dimessi, come Tyl, Civvi, Paperinik, .anaconda o Cruccone che comunque anche da semplici utenti rimarranno vere guide. E' difficile spiegarmi per iscritto, comunque, riassumendo credo che un admin proprio per il ruolo che ha non dovrebbe farsi coinvolgere in flame o edit war :P

WinstonSmith

[modifica wikitesto]

Ottimo utente che si avvia ai 10000 edit (per i 2/3 nel ns-0), con noi dalla fine del 2005. E' un utente che ho sempre avuto modo di apprezzare, in particolare nel suo ciclopico lavoro sulle voci di astronomia e scientifiche in generale, riguardante sia i contenuti che il "lavoro sporco". Non è conosciutissimo sulle pagine "comunitarie", ma personalmente non lo considero un male. Utente sicuramente degno di fiducia, penso che Wikipedia abbia da guadagnarci nell'affidargli tre tastini in più. --Retaggio (msg) 10:47, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Supporto "sulla fiducia", anche se il rischio è quello di avere un buon admin perdendo un ottimo contributore :-) --Ediedi 11:03, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

SI ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:38, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ringrazio davvero tutti per il supporto, ma credo di poter lavorare molto meglio come semplice contributore; probabilmente mi sentirei più 'osservato' e 'giudicato' se fossi eletto amministratore. Peraltro ultimamente il tempo a disposizione è sempre molto poco e non vorrei sacrificare i miei già sparuti contributi a it.wiki per adempiere (come sarebbe doveroso, nell'eventualità) alle funzioni di amministratore. Mi spiace, e ringrazio tutti per il supporto! --WinstonSmith  ● 101 ●  21:21, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Cloj

[modifica wikitesto]

Non me ne vogliano i precedenti, ma questa candidatura merita un discorso particolare. Cloj è un utente molto conosciuto e stimato su Wikipedia e certo non ha bisogno di una mia presentazione. E' stato già candidato qualche tempo fa e ha rifiutato per "motivi di tempo". Negli ultimi tempi l'ho notato leggermente "scosso" e disincentivato dalle pesanti discussioni e dal clima duro che si è instaurato su Wikipedia. Nonostante ciò sappiamo bene che in momenti come questo il confine tra "disimpegno" e "maggiore impegno" è estremamente labile e proprio i momenti difficili possono essere di stimolo per un nuovo slancio. Sarei estremamente contento se Cloj accettasse la candidatura e sono certo sarebbe un grandissimo "guadagno" per la Wikipedia italiana. --Retaggio (msg) 10:47, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ragazzi! Se non altro per differenziarmi da (S.) Pietro - che fece per 3 volte il suo noto rifiuto - dovrò declinare l'invito anche una quarta volta. Il motivo? Ha ragione l'amico Kal El. Sempre quello. Sono affogato in un lavoro tanto pressante quanto (per me) importante. Lo finirò a fine dicembre 2007. A dimostrazione però che il mio "rifiuto" odierno non è "viltade", vi assicuro che mi rassegnerò ad espormi al giudizio dei Wikipediani nel 2008. Magari non mi voterete neppure. Chi può dirlo? Quanto all'argomento di Wikipedia, una riflessione. Non breve, vista la mia logorrea. È vero. Sono rimasto spiacevolmente colpito per quanto recentemente è avvenuto fra noi. E anche fortemente tentato di uscire dal nostro Progetto in cui ho appassionatamente creduto fin da quando mi sono imbattuto casualmente in Wikipedia. In questi ultimi tempi una serie di argomentazioni sofistiche (ricordo che i sofisti, come molti ben sanno, erano allenati non tanto a discutere di "virtù" o "verità" ma a prevalere dialetticamente sui loro avversari) sono state rovesciate su alcuni dei nostri migliori Amministratori. Disgustandone alcuni, con mio grande rammarico. E li capisco, anche se spero che tra 3 mesi li riavremo al loro posto di "sgobbo". Ho a mio modo solidarizzato con loro, astenendomi (quasi) dall'entrare in Wiki per 4 giorni. Mi sono anche chiesto con una qualche amarezza se non avessi sprecato un bel po' del mio tempo e delle mie energie intellettuali, vista la mala piega degli avvenimenti. Ho bisogno di capire dove stiamo andando, ma di certo non starò mai con chi, in nome della libertà, non perde occasione per accusare di prevaricazione, prepotenza o lobbysmo chi lavora per tutti noi (e che può talora reagire con insofferenza alla fatica e allo stress che è costretto a sobbarcarsi). Se crediamo in Wiki, questo mi sembra autolesionismo puro. Se invece giochiamo "allo sfascio", allora tutto è logico e conseguenziale. Wiki è certo libera, ma soggetta a regole, che forse dovranno essere irrobustite, pena lo sfascio: regole di copyright, di buon senso, di onestà intellettuale, di spirito collaborativo, di buona educazione. Non sopporto che qualcuno si permetta di aggredire altri utenti spacciando le sue malegrazie per umorismo, sarcasmo o ironia. Questo è lecito quando si è tra amici. Ma non tutti siamo amici su Wiki. Il risentimento fra estranei è legittimo. E non siamo di certo obbligati a essere esenti da suscettibilità. Io - che ho una discreta scorza - talora m'impermalisco con conoscenti, figuriamoci con estranei. Siamo invece tutti (ma proprio tutti) obbligati alla buona creanza. A meno che quelle che a me sembrano polemiche artatamente sollevate non facciano parte di un disegno preciso e premeditato. Ma io strutturalmente rifuggo la dietrologia. E forse faccio male, visto che faccio per professione lo storico. Un'ultima cosa. Non ditemi che sono un traditore se ancora non posso accettare questa candidatura. Riuscireste solo a farmi sentire ingiustamente in colpa. Se le cose si aggiusteranno (io di fondo sono ottimista), quando e se potrò (fosse anche di notte) una puntatina su Wiki per il resto dell'anno la farò di certo. Se non altro per salutarci. Ma sempre che Wiki ritorni sui suoi primitivi binari. Vorrei un po' meno libertà di "far grida" e più regole (condivise e uguali per tutti) da osservare puntualmente. Sennò, come ha detto recentemente un ministro italiano, "tutti a casa". Almeno io. P.S. Il Preside di Hogwarts ha avuto un destino particolare, mia Presidente. Io, invece, vorrei essere in condizioni tali da rivederti a breve sull'Amiata, con Senpai e altri amici, davanti a una "bisteccazza" e a un "rosso di Montalcino" (il Brunello è inavvicinabile). Con (commossa) simpatia. --Cloj 23:10, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nooooooooooo --Jalo 23:33, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non sei un traditore, ma IMHO un saggio esempio di umiltà. Ecco, l'ho detta :D. --Leoman3000 23:44, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
Non hai sprecato il tuo tempo, Cloj. E se questa candidatura è riuscita a farti tirar fuori questo bell'intervento, allora non è andata sprecata neanche lei... :-) Bye. --Retaggio (msg) 00:01, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
Da incorniciare. Vorrei averlo fatto io un intervento così. --Kal - El 03:25, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
Utenti come Cloj e interventi come il suo, mi fan sentire orgoglioso di partecipare a questo progetto. Grazie Cloj. --kiado 09:54, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
Peccato, ma nel 2008 ti aspettiamo... --L'uomo in ammollo 11:22, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
...ed in ogni caso santo subito ;) --ArchEnzo 11:39, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
Meglio un Cloj a mezzo (o un terzo di ) servizio che niente del tutto. Ripensaci, se puoi, ma questo non è un apprezzamento ai tuoi pur ottimi edit, piuttosto al senso di equilibrio che ha sempre accompagnato i tuoi interventi. --Pigr8 mi consenta... 13:16, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ragazzi! Forse davvero dovrete farmi "santo subito"! Sto infatti levitando un bel po'. Nel 2008 se ne riparlerà. Sempre però che non mi sia innalzato troppo in alto e non sappia più come scendere. Comunque un grazie poco... silente. --Cloj 23:45, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'osservatore

[modifica wikitesto]
Avrei supportato fino a qualche mese fa. Adesso mi sembra in wikipausa per cui resto neutro ed aspetto un suo ritorno. --Jalo 14:41, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
E' vero che non è attivissimo ultimamente, ma proprio negli ultimi giorni ha contribuito a un ottimo compromesso in Discussioni template:Partiti politici italiani. --CheccoPadova 15:29, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono lusingato per la proposta di Checco, utente per il quale ricambio la stima. Tuttavia, decido di non accettare la candidatura in quanto il periodo, il tempo, gli spazi, le circostanze attuali non mi consentono di dedicare al serio lavoro di un amministratore le energie adeguate. Avrei assunto volentieri i compiti dell'amministratore fino a qualche mese fa, come dimostrano le mie precedenti candidature, ma adesso la cosa capita in un momento che non è il più adatto. Alla prossima. --L'osservatore6000 20:58, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Annalety

[modifica wikitesto]

Leggete i suoi rating e le manifestazioni di stima in talk! Qualunque presentazione io facessi di lei non le renderebbe giustizia..--©|∇| 23:49, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie a Ulisse0 e a tutti i "supporters"! Confesso che dopo aver visto utenti con più esperienza di me non "passare l'esame", mi sono scoraggiata. Ma siccome non amo desistere alle prime difficoltà, anzi, vado avanti nonostante tutto, accetto la candidatura. Se poi non sarò eletta, resterò comunque Wikimperatrice! ;P
@Luigi: grazie dell'invito, ho già dato la mia adesione!
@Luca: ho ripristinato la pagina "originale", come ho scritto in cronologia, "l'umore cupo non mi si addice per troppo tempo... ;-P)".

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Nel mio piccolo mi do da fare col Lavoro Sporco e col Patrolling, poi ci sarebbe la questione dei contributi sospetti, segnalata qui sopra da Luigi.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Mosaico e Storia del mosaico: sono i primi contributi "sostanziosi" che ho realizzato. Poi c'è il Progetto:Arte/Voci da rinominare, idea "malsana", che però, nonostante le difficoltà, mi sta facendo crescere, non solo in edit ;P
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, è capitato (per i curiosi:da questo paragrafo in poi, qui e qui). Cerco di mantenere la calma, di vedere la situazione "dall'esterno", di capire cosa non funziona: di solito (credo pure di averlo scritto da qualche parte, nei miei interventi) mi dico "un momento, ferma tutto", conto fino a 10 e poi riparto. Credo che "allontanarsi" un po' dal problema faccia vedere le cose in modo differente e soprattutto aiuti a ridimensionare il "sassolino nella scarpa", che è quello che mi (ci?) fa perdere la pazienza.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Essere amministratore non è un privilegio, ma una responsabilità. I tastini magici possono aiutare, ma non fanno tutto. Mi è capitato di "incontrare" persone che per competenza, disponibilità e "carisma" ho scambiato per admin, mentre sono "solo" semplici utenti. Questo va al di là dei tastini, è qualcosa che non si può quantificare o qualificare: i tastini, in fin dei conti, sono un optional.

Davide21

[modifica wikitesto]
Presente anche nel patrolling --Jalo 18:47, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
presto e giovane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:23, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato: Prima di cominciare il discorso, vorrei ringraziarvi. Tutti. Dal primo, all'ultimo.
Devo ammettere che, questa volta, ho riflettuto molto, anzi, ho voluto riflettere molto. Anche se ciò che leggerete più avanti, sarebbe stata la mia risposta sin dall'inizio.
Wikipedia, per me, è un progetto importantissimo, a cui tengo veramente, ma veramente, tanto. Rivestire una carica del genere richiede esperienza, ed io voglio acquisirne ancora, proprio perché per Wikipedia ho un grande interesse. Del resto, penso sia presto per un'elezione, il momento migliore per riparlarne sarà il mese di maggio. Intanto continuerò a patrollare, con la solita voglia di sempre, con quell'entusiasmo che mi fa credere in Wikipedia e mi fa continuare ad andare avanti. Almeno a cercare, di andare avanti.
In questi mesi ho avuto soddisfazioni, dispiaceri, grandi perdite, ma posso dire che mi sento parte di questa famiglia, la (grande) famiglia dei wikipediani; che mi hanno accompagnato in questi momenti e mi hanno aiutato, appunto, ad andare avanti.
Quindi, la risposta definitiva... Rifiuto, ringraziandovi ancora, questa candidatura. Grazie, grazie ed ancora grazie.

Davide21casella postale 14:58, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

P.S.: @Dario_vet: Giovane? Eppure sono del 1921! :)

Clap, clap .. bel discorso ;) Sono sicuro che presto o tardi tornerai ad essere trascinato su questa pagina e non potrai piu tirarti indietro. Già da oggi, se continui cosi, ti annuncio il mio +1 per te :P --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 15:03, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
Anche da me un plauso. Questa è dimostrazione d'intelligenza e di maturità. Si può lavorare bene anche senza orpelli e nastrini. Con oneri senza onori. A presto. --Cloj 21:06, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Inviaggio

[modifica wikitesto]

Ottimo utente di circa 5000 edit (più della metà nel ns-0), attivo con continuità dal giugno 2006. Utente che si dedica molto alle voci riguardanti la cultura e la storia del meridione d'Italia, di tanto in tanto si vede anche nelle pagine di discussione e comunitarie, con interventi peraltro sempre pacati. Utente sicuramente degno di fiducia, penso che Wikipedia abbia da guadagnarci nell'affidargli tre tastini in più. --Retaggio (msg) 10:47, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

SI ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:39, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
  1. supporto - --Pigr8 mi consenta... 13:13, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ringrazio Retaggio e tutti coloro che hanno supportato, con parole di fiducia. Chiedo tuttavia ancora qualche giorno, prima di sciogliere la riserva, in quanto voglio essere prima certo di aver compreso alcuni meccanismi. --Inviaggio 12:26, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

dopo meditazione, accetto la candidatura --Inviaggio 19:00, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Inizialmente vorrei svolgere il compito di monitorare le ultime voci, una cosa che ho sempre cercato di fare, ma che, con l'aggiunta delle nuove funzioni, potrebbe essere enormemente facilitata. La funzione rollback è poi connessa spesso ad una maggiore operatività nel seguire eventuali vandalismi, cui spero di portare un contributo.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Ve ne sono due di cui sono orgoglioso ed una terza di cui spero di essere orgoglioso in un breve futuro. La prima è la voce Claudio Baglioni, attualmente posta in Vaglio, su cui ho lavorato molto e su cui cerco collaborazioni migliorative con altri utenti, magari per portarla in Vetrina. La seconda voce è Pio Monte della Misericordia che, tra tutte le voci che ho creato sulle Chiese di Napoli è quella a mio avviso più completa. la voce di cui spero essere orgoglioso in futuro è Storia di Napoli ma, per quella, ...c'è ancora tanta strada da fare...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Ricordo solo un episodio e più che di un conflitto vero e proprio, si trattò di un malinteso. In seguito ad una mia battuta ironica durante la votazione per la messa al bando dell'utente FlavioBrandani, ricevetti le rimostranze di due stimabili utenti. Per fortuna il malinteso fu chiarito con scuse all'interessato e ampi chiarimenti sugli intendimenti dell'intervento. Per il resto mi sforzo mi sforzo di mantenere rapporti corretti un pò con tutti. Per l'episodio di cui sopra, [1].
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Credo che la funzione principale dell'amministratore sia fornire una garanzia di pulizia (delle voci, del sistema...non personale...oddio sì anche quella :-D), di presenza, di aiuto e di stimolo verso nuovi utenti. Stimolare gli utenti a parlarsi tra loro, a discutere, magari per il semplice fatto che si è raggiunta e maturata un'esperienza, può essere utile al sistema intero. Una notazione finale sugli utenti wikipediani, visti i mala tempora che currunt: ciascuno di noi dovrebbe forse concentrare le proprie forze su ciò che sa fare meglio, evitando di divenire tuttologi a tutti i costi. Ciò risparmierebbe episodi di autoreferenzialità che nocciono ai rapporti tra utenti e al sistema intero.


Civvì

[modifica wikitesto]

"Giovane" utente con solo 35.000 edit di cui, più di 20.000 nel namespace principale. Avrà bisogno dell'aiuto di tutti, ma sono certo saprà svolgere i compiti di admin nel migliore dei modi. Mi ha votato contro quando mi sono candidato e non ho condiviso la sua posizione durante un'altra votazione sul ban per un utente, apostrofandola duramente e venendo, così, bannato per una lunga notte dalla luna piena. A parte queste "schermaglie", che per me sono acqua passata, non ho ben capito le motivazioni che l'hanno spinta ad "abdicare" e, visti appunto i nostri "trascorsi" mi piaceva essere il proponente per la sua ricandidatura, proprio per dimostrarle - casomai ce ne fosse ancora bisogno - che da parte mia non sussiste nulla che si avvicini a "rancore" o idiozie simili. Spero che accetti, tornando a.... "pontificare" da admin.... :-))))). Starlight · Ecchime! 22:08, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ringrazio per la candidatura e ringrazio per i support ma essendomi dimessa poco meno di un mese fa (anche per stanchezza) direi che mi parrebbe quantomeno poco serio accettare :-)
Perdonate se sembro supponente ma vorrei andare avanti ancora un po' a fare, ogni tanto, "il lavoro dell'admin" senza avere le funzionalità aggiuntive, i "tastini" sono utili ma non sono indispensabili e mi piacerebbe che tutti avessimo ben chiaro che non è importante il "titolo" ma solo quello che un utente fa e come lo fa...
@Starlight: ebbene sì, sono riuscita a pontificare anche questa volta ;-)
@m7: seria e compassata signora a chi??? :-)
--Civvì (talk) 00:05, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il tuo prendere tempo è indizio di una serietà che pressoché tutti noi abbiamo ben conosciuto da tempo. Ma scaduta la "vacanza" non potrai rifiutarti di bere l'amaro calice. E io sarò fra quelli che te lo porgeranno. Un "a presto", quindi. Io conterò i giorni. --Cloj 00:25, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

A questo punto è uniziata una discussione sull'opportunità della ricandidatura prima dei tre mesi degli admin dimissionari, discussione che, non essendo questo il luogo consono per continuarla e data la sua "delicatezza" e importanza, riporto qui invitando tutti a partecipare. Starlight · Ecchime! 21:45, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

F. Cosoleto

[modifica wikitesto]

Alexander VIII

[modifica wikitesto]

Volevo proporre Alexander VIII, mio cugino, alla carica di amministratore di wikipedia. Perché io so che egli passa molto tempo qui, ad aiutare questa enciclopedia ad ingrandirsi, e a proteggerla (guai a toccargliela o a offendergliela). Io apprezzo molto i lavori che fate in questa comunità, e molte volte utilizzo wikipedia per approfondire argomenti di storia del '900 e di cinema, e la vedo molto ben organizzata, anche se ammetto che uso di più en wikipedia, perché e fatta meglio. Ma comunque sarei fiero se Alexander VIII, divenisse un amministratore, e che possa aiutare nella protezione dagli atti vandalici che purtroppo vengono arrecati a wikipedia da ignoranti informatici, e so ch'egli si impegna anche in questo, e per questo lo candido, perché lo ritengo degno di questa carica, e so che non deluderebbe le mie aspettative. Con piena fiducia S.S. 23:07, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho tolto lo strike alla candidatura: Quand'anche si tratti di una autocandidatura, questo non infrange alcuna policy: il sockpuppet non ha votato, ha solo candidato un utente. Questo non inficia la bontà della candidatura, al limite tocca la fiducia che gli utenti potrebbero riporre in Alexander, per un presunto uso di sockpuppet. Ma questa è una cosa che possono stabilire da soli gli elettori chiedendo agli interessati, oltre che in sede di voto, conoscendo il risultato del CU. Per il resto non c'è alcun motivo per bloccare la candidatura. --TØØTheLinkKiller 11:12, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'autocandidatura non infrange nessuna policy ma l'utilizzare un proprio sockpuppet per far finta di essere stato canditato è mancanza di chiarezza e mina il rapporto di fiducia tra wikipediani - Gac 11:17, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anche quando il sockpuppet è Frieda? Ma non vedete almeno due casi "controversi" combinati in questo caso? Con la differenza che i due casi precedenti sono stati valutati in maniera diametralmente opposta. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 11:22, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma anche non leggere questo mina i rapporti fra i wikipediani. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:20, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quoto Giovanni e inoltre, è già stato detto che i due non sono la stessa persona. (cmq, ora penso che si possa chiudere la questione e continuare a supportare/non supportare/commentare Alex... no? :) ) FilnikMail 11:21, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
(pluriconflittato) Questo è vero, ma se dobbiamo presumere buona fede, dobbiamo pure presumere che esiste la possibilità che il "cugino" si sia loggato realmente dal pc di Alexander (plausibilmente dopo che quest'ultimo lo ha pregato di persona di candidarlo... ma questa è una mia opinione). Sulla questione fiducia, ribadisco, gli utenti hanno un proprio cervello e possno giudicare anche in sede di voto. --TØØTheLinkKiller 11:22, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Quoto Paul Allen .. sbloccate Alex che questo blocco è ridicolo :/ --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 11:26, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
supporto --Federicuccia 11:28, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
L'uso di un sockpuppet per candidarsi non è gravissimo, candidatura e autocandidatura non fa differenza. Credo cmq che dovrebbe essere Alexander a ritirarsi perché, anche se la cosa non è grave, non può richiedere la fiducia se esiste questo dubbio (andrebbe comunque al massacro). Sarei per un blocco molto più limitato e darei a Alexander la possibilità di spiegarsi. Ilario^_^ - msg 11:31, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Abbiamo qui un caso di candidato (o auto-candidato) per l'adminship, che è bloccato per una settimana. Trovo la cosa paradossale e del tutto ingiustificata. Bastava, al limite, qualora non si volesse presumere la buona fede di AlexanderVIII, cambiare la candidatura in auto-candidatura e gli utenti, votanti cum grano salis, avrebbero punito o premiato questa scelta in sede di votazione. Si sceglie invece di esasperare i toni e questo è deleterio oltre che incomprensibile francamente. --Inviaggio 11:35, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Concordo pienamente con Inviaggio e, imho, il blocco e la segnalazione tra i problematici sono davvero eccessivi... FilnikMail 12:04, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Segnalo che è stata aperta addirittura una votazione per la messa al bando nella pagina Wikipedia:Utenti_problematici. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 12:15, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

C'è una lieve differenza fra il presumere la buona fede e l'accettare di farsi menare per il naso, la candidatura è stata presentata da un utente che nell'intero suo percorso su WP ha usato il medesimo IP di alex. Personalmente ritengo il tentativo piuttosto grave appunto perché accaduto in una pagina un cui un'utente sta espressamente presentandosi per chiedere la fiducia dei wikipediani. --Civvì (talk) 12:25, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Considerazioni ineccepibili. --Ediedi 12:30, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
La considerazione di Civvì non fa una grinza. --Starlight · Ecchime! 12:33, 18 mar 2007 (CET) [rispondi]
Ma è una cosa che riguarda tutt'al più la candidatura. Siamo pratici: chi diavolo è S.S. per spostare 1/4 di voto? --Al Pereira 12:38, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Fra, potrei anche essere d'accordo con te, ma ti faccio una domanda: se scopri un utente che usa un sockpuppet, chi ti dice che non ne ha "attivati" un'altra decina per utilizzarli in determinate situazioni? Certo, si deve presumere la buona fede (sempre e a prescindere), ma quantomeno qualche dubbio/perplessità rimane. --Starlight · Ecchime! 12:45, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Sai che non mi piacciono i SP e ho invitato altre volte ad astenersi dall'usarli, tuttavia i dubbi/perplessità non devono diventare certezze. Qui si è deciso un blocco di 1 settimana, ma che io sappia i SP sono vietati nelle votazioni, non nelle candidature. Ergo, o mi si dimostra il contrario (può darsi che mi sbagli io), oppure il blocco va tolto. --Al Pereira 12:54, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Qualche dubbio/perplessità rimane ----> Presumo che gli utenti siano in grado di giudicarlo in sede di votazione. --TØØTheLinkKiller 13:03, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ma il blocco c'è già. --Al Pereira 13:09, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ma dico io... segnalare qui questo dilemma (è sempre dubbio, nessuno ha la certezza), far decidere al candidato se passare a votazione e poi far decidere alla comunità nel caso di votazione, non avrebbe avuto più senso e più valore? Invece ora ci troviamo due votazioni di messe al bando che, secondo me, potevano essere evitate, e una di queste molto delicata. Stiamo parlando di consenso, giusto? Cosa diranno quelle persone che hanno iniziato le votazioni se non riusciranno a raggiungere il consenso? Io ci rifletterei. Poi ci lamentiamo che la comunità è una mandria sciolta. Se si perdono i leader per strada e quei pochi che restano si bruciano così... la cosa mi sembra lapalissiana. Scusate lo sfogo. Ilario^_^ - msg 13:14, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Torno a sin. Piuttosto non ho capito una cosa: perché entrambi hanno la loro pagina di discussione bloccata? --Starlight · Ecchime! 13:15, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

1) Stigamatizzo la corsa alle urne di alcuni admin. Non se ne poteva discutere prima di far partire la votazione di messa al bando? 2) Essendo bloccati anche nelle talk quei poveracci nemmeno difendersi dalle gravi accuse che gli vengono mosse... E questo il progetto che vogliamo? --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 13:20, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Scusate, ma questa è la pagina delle candidature, non quella dei problematici :-) --Ediedi 13:24, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Le talk di chi è sotto blocco da qualche tempo sono bloccate per default. Una ragione in più per prendere la buona abitudine di non bloccare le utenze di cui si sta votando il ban. Il fatto poi che per GN sia meglio così è un altro discorso. --Al Pereira 13:27, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per Civvì: il check user non può vedere gli IP soltanto degli ultimi 15 giorni? Quindi al massimo si può dire che S.S. ha avuto lo stesso IP di Alexander negli ultimi 15 giorni e visto che in questo periodo ha edit solo ieri sera, quando a loro (suo?) dire erano a casa di Alexander... --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 13:49, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

@Marcello: non so tu ma io non soglio comunicare con chi "è in casa mia" scrivendo ciao ci vediamo, poi, per carità il mondo è vario... --Civvì (talk) 14:48, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Immagino tu sappia che questa non è la pagina delle votazioni esattamente come noi tutti sapevamo già che avresti votato contro. --Al Pereira 17:25, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Non sapevo che nonfosse una pagina delle votazioni... quindi il tuo sarcasmo è fuori luogo. Magari la prossima volta spreca meno bit per dire queste cose, e usane un pò di più per migliorare il NS0.--°Panairjdde° 19:01, 18 mar 2007 (CET)
Mi pare abbastanza logico che non accetto, e credo che non avrei accetato senza anche tutta sta storia. Alexander VIII 14:09, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Gianfranco

[modifica wikitesto]

In questo caso la consueta formula Utente:XYZ è con noi dal... mi pare un po' strana ma tant'è... Utente:Gianfranco è presente su it.wiki dall'inizio (First edit 2002/05/28 17:50:32), in questi anni ha totalizzato svariati edit con diverse utenze (Senza nome.txt: 14.233 e HVB: 5.066), è tornato da poco in possesso della sua utenza originaria (2.140 edit). Partecipa attivamente all'attività di patrolling (facendo il turno di notte...) e agli altri "lavori sporchi", sono della ferma idea che (ri)dargli le funzionalità aggiuntive possa solo apportare vantaggi al progetto. --Civvì (talk) 19:37, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Lo abbiamo archiviato ieri l'altro...--Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:52, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Non credo di poter rifiutare per la terza volta... Accetto, fiducioso nella vostra fiducia :-) --g 01:11, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
Una precisazione: è vero che per correttezza e per uso consolidato (fra i diversi progetti - qui non ricordo che il caso si sia verificato) si dovrebbe sempre candidare l'utenza che in passato era già stata flaggata, ed infatti così è stato in occasione dell'adminship temporanea, ma sia Sn.txt che HVB sono stati su mia richiesta bloccati ad infinito ([2], [3]) e credo opportuno che tali restino. --g 09:51, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Ovviamente ciò che serve, nessuna particolare preferenza dal momento che mi sono trovato in precedenza a svolgerli credo tutti e le esigenze che si presentano possono richiedere di intervenire con prontezza sui casi più diversi. Darei ovviamente intanto una mano ai progetti che si occupano di copyviol, al momento sono un po' poco frequentati.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Ultimamente ho potuto convertire un copyviol di un noto caso in una voce, Storia dell'Iraq, che attende di essere completata da chi disponga di fonti per l'ultima parte, la più recente; in ogni caso, era una brutta situazione di irregolarità ed oggi è aperta alla prospettiva di divenire una delle versioni più complete fra tutte quelle dei vari progetti Wikipedia.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Beh, diciamo che si è prodotto materiale per comporre anche un piccolo florilegio :-) L'indole certamente è passionale e probabilmente anche incline alla polemica, ma il tenere presente cosa stiamo a fare qui, senza permettere che le polemiche ce ne distraggano, è il metodo più efficace che ho trovato. L'importante è ricordare che non siamo qui per vincere niente e allora diventa più facile e più produttivo inquadrare i conflitti nel loro giusto peso. Siamo qui per fare voci.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
L'admin è un utente che riceve fiducia per fare operazioni che per ragioni di sicurezza non sono permesse a tutti ed è un utente che, nello svolgimento di queste funzioni, dovrebbe sempre avere in mente che le visioni di Progetto prevalgono sulle sue personali opinioni. La carica non è una benemerenza, non è un riconoscimento, è una funzione cui non è indispensabile accedere, giacché si campa bene anche senza, e che non giustifica ambizione. E' invece un lavoro spesso silenzioso, non evidente, che fornisce "rogne" a profusione, ma che si svolge volentieri perché nasce dalla fiducia. E di questa fiducia sarebbe bene poter sempre essere all'altezza.

Jalo

[modifica wikitesto]
  1. +20 --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:56, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]
L'estensione dei "3 mesi" ai dimissionari è già norma (voluta a grandissima maggioranza). Per quanto rigurada le candidature "a raffica" sono contrario a riproporre ogni settimana (o mese) utenti che hanno rifiutato. Se uno ha rifiutato il mese scorso non vedo perchè dovrebbe accettare dopo 30 giorni. Mi sembra cmq che Jalo abbia rifiutato a gennaio. Dunque ora potrebbe anche piu o meno accettare. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 12:15, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il sostengo. Il tuo nocchiero. --Cloj 11:42, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

se non mi sbaglio la candidatura di Jalo era già stata proposta da Sempai non molto tempo fa, e lui non ha accettato; cerchiamo di non forzare troppo la gente. Jalo lavora già tantissimo per wikipedia, se non se la sente è inutile insistere.PersOnLine 12:15, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]
Quoto POL. Non mi sembra corretto costringere a diventare admin qualcuno che non vuole.. --Jaqen il Telepate 12:18, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]
Qui nessuno sta costringendo nessuno. Jalo può accettare o rifiutare: non ha una pistola puntata alla tempia. Davide21casella postale

Avevo deciso di candidarmi dopo il raduno dell'Amiata, ma a questo punto rifiutare e ricandidarmi settimana prossima sarebbe una cretinata, quindi accetto e passo alle domande. --Jalo 15:24, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Non credo che esistano classifiche di questo genere. Nessun compito e' divertente, ma sono tutti utili, per cui credo che il mio lavoro da admin sarebbe equamente diviso tra loro, a seconda delle necessita'.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Il mio italiano e' traballante, almeno il 90% delle pagine che creo sono traduzioni da altre wiki. Direi che, parlando in generale, sono soddisfatto del lavoro sul monobook.js, sul Progetto:Guerre Stellari e su alcune voci di computer grafica 3D (sempici traduzioni, appunto). Non ho mai proposto voci per vaglio o vetrina, per cui non ho stellette da mostrare, sorry :-)
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Escludo da questa risposta gli ovvi dissapori con i vandali. E' successo un paio di volte (molto tempo fa) quando mi sono proposto come mediatore di alcune edit war in campo religioso. Sono volate un po' di accuse (ma mai insulti) e alla fine la cosa si e' risolta con il tempo, ed il dialogo.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Un amministratore non e' poi cosi' diverso da un utente normale. In un mondo perfetto una wikipedia perfetta dovrebbe essere semplicemente il braccio della comunita'. La sola differenza rispetto ad un utente patrollatore e' che, potendo svolgere in prima persona tutto il lavoro, evita di caricare di compiti gli altri admin.

Personline

[modifica wikitesto]

Gacio aka DoppiaQ

[modifica wikitesto]


Cotton

[modifica wikitesto]

Ringrazio il Βἃσἵλεύς per la stima, ma si deve essere lasciato prendere un po' troppo la mano dall'entusiasmo: se le barrette colorate del mio edit count sono in effetti cinque, il calendario dice invece che sto contribuendo a wiki da poco più di tre mesi. E' oggettivamente pochino per candidarsi ad amministratore e, senza dubbio, ci sono in giro utenti più rodati ed esperti di me. Certo, avere la possibiltà di arrangiarmi da solo quando incontro le molte voci del tipo "Chicco è il più fico della III C" non mi dispiacerebbe, ma se ne potrà riparlare più avanti. In definitiva ritengo opportuno non accettare la candidatura. --Cotton Segnali di fumo 17:31, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Lorry

[modifica wikitesto]
Specie tu Leoman... >:-PPPPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:21, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Giovannigobbin AKA Giovanni

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Non ho preferenze. Dato che su vec:, ho già i tastini so già di che si tratta e intendo usarli qui, sempre se verrò eletto, solo per quello che mi serve per continuare con il patrolling, in modo più scorrevole e comodo (già visto quanto sia più rapido il rollback).
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sì, di solito scrivo voci traducendole da .en o più raramente da .es. Le migliori per adesso sono Birmania (in vetrina dopo una traduzione di un mese e qualcosa e un vaglio di tre/quattro altre settimane) e Storia della Birmania (di cui Sailko oggi ha chiuso il vaglio e che ho intenzione di migliorare ancora un po'). Comunque ci sono altri bei lavori di cui vado fiero. Non riguardano solo la Birmania, il mio campo di interessi si estende per tutta la geografia e quindi ho contribuito anche altrove, anche solo ampliando (es. Somalia).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Io non mi sono mai trovato dentro un vero e proprio conflitto. Un piccolo attrito c'è stato tra me e l'utente:ligabo a causa di un presuto copyviol sulla voce Birmania (eh sì, sempre quella vi direte, ma ci tengo) ma non è stato niente di significativo. Per il resto credo che la comunità debba crescere in armonia fra gli utenti e pace, quindi non è da me provocare flame inutili o trollare, IMHO è solo distruttivo.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è un utente come qualsiasi altro che a causa delle sue abilità, che gli hanno conferito fiducia da parte della comunità, ha delle funzionalità in più (tastini) particolarmente delicate come le cancellazioni e i blocchi. Data la sua affidabilità agli occhi della comunità (dimostrata attraverso le elezioni) non dovrebbe abusarne ed usare il buon senso anche di più degli altri utenti.

Brodo

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.

Fabius AKA Tirinto

[modifica wikitesto]

Posso immaginare che i dubbi che sia presto possono esserci ma credo che alcune persone mostrino le capacità fin dall'inizio. In fondo è classico l'esempio di chi deve essere assunto per un lavoro e si chiede l'esperienza. La domanda è classica: "se nessuno mi assume, come faccio a fare esperienza?". Ilario^_^ - msg 16:36, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto, mi scuso per avervi fatto attendere due giorni, semplicemente sono riuscito solo adesso a collegarmi alla rete. Poi... che dire... mai e poi mai mi sarei aspettato di finire in questa pagina, grazie di cuore al candidatore e ai supportanti, credevo di essere solo un oscuro contributore che cercava di non far danni e di riparare a qualche vandalismo, invece da quel che leggo pare non sia così. La faccio breve, se qualcuno ha voglia di qualche chiarimento la mia pagina di discussione è a disposizione di tutti: pur sapendo che nel recente passato ci sono stati candidati più meritevoli di me che non sono stati eletti, consapevole che come loro mi beccherò la mia buona dose di WSNT, ma visto che avete solleticato la mia curiosità di sapere cosa pensate di me, ho deciso di accettare. Qualunque sia il risultato finale posso dirvi fin d'ora che non sarà così facile liberarsi di me (sarà mica una minaccia? :P Permettetemi una nota personale sul numero di miei contributi, per capire esattamente il senso di questa mia ultima frase: mi sono laureato a metà marzo, e anche quando ero con l'acqua alla gola con scadenze imminentissime un giretto su Wiki lo facevo sempre, mi rilassava. Se non è wikidipendenza questa...).

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Sto già facendo patrolling, in particolare sugli anonimi, sui copyviol e sul "mettere a posto" le nuove voci appena scritte. Coi tastini questa attività sarebbe resa più veloce, soprattutto la parte dei copyviol (alcuni dei quali giacciono per molto tempo nel log o nel responso del bot)
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Qui devo prima di tutto chiarire una cosa: di voci "veramente" mie ce ne sono pochissime, ma ho tradotto qualche centinaio di pagine dalle altre wiki, soprattutto quella inglese (ma qualcosina anche da quelle tedesca e spagnola). Sto portando avanti un mio personalissimo progetto, rendere blu tutti i link di questa pagina, cosa che non succede in nessuna altra wiki: quando avrò finito sarò veramente molto ma molto soddisfatto. Molti di questi miei articoli sono finiti nel template degli argomenti della settimana, e questo non può che rendere orgogliosi. Sono poi soddisfatto della voce sui Vichinghi, che ho scritto quando mi sono reso conto (per puro caso) che era un link rosso e la cosa mi sembrava assolutamente inconcepibile (poi ho visto che era stata cancellata per copyviol).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Nulla da segnalare su questo fronte, qualche scontro minore con niubbi che inserivano più volte lo stesso testo copyviolato, o con anonimi che inserivano link esterni non accettabili per Wikipedia. Anche se sono decisamente "scaramucce minori" rispetto a quanto accade da un po' di tempo in varie pagine di discussione, rispondo alla seconda parte della domanda: quando non ero sicuro al 100% del mio operato, aprivo un'altra finestra del browser, andavo nelle ultime modifiche e cercavo il primo amministratore attivo, poi scrivevo a lui esponendo il problema e chiedendo consiglio. Credo che se nessuno scontro da minore è degenerato in maggiore sia anche per questo.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Principalmente sono due: il primo è puramente tecnico, dotarsi di ramazza (e magari di santa pazienza...) e cominciare a lavorare nella, diciamo così, ordinaria amministrazione (patrolling, copyviol, ...). Il secondo è essere di esempio, poichè un amministratore non è esattamente un utente come tutti gli altri ma uno più esposto, che ogni volta che fa qualcosa deve sempre essere consapevole che tutti lo osservano e pensano che, se un amministratore agisce in un certo modo, allora tutti possono agire così.

Davide21

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Spesso, quando patrollo, mi servirebbe il rollback rapido (purtroppo, per quanto possa essere efficace, talvolta il popup si blocca, mandandomi in tilt FF), il tasto cancella ed il blocco (per questo, al momento, stresso chiedo aiuto agli admin qui o qui). Poi, certamente, mi occuperei anche dei copyviol, cosa che faccio già da semplice utente. Aggiungo che sono già admin su roa-tara, dove ho provato i tastini
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Una delle voci di cui vado fiero è Guerra dei cent'anni, in vetrina, ma sono affezionato anche alle voci a cui ho dato una mano wikificandole, destubbandole, aiutandole e/o disorfanandole (un po' di spam, Festival della disorfanizzazione). Parlando delle pagine orfane: ho creato, e tuttora coordino, il Progetto:Pagine orfane, che è tra i contributi dei quali mi ritengo più soddisfatto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Devo dire che non mi è mai capitato, perché ho sempre cercato di ascoltare le idee altrui ed esporre (sempre pacificamente) le mie. Il metodo si è mostrato risolutivo e funzionale ;-). In caso questo non bastasse, rifletterei a fondo, per arrivare ad una buona soluzione. Ovviamente bisogna valutare caso per caso.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Un amministratore è un utente a cui sono stati affidati compiti speciali dalla comunità, la quale ha fiducia in lui. Essere amministratore non significa aver titoli di merito, bensì significa assumersi responsabilità verso Wikipedia ed i wikipediani.

Blackcat

[modifica wikitesto]
E dai! Ammettilo che troppo spesso ti lamenti che ce l'hanno un bel po' con te! Io (che non ce l'ho con te), ti vorrei vedere assai meno spesso con i soliti "anti-criccaioli" :-)) --Cloj 00:28, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Non ho mai detto che chi chicchessia ce l’abbia con me qui su it.wiki, né lo credo, perché non mi ritengo tanto importante da meritarmi l’ostracismo di qualsivoglia admin. Dico solo che le regole da gruppetto di liceali da muretto delle origini di it.wiki vanno riviste, ed è ora di codificare comportamenti e sanzioni. Se poi non si vuole codificare e ci si vuol lasciare mani libere è un altro discorso, ma non ci si nasconda dietro a un dito: gli admin hanno troppa discrezionalità e la cosa non è più sostenibile. Sergio † The Blackcat™ 14:51, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Risolvere i conflitti sulle voci prive di fonti, nel senso che: quel che è corredato di fonti si pubblica, quel che non le ha, si cassa, e pazienza per chi s’inalbera. Altra area d’intervento, eliminazione di ricerche originali o di estrapolazioni fantasiose.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n’è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. In genere lo sono di tutte (qui trovate le voci che ho creato dal nulla e/o contribuito a portare a forma decente, ma non sono le uniche voci alle quali ho contribuito). Questa mi piace particolarmente, forse perché è la mia prima vetrina. Questa pure mi piace, e il bello è che mi è costata più lavoro della prima…
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Io non mi sono mai trovato in conflitto con altri utenti. Sono loro che si sono trovati in conflitto con me. Chiedete a loro il perché. Ah, e visto che tanto qualcuno di voi si prenderà la pena di andare a rovistare eventuali contenziosi nei quali qualche utente è venuto a cercar problemi dalle mie parti, andate anche a vedere la loro storia contributiva, in numero di edit e di voci.
4. Cos’è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell’amministratore?
R. Qualcosa di diverso da quello che fa la media degli admin attuali.

EB

[modifica wikitesto]

Penso di esser molto responsabile, no?

Candidatura annullata per mancanza di requisiti (500 edit). Paolo · riferiscimi 10:38, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Olando

[modifica wikitesto]
Da ormai un po' di tempo con noi, da ormai due mesi o tre svolge una buona attività di patrolling, con i tastini allegati lo vedrei bene. Alexander VIII 18:36, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato: dopo corta (ma buona) riflessione, rifiuto, ma penso che accetterò in una futura candidatura. Aspetto di fare un po' più di esperienza Paolo · riferiscimi 18:46, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.

HeavyMezza89

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.

Nick1915

[modifica wikitesto]

Jollyroger

[modifica wikitesto]

Ho qualche dubbio. --.anaconda 13:13, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Periodicamente arrivo a pensare che i tastini mi servirebbero (quando patrollo le nuove voci e mi trovo una voce con nome cognome e cellulare di una ragazzina, o quando lavoro sui template e devo eliminare sottopagine, o quando non faccio in tempo a mettere uno nei problematici che ha già fatto altri 5 vandalismi da rollbackare, o quando spulcio le licenze delle immagini, o quando devo invertire un redirect per portare una pagina al nome corretto). Poi periodicamente rispondo "ma chi se ne frega, lo faccia chi non ha avuto fiducia nel sottoscritto".
Ritengo che i tastini mi servano, ma non intendo chiederli fintanto che in una votazione per l'adminship sia più considerata l'affinità di idee tra votante e candidato piuttosto che l'effettiva capacità e conoscenza dei mezzi.
Questa politica finora ha portato ad avere eccellenti admin trasformati in utenti semplici e admin che non conoscono le regole stesse del progetto, figurarsi se sono in grado di applicarle.
Quindi rifiuto (ma al solito, compilo il questionario) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:32, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
ROTFL --.anaconda 13:36, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
E' possibile candidarlo ad intervalli regolari solo per migliorare l'umore della comunità? Magari con un bot.. Felisopus
Ne stavo parlando con Jaqen... ^__^ FilnikMail 14:38, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
ma ROTFL anche una volta alla settimana...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:19, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
A parte gli scherzi, parole sante quelle di JR. --Checco 00:08, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
/me si sente chiamato in causa...--torsolo 09:53, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sarei d'accordissimo nel votare +1 per Jolly admin. Sono molto molto d'accordo con Jolly sul fatto che occorrerebbe votare l'effettiva capacità e conoscenza dei mezzi e non l'affinità di idee tra votante e candidato. Per questo, però, rifletterei sulle capacità anche di altri utenti negli ultimi mesi "bocciati" (anche da te caro Jolly! :P) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 19:06, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scuso con JR che WNF, ma fiducia = capacità e conoscenza dei mezzi? Basta così? Ok... --Amon(☎ telefono-casa...) 21:18, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
pienamente d'accordo anch'io con JR sull'analisi delle votazioni all'adminship. --Superchilum(scrivimi) 21:26, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Annaffiare le piante sul balcone, ritirare la posta, lucidare l'argenteria.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Il Monitoraggio: ormai è quasi un anno che non si parla d'altro.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Le poche volte che mi sono trovato in conflitto, ho usato il dogma dell'infallibilità papale ed ho scritto un'enciclica sulla famiglia. Poi ho invaso la Yakuzia.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è uno che se ha le tue stesse idee è bravo (anche se non distingue una mucca da un tastino e l'ultimo rollback che ha fatto è stato quando wikipedia era ancora cartacea). Altrimenti fa parte della cricca.
[modifica wikitesto]

Brownout

[modifica wikitesto]
Peccato per la tua attuale non disponibilità. Avrei volentieri supportato ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 12:59, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'osservatore

[modifica wikitesto]

Ringrazio Alex, Luigi e quanti avrebbero supportato la mia candidatura. Tuttavia, sono costretto a determinarmi come ho fatto due mesi fa, nonostante quella dell'admin rimanga una funzione che guardo ammirazione. --L'osservatore6000 19:47, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Alleborgo

[modifica wikitesto]

Cloj

[modifica wikitesto]

Grazie di cuore ad Alex, a Giovannigobin, a Yerul (che, non vale, sapeva già la risposta) e a Luigi Vampa, ma devo (ancora una volta) rifiutare. Troppi impegni lavorativi mi costringono a una presenza a singhiozzo e non ho il cervello libero abbastanza per operare bene come vorrei e dovrei. Non mi fate diventare recordmen di rifiuti wikipediani. Potrebbe essere scambiato per una sadica e furbastra tattica. Cancellate subito, anzi, questa candidatura. Ne riparleremo, se vorrete, non prima di 1 anno (e forse neppure basterà). Ma, comunque, un grazie sincero. Seguiterò a fare l'utente, per quanto a singhiozzo. --Cloj 20:24, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Elcairo

[modifica wikitesto]

Risposta del candidato: Ringrazio chi mi ha candidato, ma non accetto. Essere sysop non è il mio obiettivo al momento, e credo che non lo sarà per ancora moltoooooo tempo, anche perchè mi serve ancora un pò di esperienza. E seguendo il consiglio del buon Luigi, rimando alla prossima volta (se ce ne sarà mai un'altra). Alla prossima :-) -- ∑lcÅirØ 21:45, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Drugonot

[modifica wikitesto]
Anch'io! Non si fa così! :) --Antonio la trippa (votantonio) 01:36, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Centrifuga

[modifica wikitesto]


Alexander VIII

[modifica wikitesto]

Freegiampi

[modifica wikitesto]

*Raphael*

[modifica wikitesto]

Carissimi,

mi corre preliminarmente l'obbligo di ringraziare anzitutto il caro Alex per avermi voluto candidare, assieme ai non pochi utenti che hanno deciso di supportare questa iniziativa.

Fra i giudizi critici ricevuti, ho sinceramente apprezzato quelli che sono stati seriamente motivati e che, come tali, meriteranno seria considerazione e - magari - un breve chiarimento privato, che farò seguire quanto prima possibile a questa mia risposta.

Ho deciso tuttavia di non accettare. All'inevitabile constatazione di non essere in grado di svolgere funzioni da admin per inettitudine/incapacità/ignoranza, si aggiunge il fatto che mai come in questo periodo sono impegnato nella mia vita extra-wiki e davvero non vorrei essere molesto ed inutile al progetto più di quanto già non lo sia.

Sono da anni un fervente utente di questa enciclopedia e rimango saldamente convinto della sua intrinseca bontà per un percorso di miglioramento tanto individuale, quanto collettivo, se non addirittura globale. Voglio continuare pertanto ad esserne un semplice utente, nei limiti del possibile presente e vigile... e per il futuro, chi vivrà vedrà... ^_^

Dunque, in sintesi: grazie ancora per l'alto onore fattomi (o per l'alto onere offertomi), ma, in base alle mie attuali condizioni, rinuncio.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 23:51, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

:-) Non l'avevo detto che era uno dei mejo ancora in circolazione? --Al Pereira 23:59, 4 mag 2007 (CEST) [rispondi]

Ribbeck

[modifica wikitesto]

Burgundo

[modifica wikitesto]

Astenuto: non ho né modo di giudicare che admin sarebbe, né se sarebbe altrettanto buono come admin che come contributore. Ma alla luce delle ultime votazioni ho paura che sia un controsenso candidare qualcuno come admin solo perché è un bravo utente. Ho paura non solo che non basti, ma che non serva. Sergio † The Blackcat™ 03:07, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Se avrò la fiducia dei wikipediani, cercherò di svolgere, al meglio delle mie possibilità, tutte quelle funzioni necessarie a rimuovere i sempre più numerosi vandalismi, copyviol ed ogni altra stubidaggine che andranno sempre più aumentando con l'ampliamento della base dei contributori. Farò ciò in stretta collaborazione con gli altri amministratori.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Da quando ho iniziato a collaborare ho scritto più di 600 voci. Ognuna di esse è per me parimente importante perché è andata a colmare un vuoto. Se proprio devo scegliere direi che Guillaume Dufay, scritta in stretto coordinamento con un altro utente, per le accoglienze che ha avuto mi ha reso particolarmente soddisfatto. Peraltro nel mio approccio con wiki ho cercato di puntare sulla qualità, oltre che sulla quantità, come dimostrato dalle mie nove vetrine. (Nel frattempo sono diventate 11)
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Non credo di aver mai avuto degli scontri con chicchessia. Con il mio carattere tranquillo e conciliante riesco a smontare sul nascere le tante provocazioni che ognuno di noi incontra giornalmente a causa di quegli utenti, per fortuna pochi, che interpretano la loro partecipazione come la necessità di polemizzare per partito preso. ...E poi, le mie tante primavere mi avranno insegnato qualcosa.!:-))
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Sono fermamente convinto che il ruolo dell'amministratore debba essere quello di aiutare gli altri utenti, specialmente i nuovi arrivati, a rendere sempre migliore la nostra wikipedia. É dunque necessario un grande spirito di servizio, umiltà e disponibilità verso gli altri, doti che spero di possedere a sufficienza.

Bramfab

[modifica wikitesto]
l' aspetto divertente e' che proprio oggi, dopo otto mesi dovevo fare la mia "cappellata" speciale. Comunque ringrazio, ma fatemi meditare un poco --Bramfab Parlami 22:22, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo una breve riflessione accetto l' invito e mi rimetto al giudizio della comunità, che attendo incuriosito. Non mi aspettavo questo invito, ne tanto meno tutti questi supporters che ringrazio. Ringrazio anche Ilario, per l' ottimo lavoro che sta facendo sulle voci dialettali minori, dopo le espressioni favorevoli al loro mantenimento da parte della comunità e so che ci ritroveremo a collaborare fianco a fianco almeno su di una voce. Sono troppo logorroico ?--Bramfab Parlami 00:20, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. L' amministratore accetta di svolgere un servizio: in parte farei quello che gia' faccio,ossia rollback di vandalismi ma piú velocemente in piu' poter proteggere le pagine prese di mira dai vandali, e poter contribuire piu' efficacemente alla cancellazione di pagine non "wikipediche". Temo che vi sara' anche molto lavoro per la sfortunata piega che ci e' stata imposta sulla politica delle immagini. Ovviamente faro' anch' io la mia parte di ronda alla pagina dei vandalismi in corso ed utenti problematici, cercando di proteggere wikipedia ed i wikipediani, ed evitare che queste pagine speciali diventino micce per flames.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Poiche' sono molto severo con me' stesso non ci sono ancora mie pagine che mi soddisfino, tra le voci che ho scritto o a cui ho abbondantemente collaborato, mi piace discretamente Crisi di salinità del Messiniano, per quanto pensi che vi sia ancora molto da aggiungervi, e la piccola voce che ho fatto su una donna italiana che probabilmente pochi di voi hanno sentito nominare. Viceversa sono soddisfatto del contributo iconografico che sono riuscito a portare per molti voci di storia italiana contemporanea e sopratutto dello stato finale di molte voci enciclopediche che salvo dalla cancellazione, "rimboccandomi le maniche", sistemandole , ampliandole e cercando le fonti, quando giudico che queste "cancellande" siano valide per l' enciclopedia. Tra quest' ultime voci mi sembra che questa da "cancellanda" sia diventata una piccola gemma lucente per Wikipedia. Infine poiche' partecipo frequentemente ai vagli ed alle votazioni per la vetrina, per le voci sulle quali ritengo di poter esprimere la mia opinione, solitamente non limitandomi al voto, ma aggiungendovi una serie di commenti e suggerimenti, quasi sempre bene accetti, mi sento, indebitamente, soddisfatto quando queste voci finiscono in vetrina.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Avendo il vizio di interessarmi a soggetti dibattuti, attriti e discussioni anche accese ci sono state ed alcune sono in corso, tuttavia non sono mai degenerate, o passate per la pagina dei problematici, anche quando forse l' avrebbero meritato. Sono sempre discussioni riguardanti problematiche di voci, spesso per differenti opinioni di enciclopedicita' o di interpretazione della voce e/o di paragrafi da inserirvi o levare. Come cerco di risolverle: scrivendo e riscrivendo nella apposita pagina della voce, portando argomenti e fonti, guardando la voce anche da un' altra visuale, ossia anche mettendosi in discussione e cercando il consenso e la dialettica con tutti quelli che scrivono su quella voce e senza mettere fretta alla soluzione, che spesso arriva dopo confronti ragionati, dai quali talora si ha anche l' opportunità di imparare qualcosa. Il consenso e la cooperazione dei wikipediani funziona, i problemi si hanno quando si incontra un interlocutore che fatica a dialogare e vedere (non dico accettare) le posizioni altrui, come nel caso di questa voce, oppure quando si e' solo in due a discutere su un argomento che implica necessariamnete una scelta binaria e diventa difficile trovare un terzo utente che faccia da mediatore. In ogni caso da parte mia sono sempre discussioni che non permetto che mi lascino tracce di rancori o antipatie personali (per lo meno dentro di me), anche per il fatto che spesso ci si ritrova sulla stessa parte del campo in discussioni per altre voci. Voglio anche aggiungere che ogni tanto qualcuno mi invita ad intervenire per mediare in voci calde.


4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.L' amministratore è o dovrebbe essere un utente che gode della fiducia della comunità (almeno di una parte significativa di essa) ed avere una certa esperienza. Questa lo porta inevitabilmente ad essere un punto di riferimento per molti utenti, di aiuto per i nuovi ed in piu' dovrebbe svolgere sia una funziona propositiva, mano a mano che nuove problematiche legate alla crescita di wikipedia verranno a galla, che di raccolta di consenso e stimolo nei momenti di crisi o di novitá che potrebbero essere introdotte da Wikipedia Fundation.
More