Come discusso su Discussioni_progetto:Geografia, vorremmo avere due liste di disambigue. La prima, fatta di voci che contengono la dicitura (Stato) e la seconda (stato). La discriminante è la S maiuscola o minuscola.
Colgo l'occasione per una domanda affine, che mi servirebbe per Wikivoyage. È possibile generare un elenco di articoli che contengono almeno un wikilink che richiama una disambigua? Vorrei usarla come pagina di manutenzione. Se la sua costruzione fosse automatica o tramite un tool esterno sarebbe l'ideale, almeno non devo disturbare nessuno, altrimenti avrei bisogno della cortesia di qualcuno per generare almeno una prima stesura.
Non sapevo che quarry trattasse così i namespace. La tabella la trovi in Aiuto:Namespace. Tuttavia se vuoi possiamo mettere la query nell'altro tool, che così la fa in automatico ogni giorno, e non ci dovrebbe essere il problema dei namespace. --AlessioMela (msg) 10:10, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]
Non saprei, uso poco quarry, di solito faccio direttamente le chiamate al database utilizzando la connessione diretta al server (ad esempio dal toollabs o da client come workbench). E non mi era mai capitato di vedere i numeri anziché i nomi dei namespace. --AlessioMela (msg) 12:19, 20 nov 2015 (CET)[rispondi]
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2908 giorni fa
Richiesta
Chiedo che venga aggiornato l'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/False disambigue, fermo al 12 febbraio 2014: sto lavorando alla sistemazione delle voci su cattedrali e chiese e mi sarebbe utile vedere com'è ora la situazione. Grazie!
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2852 giorni fa
Richiesta
Chiederei l'aggiornamento della pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue semplificabili in nota disambigua, sulla quale avrei intenzione di concentrare i miei prossimi edit, con l'obbiettivo di svuotarla o comunque di accorciarla. L'aggiornamento mi darebbe un'idea della mole di lavoro da eseguire. Grazie
A seguito di un puntuale lavoro di disambigua dei cognomi presenti su it.Wiki, chiedo che venga aggiornato l'elenco generato automaticamente dei Cognomi non disambiguati. Grazie e saluti. --Emme17 (msg) 22:38, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2591 giorni fa
Richiesta
Esiste già un elenco di voci nel cui testo sono linkati paragrafi di altre voci (es. [[Qualcosa#Altro|...]]), i quali paragrafi presentano il Template:Vedi anche che punta altre voci ancora? In alcuni casi - da valutare singolarmente - si potrebbe sostituire il link al paragrafo con una delle voci presenti nel "Template:Vedi anche".
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2454 giorni fa
Richiesta
Chiederei se possibile un aggiornamento dell'EGO in questione: essendo aggiornato a novembre 2013 ci sono tante pagine obsolete e, mi aspetto, altrettante nuove. In particolare ho pronto un xml per AWB per togliere le circa 300 voci sulle contee americane ma non posso procedere senza la certezza che le sostituzioni siano giuste. Grazie mille in anticipo.
L'elenco delle Disambigue non collegate non funziona. In teoria dovrebbe trovare tutte le voci disambiguate a cui manca il rimando dalla relativa Disambigua o ND, ma credo che trovi solo le voci disambiguate che sono completamente orfane. Ad esempio non compare Freelance (modellismo), che è attualmente irraggiungibile se si va in Freelance. Non credo che sia un problema recente, quell'elenco lo vedo sospettosamente corto da anni. --Bultro (m) 00:28, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ NewDataB] L'elenco contiene quasi tutti link rossi. Mentre aspettiamo qualcuno in grado di aggiornarlo, perché non usi quello attuale? --Horcrux (msg) 13:03, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]
Categorie di squadre con più allenatori o giocatori
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2222 giorni fa
Richiesta
Non so se sia facile tecnicamente, ma servirebbe un EGO per lavorare dopo Discussioni_progetto:Sport/Archivio27#"Allenatori"_e_"Giocatori"_non_va_bene. In pratica serve sapere quali sono le squadre sportive che fanno più sport e che hanno categorie di "Allenatori" e "Giocatori" che andrebbero disambiguate o specificate in qualche modo. Proposta, poi ditemi voi:
Andare in ogni sottocategoria di club sportivo (v. Categoria:Squadre sportive per nazione, non considerando le categorie "Squadre automobilistiche") (es. Categoria:Juventus F.C. o Categoria:Duke Blue Devils)
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 2052 giorni fa
Richiesta
Servirebbe un elenco di tutti gli spostamenti di voci in ns0, ad esclusione di tutte le voci con tmp:Bio. L'elenco va a beneficio dei curatori del rapporto tra il Nuovo soggettario della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze e it.wikipedia. Sarebbe bello aggiornare l'EGO a gennaio e a luglio di ogni anno. Grazie mille!
Premesso che non so quando hanno aggiornato i loro collegamenti l'ultima volta (quindi una ricerca post-capodanno potrebbe non essere sufficiente), immagino sia meglio che colleghino le loro voci semanticamente, ovvero sfruttando Wikidata e non i titoli delle pagine di Wikipedia che sono molto più precari. Analogamente fanno già altri authority control e basi di dati, come il VIAF, il RAMEAU della BNF o MusicBrainz.
I collegamenti inversi (da Wikidata al Thesaurus) si possono trovare tramite:
I collegamenti non inclusi nella ricerca possono essere "convertiti" in elemento Wikidata tramite API.
Una volta collegati gli elementi del soggettario a quelli di Wikidata, il link alla voce di Wikipedia in italiano potrà essere generato dinamicamente al caricamento della pagina. --Horcrux (msg) 10:06, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Concordo pienamente: ho già suggerito di aggiungere alle voci del soggettario il link non solo a it.wiki ma anche a Wikidata; ancora meglio, ricavare il link a it.wiki dall'elemento Wikidata. Grazie mille! --Epìdosis10:52, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ ValterVB] Per le sezioni sbagliate la cosa più comoda sarebbe usare i negative lookbehind, ma sono molto dispendiosi e spesso solo parzialmente supportati. In alternativa, si può usare la seguente regex:
[@ Horcrux] Grazie ora ci provo, per i negative lookbehind, se vanno meglio posso anche provare, tieni conto che il controllo lo faccio sulla copia in locale e uso C# --ValterVB (msg) 11:24, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ ValterVB] A pensarci meglio, ai fini di questo task sia l'espressività che la leggibilità della regex sono le stesse con e senza lookbehind, quindi te li sconsiglio :-)
[← Rientro]Questo dovrebbe essere il risultato. Alla fine non ho usato quelle regex, che non sono riuscito a capire perché in C# non funzionano ma qui si, ma ho usato un altro sistema. Noto che in alcune voci di Papi, è stata aggiunta una sezione dopo Collegamenti esterni chiamata Successioni, non mi pare molto standard. In alcune voci la sezione Note riporta un <ref>, non mi sembra tanto standard, quindi è riportato come errore, se invece è corretto, lo posso eliminare. Se trovate altri casi strani fatemi sapere. --ValterVB (msg) 17:05, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ ValterVB] La sezione "Successioni" è stata spazzata via tramite bot (più volte), bisogna lasciare i box successione sotto i collegamenti esterni esattamente come qualunque altro navbox (cfr). --Horcrux (msg) 09:50, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1587 giorni fa
Richiesta
Grazie a [@ ValterVB] esiste già un elenco con "Potenziali redirect da grafia senza caratteri speciali" ossia un elenco di voci con caratteri speciali, che non hanno un redirect scritto "senza i caratteri speciali" e che mostra anche quanti wikilink avrebbero in ingresso questi redirect.
Questo elenco servirebbe per correggere le voci con il wikilink errato e/o creare il redirect o una disambigua.
Richiedo che questo elenco, eventualmente con il codice, e un link diretto al PuntanoQui venga inserito in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Elenchi in modo da facilitare chi voglia fare la correzione anche dopo che verrà archiviata la Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Redirect da_grafia_senza_caratteri_speciali discussione da cui è partito tutto.
Per quanto riguarda il link al PuntanoQui lo posso fare non è un problema e la pagina la posso spostare. Per quanto riguarda il codice è un po' più complicato, lo posso anche pubblicare, è fatto tutto in C#, ma il problema è che è basato su un framework che mi sono fatto io (sorgente su GitHub). Al limite posso pubblicare l'algoritmo che ho usato per vedere se qualcuno lo può replicare con strumenti standard. --ValterVB (msg) 17:26, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]
La priorità è avere l'elenco dove è facile trovarlo. Vedi tu cosa fare per il resto. Fai già molto.--No2 (msg) 17:34, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Visto che c'ero ho voluto provare il python, ho messo il listato nella pagina di discussione, ma secondo me servirebbero molte ottimizzazioni. Se qualcosa non è chiaro fammi sapere se c'è da modificare qualcosa modifica pure il sorgente. Mi sa che però il python rispetto al C# è più lento. Un'ottimizzazione che si può fare sono le chiamate al "linkshere" che anziché farne un titolo per volta, fare più titoli assieme (bot e amministratori dovrebbero poterne fare fino a 5000 per chiamata): esempio --ValterVB (msg) 14:07, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Ho aggiornato il programma, adesso fa una chiamata API ogni 50 titoli ed è diventato molto più veloce, nel mio computer ci sono voluti circa 15 minuti. L'ideale sarebbe poterlo usare con una utenza admin o bot allora si può salire a 500 titoli per chiamata. Sicuramente ci sono cose molto grezze, che si potrebbero fare meglio, ma io più di questo per ora non so fare :) Magari si può fare girare all'interno di Pywikibot, se riesco a farlo girare sotto Visual Studio magari poi ci provo --ValterVB (msg) 19:54, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ No2] Fatto, l'ultima linea l'ho lasciata dall'elaborazione precedente perché c'era un commento che diceva di non cancellarla. --ValterVB (msg) 15:09, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento della lista sui cognomi non disambiguati
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1390 giorni fa
Richiesta
Salve, la lista sui cognomi non disambiguati risale ad un bel po' di anni fa e presenta attualmente una larga maggioranza di cognomi dinastici, differenze di accenti e denominazioni di luoghi vari. Solo nell'ultimo anno la lista è passata da 24k a 6k, compresi appunto i "falsi positivi", quindi magari potrebbe essere l'ora di dargli una svecchiata; aiuterebbe molto il lavoro, piuttosto che cercare direttamente in liste e categorie biografiche.
"Più di 3 occorrenze in Wikipedia e per i quali la voce "cognome" e "cognome (disambigua)" non è una disambigua". Ci potrebbe stare una seconda lista per le "2 occorrenze", ma forse sarebbe troppo grande al momento ed è meglio concentrarsi sulle disambigue, almeno per questa richiesta. --Narayan19:19, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Narayan89] Le info sulla pagina della vecchia lista scarseggiano e quindi mi manca ancora un pezzo: si estrae tutti i cognomi dal template Bio, si escludono tutti quelli che hanno meno di 3 occorrenze ma poi di questi cognomi che si fa? Es, Nel template il cognome indicato è Xxxx che controlli vanno fatti su Xxxx? --ValterVB (msg) 09:31, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ ValterVB] Va controllato se esiste una tra le due disambigue " Xxxx (disambigua)" o "Xxxx"; a seconda delle voci, una disambigua può avere una predominanza netta (quindi "Xxxx" voce con ((nd)) al suo interno alla disambigua "Xxxx (disambigua)", vedasi ad esempio Mela e Mela (disambigua)) o non avere un significato prevalente (quindi la stessa "Xxxx" è una disambigua, vedasi Ligabue). Qualora non si trovi una corrispondenza in nessuno di questi due casi, il cognome andrebbe inserito nella lista. --Narayan09:54, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]
Idealmente, è difficile che vi sia un significato prevalente tra le disambigue che rimangono da creare dopo tutti questi anni di Wikipedia, quindi se torna meglio si potrebbe togliere la condizione relativa al significato prevalente nello script e cercare solo tra le voci con lo stesso cognome prive di una disambigua principale "Xxxx" (vedasi ad esempio Gabrić). --Narayan09:59, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]
Bah, io al momento terrei anche quelle pagine sui cognomi: non sono molte e non sono nemmeno ben impostate sinceramente, in quanto di fatto sono praticamente disambigue. Se poi vi sono troppi falsi positivi, non considerarle. I redirect invece andrebbero considerati. --Narayan22:09, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]
Mi pare vadano benissimo entrambe le pagine; immagino che 3 occorrenze avrebbero prodotto una lista in troppo grande, ma intanto abbiamo un bel di lavoro da fare già con 4, per non parlare del discorso "cognomi". Grazie mille! --Narayan09:07, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ ValterVB] Hai ragione anche tu; avevo riportato solo quanto scritto nella vecchia lista pensando dicesse "3 o più", dato che avevo trovato tante occorrenze con solo 3 corrispondenze. Grazie mille comunque anche per questo aggiornamento :). Te ne occupi tu della creazione delle pagine di servizio o faccio io? --Narayan08:26, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]
Fatto Si possono trovare in Wikipedia:Elenchi generati offline/Cognomi non disambiguati e in Wikipedia:Elenchi generati offline/Cognomi con pagine cognome non disambiguati (da spostare qualora vi sia una denominazione migliore). --Narayan09:48, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ce ne sono anche con più occorrenze, non solo 3: non so bene a cosa si riferisca quel 3, può darsi che sia relativo allo script di ricerca, comunque è relativamente poco importante IMHO. --Narayan09:12, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ Superchilum] Mi sa che [@ Narayan89] ha copiato solo le versioni con 3 occorrenze :) Avevo creato 2 elenchi uno con più di 3 occorrenze, e uno con tre occorrenze. Non li avevo uniti perchè pensavo rimanesse troppo lungo. Che faccio li unisco? --ValterVB (msg) 11:10, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ ValterVB] Ah, non avevo capito che erano due liste distinte ma che le seconde erano l'aggiornamento della prime. Se riesci ad unirle al volo (non manualmente diciamo) fai pure, altrimenti tanto man mano le sto creando e nel caso ricontrollo anche le prime liste. --Narayan13:28, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
Individuazione di link rossi riferiti ad abbreviazioni standard degli autori botanici
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1275 giorni fa
Richiesta
Si tratta di generare un elenco di wikilink rossi riferiti ad abbreviazioni standard degli autori botanici che in seguito verranno corretti possibilmente via bot o verranno resi blu con la creazione di redirect; si deciderà anche in base alla quantità e a una futura discussione nel Progetto. Per capire meglio, vedere la pagina Carlo Antonio Lodovico Bellardi dove sono presenti vari link rossi: [[Schreb.]], [[All.]] ed altri.
Viste le anomalie, propongo una variante: la parte in grassetto deve contenere almeno un punto: ".". L'elenco delle voci può essere utile per iniziare a correggere fin da subito ma se dà troppi problemi va bene anche solo il numero di pagine. --No2 (msg) 10:59, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mi correggo: gli elenchi di link rossi, con o senza punti sono utili entrambi, magari quello senza punti è breve e rivela disambigue utili da creare. --No2 (msg) 13:17, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ho provato a creare una query con petscan e le voci contenenti link rossi presi dall'elenco sono al momento circa 138 (query petscan). Non tutti sono riferiti ad autori botanici. Inizio a lavorarci a mano. --No2 (msg) 11:31, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1164 giorni fa
Richiesta
Ho bisogno di una lista delle voci presenti nella categoria:tennisti per nazionalità che includa quelle non aggiornate da più tempo, da ignorante non so se questa lista può essere ordinata per data di ultima modifica, in alternativa direi che possono essere incluse solo quelle voci mai modificate dal 1° gennaio 2020. Per escludere quelli non più in attività é possibile escludere dalla ricerca quelle con l'espressione "ex tennista" nel campo Attività?
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1146 giorni fa
Richiesta
Per una ricerca alla base di una tesi di laurea, vorrei chiedere se fosse possibile generare un elenco di tutti i titoli delle pagine di assessori, deputati, ministri e sindaci (uomini e donne) aggiunte a Wikipedia dal 2013 ad ora, associate alla loro data di pubblicazione.
Ringrazio anticipatamente chi avrà voglia di prendersi carico di questa richiesta.
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1117 giorni fa
Richiesta
Si richiede di estrarre, da questa categoria, tutti i giocatori ritirati da almeno 5 anni, ovvero dal 2016. Dunque, l'ultimo anno presente nell'ultimo parametro del Template:Carriera sportivo deve essere "2016" oppure "2015-2016" (oppure, più raramente "2015-16", "16" o "15-16"). Attenzione ai trattini, potrebbero essere stati usati per errore segni diversi dal "meno" (-).
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 1081 giorni fa
Richiesta
L'elenco in oggetto non funziona più in automatico (gli ultimi rilasci di questi elenchi risalgono a maggio), se ho capito bene a causa di nuove regole che vietano join tra database differenti. A qualcuno viene in mente un'alternativa valida?
P.S. Anche i nomi degli elenchi linkati ("Voci senza interprogetto collegate a Commons" & co.) mi sembravano abbastanza autoesplicativi :-)
[@ Horcrux] Ho sempre lavorato poco con gli interprogetti :) Ora che ho visto la query mi è abbastanza chiara, se qualcuno è in grado di eseguire la prima parte della query, poi lato Wikidata dovrei risolvere senza problemi, se invece devo fare anche la prima parte, mi serve un po' più di tempo. --ValterVB (msg) 15:43, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 850 giorni fa
Richiesta
Trattandosi di un elenco che non viene aggiornato dal 2014, chiedo se è possibile aggiornare Wikipedia:Elenchi generati offline/Abbozzi molto cresciuti dopo la segnalazione o farne una nuova versione. Molte delle voci presenti nell'elenco sono state spostate, rinominate, o non sono giustamente più stub. Aggiornarlo da la possibilità di sfoltire le prime e aggiungere altre voci create in tempi più recenti. Sarebbe interessante se a fianco delle voci fosse possibile avere anche il volume di incremento in kb.
Richiedo un elenco di link rossi (voci "richieste" dalla connettività) contenuti all'interno di template:note disambigua, come ad esempio "Jack Brooks (paroliere)" contenuto nella voce "Jack Brooks".
Tenuto conto che nella pagina di Aiuto delle sezioni è specificato che nei titoli non si debbano inserire wlink, note o immagini, ma solo testo, chiedo se è possibile avere la lista delle voci con wlink nei titoli di sezione.
Intanto grazie per questo ottimo risultato. Non mi sono mai imbattuto in titoli di sezione con template, possiamo provare (anche con calma visto che ci sono da sistemare 27K voci e credo non sia possibile con bot). --SanghinoScrivimi19:22, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Per la query non è possibile in quanto per tutti i report non uso una copia locale del db, ma li creo con programmi in C# basati sui dump mensili che si trovano in questa pagina. Per questo report, semplificando: creo una tabella con tutte le disambigua, poi utilizzo un file con l'elenco completo dei link (itwiki-20221101-pagelinks.sql), per ogni link se è una disambigua aumento un contatore per quella disambigua, alla fine estraggo quelle. Comunque nei prossimi giorni dovrei riuscire a rigenerarlo. --ValterVB (msg) 18:12, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]
Questa richiesta è stata ritirata o respinta perché irrisolvibile. Archiviala.
Richiesta respinta
La richiesta è stata inserita 593 giorni fa
Richiesta
Sarebbe utile generare un elenco di file che hanno un altro file omonimo ma raffigurante un soggetto diverso presente su Commons. Questo perché i file caricati su it.wiki "oscurano" quelli presenti su Commons e per usare questi ultimi su it.wiki occorrerebbe rinominare i file caricati localmente. Se ci fosse un elenco simile, i mover e i sysop saprebbero se ci sono file che "oscurano" quelli su Commons. Ad esempio Commons:File:Kiss the sky.jpg"oscura" è "oscurato" da File:Kiss the sky.jpg.
Questa richiesta è in stallo: nessun operatore se ne è ancora occupato. Verifica se è ancora necessaria e/o se è realizzabile.
La richiesta è stata inserita 555 giorni fa
Richiesta
In realtà sto facendo due richieste, ma dato che sono analoghe, mi han chiesto il piacere di aggiungere anche la seconda. In ambito del FdQ Attuale abbiamo individuato tramite questa query di ricerca le sezioni "Curiosità" che non contengono l'avviso. Chiedo se possibile creare un EGO con la lista delle voci. Utilizzando la stessa ricerca modificata è possibile creare un EGO anche per le sezioni WP:Controversie? Recente linea guida, analoga a quella precedente.
Buongiorno, avevo provato ad utilizzare Petscan per eseguire la stessa ricerca ed esportarla, sprando di non disturbarvi, tuttavia non sono riuscito a impostare una ricerca così specifica. Volevo chiedere se voi più esperti mi sapreste delucidare, o se il programma (che lavora più su template e categorie) non riesce di suo a svolgerla. Grazie --Torque (scrivimi!) 09:10, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]
Grazie [@ ValterVB], non importa ad oggi per il limite a 10k poiché le voci eccedono di poco quel limite. La prima ricerca, che ti ringrazio per aver salvato, servirebbe per lanciare prossimamente un bot che aggiunga l'avviso ((curiosità)), ma prima vorremmo fare un controllo accurato che non ci siano falsi positivi in questa lista.
Ciao a tutti. Qualche mese fa il bot di [@ Ferdi2005] ha aggiornato automaticamente la classificazione sismica di tutti i comuni italiani. Il bot però non ha aggiornato le relative frazioni e località. Nella maggior parte dei casi in quelle voci la classificazione sismica non era valorizzata, e quindi ok. Ma in alcuni casi (specialmente nelle frazioni ex comuni autonomi) sì. In questi casi è rimasta quindi la classificazione vecchia non aggiornata. Mi servirebbe dunque una lista delle voci col Divisione Amministrativa ITA al grado 4 che hanno una classificazione sismica valorizzata e diversa da quella presente nella voce della corrispettiva divisione amminsitrativa di grado 3 (ossia il comune di appartenenza). Non so se sono stato chiaro, sono a disposizione per eventuali delucidazioni.
Posso generare questo elenco, ma in realtà una volta che scrivo il codice per farlo si può direttamente passare alla fase di aggiornamento automatico via bot come fatto per i comuni [@ Friniate]--Ferdi2005(msg)19:17, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]
@Ferdi2005 Grazie! Per le frazioni con dati difformi direi che si può procedere (escludendo per il momento Treppo Carnico e Ligosullo per i motivi che ti ho scritto). Per le frazioni senza dato, mah, vale la pena inserirlo a tappeto ovunque? Specie nelle voci sulle circoscrizioni cittadine non saprei...
Secondo me puoi procedere aggiornando il template, è una zona composta. Appena procedi do il via al bot. Per le frazioni senza, facciamo una riflessione nella talk di progetto? --Ferdi2005(msg)14:16, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]
Sono un po' in dubbio perché a differenza della 3-4, la 2-3 nella mappa non c'è (c'è ancora il disegno dei due ex comuni con le relative classificazioni, appunto 2 e 3). Di fatto file excel e mappa si contraddicono. Metterei quindi la cosa in stand-by aspettando a vedere se con i prossimi aggiornamenti cambia qualcosa. Per le frazioni senza sì, direi anche io che serva una riflessione al progetto. ----FriniateArengo14:58, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]
Potremmo anche far presente la cosa alla Protezione Civile e vedere se/cosa rispondono. Comunque, ho fatto partire il bot per tutto tranne quelle due pagine. --Ferdi2005(msg)21:27, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]
[@ ZioNicco] Il file appariva nell'elenco perché non è stato fatto l'aggiornamento 'Immagini_con_autorizzazione_OTRS' -> 'Immagini_con_autorizzazione_VRTS'. Ho inserito una versione corretta qui. --Horcrux (msg) 20:11, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]
@Horcrux Però dentro l'elenco c'è "OR cl_to = 'Immagini_logo_partiti_autorizzati'" sarebbe da sostituire con quella nuova (spostata), poi che serve il VRTS è possibile però è molto storica. --ZioNicco (msg) 09:06, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]
[@ ZioNicco]Fatto. Immagino che, essendo "Immagini Creative Commons by-sa 4.0,3.0,2.5,2.0,1.0" il vecchio nome della categoria, essa in origine rientrasse nel pattern 'Immagini_Creative_Commons%'. --Horcrux (msg) 09:53, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]
@Horcrux si effettivamente non avevo visto che era stata spostata, domanda l'aggiornamento che hai fatto su quarry poi mi si ribalta su lists con il prossimo giro di lancio schedulato? Grazie --ZioNicco (msg) 11:08, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]
Io su quella lista non posso agire, ma se serve una lista specifica posso provare a crearla, ma mi servirebbe sapere i dettagli, non ho mai processato i file. --ValterVB (msg) 13:54, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]
Questa richiesta è stata completata. Archiviala. L'elenco è disponibile in questa pagina.
Richiesta completata
La richiesta è stata inserita 498 giorni fa
Richiesta
Richiedo di generare un elenco in cui sono elencati i titoli di città (nascita o morte) richiamati dal Template:Bio presenti nelle voci biografiche corrispondenti a wikicollegamenti rossi (voci ancora da creare); si prega di ordinarli per numero di occorrenze.
Dimenticavo, ho elencato solo quelli con almeno 2 occorrenze. Quelle con solo 1 sono circa 11000. Se serve lo pubblico in altre 2 pagine. --ValterVB (msg) 15:03, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]
itwiki/Utenti/Utenti per numero di edit, il cui aggiornamento previsto è settimanale, non è stata aggiornata nell'ultima settimana. Ultimo aggiornamento il 27 aprile.
Questa richiesta è stata completata. Archiviala. L'elenco è disponibile in questa pagina.
Richiesta completata
La richiesta è stata inserita 421 giorni fa
Richiesta
Chiederei un aggiornamento di Wikipedia:Elenchi generati offline/Categorie artisti da creare creato a seguito di questa richiesta. Oltre alle sottocategorie della precedente richiesta (Album, Brani musicali, Singoli, Membri, Immagini) considererei anche EP e Tour. Se possibile chiederei inoltre di elencare gli artisti individuati in ordine di sottocategorie esistenti, in modo da individuare più facilmente le categorie da creare con maggiore urgenza. Grazie in anticipo!
Richiedo elenchi di voci che contengono i seguenti errori ortografici per poterli correggere. Gli errori sono 5: del' - dal' - nel' - sul' - al' . Nel campo "ricerca" non c'è modo di generare queste liste di errori; ovviamente le valuterò una ad una prima di correggere in quanto potrebbero essere citazioni e simili. Grazie!
Da cercare nelle varie coniugazioni ([Nn]omin(a(no|re|rono|t[aeio])?|ò). Come discusso qui in alcuni progetti il suo utilizzo è dato da un'errata traduzione, e andrebbe invece preferito il termine "candidare". Un falso amico analogo è Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato".
Penso sia furbo cercare, almeno inizialmente, solo tra le voci delle categorie Cinema e Televisione: come detto nella discussione "Come minimo potremmo però far creare una lista di tutte le voci di categorie a rischio e sottocategorie e/o con certi template sinottici". --No2 (msg) 10:16, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@No2@Torque Buttato giù brutalmente mi sono fermato dopo le prime 14000 voci. Come limitiamo le voci a controllare?
@No2 solo 1° livello o scendo di quanto? @Torque la regex qui sopra non funziona bene mi becca anche "denominazione" (e similari) e non riesco a farla funzionare mettendo "^" Idee? --ValterVB (msg) 23:11, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Per fare una cosa soft, facciamo tutti i sottolivelli ma cercando solo "è stato nominato"/a e "fu nominato"/a. Già così saranno qualche centinaia. Eventualmente aggiungere alla ricerca "nella categoria" e "come", che mi sembra testo ricorrente. --No2 (msg) 06:50, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
"Aree_naturali_protette" (e sottocategorie profondità 3), escudento le voci della categoria "Aree_naturali_protette_d'Italia" e sue sottocategorie, per alimentare Progetto:Aree protette/nuove voci 2
Se troppo complicato avere due liste diverse per il progetto Aree protette va bene anche una sola lista per la categoria "Aree_naturali_protette". La profondità delle sottocategorie che ho indicato è quella che ho testato con Petscan per avere meno falsi positivi, ma non è vincolante.
ciao @ValterVB, niente in contrario a Petscan: si puo' fare in modo che le liste mensili la trascriva un bot nelle pagine di progetto? A quel punto andrebbero solo verificate e semmai corrette, anziché trascritte a mano (motivo per cui ora non vengono aggiornate con regolarità, a volte per quasi un anno). --Pątąfişiķ09:06, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Un Bot come quello sarebbe molto specifico, non è un'elaborazione standard e quindi sarebbe legata alla persona che la fa. In alternativa puoi usare la versione che crea direttamente le tabelle query, coì basta un semplice Copia/Iincolla che chiunque del progetto può fare: Regenerate this table --ValterVB (msg) 09:53, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Dove devo chiedere per un bot? Detto sinceramente, nessuno è disposto a copiarlo mano, io per prima, dopo due tre volte ci si stufa. Ho già scritto le istruzioni su come si fa, ma nessuno lo fa. --Pątąfişiķ10:06, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Patafisik Ops, l'ultima domanda me la ero persa, comunque con la soluzione Petscan è veramente questione di 20-30 secondi al mese: lanci la query e copi/incolli il risultato nella pagina --ValterVB (msg) 22:14, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Patafisik L'elenco deve riportare le voci create il mese precedente (quindi nel caso di oggi dal 1° maggio al 31 maggio, o quelle dal primo giorno del mese precedente al giorno di aggiornamento (quindi nel caso di oggi dal 1° maggio al 23 giugno) o quelle del mese in corso (quindi nel caso di oggi dal 1° giugno al 23 giugno? --ValterVB (msg) 16:33, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao. Tempo fa esisteva un elenco di voci orfane in ordine di grandezza espressa in byte. Non sarebbe possibile ripristinarlo, sostituendo, magari, quello per anzianità che è inutile, visto che già esistono gli elenchi divisi per mese? Grazie
[@ Tre di tre] Basta che copi questo [https://petscan.wmflabs.org/?language=it&outlinks_no=&active_tab=tab_output&format=html&search_max_results=500&sparql=&sortby=size&wikidata_item=no&subpage_filter=either&project=wikipedia&since_rev0=&page_image=any&templates_no=&edits%5Banons%5D=both&cb_labels_no_l=1&show_soft_redirects=both&search_filter=&ns%5B0%5D=1&cb_labels_any_l=1&max_age=&wpiu=any&smaller=&sitelinks_no=&after=&search_query=&show_disambiguation_pages=both&outlinks_yes=&rxp_filter=&search_wiki=&manual_list=&sortorder=descending&min_redlink_count=1&links_to_no=&referrer_name=&source_combination=&pagepile=&interface_language=en&cb_labels_yes_l=1&edits%5Bflagged%5D=both&langs_labels_yes=&namespace_conversion=keep&templates_yes=o&labels_any=&doit= in una tua pagina, poi ogni volta che clicchi sul link si genera il report. Non devi modificare niente. --ValterVB (msg) 22:13, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao ragazzi. Avrei bisogno di un elenco di tutte le voci che contengano link al sito irolli.it. Il sito è rotto da vari anni, ed è ora un sito spam. Sono ancora pochi i link esterni riparati dall'InternetArchiveBot, ed esiste un sito simile con le stesse finalità culturali che sarebbe bene usare al suo posto. L'elenco mi sarebbe utile per ripulire tutti i link (e, quando possibile, sostiturli con quelli presenti sull'altro sito; la cosa va fatta a mano). Ciò che mi sarebbe utile per fare il lavoro è una tabella con queste colonne:
Voce che contiene il link (magari già wikilinkata ;-)
Link esterno (magari messo su un numero, tipo 1, 2, 3; se ci sono più link a pagine diverse del sito)
[SE POSSIBILE] Il corrispondente link verso l'archive (org o is), quando esistente
Numero di volte in cui appare il link verso l'esterno in voce (in modo che non ne sfuggano)
Colonna "fatto" per inserire una spunta a quelle sistemate. ;-)
La colonna numero tre non è semplicissima tecnicamente, perciò la possiamo tralasciare se non è agevole. Come tabella mi viene in mente qualcosa tipo:
l'ideale sarebbe vedere al contempo quali sono in archive e quali no, oltre al numero di link in ciascuna pagina, perché verificare 360 link su wayback e archive.is è noiosetta (l'estensione di chrome aiuta a controlloare al volo solo con la wayback, pur essendo lenta)... comunque sì, certo, è solo un po' più noiosa, ma tutto si può fare... ;-) facciamo che intanto inizio lentamente, e se poi qualche buon samaritano passa con tanta voglia... ;-) --teatroge (dm) 18:04, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Richiesta di elenco libri senza fonti entro l'anno 2014. Faccio questa richiesta per indirizzare le ricerche su libri mancanti di fonti che siano stati segnalati entro il dicembre 2014. Per la collocazione, desidero inserirla nella pagina Utente:AmaliaMM. Ringrazio sentitamente, --AmaliaMM (msg) 14:55, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]
[@ AmaliaMM] Questa credo sia la soluzione più semplice, sono elenchi fatti usando Petscan, divisi per mese/anno come le categorie e hanno il vantaggio di essere sempre aggiornati, quindi se ne cancelli qualcuno spariranno dall'elenco, alcuni mesi potrebbero essere vuoti. Puoi copiarti l'elenco dove vuoi. Se qualcosa non fosse chiaro o vuoi qualcosa di diverso fammi sapere.
Ciao a tutti. Come emerso nella UP di Trebbia, sarebbe necessario ricontrollare (e spesso annullare) tutti i suoi numerosi inserimenti effettuati nei lunghi anni. Per aiutare nella ricerca, sarebbe utile una pagina del tipo di Progetto:Patrolling/Controlli/Cluster Giocoli, che elencasse tutti i contributi dell'utenza Trebbia, nonché quelli effettuati dalle utenze quasi sicuramente collegate a lui (e comunque problematiche anni fa) elencate in questa pagina. Grazie mille
Cortesemente richiedo elenchi di romanzi con avviso "senza fonti" a partire da gennaio 2014 fino a dicembre 2017. Sentiti ringraziamenti, --AmaliaMM (msg) 07:15, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
[@ AmaliaMM] mi dai un esempio di voce che dovrebbe apparire nell'elenco? I romanzi dovrebbero già ricadere nel caso precedente che considerava le opere letterarie. --ValterVB (msg) 11:35, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Richiedo la creazione della lista delle 1000 voci più richieste (cioè quelle voci non ancora esistenti ma con più link rossi puntanti ad esse) ma limitata solamente al portale:Botanica, con risultato analogo a quanto già fatto per il portale punk https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Musica/Punk/Voci_pi%C3%B9_richieste