Categoria:Videogiochi per IBM compatibili
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 24 gennaio 2017.
Se la categoria significa letteralmente"videogiochi compatibili con macchine IBM" ovvero "ci sono computer IBM, tali computer supportano alcuni sistemi operativi, tali sistemi operativi (DOS, "Linux", Windows, PC Boost) supportano questi videogiochi" allora ne propongo la cancellazione per ridondanza assolutamente non necessaria, un videogioco non si cerca per una marca di computer, ma per sistema operativo. --Valerio Bozzolan (msg) 02:14, 17 gen 2017 (CET)
- Gli IBM compatibili sono, o meglio erano, i computer costruiti allo stesso modo dei primi IBM XT e AT. vedi IBM compatibile. In pratica i PC con processore x86 non Apple. Concordo con te che è una categoria poco centrata e disomogenea. Dovrebbe raccogliere tutti i giochi Windows, DOS e Linux. Un'infinità. --Asimov68 (msg) 15:23, 17 gen 2017 (CET)
- Questa è una macrocategoria che contiene solo sottocategorie ed a sua volta fa parte della Categoria:Videogiochi per computer, la reputo corretta e necessaria--Alfio66 21:03, 17 gen 2017 (CET)
- Molte di quelle categorie allo stato attuale, probabilmente ora possono avere un senso, in quanto vedo che certi videogiochi sembrano usciti proprio per un certo tale computer. Questa categoria però non ha voci singole, ma è solo un contenitore di sottocategorie. Se questa categoria ha un senso, allora lo dovrebbe avere anche Categoria:Videogiochi per computer Asus, e non lo è. --Valerio Bozzolan (msg) 22:50, 17 gen 2017 (CET)
- La Asus non ha definito uno standard, l'IBM si'.--Yoggysot (msg) 07:32, 18 gen 2017 (CET)
- Standard per videogiochi? --Valerio Bozzolan (msg) 15:18, 18 gen 2017 (CET)
- La Asus non ha definito uno standard, l'IBM si'.--Yoggysot (msg) 07:32, 18 gen 2017 (CET)
- Molte di quelle categorie allo stato attuale, probabilmente ora possono avere un senso, in quanto vedo che certi videogiochi sembrano usciti proprio per un certo tale computer. Questa categoria però non ha voci singole, ma è solo un contenitore di sottocategorie. Se questa categoria ha un senso, allora lo dovrebbe avere anche Categoria:Videogiochi per computer Asus, e non lo è. --Valerio Bozzolan (msg) 22:50, 17 gen 2017 (CET)
- Questa è una macrocategoria che contiene solo sottocategorie ed a sua volta fa parte della Categoria:Videogiochi per computer, la reputo corretta e necessaria--Alfio66 21:03, 17 gen 2017 (CET)
Commento: mio primo pc: IBM_PCjr, poi un XT. ('87):p Nel boom di Amiga, atari etc. (giusto per dire io c'ero, nessun ostentazione di saccenza!) La compatibilità era riferita al Pc/XT/IBM, non se fosse DOS o Amiga. [@ Asimov68]. Ai tempi ('85-'90) faceva la differenza sul costo hardware, in quanto un IBM originale costava 3,4mila€ rispetto alla metà di un compatibile.(qui [[1]] ). Sulla compatibilità (e mi limito ai giochi) c'è un doppio distinguo : con IBM, coi cloni e con Amiga, l'unico concorrente con sistema non DOS (Vi erano giochi giranti su DOS/IBM e non su PC/DOS, quello dei compatibili o cloni). Il concetto Dos compatibile cadde già con Windows, col proliferare di cloni. la pagina così come proposta è errata: videogiochi WIndows non avrebbe ragione d'esserci e nemmeno Linux. Se dovesse rimanere la pagina, il distinguo sarebbe giochi per MS/DOS, PC/DOS e giochi per AMIGA-AMIGA/DOS. (se si vuole che sia corretta, diversamente frulliamo la storia e ciò che ne esce lasciamolo malamente ai posteri--Ennius (Rec) 20:23, 18 gen 2017 (CET)
Ma se si cancella questa categoria, le quattro che ne fanno parte dove andrebbero a finire? --Alfio66 17:35, 22 gen 2017 (CET)
- Vero, Alfio. Personalmente è la prima PDC di una categoria. Le categorie dovrebbero essere "orizzontali" nel senso che non mi pare si rendono orfane di categoria le voci. Intendo:
- Categoria:Videogiochi_per_IBM_compatibili / Categoria:Videogiochi_per_DOS / Categoria:Videogiochi_PC_booter sono sullo stesso livello.(spero e, spero qualcuno delucidi) --Ennius (Rec) 17:56, 22 gen 2017 (CET)
- La categoria madre più appropriata per quelle categorie figlie sarebbe Categoria:Videogiochi per sistema operativo. --Valerio Bozzolan (msg) 21:39, 22 gen 2017 (CET)
FavorevoleNon è elegantissimo ma è ok, PC Booster era un booster, appunto, non un vero e proprio sysOp ma, eventualmente un riporto al dettaglio e siamo a posto :) --Ennius [Rec] 21:59, 22 gen 2017 (CET)
- La categoria madre più appropriata per quelle categorie figlie sarebbe Categoria:Videogiochi per sistema operativo. --Valerio Bozzolan (msg) 21:39, 22 gen 2017 (CET)
- Categoria:Videogiochi_per_IBM_compatibili / Categoria:Videogiochi_per_DOS / Categoria:Videogiochi_PC_booter sono sullo stesso livello.(spero e, spero qualcuno delucidi) --Ennius (Rec) 17:56, 22 gen 2017 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la categoria viene rinominata in Categoria:Videogiochi per sistema operativo. --Supernino 📬 10:34, 25 gen 2017 (CET)