Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Brunirob aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Su richiesta di CU da parte di Tullius, sono emersi 19 sockpuppet di cui 6 usati per l'alterazione del consenso in discussione:ontologia. Provvedo ad infinitare gli ultimi SP, rimangono da valutare i provvedimenti da prendere nei confronti dell'utenza (già sanzionata per altri motivi) e dei SP non utilizzati per secondi fini. --Gliu 21:57, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io ho perso tempo a discutere con i vari Diderotiana etc. Chiedo un provvedimento serio, perchè questo comportamento mi sembra veramente fastidioso, tanto più che si discuteva in una pagina complicata come quella. --Antiedipo (msg) 22:07, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Considerate le abitudini dell'utenza, mi dà l'idea che gli altri 13 erano probabilmente in panchina pronti ad entrare. Per l'utenza principale, direi un blocco lungo a piacere (3-6 mesi?), data la pesante (anche se abbastanza ingenua) alterazione di un principio base. --Remulazz... azz... azz... 22:17, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sarei per un infinito, ma mi piacerebbe dargli un'altra possibilità per vedere se ha capito. D'accordo con Remulazz per i 6 mesi e per il blocco degli altri SP. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:23, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un'altra o altre 19? --Piero Montesacro 22:32, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

esattamente 380, 19 per ogni SP + 19 per l'utenza principale. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:38, 16 ott 2008 (CEST) [rispondi]

Non conosco l'utenza, ma se sei diconsi sei SP sono stati usati per alterare il consenso in quel contesto, e una schiera di altri sono in attesa, mi pare non ci sia granché di cui discutere, la presunzione di buona fede diviene impossibile: alcune persone semplicemente non hanno nulla a che vedere con questo Progetto (semicit.), che si basa sul consenso, non sull'alterazione dello stesso. Infinito, previa controverifica da parte dei CU. --Piero Montesacro 22:31, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto Piero. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:33, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

da 6 mesi a infinito mi trovano d'accordo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:35, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

6 mesi utenza principale e infinito (ovvio) ai SP. --Leoman3000 22:37, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

1 anno al Master of (Sock)puppets e infinito ai sockpuppet. --Superchilum^(scrivimi) 22:38, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

1 anno e semper parati per i rpsossimi calznini --Gregorovius (Dite pure) 22:47, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infinito ai SP, e 6 mesi tendenti all'infinito per l'utenza principale (quoto Piero) Jalo 22:48, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vista l'entità delle armi schierate non si può presumere la non volontarietà. Almeno un anno e alla prossima infinito.--Burgundo 22:51, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tendente all'infinito --Tia solzago (dimmi) 22:53, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto. Previa verifica, con sei SP in gioco e diciannove SP pronti a scendere in campo, parlare di ingenuità e buona fede mi sembrerebbe azzardato. Infinito agli SP, sei mesi / un anno all'utenza principale, alla prossima infinito. Veneziano- dai, parliamone! 23:27, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bloccato un anno. Alla prossima evasione (che prevedo presto) scatta l'infinito. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:33, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fuori crono: 'nnaggia, mi sento vagamente preso e rigirato per i fondelli :\ (Discussioni_utente:Furriadroxiu#Attacchi personali e attacchi alla filosofia 2 e Discussioni_utente:Brunirob#Re:Attacchi personali e attacchi alla filosofia). Ben mi sta --Furriadroxiu (msg) 01:58, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che l'utente era stato bloccato al 9 c.m. anche come Diderotiana per attacchi personali. Per me era un infinito. --Gliu 02:18, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti avevo bloccato io le due utenze dopo le segnalazioni di Tullius. Al ritorno, Brunirob mi ha scritto mostrando un atteggiamento conciliante. Chi andava a immaginarselo... E' inutile non bisogna mai abbassare la guardia altrimenti vieni turlupinato alla prima occasione --Furriadroxiu (msg) 09:23, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non immaginavo neanch'io che fossero tutti sockpuppet, pensavo qualcuno ma certo non così tanti. E dire che era solito aprire più di un discorso all'interno della discussione e poi si rispondeva da solo, per non far capire che era sempre lui, che attore! Purtroppo già da tempo nutrivo dei sospetti, e solo ieri mi sono deciso a fare la segnalazione, magari avrei dovuto esplicitare il mio sospetto agli altri utenti. Comunque in futuro terrò gli occhi più aperti e avvertirò non appena noto qualcosa di strano.--Tullius (msg) 19:10, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore radiatelo a vita! Ha offeso anche me con attacchi personali gratutiti tempo fa, ma lasciai perdere, non sono un attaccabrighe e ho molta pazienza.. Ma questo personaggio è veramente malato.. Amministratori per favore non abbiate pietà, date un infinito a tutti i vari account.. Per favore.. Questi sono comportamenti intollerabili. --Gazal Cotre (msg) 21:57, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Alla luce di un nuovo CU, che evidenzia altri 6 SP, ho provveduto ad allungare il blocco ad infinito. Rojelio ha bloccato le altre utenze. --Gliu 00:12, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

La produzione di SP attivi con modalità e interessi identici (varie voci di filosofia, atomismo, illuminismo, autori del settecento, ateismo, etc.) è continua, e negli ultimi mesi ne sono emersi parecchi altri; in particolare, sono attivi intorno alle voci relative a Carlo Tamagnone, per diffondere promozionalmente in decine di voci le sue ricerche originali, le sue pubblicazioni minori, i links ai suoi siti privati. Solo oggi bloccati altri 4 SP, ma ne sta producendo in continuazione. Da continuare a monitorare con attenzione. Veneziano- dai, parliamone! 12:18, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Apparso Corniabi, nuovo SP (e forse altri); nuova ripresa di solito spamming e ricerche originali sulle solite voci variamente legate a evoluzionismo, atomismo, ontologia, ecc. Blacklistato blocco di blog correlati e reiteratamente spammati nei contenuti. Veneziano- dai, parliamone! 15:06, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]