Dek09 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Dek09 aggiorna ora l'elenco.

Capofila di un gruppetto di utenze (alcune bloccate, altre IP) che spadroneggiano da tempo soprattutto su due voci Villa d'Adda e Imbersago. La loro pretesa di lasciare gestire a loro le due pagine perché loro sono del paese, è ovviamente irricevibile. Abbiamo sfoltito le due voci, anche con uno scorporo, e si sono scatenati con messaggi, proteste, lamentele in diverse voci e pagine di discussione costringendo diversi admin a cercare di raccapezzarsi nella confusione dei loro interventi incrociati. Come riferimenti si vedano Discussione:Villa d'Adda, Discussione:Imbersago e Discussioni utente:Dek09. In particolare Dek09 mi ha accusato di aver cancellato una discussione. Gli ho fatto notare che si sbagliava ed ho richiesto le sue scuse. Naturalmente ha sostenuto di aver ragione (anche se i log sono disponibili e dicono il contrario) dicendo che non avevo cancellato quella discussione ma l'intervento di un'altra utenza (Brikkye, bloccato infinito e quindi rollbackato i suoi interventi) e quindi era lo stesso. Per il momento l'ho bloccato per attacchi personali (per avermi diffamato affermando il falso) 1 settimana (recidivo), in attesa di altri pareri. Grazie, --Gac 17:41, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Infinito. Dome era Cirimbillo A disposizione! 17:49, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Infinito. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:54, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Come il collega qui sopra. --Gnumarcoo 17:55, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Vada per l'infinito. --Dry Martini confidati col barista 18:12, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Stavo per chiedere una possibilità di recupero per l'utenza, poi ho letto l'esito del CU: esclusa la buonafede e la niubbaggine, mi accodo: infinito. - εΔω 18:22, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Utenza non compatibile con il progetto. Già bloccato quattro volte per attacchi personali, visto il consenso unanime si blocca infinito.--Burgundo(posta) 19:02, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
D'accordo su infinito - --Klaudio (parla) BUON NATALE 19:06, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
(rientro) Non entro nel merito della cosa, ma l'interpretazione dell'esito del CU è sbagliata: Dek08 è comune agli altri nomi utente ed indirizzi IP, Dek09 è invece loro estraneo. --Harlock81 (msg) 19:08, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Non è stato bloccato per il CU ma in quanto già bloccato quattro volte sempre per attacchi personali. Da tabella, già dopo il primo blocco di una settimana, ci stava il blocco infinito.--Burgundo(posta) 19:13, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Mi riferivo al commento di Edo e non sapevo come era stato interpretato. Ti ringrazio per la precisazione. --Harlock81 (msg) 19:34, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
(fuori crono)Chiarisco: Quando ho letto il CU era meno completo di come appare ora. Questo non cambia il concetto che già mi ero fatto dell'utenza, e la "confessione" di Dek09 scritta in fondo alla pagina lo ha confermato. - εΔω 00:44, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Secondo me una settimana andava più che bene, gli attacchi personali rilevati da Gac sono proprio al limite della definizione. In merito all'ultima accusa Dek09 non afferma effettivamente il falso. Gac chiede lui le fonti chieste precedentemente da ignis e Dek09 afferma che le aveva postate con tanto di conidce ISBN, ma Gac le avrebbe cancellate. E' falso se si guarda la pagina di discussione, ove non c'è traccia delle fonti, ma effettivamente nella editwar che c'è stata tra Gac e l'utente, Gac rollbackando la versione di quest'ultimo ha cancellato diversi riferimenti, tra cui quello cui fa riferimento l'utente. --Theirrules yourrules 21:24, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Poi scusate, ma ho notato che l'ultimo blocco per attacchi personali gli è statto comminato perchè l'utente in un post, tra parentesi aveva chiesto a Gac «(ma sei di Brescia?)». Ora pur volendo pensar male stiamo lontanucci da un attacco personale. --Theirrules yourrules 21:26, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
@Theirrulez: il fatto che tu abbia postato quanto sopra stante quanto scritto sotto non è che mi convince della tua malafede, ma proprio lo dimostra: sarebbe stato naturale considerare il beneficio del dubbio in entrambi i sensi ed aspettare un CU, anche scrivendolo, ma ovviamente non era possibile farlo, la delegittimazione fine a sé stessa non si cura della realtà. --Vito (msg) 21:35, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ovvero? Questa sotto è una confessione? A me sembra piu una trollatona, e di sicuro non baso le mie valutazioni su di essa viste le motivazioni del blocco (attacchi personali) come specificato da Burgundo ad Harlock. Grazie per la malafede comunque, Vito, riscalda sempre il cuore incontrarti ultimamente.. :-) --Theirrules yourrules 22:06, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Sempre pensato che ci fosse qualcosa che ti bruciasse un po'
No, sotto la confessione è proprio la trollata, se Utente:Theirrulez fa una bella trollatona epica e nel mentre compaiono un pacco di suoi sock un Utente:Vituzzu di passaggio con che faccia lo difenderebbe? E soprattutto a che pro? Fra l'altro ho già detto che quanto comparso sotto deve essere analizzato via CU, fino ad allora direi è un tantinello poco saggio sbilanciarsi in un senso o nell'altro, anche se a dire il vero il range mi è decisamente familiare. --Vito (msg) 22:10, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Il CU ha escluso che Dek09 abbia sock, e ha confermato che quello che trolla qui sotto, IP del range 78.134, è un sock di Dek08, utenza creata solo ieri, appositamente per danneggiare Dek09.
Quindi Vito ti confermo quanto sopra, Dek09 ha ricevuto dei blocchi per attacchi personali, ma gli ultimi due a me non sembrano davvero definibili attacchi personali. --Theirrules yourrules 23:15, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
E invece proprio perchè ormai non abbiamo più nulla da perdere vi diciamo che Utente:Dek09 altro non era che l'utenza principale di un gruppetto di amici di Villa d'Adda; semplicemente non riuscite a collegarle tutte perchè le reti sono diverse dal momento che gli utenti si collegavano da diversi computer di diverse persone.... comunque fate quello che volete con la pagina di Villa d'Adda, ma potrà darsi che un giorno o l'altro torneremo perchè sul nostro paese abbiamo i diritti in quanto ci abitiamo!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.77.240 (discussioni · contributi).

giusto per chiarire (come già ha tra l'altro scritto da Theirrulez) questo qui sopra e tutti gli altri è sempre la stessa utenza Dek08 , utenza distinta da Dek09 --ignis Fammi un fischio 23:40, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per favore, possiamo evitare di credere alla "confessione" che segue questo mio commento perché priva di fondamento?
  1. Dek09 ha ricevuto quattro blocchi per attacchi personali, tutti della durata di un giorno (2) o di una settimana (2, di cui uno è quello in esame). Se la problematicità fosse limitata ad un "brutto carattere", non avrei visto male un blocco di mesi rispetto all'infinito, per due ragioni: perché avesse modo di comprendere che certi atteggiamenti non costituiscono una penalità da scontare col passaggio dai box, che si chiude al termine della gara, ma che la loro reiterazione comporta periodi di fermo di durata progressiva. In secondo luogo, perché infinito su wikipedia è assurdamente una durata aleatoria.
  2. La segnalazione d'apertura di Gac individua un secondo aspetto nella problematicità dell'utente ovvero le modalità di contribuzione nelle voci d'interesse, fino a giungere ad una pretesa gestione in "esclusiva" delle stesse, perché abitante del luogo.
Personalmente ritengo che delle due, la seconda sia nettamente più grave ed a chi lo ha conosciuto e seguito, chiedo: giustifica un blocco infinito o si ritiene che la sua contribuzione sarebbe potuta tornare sul giusto binario?
Non è perché dei suoi presunti "amici" son venuti a dar fastidio su wikipedia ed hanno esasperato la situazione, ci deve rimettere l'unico utente che era interessato a contribuire. Scusate, ma è da un po' che ci penso... --Harlock81 (msg) 01:04, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Concordo con le osservazioni di Harlock81 e confermo quanto sotto riportato da Rojelio: le due utenze Dek08 e Dek09 sono sicuramente distinte. Resta il fatto che provengono entrambi dalla medesima ristretta area geografia e spesso si sono comportati in maniera coordinata. Resta il fatto che Dek09 si è registrato dopo Dek08; perché ha scelto un nick così assonante? Non saranno sockpuppet, ma meatpuppet direi proprio di si. Al di la dell'attacco personale (non gravissimo) che potrebbe portare al massimo ad 1 settimana, rimane la pretesa (comune sia di Dek08 che di Dek09) di considerare di esclusiva proprietà le voci del proprio paesello (Villa d'Adda e Imbersago). Questo mi sembra incompatibile col progetto. --Gac 10:31, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la precisazione. Unica cosa, forse hai scambiato i nomi, perché è Dek08 (8 dicembre 2010) ad essersi registrato dopo Dek09 (5 set 2009). --Harlock81 (msg) 11:30, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]


Stante la situazione del CU, siamo sicuri X l'infinito? (a parte che, al suo posto, visto il caos che gli hanno creato i suoi amici, io abbandonerei quel nome utente e ne creerei un altro.. fra un po' di tempo, ad acque calmate)--Salkaner il Nero 11:45, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Io credo che Dek09, vista la passione messa con Gac e ignis fosse in buona fede, pur con qualche espressione infelice volesse dare un contributo positivo alle voci locali del suo paese. Credo invero che non avesse ben compreso alcuni meccanismi di collaborazione del progetto. Dek 08, invece, creato l'altro ieri, sembra conoscerli bene tutti i meccanismi, sa anche cosa reputiamo più grave qui, è a tutti gli effetti (lui e i suoi SP) un utenza che sembra avere come scopo recare danno a Dek09. Io direi di lasciare la settimana comminata da Gac, anche per far capire all'utente che pur non essendo stati dei gravi attacchi i suoi, nei momenti più concitati è bene ragionare insieme piuttosto che prendere di petto l'interlocutore, quindi allo stato escluderi l'infinito. --Theirrules yourrules 15:23, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ora, una settimana mi sembra un po' pochina... Con tutte le differenze del caso, andrei per similitudine sui tre mesi, se concordate nella somiglianza tra le due situazioni. --Harlock81 (msg) 16:35, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
anch'io per un blocco dai 3 mesi ai 6, considerato che ha agito in una pagina dove i troll hanno alimentato la tensione --ignis Fammi un fischio 17:02, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Tre mesi mi sembra accettabile. --Gac 17:24, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
A me sembra un po' tanto, ma sicuramente 3 mesi sono più adatti alla vicenda che non infinito. --Theirrules yourrules 17:42, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho bloccato 3 mesi. Se avessi male interpretato il tutto ripristinate pure --ignis Fammi un fischio 07:35, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Infatti io vista la recidiva e visto che non è qui da ieri, confermerei l'infinito. Non a caso la mia proposta fatta in precedenza non teneva conto del CU, ma solo degli attacchi personali e del fatto di pretendere di gestire le due pagine come meglio credono "perché loro sono del paese". Per sfogare le "passioni" ci sono altri luoghi. Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:15, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]
Dai Dome, la gestione delle pagine locali è ricorrente nei nuovi arrivati, curano la pagina del loro paese e lo fanno quasi sempre con eccessiva passione, con un po' di pazienza anche i più incalliti si rendono conto del meccanismo fonti-->informazioni nella voce e tu per primo sei un eccellente tutor. Gli attacchi erano proprio al limite, diciamo più che erano frasi antipatiche, lo stesso Gac lo ha fatto notare. Poi, il fatto che non sia qui da ieri è normale: mi sembra che Gac l'aveva preventivamente già bloccato una settimana. --Theirrules yourrules 20:33, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]
Theirrulez: "Non è qui da ieri" = "È registrato da tempo". Uno sforzo per capire ciò che davvero dicono gli altri lo fai una buona volta? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:39, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]
Grazie Demart, è che sto slang wikipediano di voi giovani mi risulta un po' ostico... : ) --Theirrules yourrules 21:39, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]
Theirrulez non vedo perché dover trovare tutte le volte ed a ogni costo delle giustificazioni: è stato pluri-cartellinato, pluri-avvisato e come sai, visto che neanche tu sei qui da ieri, non c'è giustificazione alle entrate a gamba tesa sul giocatore. Io mi sono attenuto ai fatti, ho letto e ho tirato le somme. Una cosa è essere tutor ed aiutare chi ha difficoltà e vuole imparare, perché vuole arricchire l'enciclopedia, l'altra è insegnare l'educazione e le buone maniere, e questo non tocca di certo a noi. Credo sia superfluo dover intervenire ulteriormente, la mia l'ho detta, poi decida la comunità. Dome era Cirimbillo A disposizione! 21:11, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]
Date attenuanti varie etc. per quel che mi riguarda, concordo coi 3 mesi...--Salkaner il Nero 23:05, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]
Mah... io avrei mantenuto l'infinito. Erano coordinati: se non è zuppa è pan bagnato. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:10, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo la totale malafede di Dek08 che si firma con firme altrui (come ha già fatto spacciandosi per Dek09), stavolta prendendo le veci di un IP che ha segnalato Gac negli amministratori problematici per un probabile disguido di Gac stesso. Dek08, in tutte le sue possibili reincarnazioni e con tutti gli IP con cui edita o per meglio dire trolla va bloccato a vista. Su Dek09 anch'io sarei per l'infinito per atteggiamento reiteratamente non collaborativo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:14, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:59, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]
Ritengo invero piuttosto evidente come Dek09 e 08 siano utenze lontane anni luce. Se non ci fosse stato il finto-clone Dek08 e tutto il suo cluster di ip e sock a ingarbugliare le acque, credo che anche l'escalation che ha portato Dek09 alla segnalazione avrebbe avuto un altro corso. Secondo me 3 mesi per attacchi personali sono oltremodo sufficienti. --Theirrules yourrules 16:52, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]
C.V.D. ecco l'ennesima trollata di Dek08 per gettare fango sul suo quasi-omonimo. --Theirrules yourrules 18:36, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Confessione

Salve a tutti, questa volta confesso tutto, mi arrendo: io sottoscritto Utente:Dek09 sono la stessa persona che stà dietro a queste utenze:

Utente:Nalosa Utente:Mariella49 Utente:Primo29 Utente:ReginaDeiVenti Utente:Frasionsistematiche Utente:Bilbao99 Utente:Tessodine Utente:Brikkye Utente:Dek08

All'inizio mi ero iscritto su wikipedia e rispettavo abbastanza le regole, poi ho avuto l'hobby dei toponimi dialettali e ho inserito tutti i toponimi del nord italia, infine mi sono concentrato su Villa d'Adda e Imbersago perchè vivo qui e volevo dirigere io queste due pagine, ma oramai mi avete scoperto e allora ho vuotato il sacco.... tanto ormai non ho più nulla da perdere, l'utente Utente:Rojelio aveva già intuito.... Io pensavo di essere abilissimo a comporre discorsi e conversazioni fra le mie utenze pensando di fregarvi tutti e invece.... Comunque sono contento di essere stato bandito.... A non più risentirci. DEK09 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.87.213 (discussioni · contributi).

Puoi pure "confessare" quel che ti pare... però Dek09 era l'unica utenza distinta da tutte le altre, e anche questo IP non è suo. Ma tant'è, per quel che vale... -- Rojelio (dimmi tutto) 00:50, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Mi sa che vale più di quanto si pensi.. --Theirrules yourrules 15:25, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]
Categoria