Flavio.brandani (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Flavio.brandani

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Flavio.brandani aggiorna ora l'elenco.

Avendo seguito la faccenda nelle ultime due settimane, sono giunta alla conclusione che questo tutoraggio non possa proprio funzionare. Indipendentemente dalle sue buone intenzioni (si può crederci o meno, ma non sarebbe in ogni caso questo il punto) e nonostante che non faccia vandalismi, tuttavia ritengo che lasciarlo libero di scrivere come vuole costituisca un danno per il progetto. Non sono tutti interventi sbagliati e gli sbagli non sono rilevanti, ma sono tuttavia numerosi: in generale ogni suo intervento per essere accettabile per l'enciclopedia, deve essere riguardato singolarmente e raramente non si trova qualcosa da correggere (peraltro tutte cose che a questo punto, o dovrebbe aver già capito, oppure dubito che ci sia speranza che le capisca). A volte a dire il vero sono persino cose che gli sono state già indicate esplicitamente, ma che non ha letto/non ha capito/non gli sembrano importanti. A mio parere la situazione è questa: se non fermiamo Flavio e visto che lui a) non migliora (o almeno io tracce di miglioramento ne vedo troppo poche, e seguite spesso da passi indietro) b) continua a sparpagliare cose che non vanno tra i suoi interventi, allora significa che una persona, o sempre la stessa, o a turno, invece di fare cose più utili, deve stare passo passo appresso a lui, non solo per correggere i suoi errori, ma anche ogni volta per ripetergli ancora dove ha sbagliato. Questo vuol dire, a mio parere che Flavio costituisce di fatto, oggettivamente, un problema, indipendentemente dalle sue intenzioni, e non vuole/non può smettere di esserlo.< Personalmente, credo che non abbia cattive intenzioni, ma che per come è fatto, non considera importanti le cose che invece qua sopra lo sono. E se fa qualcosa come dovrebbe, sembra farlo non perché abbia capito scopi e senso della critica che gli era stata rivolta, ma solo perché vuole fare contento l'interlocutore (cosa molto carina umanamente, ma non funziona per il progetto). Ritengo che non si possa continuare a consumare risorse ed energie di altri per fare assistenza a qualcuno indefinitamente. Di conseguenza per quanto mi riguarda, pur non avendocela affatto con Flavio, traggo quelle che mi sembrano le conclusioni obbligate e chiedo di bandire l'utente: pur essendo un bravo ragazzo, purtroppo non vuole/non è capace di intervenire correttamente sulle voci e quindi non dovrebbe poterlo fare. Sinceramente non mi fa piacere essere giunta a questa conclusione, ma a mio parere è necessario. MM (msg) 23:16, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Propongo l'interruzione della votazione al seguente patto, ho deciso di abbandonare per 1 mese wikipedia siete d'accordo? Io volevo solo aiutarvi :-( [[utente:Flavio.brandani]]

A me andrebbe bene la tua proposta Flavio, ma non credo che vada bene anche agli altri AlexanderVIII Il catafratto 13:50, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]
Io potrei starci, altri non so.... Comunque sia, hai presente quelli che vogliono aiutare in cucina e mettono lo zucchero al posto del sale? ;-) Ecco, usa questo tempo (che sia 1 mese, che siano 3 o di più) per pensare come cambiare alcune cose in modo da rendere davvero utile l'aiuto che vuoi dare! --Al Pereira 14:07, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]
Basta che poi impari come si fa, e prendi l'abitudine di documentare quello che scrivi. Cerca di capire i problemi che stai creando, e risolvili. IMHO però si va in votazione lo stesso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:14, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]
La votazione ha inizio in questa pagina

Infatti, stavo postando che questo non è il luogo adatto... :) --Leoman3000(What's up?) 14:43, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Categoria