Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Il deodatese aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Oggetto della segnalazione: insulti pregressi, comportamento poco collaborativo, edit war in modalità write-only, tentativo di alterazione del consenso.

L'attività problematica dell'utente in questione comincia all'inizio di giugno quando (a seguito di questa segnalazione) viene bloccato per un giorno per insulti ad Antonio la trippa, in seguito ad una edit war da lui intrapresa con il medesimo utente e relativa alla data del film Cannibal Holocaust.
Come può facilmente vedersi nella sua pagina contributi ([1]), già fin dai giorni immediatamente successivi al blocco il comportamento dell'utente non è cambiato granchè, visto anche questo edit del 16 giugno in cui da nuovamente segni di scarso spirito di collaborazione wikipediana e per cui viene richiamato nuovamente.

Da quel momento inizia a darsi alla macchia ed a rarefare le sue comparizioni come utente registrato.
Tuttavia, alcune delle voci a cui aveva collaborato maggiormente (in particolare vedasi la cronologia di Stanlio & Ollio e Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio) subìscono proprio in questo periodo di semi-assenza alcune modifiche del tutto simili a quelle fatte dal deodatese (e per le quali era già in corso una certa accesa discussione con altri utenti).
Veniva quindi richiesto un check-user il quale dava esito negativo. Tuttavia il continuare di questo comportamento induceva Yuma ad ammonirlo.
L'effetto dell'ammonizione è stato però solo parziale, visto che da quel momento l'utente in questione ha continuato ad editare da anonimo, anche nelle pagine di discussione delle due voci indicate, soprattutto in Discussione:Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio, firmandosi però come "il deodatese". Un altro utente che collabora a quella voce (EnciclopediaIT), decide (sebbene gli avessi proposto di bloccare la pagina) di provare a verificare la veridicità delle argomentazioni poste da il deodatese. Strano ma vero, dopo qualche giorno la discussione si interrompe, in quanto il deodatese, sebbene avesse omesso di fornire le prove (a suo dire esistenti) a suffragio delle proprie teorie, riprende (da anonimo) a modificare aribtrariamente la pagina Stanlio & Ollio.
A quel punto, dopo l'ennesimo edit, il 1 luglio l'utente EnciclopediaIT chiede a Kal El ed a me di bloccare la pagina, cosa che eseguo (proteggendola dagli edit di anonimi per due settimane) poco tempo dopo. Protetta quella, gli edit arbitrari si spostano nuovamente su Il doppiaggio italiano di Stanlio & Ollio, che proteggo, sempre agli anonimi, il 3 luglio.
Com'era prevedibile vista la protezione, il 3 luglio stesso il deodatese riprende a fare edit sulla voce Stanlio e Ollio questa volta da utente registrato. A seguito delle informazioni fornitemi dall'utente EnciclopediaIT, decido di scrivere a il deodatese invitandolo a discutere con gli altri utenti prima di fare modifiche; tuttavia non solo non ricevo alcuna risposta, ma anzi è di poco fa un suo ultimo edit sempre alla stessa voce.

Dopo averlo seguito in ogni sua mossa ed in ogni sua modifica, anche in quelle fatti da anonimo (sia quelle di cui non c'è certezza, sia quelle in cui si è firmato come il deodatese), dopo aver visto la sua totale assenza di spirito di collaborazione, tenuto conto che era stato già avvisato due volte per il suo comportamento e della recidività, ho deciso di bloccarlo prudenzialmente per 48 ore e di segnalarlo qui in modo che la comunità possa discuterne e decidere se allungare il blocco o meno. KS«...» 00:18, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ben fatto, favorevole ad eventuale estensione, condotta disutile. --g 00:38, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In questi casi io sono per l'uso del randello. Non ha mostrato la minima voglia di collaborare. Jalo 01:11, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Approfitto per chiedere come mai la voce Cannibal Holocaust ha 8 screenshots. Non era ammesso un solo screenshot per film? O non sono aggiornato io? --Al Pereira 04:33, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il limite è solo per quelli ancora sotto copyright, mentre questi sono nel pubblico dominio (20 anni dall'uscita del film per quelli prodotti in Italia).--Trixt 04:36, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie --Al Pereira 05:02, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Considerato il suo CV sarei per un esilio piu' lungo: un mese , dopo di che' il randello di Jalo fulmineo se ricomincia con lo stesso stile --Bramfab Parlami 10:13, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Provvedo ad allungare il blocco ad un mese, con avvertimento di blocco infinito alla prossima violazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:08, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate se intervengo da poco esperto in questa discussione, ma ci terrei a dire che non c'è traccia alcuna né su internet né tra i soci del club di Stanlio e Ollio (che hanno anche 40-50 e 60 anni oltre che trentenni come me e che ho consultato proprio di recente) di neanche mezza prova dell'esistenza delle videocassette regionali che il deodatese dovrebbe aver comprato dopo il 1980 (suo anno di nascita, a suo dire...) come dice qui. Il mio parere è che tutte le sue asserzioni riguardo le prove siano campate per aria e che abbia scritto assurdità per "sentito dire" o persino peggio, per "farsi notare". Aggiungo che qualche tempo prima asseriva che il doppiaggio di un certo film era in preparazione e che sarebbe stato pronto a fine anno. Peccato che conosco il doppiatore ufficiale di Hardy e, interpellato, cascava dalle nuvole. --Enciclopedia 19:42, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]