Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Minox aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Utente con precedenti per vandalismi. Un pò di tempo fa la mia pagina di discussioni subisce due vandalismi a distanza di pochi giorni ma anche se sospettavo di lui lascio perdere. Pochi giorni dopo mi contatta (sempre da anonimo) per chiedermi aiuto per realizzare un babelfish e così faccio. L'altro giorno però, conoscendo i precedenti dell'utente, ho controllato i contributi degli IP con cui mi ha scritto i messaggi e scopro che ha vandalizzato alcune pagine, tra queste la voce Inghilterra e la pagina personale dell'utente Boogeyman93. Decido quindi di segnalarlo all'admin Furriadroxiu. In tutta risposta il giorno dopo la mia pagina utente viene vandalizzata (da un IP che però dal CU non viene ricollegato a Minox) e decido di richiedere un Check User. Il CU ricollega a Minox tutti gli IP tranne quello dell'ultimo vandalismo (anche se ci sono elementi che possano ricondurlo alla stessa utenza, come ad esempio il fatto che ha creato una pagina su un professore che insegna nel liceo frequentato dall'utente stesso) --Giuse93 msg 11:22, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

vediamo un pò: vecchi vandalismi come questo e nuovi vandalismi come questo da marzo a giugno ben 6 voci create da lui e cancellate in immediata, il link alla richiesta di ceck-user è questo gli indirizzi IP hanno fatto vandalismi come questo ed eliminano gli avvisi come in questo esempio per me è vandal only... Infinito?--AnjaManix (msg) 11:52, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ovviamente son d'accordo... Per ora gli unici contributi sono vandalismi. Gli è stato già spiegato come comportarsi è già stato avvisato e al posto di cambiare comportamento, ha continuato a realizzare i vandalismi da anonimo (magari pensando di non essere scoperto). Senza contare questo commento che poteva anche risparmiarsi e questo piccolo vandalismo (che ho scoperto ora) realizzato sempre da un IP che ha poi scritto un mess dicendo di essere Minox . --Giuse93 msg 12:04, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho detto a suo tempo a Giuse93 per me è solo un trollino che ha voglia di far perdere tempo alla gente. Anche se le azioni non sono particolarmente gravi si tratta di un'utenza che non offre al momento alcuna utilità. Non so se è il caso di aspettare a sentire la sua campana prima di applicare un blocco. Controllo se è stato avvisato --Furriadroxiu (msg) 12:39, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

mentre stavo bloccando non ho notato l'intervento di Gian_d avvenuto pochi minuti prima. Per me comunque è vandal-only e come tale va bloccato infinito, se si ritiene utile sentire il suo parere che qualcuno lo sblocchi (io lo ritengo inutile, quindi non procedo allo sblocco). --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:47, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok per infinito --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:10, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo, infinito. --Turgon ^_^ the link killer 14:13, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No hay problemas Ripe. Sono io che eccedo con gli scrupoli di coscienza, ma il blocco ci stava tutto già dall'inizio: l'utente era già stato avvisato del check user in corso da Giuse93, è stato avvisato sempre da Giuse della segnalazione fra i problematici, il mio avviso era solo la ciliegina sulla torta, ma IMHO era sicuramente inutile. Chi è in buona fede si preoccupa di farsi vivo per chiarire, chi non lo è fa il finto sordo. D'accordo con il blocco. Se per caso l'utente non ha avuto la possibilità di farsi vivo per altri motivi può sempre contattarmi all'indirizzo gian at cettolini dot it per richiedere un mio intervento, così tagliamo la testa al toro --Furriadroxiu (msg) 14:29, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]