Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nicchio aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Leggo oggi questo messaggio di Nicchio (bloccato) nella mia talk. L'avevo già bloccato per un mese perchè a seguito di un CU era risultato masterpuppet di un gran numero di utenze. Oggi a distanza di un mese viene ribloccato da M/ per 3 mesi a seguito di questo CU (linko un commento dove sono già presenti le nuove utenze), al tempo del precedente blocco questo IP mi aveva dato delle spiegazioni, sembrerebbe trattarsi di un caso di connessione condivisa o compromessa sicurezza dell'account ma le ultime utenze emerse erano spiccatamente dei troll. Visto che c'è molto, troppo fumo, chiedo il parere della comunità su tutta la faccenda--Vito (msg) 12:24, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Confermo che il mio blocco è stato determinato dalla necessità di proteggere con prontezza WP, per una durata commisurata alla gravità di quanto emerso e alla recidività. Ribadisco, come già scritto nella segnalazione precedente, di non essere affatto convinto dell'estraneità del soggetto coinvolto ad altre vicende precedenti. In ogni caso confermo che - come già scritto sulla pagina del controllo CU - il blocco applicato potrà essere rivisto da un altro amministratore o per eventuale pronunciamento della comunità. --M/ 12:28, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Chiarisco: a questo punto o si crede che sia innocente o si chiude l'utenza, e per i presunti problemi di sicurezza o perchè ha passato ogni limite di decenza in fatto di imbroglio e abuso di buonafede--Vito (msg) 12:31, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per la sicurezza e la compromissione dell'account / rete / palazzo / bacheca / compagna / fratello / cuggino etc. c'è una norma estremamente chiara.

--M/ 12:34, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

direi che in ogni caso l'utenza vada bloccata infinito, non c'è spazio per la discrezionalità. Poi se vorrà tornare con una nuova utenza a contribuire, potrà farlo, fatti salvi eventuali ulteriori check su SP nati per trollare e/o per cattiva gestione della sicurezza dell'utenza. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:46, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi spiace per l'utente, ho avuto parecchio a che farci in passato, utente molto collaborativo, simpatico e contributore del NS0. Mi suona strana la possibilità che sia dotato di una doppia personalità, ma anche presumendo la sua totale buona fede, dopo il primo blocco ha sbagliato: data la presunta condivisione dell'account avrebbe dovuto correre immediatamente ai ripari modificando la password e impostandone una nuova e solida. Fra i doveri di ogni wikipediano rientra anche quello di assicurarsi che nessuno faccia danni sfruttando la propria utenza. Se Nicchio è in buona fede, in ogni caso sta danneggiando il progetto trascurando le elementari regole di sicurezza e finché sussiste un'inaffidabilità generata dalla sua utenza non si può transigere. Se gli utenti non vogliono adeguarsi a questa esigenza, c'è poco da fare, l'utenza va chiusa per il bene del progetto. --Furriadroxiu (msg) 13:12, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo con i due sopra di me. --Gliu 14:55, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Un momento, chiariamo... qui non stiamo parlando di una utenza condivisa: da quel che posso vedere non ci sono segni che indichino che l'account denominato "Nicchio" sia condiviso o che la sua sicurezza sia stata in qualsiasi modo compromessa. Qui si sta parlando di edit vandalici compiuti al di fuori di tale utenza, inframmezzati ai contributi "onesti" fatti con l'account principale, in contesti e con modalità che non lasciano intendere la "completa estraneità ai fatti" che lui asserisce.

I contributi vandalici, perpetrati sia da account all'uopo registrati che da anonimo, sono immediatamente consecutivi (quando non inframmezzati) ai suoi sia dagli IP che lui stesso asserisce essere l'azienda in cui lavora, sia dagli IP che lui stesso asserisce essere della propria abitazione, sia da quelli appartenenti al centro di calcolo di una università: cosa ritenete più probabile, che sia circondato da vandali che lo inseguono per ogni dove o che il vandalo sia lui? Propongo l'infinito.

@Vituzzu: per inciso, credo tu lo conosca bene: "Vivaldi-Ghost" ti dice nulla? -- Rojelio (dimmi tutto) 15:39, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ecco dove avevo visto quel range!

Mi pare che, purtroppo, "l'inseguimento" lasci ben pochi dubbi--Vito (msg) 15:43, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ah, il fantasma di Vivaldi è lui? Interessante. Recidivo, infinito d'obbligo. Domanda aggiuntiva: è escluso che la famigliola Nicchio abbia a che fare con la famigliola Briskelly? Con tutti questi fratelli, cugini e bisnonni uno si perde. --CastaÑa 15:47, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo mi associo. Infinito. Turgon^{New Generation} 16:08, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Occhei, mi sono sbagliato. Quindi lo sblocco per blocco errato e provvedo a bloccarlo infinito dandomi 2 o 3 ore di pausa perché sto diventando troppo garantista e tollerante verso i vandali.

--M/ 16:10, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se non avessi avuto il log candido (al contrario del mio) avevo pronto un secondo di blocco per riflettere--Vito (msg) 16:15, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiaccio di essere arrivato fuori tempo ma se vi foste fatti consigliare avreste notato ben due cose. Primo che guardacaso tutti i sock eccetto uno creati risalgono circa al periodo nel quale mi sono registrato e sono rimasti dormienti fino adadesso, secondo che esistono nette somiglianze con segnali dello spazio che avendo fatto due conti credo di sapere anche chi sia (forse mi sbaglio ma forse no). E guardacaso condividevo infine con Odno lo stesso provider, molto interessante mi sono detto. Ora capisco cosa intendesse con space cluttering e glia altri nomi. Tra l'altro se aveste verificato oltre ad NCIS dal laboratorio di calcolo è anche nato E-3 Sentry poco prima e guardacaso dalla stessa macchina come ho verificato. Segnali poi non ha mai utilizzato una connessione dal laboratorio di calcolo io una volta un venerdì di settembre mi pare. Io ho cominciato a vederci molto chiaro ma forse Rojello ha il prosciutto davanti agli occhi. Odno risulta abbastanza compatibile con Briskelly e Odno risultava anche abbastanza compatibile con Segnali e con me fino ad un certo tempo. Segnali e Brskelly però non concidono questo lo ho stabilito con certezza, almeno per quanto riguarda le aree da dove si connettono. Le conclusione potete trarle voi. Poi fate quello che volete. Buon proseguimento. Nicchio--79.1.106.110 (msg) 17:02, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Nicchio, poichè sono tra quelli che ti hanno dato il benvenuto nel progetto:Aviazione ed ho apprezzato il tuo lavoro in più casi, non me ne vorrai per quello che dirò adesso: ci sono troppe coincidenze che fanno malpensare, e denotano nel migliore dei casi una dabbenaggine da parte tua che comporta dei rischi, o nel peggiore una freddezza e doppiezza inquietanti. Io preferisco credere alla prima, ma se vuoi fugare i dubbi fatti pulizia intorno e ricomincia a contribuire in una cornice di sicurezza per te ed il progetto. Per il momento non vedo altra soluzione, e non si possono dare segnali sbagliati da parte del progetto (non solo degli admin, ma di tutti gli utenti). --Pigr8 mi consenta... 17:25, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non colgo dove io abbia mai asserito che Segnali dallo spazio c'entri qualcosa con Nicchio & company: sono ragionevolmente convinto di aver indicato, nella risultanza del controllo, Segnali come "negativo". Se servono i dettagli, datemi giusto il tempo di uscire dal lavoro (non posso dedicargli ora tutta quel tempo) e vi elenco tutte le occorrenze in cui un anonimo vandalo che si firma "vivaldi ghost" ha perseguitato Nicchio da molteplici suoi IP, compresi quelli che lui stesso ha definito "di lavoro" e "di casa". -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non perdere tempo, Rojelio, tanto e' inutile. Non capisco come Nicchio sia riuscito a sapere chi ha contribuito da dove e quando, visto che sono dati non visibili. Ovvio che continua a tentare di farci perdere tempo. Jalo 17:49, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Forse per Rojello non sono visibili non so quali mezzi abbia a disposizione ma guardando indietro nel periodo di giugno luglio i miei dati cambaciano con Odno prova a vedere almeno adesso lo voglio sapere. Odno a sua volta aveva dati abbstanza compatibili con Briskelly anche se poi grattando non coincide. Ora se Segnali e Odno erano compatibili con Brisk (quello che Ro definisce probabile) a giugno come mai non lo sarebbero più. Non sono risalito a tutti provider ed indirizzi ma direi che ci siamo almeno per quanto riguarda il mio provider e quello di Odno. Cosa faccio stacco la spina a mezza città perchè devo editare dovendo essere sicuro che nessuno editi da qui. Vabbè al massimo basterà mettere dei lucchetti ai computer non credete? Se poi avete bisogni di idirizzi e numeri di telefono basta che mi dite e nel giro di poco ve li trovo. Per i cellulari ci vuole qualcosa di più. E ora ho da fare sulle mie mille utenze le quali stanno esplodendo di messaggi insomma mi tocca fare tutta l'enciclopedia dasolo :-) SScherzo si intende. Buon proseguimento e alla prossima.--79.1.106.110 (msg) 18:23, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Segnalazione chiusa. Utenza infinitata per abuso di utenze multiple (usate per vandalismi e trolling) da Sannita.--Kōji ^{parla con me} 02:01, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Giusto un aggiornamento dell'ultim'ora: dormiente da agosto, ce l'avevo in watchlist per la pagina utente, che oggi magicamente si trasforma, mi ricorda qualcosa... --Brownout^(msg) 11:12, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]