Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ninni Svampa aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Questo utente è stato identificato come sockpuppet dell'utente Orazio_e_Clarabella.

Solita guerriglia del Orazio_e_Clarabella. Infinitare, please --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:08, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E non hai visto l'invasione di IP e utenti registrati ad hoc, al fine di contestare i rollback, i blocchi e insultare gli amministratori che li hanno effettuati (me compreso). Ah, mi so' preso pure minacce legali... Non mi sovviene come si chiami questa "pratica"... --Leoman3000 21:10, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

@ Jollyroger: Hai chiesto il check user o parli per semplice deduzione mio sceriffo?

Flavio/Flagello Funesto 21:11, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Flavio, ma onestamente mi viene un dubbio: ma tu sei per la preservazione di Wikipedia o per la proliferazione del troll? Helios 21:13, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per la pacifica convivenza di entrambi... wikipedia e noi trolls... io sono un troll utile che amo mandare avanti l'enciclopedia e forse pure altri sono come me... non ti viene un dubbio?

Flavio/Flagello Funesto 21:28, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

in ogni caso un "cu" di sicurezza va chiesto, è mera questione di correttezza.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:25, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Flavio, lo chiedo tra te e Orazio_e_Clarabella, quasi quasi...

Senpai, correttezza de che? Guarda gli edit, e fine. questa è una firma. Il CU non è un giudice, è uno strumento che in questo caso palesemente non serve. C'è già qualcuno che cerca di imporlo come tappa obbligata per rallentare ad arte le meccaniche di protezione di wikipedia, non mi sembra il caso di abusarne.--JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:39, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io pure ho ben pochi sospetti, comunque sia ho chiesto il CU. Ma sono già sicuro del risultato, mi basta leggere questa pagina. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:35, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungo Derege, altro sockpuppet, stesso provider dei primi due, stessa "passione" per Bedini e Luigi Vampa. --Snowdog (bucalettere) 23:28, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E anche per me :-). Ma è possibile mandare una mail di abuse alla Telecom? --Leoman3000 23:29, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Buffone? Mi fischiano le orecchie...dite che una è la fonte? F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 00:36, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche Peppe verda. Ah, volendo c'è la Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Orazio_e_Clarabella, per inserirceli bisogna mettere in pagina utente ((sockpuppet|Orazio_e_Clarabella)) (e magari poi proteggere). Comunque mi astengo da protezioni e blocchi.. --Jaqen il Telepate 10:17, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Bloccati tutti infinito. [Ticket OTRS #2009010610014411] usa un IP dinamico, per cui il CU non significa quasi nulla. Il cervello fa capire a tutti che sono evidenti socks. Jalo 11:31, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiunto un altro che trollava su questa pagina, bloccare pure lui e tutta la relativa classe di IP, a costo di stroncare mezza [Ticket OTRS #2009010610014411]. Ci sono giornalisti che credo sarebbero molto interessati a leggere di queste prodezze... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:34, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nella classe d'Ip ci sono anche io (anche se verso ottobre dovrebbe arrivare LA LUCE e addio classe 87.etc.), ad un 30 km dall'utente in questione, ho gia avuto un paio di blocchi per questo --Vituzzu 18:04, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma sei almeno nobile? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:33, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]