Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pinerecar aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Da loggato o come IP (questo è solo uno dei tanti) fa modifiche copyviolando oppure inserisce tabelle incomplete e vuote. Se ne frega dei miei richiami, è in write-only. Avverto anche il progetto competente perché chiedo il ricontrollo degli edit a lui riconducibili, nonché, in base alle sue eventuali risposte in questa sede, un blocco dell'entità che si riterrà più opportuna. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:45, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non collaborativo. Scarsa utilità al progetto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:09, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'unico suo intervento fuori dal ns0 è questo, in due tempi e molto fumoso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:12, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Un mese di iscrizione a wiki e tanti contributi a ritmo quotidiano. Siamo in piena categoria "niubbi-pasticcioni-ed-entusiasti", quindi non penso sia irrecuperabile. Prima di esprimermi in qualunque senso preferirei aspettare una sua risposta in questa sede. --Valerio^Talk 00:49, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il niubbo pasticcione ed entusiasta dovrebbe far tesoro dei richiami e mettersi dietro progetti ed utenti più esperti, senza continuare imperterrito, altrimenti diventa dannoso. Se si dà una regolata immediata, bene, altrimenti una settimana di "compiti a casa".--Kōji ^{parla con me} 01:06, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo con l'analisi di Koji. AVEMVNDI (DIC) 02:53, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo anche io e gli ho fornito dei consigli utili--AnjaManix (msg) 10:04, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Può anche darsi che sia un "niubbo pasticcione ed entusiasta" ma dopo tanti richiami (i vari avvisi di possibile copyviol, avvertimenti, ecc.) secondo me qualsiasi "niubbo" per quanto giovane ed entusiasta possa essere, dovrebbe aver capito che nel suo modus operandi c'è qualcosa che non va. Costui invece sembra non tenere conto (forse non lo prende sul serio?) di quanto gli è stato detto. Ed allora concordo con la proposta di una pausa di proficua riflessione. --Ricce (msg) 13:27, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm, non entro nel merito di questo caso, però in generale io ai "niubbi-pasticcioni-ed-entusiasti" ormai ci credo sempre meno: lo so che vale sempre la regola del WP:BF, ma Dr Claudio docet--95.234.192.63 (msg) 14:34, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccato 1 settimana, scarsa collaboratività, write-only, visto che ha pensato bene di ignorare la segnalazione e continuare ad editare.--Kōji ^{parla con me} 16:22, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate, non faccio per dire, eh, ma questa lista mi allarma non poco. Siamo sicuri di volerci tenere uno che cambia IP come respira e che commette sempre gli stessi errori? Senza contare il fatto dei copyviol che ho trovato nei contributi di un IP, si ha idea di quanto lavoro ci farà fare questo utente? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:48, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bè ha principalmente due radici IP, segno (suppongo) che avrà due posizioni da cui si collega. Non credo che questo possa realmente rappresentare un problema né che il tipo di connessione sia un argomento di problematicità, per lo meno fino ad ora: basterà fargli presente che è bene loggarsi prima di lavorare. Rispetto a Dr.Claudio usa un lessico meno puerile e toni vagmente meno concitati, insomma dopo un mese si è ancora parecchio inesperti, io dopo un mese non avevo ancora scoperto il reale scopo dei progetti.. --Theirrules yourrules 21:32, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non gli si contesta l'essere niubbo, ma il fare imperterritamente di testa propria, senza ascoltare. Inoltre gli IP sono davvero tanti, stiamo parlando di un arco di tempo di 20 giorni, eh. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:34, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La cosa più grave dal mio punto di vista sta nei contenuti: (1) l'aver usato qualsiasi libro incurante dei contenuti sbagliati senza minimamente capire quali sono gli sbagli; (2) avendo uno o più libri in mano e in palese spregio a quanto stabilisce wikipedia (citare le fonti !) aver scritto su diverse pagine: N.B.: Tutte le fonti tratte da: Wikipedia The Free Encyclopedia. E non ha mai citato i libri a cui ha attinto.

La sbadataggine è assodata: io per sbaglio ho visto questa pagina [qui] in cui lui (firmata, non uno dei tanti IP) ha salvato le variazioni senza minimamente fare una prova e capire che aveva fatto saltare un tappo a una tabella calendario. Forse perché per me sono più evidenti i dati errati su una pagina giusta, questa pagina era ben più illeggibile di quelle in cui ha inserito i calendari nei posti sbagilati. Eppure non ci vuole molto per andare a copiare le pagine in cui l'ordine di impaginazione dei dati è perfetto e fatto in fotocopia in tante alre pagine...--Nipas (msg) 22:24, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente è stato bloccato proprio per i danni che fa. Se al rientro non cambia registro, si passa al sine die.--Kōji ^{parla con me} 23:27, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho qualche sospetto, come Demart81. Se controllate gli IP vedrete che risultano di mezza Italia: Padova, Avellino, Caserta, Roma, Torre del Greco, Pescara......Non è strano? ---Ricce (msg) 15:20, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiarisco come ho fatto ad individuare gli IP: partendo da una modifica di un IP l'altra notte (cartellinato da me alle 23.31, ha continuato a editare, peraltro) che era analoga a quelle di cui mi accorsi il 3 ottobre e l'8 ottobre (e che segnalai già agli IP di allora) ho controllato le cronologie delle pagine modificate da questo IP e qui ho trovato Pinerecar che aveva fatto questa modifica. Ho fatto semplicemente 2+2; poi mi sono messo ieri a controllare le crono di tutte le pagine editate da Pinerecar, facendo caso agli ultimi 20 giorni circa e controllando tutti gli edit di questi IP. Il risultato è quello che vedete. Per l'interpretazione dei dati ci vuole qualcuno che ne capisca, un CU o un Vito ad esempio. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:08, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Ho chiesto un CU per Rectnp, utente che sempbra proprio la reincarnazione di Pinerecar.--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:12, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

CU positivo,Rectnp già bloccato infinito da Abisys, con ripartenza del blocco per Pinerecar--AnjaManix (msg) 19:43, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me se evade di nuovo, si può tranquillamente infinitare.--Kōji ^{parla con me} 02:29, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sto facendo il countdown... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:59, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se evade di nuovo mi dispiace ma se lo merita. ---Ricce (msg) 18:58, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ritengo sia opportuno avvisarlo di tale eventualità, in quanto neofita potrebbe anche ignorare la politica di intolleranza circa le evasioni dai blocchi. Provvedo. --Theirrules yourrules 19:43, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei che diate un'occhiata agli IP da me segnalati. Pinerecar o chi per lui è fortemente legato agli edit di variazione della Serie C degli anni dal 1945 al 1948. Quando Topwikione ha iniziato a fare interventi a difesa del subentro della Pro Belvedere Vercelli alla Unione Sportiva Pro Vercelli io non mi ero accorto che lo scorporo del Trino Calcio non era stata sua opera, ma qualcuno l'aveva scorporata; quella pagina da sola non era enciclopedica e quando c'è stato da giustificare la storia della Pro Belvedere ho preso il comunicato ufficiale della fusione e preso il libro della Trinese l'ho ricomposto aggiungendo gli anni e i dettagli mancanti al libro. In seguito Topwikione ha fatto casino con la Feralpi Salò ( altro doppio scorporo Salò e Benaco (cancellato) ) ed è stato sanzionato con un mese di esclusione (iniziato il 26 settembre, guarda caso quando con gli IP si è dato un gran da fare). Io ritengo correlato sia Pinerecar che Topwikione anche perché Topwikione ha lavorato facendo le ore piccole come gli altri facendo revert a Dome, Gac e altri quando erano andati a dormire. Attenzione, mi sembra proprio Topwikione che avesse scritto e aggiornato la pagina su alcuni browsers ed è per questo motivo che lavora con un IP non statico.--Nipas (msg) 01:19, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe sembrare un caso, ma quando Topwikione è stato messo da me sotto accusa per i pasticci fatti ha iniziato a mettere in discussione tutto quello che ho editato io revertandomi tutti i miei edit (da Promozione Interregionale a Promozione). Non ha toccato le pagine per non andare contro le scelte fatte da chi circa 4 anni le ha create: sta correggendo sistematicamente tutte le cronologie e i pari merito in tutti i campionati anche se non ne conosce "tecnicamente" i criteri applicati dalla Federazione con i quali erano state editate le classifiche.--Nipas (msg) 01:23, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se ritieni, chiedi pure un CU sulle due utenze, anche se l'usus scribendi mi sembra molto diverso. Ma qui stiamo comunque parlando di Pinerecar e delle sue caterve di IP usati (e anche di due sockpuppet): c'è bisogno di controllare e revertare i suoi edit. Mi sorprende che il progetto Calcio non sembri occuparsi della cosa, in fondo a essere danneggiate sono le voci afferenti a quel progetto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:35, 17 ott 2010 (CEST) Noto ora che i sock sono 2. Chiedo l'infinito, il monitoraggio delle voci "calde" e il rollback a vista. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:37, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ci sono state altre evasioni dal 15 ottobre?--Kōji ^{parla con me} 02:38, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non ne vedo, tuttavia ho il VF fuori uso quindi non ho controllato per bene le RC negli ultimi giorni (oggi non ci sono quasi stato, peraltro) e pertanto non posso giurare che non abbia modificato qualche altra voce. Per questo avrei preferito che il progetto si fosse mosso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 02:56, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(coflit) Se leggiamo bene, Carerpnt si è soltanto registrato il 14 ott 2010 alle 10:32, ma non ha editato, mentre Rectnp è stato bloccato il 14 ott 2010 alle 19:28, quindi allo stato attuale dal primo blocco per evasione non vi sono state altre evasioni, non ha evaso dal 14 ottobre.--AnjaManix (msg) 03:03, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì vero, ma in realtà di non evadere gli era stato detto (da Theirrulez) il 13 sera, comunque queto non c'entra con la questione del secondo sockpuppet; in ogni caso bisogna che qualcuno controlli le voci di calcio sulle annate dei campionati delle varie categorie se c'è ancora qualche IP in giro; io non posso perché fra poco esco e torno stasera e poi perché non avendo il VF non ho sotto controllo le RC in tempo reale. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:19, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, in quelle voci ho trovato all'opera l'IP 187.39.96.215, ma non per forza deve essere lui--AnjaManix (msg) 14:52, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non è lui sicuramente, a meno che in occasione dei giorni di blocco non si sia andato a fre una vacanza ai Caraibi.. :) --Theirrules yourrules 02:19, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere un proxy. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:00, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo pensato, ma da un primo controllo che ho fatto sembra di no. Ci vorrebbe l'innominabile o Vito.--Kōji ^{parla con me} 15:40, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Evasione. Chiedo l'infinito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:51, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E infinito fu.--Kōji ^{parla con me} 20:09, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non che a lui fregasse molto... Comunque ora ogni evasione va segnalata in VC. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:16, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]