Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pirillo aggiorna ora l'elenco.
- M/, sull'utenza Anonimo Veneziano penso che ci vorrebbe una verifica. È sufficiente segnalarlo qui od occorre fare una richiesta formale al CU? Nel frattempo, prendi in considerazione l'eventualità di sbloccare l'utenza. --Twice25 • (disc.) 18:49, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Tw25, a me non passa nemmeno per la testa di sbloccare un utente (anche se vorrebbe l'apostrofo, avendo dichiarato di essere di sesso femminile), né se è una reincarnazione di [Ticket OTRS #200910610014411], né se appartiene alla di lui claque, così come dichiaratamente vi appartiene il neo registrato che è appena intervenuto "a tutela della corretteza (SIC)" nella pagina dove si vota per la sua messa al bando. Se qualche altro sysop lo fa, sarò ben lieto di notare che egli si discosta molto dalla mia idea di Wikipedia, dove non si viene per difendere le proprie pagine, perché nessuno di noi ha pagine proprie, né il proprio buon nome, perché nessuno di noi -finora- ha avuto questo tipo di problemi. --M/ 18:54, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- E cosa mi dici circa un controllo del CU sull'utenza? --Twice25 • (disc.) 19:00, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Le risposte dei CU sono nell'apposita pagina. [Ticket OTRS #200910610014411] ha usato talmente tanti indirizzi IP e di diversi provider volontariamente l'altro giorno, da aver reso necessario il blocco temporaneo di tre intere sottoclassi. A questo punto un controllo CU su di lui è ancor più facile che porti a dei risultati positivi (indirizzi condivisi), oggi ne ha usato uno che sicuramente coincide con l'ultimo usato da "L'enciclopedico", che infatti è andato in autoblocco (lo vedo anche senza essere Checkuser, dall'elenco dei blocchi. Purtroppo ci troviamo a trattare con un utente che si è dimostrato poco serio, nei contributi, nelle affermazioni, nell'uso delle risorse e nella relazione con gli altri Wikipediani. --M/ 19:05, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Ho chiesto un controllo CU. --Twice25 • (disc.) 20:43, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Non capisco per quale motivo. Pur lasciando da parte le tue riserve sullo strumento in sé, in questo caso l'utente ha dato prova di utilizzare meccanismi per sfuggire intenzionalmente ad ogni regola/controllo/blocco, a meno che l'utilizzo di una ventina di indirizzi IP diversi nell'arco di tre/quattro ore e di sockpuppet nelle votazioni sulla cancellazione da parte di utenti senza altri contributi non sia ritenuto normale. --M/ 21:24, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Desidererei sapere, fuori da ogni possibile dubbio, se gli utenti Anonimo Veneziano e [Ticket OTRS #200910610014411] siano oppure no la medesima utenza e, quindi, la medesima persona. --Twice25 • (disc.) 21:32, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Dai contributi si direbbe di sì, c'è un indirizzo IP galeotto che fa schizzare un semplice "sospetto" verso una cosa ben diversa. Che non sarà mai fuori da ogni possibile dubbio. Questo lo sai, come lo sanno tutti. Ma è inutile utilizzare questo dubbio per tenere aperte porte di accesso a persone che non possono contribuire a Wikipedia, per [ loro stessa ammissione]. --M/ 21:36, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Il problema rimane quello di capire se le due utenze siano ragionevolmente riconducibili - al di là di un ragionevole dubbio - ad una unica utenza e, quindi - lo ripeto - ad un'unica persona. --Twice25 • (disc.) 22:01, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Ma se hai detto mille volte che non c'è modo di capire se due utenze siano riconducibili al di là di ogni ragionevole dubbio, alla stessa persona. Che fai, prima parli per mesi che il CU è inutile e va levato e poi chiedi il CU sbandierandolo come risposta ai tuoi dubbi? Twice, un minimo di serietà perfavore. Se sei contrario dillo e basta, senza fare cose che non hanno senso. --Sigfrido 23:17, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Caro Baruneju, turandosi il naso si possono fare mille cose e, dicono a Genova, per mangiare della merda ci vuole del coraggio ... Anch'io ho inghiottito la mia dose. --Twice25 • (disc.) 00:01, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]
- Nota
Qui - Wikipedia:Check user/Richieste#Richiesta controllo per Anonimo Veneziano - c'è l'esito della verifica del CU. Non so se siano riscontrabili gli estremi dell'avvenuto blocco a tempo indeterminato dell'utenza. Mi limito a prenderne atto e lascio che sia eventualmente la comunità a pronunciarsi ulteriormente su questo caso. --Twice25 • (disc.) 22:45, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]
Su Anonimo Veneziano avevo posto la mia attenzione all'inizio della sua carriera, cioè [Ticket OTRS #200910610014411] dove abbiamo avuto un piccolo botta e risposta e dove avevo riassunto la situazione. Per me sicuramente SP di [Ticket OTRS #200910610014411] --RdocB 23:23, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]