Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di RobertoReggi aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Attacchi personali: qua, niente di grave, ma non si deve permettere, né in senso ipotetico («in tal caso»), né effettivamente. Dalla stessa discussione si evince anche una fastidiosa approssimatività con cui quest'utente tratta le persone che non sono d'accordo con lui e le loro opinioni. --Lussin (msg) 16:20, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per il momento mi limito a segnalare la pagina per la segnalazione per la vetrina e gli oltre 50 edit di oggi sulla voce Gesù, e la sua pagina di discussione per avere un quadro più ampio del problema--AnjaManix (msg) 17:42, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per cortesia qualcuno dica o faccia qualcosa. Siamo (quasi) tutti grandi e vaccinati. O mi bloccate o no, in ogni caso chiudete sta pagina. --RR 17:43, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il blocco non è una politica da usare con leggerezza. La discussione serve.. Se riuscissi a tenere un atteggiamento più costruttivo e meno ruvido sarebbe meglio per tutta wiki.. --NaseThebest (msg) 17:47, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

A mio avviso vale il fatto che nessuno dovrebbe permettersi di definire qualcun'altro ridicolo, qualsiasi sia la situazione. Educazione e rispetto, che da parte mia non è mai mancato --Lussin (msg) 17:56, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Il sei ridicolo (sia pure se in tal caso) è un po' pesante e può rientrare nell'attacco personale (leggi=atteggiamento offensivo) sanzionabile secondo parametri. --「Twice·29 (disc.)」 17:59, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Io rifletterei, però, anche sui contributi di Lussin. È strano come l'utente torni fuori pochi giorni dopo la segnalazione per la vetrina della voce Gesù, dal 10 aprile. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:13, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

non si dovrebbe presumere la buona fede? Ho cercato di collaborare alla voce di Gesù dall'ultimo vaglio, ma l'atteggiamento di qualunquismo con cui venivano trattate le mie obiezioni mi ha fatto recedere. E' certo che ora la questione è diventata un fatto più concettuale su ciò che è enciclopedico e su ciò che non lo è... ma non credo che devo giustificarmi io al riguardo, o no? --Lussin (msg) 18:16, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

(3 confl.)Ho semplicemente sollevato un dubbio. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:20, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

capisco, spero la mia giustificazione riguardo alla partecipazione alla vetrina su Gesù basti.--Lussin (msg) 18:23, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

L'attacco personale è palese. 1 settimana da tabella. RobertoReggi è un ottimo contributore e come ognuno di noi vive con passione la stesura e il dibattito su talune voci. Lo invito sentitamente per il futuro a "staccarsi" per poche ore da WP quando la pazienza è ormai giunta a limite o chiedere l'intervento di utenti terzi in funzione di mediazione. Questa settimana per riflettere in merito. Avrei inoltre gradito una sua esplicita ammissione di colpa in questa pagina o una sua sentita difesa, ma, tra le righe, forse proprio la mancanza di una difesa sottointende un "ho sbagliato" --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:18, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Pienamente d'accordo con Ignlig, il garbo e il tatto nei rapporti con gli altri utenti non sono un optional.

--M/ 18:21, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo.. --NaseThebest (msg) 18:24, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto M/. --KS«...» 18:26, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

- @Inglig&quotatori. Io non la metterei tanto sul "garbo e tatto". Mi permetto di sollevare qualche dubbio sull'"ottimo contributore". Quantità non è qualità. Io lo seguo da parecchio e credo che chi come me l'ha fatto abbia notato che RR usa un metodo tutto particolare nel contribuire all'informazione: 1) stroncare l'avversario; 2) confezionare attraverso la selezione delle fonti, dei testi che esprimano un punto di vista ben determinato. Tale situazione non è inquadrabile da tutti, e direi invisibile per gli estranei al settore in cui si muove. Basta un'occhiata alle situazioni controverse in cui RR era coinvolto per notare quante volte i suoi contributi siano stati contestati.

- Altro aspetto dell'atteggiamento di RR è l'approccio che tiene nei confronti di persone che non condividono il suo modo di pensare. Non è la prima volta che insulta, anzi, lo fa perennemente; il problema è che, anche in questo caso, è molto attento nel codificare gli insulti in modo tale che non appaiano come tali. --87.14.77.100 (msg) 18:36, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se non siete troppo occupati a quotarvi, chiederei a qualche anima buona di correggere, in Gesù#La_questione_della_risurrezione, la frase "La successiva tradizione cristiana ha creduto pure nella storicità dell'evento della risurrezione", inserita da Lussin. Credo ci starebbe meglio un "addirittura". PS: non preoccupatevi di fare un CU, sono RR, se volete prolungate il blocco. RR

PS: ciao Nyo, sempre in forma. RR — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.32.63 (discussioni · contributi).

Sempre. Perché non cambi la parola tu stesso invece di evadere per chiedere ad altri di farlo? Intasando, per altro, questa pagina? Palese che la tua sia un'ulteriore provocazione. --87.14.77.100 (msg) 18:44, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Guareschi, ci hai lasciato troppo presto.... Saluti, e le mie Benedizioni, dott.piergiorgio - commentami 19:03, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Remulazz... azz... azz... 18:48, 28 set 2008 (CEST) PS Spero che Reggi non ci stesse prendendo per il culo... nel caso, io ci sono cascato. La sostituzione mi sembrava giusta.[rispondi]

ci sei cascato. Cmq RR io pensavo ci si sottoponesse a votazione e se si vuol ridurre il blocco a 24 ore a me sta benissimo. Ad ogni modo la prossima volta è bene che si stia tutti più calmi e disponibili. --Lussin (msg) 19:08, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

La segnalazione è chiusa --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:10, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho fatto ripartire il blocco, ricordando che non vale solo per il ns0, anzi... --Brownout^(msg) 19:01, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

fosse per me avrei allungato a 15 giorni all'evasione di sopra, siccome non ha evaso per far correggere un errore (palese scusa), ma semplicemente per flammare col ciao Nyo, sempre in forma. Comunque chiudiamo qua. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:05, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo con l'operato di Brownout, e direi sarebbe il caso di chiuderla qui per davvero. --Piero Montesacro 20:24, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto, sperando sia veramente finita.--AnjaManix (msg) 20:34, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Siccome l'altra parte non demorde ho semiprotetto anche l'indice delle segnalazioni--Vito (msg) 22:37, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

@Ripe: l'edit non era "semplicemente per flammare": chiedevo veramente di togliere quel "pure", la mia proposta di metterci "addirittura" era ironica. Nyo ha editato alle 18:36, io conflittato, poi ho aggiunto il PS salvando alle 18:38 (Post Scriptum = Scritto dopo) --RR 23:04, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]