Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Rsw aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Già autore di attacchi personali rivolti a chi non concordasse con la sua opinione, si è reso protagonista di inserimenti, ripetuti nonostante gli avvisi, di una versione personalizzata della voce diabete mellito. È stato quindi rollbackato giustamente da AnjaManix perchè oltre ad aggiungere affermazioni fantasiose e non supportate da fonti, rimuoveva altre citazioni referenziali e testi di bibliografia. Intervenuto su richiesta ho cercato di far ragionare l'utente (cfr. discussione) a cui sono seguite parole accondiscendenti ma ennesimi rollback sistematici alla pagina. Ho deciso quindi per un blocco totale ed un ultimo ammonimento all'utente; l'unica cosa che ha saputo ribadire è stata questa; scaduto il blocco si è ripresentato come IP per imporre nuovamente la propria versione. Non ritenendo corretto un blocco per l'intera pagina, credo sia invece necessario impedire la scrittura all'utenza ed eventualmente abbassare a semiprotezione. Nel merito delle modifiche, ho personalmente provato a cercare fonti che comprovassero quanto indicato da Rsw, ma ho constatato quanto le affermazioni siano del tutto false. --Gliu 15:06, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok per la proposta di Gliu, blocco dell'utenza ed abbassamento della protezione della voce.

Ricordo male o questa voce era stata presa di mira in passato da qualche troll recidivo? Jalo 16:50, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Gliu. Jalo la questione va avanti da dicembre condita anche da offese e relativo blocco per insulti--AnjaManix (msg) 22:22, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Aggiornamento: Segnalo l'utenza PieroRa bloccato oggi per una settimana per insulti come quasi certo SP di RSW (anche lui bloccato in passato per insulti). qui e qui la prova. Blocchiamo infinito le utenze o chiediamo un CU?--AnjaManix (msg) 18:41, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho infinitato PieroRa (condividono quell'ip che prosegue il lavoro di uno e toglie l'avviso all'altro su questo sarei per un blocco molto lungo anche se so che evaderà e sarà infinito--Vito (msg) 19:47, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Assolutamente falso! RSW

Mi sono accorto per caso di questa pagina...tanto per cominciare io non mi curo più della pagina diabete mellito. Quelli che loro chiamano "vandalismi" (mi riferisco a quando ero io, RSW, a farli) erano semplicemente frasi in cui si diceva che l'ipercortisolismo è la causa principale del diabete mellito tipo 2, e ciò è verificabile attraverso le citazioni che avevo messo (e che mi sono state vandalicamente tolte, quindi la storia che io non mettevo citazioni, o che non ci sono fonti bibliografiche a favore di ciò è assolutamente falsa), tanto per citare due delle 11 fonti bibliografiche che avevo messo: [1] e [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18362453?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSu ]

Senti sono stanco di menzogne: questo i tuoi edit e questi dell'IP che ha modificato la pagine di recente, sono stanco di ripeterti che ogni tuo intervento elimina più di quaranta note, mentre una bibliografia così assurdamente vasta (leggasi non contestualizzata) non serve a nulla questa versione ha 43 note e pochi libri utilizzati questa versione non ha note (le 43 che sembrano citate sono fittizie...) e una sfilza di riviste messe a casaccio, che ho controllato prima di eliminarle. Quante volte ti ho linkato aiuto:note? quante volte ti ho detto dimmi cosa vuoi dire ci penso io (e l'ho sempre fatto)? Quello che vuoi mettere per forza è già indicato (appunto l'ipercortisolismo o disfunzioni della ghiandole del surrene, che non è quello che dicevi altre volte, come dicevo a Gliu tempo fa "quello che vuol dire non è quello che dice"), perchè sottolinearlo ripetendolo? (guarda che è già scritto...). Si vede anche dagli altri tuoi contributi, semplicemente vuoi imporre il tuo pensiero ignorando persino le più semplici regole di forma, sbagliando i termini, senza neanche leggere la voce, ti ho scritto troppe volte e ogni volta non hai letto nulla di quello che ti scrivevo, basta. Come ti ho detto tante altre volte, sono impegnato al momento appena mi libero sistemo la voce, (non come vuoi tu ma come deve essere fatto) quindi se vuoi che la verità "trionfi" rasserenati.--AnjaManix (msg) 18:12, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda Anja che non ho fatto niente, come te lo devo dire? Se qualcuno ha fatto un RB, che cosa c'entro io? Capisci l'italiano? Allora, per le riviste, io non le ho messe a casaccio (ma cosa dici?). Ad ogni modo, se vuoi che si mettano le note, ok! Ma, sia ben chiaro, fra le note ci devono essere gli articoli che ho messo (ovviamente messi con delle frasi pertinenti...)! Non ti preoccupare per gli RB che non ho fatto (certo se qualcun'altro li fa che cosa c'entro io)! Si, vedi l'ipercortisolismo c'è su diabete mellito, ma è solo un accenno mimetizzato tra centinaia di altre malattie e sostanze che incidono molto meno sul diabete (tipo T4, di cui ho dei dubbi che effettivamente aumenti l'insulinoresistenza...). [[RSW ]]

Siccome io non ho mai fatto atti vandalici, e non ho fatto niente sulla pagina "diabete mellito", chiedo che mi venga tolta la dicitura senza alcun fondamento "utente problematico".

Concordo con Anja Jalo 02:06, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo altro SP: Gabbox. Per chi non avesse letto: qui..è tipico dell'utente confondere le acque, mentire, prendere in giro. --KuViZ(msg) 10:36, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho infinitato l'ultimo sock. Vista la non collaboratività e l'evasione sarei orientato per l'infinito --Melos ^(msg) 13:03, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Concordo con l'infinito Jalo 17:17, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora Kuviz, è stato segnalato per cancellazione messaggi, scrittura messaggi offtopic, messaggi falsi, discussioni inutili, penso che bisognerebbe ignorarlo...--Rsw (msg) 18:17, 8 feb 2009 (CET)RSW[rispondi]

• Mumble... se ha evaso si è 'esibito' con le utenze trollesche Gabbox e PieroRa, possiamo chiudere qui l'utenza senza altri scrupoli. Vedendo lo stile leggermente differente, però, coltivo ancora qualche dubbio. Quali sono gli elementi che fanno considerare Gabbox (e quindi per la proprietà transitiva anche PieroRa) suoi sock? --(Y) - parliamone 19:52, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

  Mi rispondo da solo... l'IP che è intervenuto in questa pagina [2] è lo stesso che si firma PieroRa su altre pagine... [3], aggiungiamo l'ultimo intervento da loggato [4] e ogni dubbio si dissolve... --(Y) - parliamone 20:12, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'indirizzo IP non dice niente; mio cugino ha Fastweb e l'indirizzo IP associato al suo computer quanto è collegato è privato. Questo vuol dire che l'indirizzo che un sito web associa al suo computer non è effetivamente l'indirizzo IP del suo computer.

Cosa succede a utenti con indirizzo IP dinamico? --Kiam (msg) 17:53, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Infinito --(Y) - parliamone 20:20, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'utente continua, a cadenza regolare, ad evadere il blocco: o tramite sockpuppet oppure postando in anonimo, avendo IP variabile. Oltretutto nei suoi interventi anonimi i toni si fanno sempre molto accesi (accuse di razzismo verso altri utenti). Non si può intervenire in qualche modo?

--Darth Master (msg) 12:06, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]