Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Stradellino aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'IP (statico) era stato bloccato per 6 mesi insieme all'utenza principale (Utente:Stradellino). Successivamente l'utenza era stata bloccata infinito. Adeguato il blocco anche all'IP - Gac 16:48, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

uhm, è fastweb non statico. magari statico se sta collegato 24 ore su 24, ma anche condiviso... --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 17:26, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Infatti, non si rischierebbe di bloccare "persone" che non c'entrano alcunché? --Leoman3000 21:56, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

esatto. per esempio il mio IP fastweb è statico (perché l'access point del wireless è sempre collegato e mi "tiene" l'IP), ma anche se non posso esserne sicuro quasi certamente qualcun altro lo condivide con me. meglio andare avanti a blocchi di 6 mesi. Tra l'altro forse è il caso di creare un template ((vandalo-fastweb)); su nl per esempio hanno un template per gli indirizzi appartenenti a scuole e usati per vandalismi... --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 10:18, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Boh? Ho visto che era stato bloccato per 6 mesi (insieme all'utenza principale), senza che ci fossero obiezioni. Inoltre guardando i contributi che a distanza di anche un anno tornano praticamente sempre sulle stesse pagine (e quasi solo su quelle), mi sembra proprio un IP statico (poi se mi sbaglio, ditemelo eh!) - Gac 17:17, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, è statico, ma anche condiviso (non con colleghi, ma con sconosciuti). Probabilmente il blocco infinito va bene, ma bisogna creare un template da mettere sulla pagina dii discussione dell'utente per spiegare la situazione a chi condivide l'IP, in modo che possa chiedere lo sblocco se serve. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 15:04, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messo avviso: l'ho chiamato ((bloccofastweb)) - Gac 16:01, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Piccola parentesi (di solito lurko ma non intervengo nelle discussione degli Utenti problematici), se il whois che uso e' corretto, l'IP in questione e' aziendale facente parte di una classe C interamente assegnate alla RAS assicuazioni, per chi se si tratta di un unico utente o di piu' utenti sotto NAT dipende solo da come i sistemisti della RAS gestiscono la loro rete, ma non credo che questa sia un'informazione pubblica :) . Per quello che riguarda invece gli IP residenziali, prima della ridistribuzione di un anno e rotti fa, stando da quanto letto sul forum ufficiale e sul ng it.tlc.gestori.fastweb, da un singolo IP potevano uscire anche piu' di 5000 clienti e nel frattempo, pur avendo leggermente aumentato gli IP destinati ai residenziali, i clienti di FW sono continuati ad aumentare, per cui non mi stupirei se la situazione per ogni IP fosse nuovamente identica se non piu' affollata. Chiusa parentesi. --Yoggysot 05:10, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

ah, FASTWEB-RAS è quella ras e non residential qualcosa... --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 14:33, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]